Frage zu Umwandler Toslink>Cinch digital.

http://www.amazon.de...nk+zu+di%2Caps%2C224

Viel falsch machen kannst da nicht.
Ich bevorzuge den von HAMA.

lg Dieter

oder der ist mit Netzteil
http://www.ebay.de/i...l2649#ht_1060wt_1062

Macdieter schrieb:

http://www.amazon.de...nk+zu+di%2Caps%2C224 Viel falsch machen kannst da nicht. Ich bevorzuge den von HAMA.

Ähm, das was du da verlinkt hast, hat mit der Anfrage Null zu tun...

http://www.amazon.de...id=1357283630&sr=8-6

das sollte passen. Qualitätsverlust ist nicht zu erwarten.

So Dinger verwende ich schon seit 15 Jahren. Nein, es verändert sich nichts. Außerdem erspart man sich mögliche Brummprobleme, sobald man einen Lichtleiter in der Verbindung hat........ (ist also häufig sogar günstiger als man könnte direkt per Koax anschließen). Die Umsetzung von elektrischen Impulsen in optische und umgekehrt ist technisch trivial bei so wenigen Megabits/sek wie hier.

Oder sowas hier: http://www.dcskabel....eiler-p-12559-1.html

Ist etwas teurer, aber universeller. Kann zwischen optisch und coax hin und her wandeln und zusätzlich noch als Splitter fungieren.

@Macdieter:

Ich bevorzuge den von HAMA.

Hallo,

bin momentan auch auf der Suche nach nem kompakten Wandler, dabei ist mir auch der Dac von hama aufgefallen.

http://www.amazon.de...id=1357408938&sr=8-5

bzw.

http://www.amazon.de...id=1357408938&sr=8-3

meintest Du dieses Modell und kannst Du evtl. Näheres berichten?


Viele Grüße
countD

Muss man Hama wirklich haben, nachdem sie es geschafft haben, an Tchibo einen virenverseuchten DIA-Scanner zu liefern? http://www.heise.de/...erkauft-1776500.html
Wenn ich so was lese, habe ich schon leichte Zweifel

Gibts aussagekräftige techn. Daten? Wenn nein, möchte ich keinen solchen DA-Wandler.....

Hallo cr,

um ehrlich zu sein habe ich es auf diesen DAC abgesehen:

http://www.inline-in...ix_art=92035&lang=de

bzw. auf das kleinere Modell

http://www.inline-in...ix_art=92036&lang=de

Leider gibt es zu diesen kaum bzw. wenig hilfreichte Infos.

Zumindest beim kleineren Modell soll laut einer Amazon Rezension ein Cirrus 8416 czz chip verbaut sein.
Da ich nicht weiß wie dieser einzuordnen ist, habe ich gedacht nähere Infos über die Hama Dac´s zu erfahren, die äußerlich und auch bzgl. der Abtastrate (bis 192 khz) den beiden oberen (günstigeren) Dac´s sehr ähneln. Falls sogar der selbe Chip drin wäre, könnte man Rückschlüsse auf Klang usw. ziehen.

Viele Grüße

countD

Ok habs gerade bemerkt, ging um digital cinch out und nicht analog out.

Falls es mir der Threadersteller nachsieht, wäre ich aber trotzdem über eventuelles Feedback erfreut



Viele Grüße

countD

Man kann zumindest davon ausgehen, dass Hama dieses Gerät weder gebaut noch entwickelt hat, sondern wie heute üblich es irgendein in China hergestelltes Produkt ist, das dann unter diversen Labeln vermarktet wird.

Den in line Converter gibts auch bei Amazon
http://www.amazon.de...chwarz/dp/B004Z2UN3I

Wäre da nicht der Lindy um ca 40 Euro gescheiter? Dazu gibts auch einiges im Forum, sogar ein paar Messungen
http://www.hifi-foru...-audio-3_113065.html

Hallo cr,

danke für Deine Antwort. Hatte den Lindy ebenfalls im Visier. Wie auch den Fiio d3, der in seiner neuesten Version (Taishan) ebenfalls den cirrus 8416 (wie der Inline) verbaut hat.

Hier habe ich übrigens ein paar Messungen zum Fiio (auch im Vergleich zum Lindy) gefunden:

http://thomas.orgis.org/div/fiio_d03k/

Leider kann ich diese nicht interpretieren, um sagen zu können, ob denn nun der Lindy oder der Fiio (bzw dessen Chip) besser abschneidet, da ich nicht weiß worauf ich achten muss.
Das einzige was mir als Laien auffällt, sind die 192 khz des Cirrus Chips im Vergleich zu den 96 khz des Lindy. Jedoch weiß ich nicht ob ich diese überhaupt benötige - da ich lediglich die ps3 (optisch) und einen Sat Receiver (koaxial) anschliessen möchte - oder ob man daraus überhaupt Rückschlüsse auf die Soundqualität im Allgemeinen ziehen kann.

Ich weiß in dieser Preisklasse wird man wohl keine all zu großen Unterschiede hören bzw. keine Wunder erwarten dürfen. Allerdings wäre eine (kleine) Qualitätsverbesserung gegenüber meiner jetzigen rein analogen Verkabelung nicht schlecht.

Viele Grüße
countD

Mir ist leider nicht klar, was er da genau gemessen hat. Einige Kurven zeigen Höhenverlust im unkritischen Bereich und einige sind so krumm, dass man sie nicht erklären kann (falscher Messaufbau....?)

Ich weiß nicht, wozu man 192 kHz braucht und der Schluss, dass dann auch 44 oder 48 oder 96kHz besser sind, gilt nicht.

Um die Güte eines Wandlers wirklich zu beurteilen bräuchte man

Frequenzgang (je Kanal und Mono L+R!)
Aliasingverzerrungen
Klirrfaktor bei einigen Frequenzen
Wandlerlinerität
Quantisierungsrauschen
Analogjitter in Picosekunden

Das wurde früher bei CDP-Tests meist brav gemessen (und teils auch von den Herstellern angegeben), aber inzwischen sind leider techn. Daten aus der Mode, weil eh fast jeder glaubt, man kann alles mit dem Gehör besser oder überhaupt nur mit dem Gehör sinnvoll beurteilen.