CD-Player/Computer/DVD-Player - Wer ist der bessere Zuspieler?

Autor

Beitrag

different_09
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Aug 2009, 08:37

Moin,

ich spiele schon seit längerem mit dem Gedanken mir demnächst mit einem Verstärker einen CD-Player zu kaufen aber ist das wirklich nötig, wenn man a) einen Yamaha DVD-Player hat und b) seinen Mac über Chinch an den Verstärker steckt (alle Titel in Lossless Qualität). Gibts da wirklich Unterschiede, besonders die Unterschiede zwischen CD-Player/Computer würden mich interessieren

Gruß

ft/o8
Inventar

#2 erstellt: 15. Aug 2009, 09:26

Nee. nicht wirklich.

Ich hab hier die Variation Mac an NAIM Amp und NAIM CDP. Ich würde Lügen wenn ich behaupte ein CDP klingt besser als die Files vom Rechner.

Heutzutage würde ich nen CDP nur noch kaufen um im Falle des Falles nicht ganz ohne Musik dazusitzen.
CDP ist für mich wie das Reserverad im Auto.

Master_J
Inventar

#3 erstellt: 15. Aug 2009, 09:33

Prinzipiell lässt sich der gleiche Klang erreichen.
Ganz ohne Stolpersteine ist es aber nicht:

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=81

Anderes Thema ist natürlich die Bedienbarkeit.
Für mich habe ich die optimale Lösung gefunden:

http://www.sonos.com

Gruss
Jochen

ft/o8
Inventar

#4 erstellt: 15. Aug 2009, 15:52

Master_J schrieb:

Prinzipiell lässt sich der gleiche Klang erreichen.
Ganz ohne Stolpersteine ist es aber nicht:

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=81

Anderes Thema ist natürlich die Bedienbarkeit.
Für mich habe ich die optimale Lösung gefunden:

http://www.sonos.com

Gruss
Jochen

Netter Link. Ist ne Beschreibung für Win PCs. Der Audio Core von OS X ist aber anders gestrickt. Genauso wie die Audioschicht von Linux anders ist als die von Win OS. Deshalb sollte man die dortigen Beschreibungen nicht 1:1 auf jedes OS gleichsetzen.

different_09
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Aug 2009, 16:08

ft/o8 schrieb:

hmm... ja eben.
Also ist es ziemlich egal ob man vom Mac (iTunes mit lossless files) oder einen CD-Player als Quelle nutzt? Da investiere ich die 200/300€ lieber in den Amp

audiojck
Inventar

#6 erstellt: 15. Aug 2009, 16:27

Es gibt inzwischen sogar Audio Formate für den PC, die besser sind als CD. Und man spart sich den Ärger mit springendem Laser, schlechter Fehlerkorrektur, usw.
Was natürlich stimmen muss ist die Soundkarte, bzw. ein externer DAC. Sonst können die Dateien auf dem Rechner noch so gut sein

Marc-Andre
Inventar

#7 erstellt: 15. Aug 2009, 16:31

Hi,

also zum Musikhören würde ich nen CDP nehmen, der lässt sich einfach am komfortabelsten und schnellsten bedienen.

mfg

Marc

ft/o8
Inventar

#8 erstellt: 15. Aug 2009, 17:40

different_09 schrieb:

ft/o8 schrieb:

hmm... ja eben.
Also ist es ziemlich egal ob man vom Mac (iTunes mit lossless files) oder einen CD-Player als Quelle nutzt? Da investiere ich die 200/300€ lieber in den Amp ;)

Ja. So ist es.
Und wie Duffman anmerkte, kann man später ne externen DAC an den Rechner anschließen, um die Hi Res Files entsprechend abspielen zu können.

vstverstaerker
Moderator

#9 erstellt: 16. Aug 2009, 15:04

Marc-Andre schrieb:

Hi,

also zum Musikhören würde ich nen CDP nehmen, der lässt sich einfach am komfortabelsten und schnellsten bedienen.

mfg

Marc

und wenn man bei bedienung ist dann sollte man auch das thema stromverbrauch mal nennen

beides hat mit klang nix zu tun, aber bei einer allgemeinen betrachtung besserer/schlechterer zuspieler zählt es sehr wohl

Hörbert
Inventar

#10 erstellt: 16. Aug 2009, 17:53

Hallo!

Eigentlich hast du ja alles was du brauchst, ein guter DVDP ist einem CDP klanglich gleichwertig, -auch wenn es bei einigen Modellen an der komfortabelen Bedienbarkeit ein wenig mangelt und die Zugriffszeiten um einiges länger sind. Auch mit einem Rechner lassen sich mittlerweile ausgezeichnete Ergebnisse erzielen, -einziges Manko ist der ungleich höhere Stromverbrauch-.

An deiner Stelle würde ich mir diese Ausgabe entweder vollends sparen. -oder wenn´s unbedingt sein muß-, kaufe ein gebrauchtes Gerät-.

MFG Günther

cr
Inventar

#11 erstellt: 17. Aug 2009, 15:37

MAn kann doch ein ausrangiertes Notebook nehmen (Pentium III mit 500 MHz ist schon um den Faktor 10 mehr als genug). Dann liegt der Leistungsverbrauch bei 20-30W, was auch nicht mehr soviel mehr als bei einem CDP/DVDP ist.

Phoenix175
Stammgast

#12 erstellt: 22. Aug 2009, 06:55

Ich habe grad erst diese Woche einen Test zwischen meinen DVD-S1700 und einem CDP von NAD gemacht. Es waren beide Geräte mit den selben Kabeln an einem NAD Verstärker angeschlossen und ich habe verglichen, ob ich Unterschiede höre...

Nach mehreren Versuchen und gezielten Hinweisen von einem erfahrenem Mithörer konnte selbst ich, als noch sehr ungeübter Hörer, Unterschiede wahr nehmen.

cr
Inventar

#13 erstellt: 22. Aug 2009, 10:12

Wobei ich gleich mal wetten würde, daß sie unterschiedlich laut waren, sodaß es keine Kunst ist, Unterschiede zu hören.