Warum einen CD-Player kaufen?

Autor

Beitrag

Draco90
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Okt 2008, 08:01

Hallo liebe Community,

ich bin was Hifi angeht noch absoluter Laie, habe aber eine Frage zu CD-Playern und warum man sich überhaupt einen kaufen sollte.
Ich hoffe das ihr versteht was ich meine

Also,
immerwieder lese ich in Kaufberatungsthreats,dass neben Lautsprechern und Verstärker auch oft Cd-Player empfohlen werden, die je nach Budget mehrere 100€ kosten sollen.
Es ist ja klar, dass ein teureres Modell normalerweise eine besser Tonqualität an den Ausgängen bietet.

Nur frage ich mich warum man nicht einfach ein 50€ DVD-Player benutzt und ihn digital anschliesst.

Bei CD-Playern wird der Ton ja in der Regel analog über Chinch-Kabel zum Verstärker übertragen, doch müsste es hier doch schon aufgrund von evtl. schlechten Kabeln oder "nicht perfekten" D/A Wandlern zum verlust von Qualität kommen. Als nächstes würde der schon etwas "angeschlagene" Sound zum Verstärker kommen und dort auch noch verschlechtert (?) werden, da er durch die ganze Elektronik laufen muss (oder stimmt das nicht?)

Würde man aber mit einem 08/15 DVD-Player Musik hören und den Ton digital z.b. via optischen Toslink Kabel zum Verstärker leiten, denn würde doch nur die Qualität von dem Verstärker (und natürlich den Lautsprechern) abhängen oder nicht?

Warum kauft man sich also so teure CD-Player, wenn man bessere Qualität schon mit 50€ haben kann?

In dem Threat

Link fragt der Threatersteller auch ob er seine PS3 für Musik benutzen soll oder sich extra einen CD-Player kaufen soll. In diesem Fall ist es klar das man eher einen CD-Player bevorzugen sollte, alleine wegen dem Stromverbrauch. Aber könnte man ihm nicht einen stinknormalen DVD-Player anbieten? Er würde warscheinlich kaum mehr Strom verbrauchen als ein CD-Player und der Ton währe doch besser?

Ich hoffe ihr könnt mich aufklären =)

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 16. Okt 2008, 08:11

Bitte gebe in die erweiterte Suchfunktion mal CD- oder DVD Player ein, da wirst du viele Treffer zu deinem Thema bekommen.

Passat
Inventar

#3 erstellt: 16. Okt 2008, 08:17

Ein großer Vorteil von CD-Playern liegt einfach in Komfortgründen gegenüber einem DVD-Player.

Die Einlesezeiten sind z.B. i.d.R. deutlich kleiner, da ein CD-Player nicht erst prüfen muß, ob er jetzt eine CD oder eine DVD als Futter bekommen hat.
Auch Titelsprung etc. geht bei einem CD-Player i.d.R. schneller als bei einem DVD-Player.
Hinzu kommt das meist deutlich auskunftfreudigere Display und Ausstattungsmerkmale, die kaum ein DVD-Player hat (z.B. Kopfhörerausgang).
Außerdem ist die Bedienung oft deulich einfacher.
Versuche einmal, bei einem DVD-Player die Titelreihenfolge zu programmieren, ohne den Bildschirm einzuschalten.....

Die meisten CD-Player kann man übrigens auch per Digitalanschluß anschließen.

Grüsse
Roman

Draco90
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Okt 2008, 08:51

Danke für die fixen Antworten

Das heisst also das man CD-Player kauft, weil sie komfortabler sind?
Wenn ja rechtfertigt das den Preis von z.b.

Link mit 750€?

Der muss ja extrem komfortabel sein

@Eminenz
Ja mit der Suchfunktion habe ich noch so ein paar Probleme.
Finde ich irgentwie etwas unübersichtlich so in google eingebettet

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 16. Okt 2008, 09:00

Draco90 schrieb:

Danke für die fixen Antworten

Das heisst also das man CD-Player kauft, weil sie komfortabler sind?
Wenn ja rechtfertigt das den Preis von z.b.

Link mit 750€?

Der muss ja extrem komfortabel sein

;)

Du riskierst hier ne Grundsatzdiskussion. Ein Bentley hat auch 4 Reifen und nen Lenkrad. Nen Dacia hat das auch.

@Eminenz
Ja mit der Suchfunktion habe ich noch so ein paar Probleme.
Finde ich irgentwie etwas unübersichtlich so in google eingebettet

Du hast auch ne erweiterte Suche. Dort kannst du dann auch einstellen wie sortiert wird.

showtime25
Inventar

#6 erstellt: 16. Okt 2008, 09:04

Ab einer bestimmten Preisklasse wollen viele Leute halt einfach reine CD-Player. SACD, DVD-Audio sind ja auch nie über den Nischenbereich hinaus gekommen.

mroemer1
Inventar

#7 erstellt: 16. Okt 2008, 09:09

Es mag ja Geschmackssache sein, aber meinen CD-Player, wenn er auch nur über das so schlechte Chinchkabel verbunden ist, würde ich weder gegen einen DVD noch gegen die PS3 klanglich eintauschen.

Draco90
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Okt 2008, 10:05

Also ist es im Grunde (jetzt könnt ihr mich köpfen

) nur Voodoo?

Das Gefühl zu haben man hat ein teuren CD-Player also muss die Qualität auch besser sein als ein billig DVD-Player?

Sorry wenn sich das etwas naiv (?) anhört

showtime25
Inventar

#9 erstellt: 16. Okt 2008, 10:08

Mal einen Blindtest machen bzw. daran teilnehmen. Verliert man viele Illusionen.

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 16. Okt 2008, 10:10

showtime25 schrieb:

Mal einen Blindtest machen bzw. daran teilnehmen. Verliert man viele Illusionen.

So siehts aus.

mroemer1
Inventar

#11 erstellt: 16. Okt 2008, 10:20

Stimmt, wenn mann sich mit Vodoo beschäftigt, und vor allem sich selbst mal kritisch hinterfragt, dann sieht alles nachher etwas anders aus und vor allem günstiger!

Trotzdem ist eines Tatsache: Eine PS3 mag als CD-Player taugen, erreicht aber auch ohne Vodoo und Selbsttäuschung nicht den Klang eines hochwertigen CD-Players.

Warum das so ist?

Gute Frage.

Tatsache aber ist:

Ein guter CD-Player, und damit ist auch die Ausstattung, und Verarbeitung gemeint, muß und braucht nicht im 4 stelligen Euro Bereich zu liegen.

PS: Blindtest, habe hier oft die Erfahrung gemacht, das gerade Produkte die mir Aufgrund der Optik, des Namens oder des Images weniger gefielen:

a. nicht schlechter, aber meist günstiger

und wenn minimalste Unterschiede feststellbar waren,

b. meißt besser waren oder zu sein schienen.

[Beitrag von mroemer1 am 16. Okt 2008, 10:25 bearbeitet]

tinom87
Inventar

#12 erstellt: 16. Okt 2008, 10:46

also ich habe eine ps3 und einen onkyo dvd player sp305(ein billiger).

Die ps3 ist mit optischen kabel und der dvd-player mit koaxial-kabel angeschlossen und ich höre einen unterschied zwischen den beiden playern bei cd...
Die PS3 hört sich deutlich besser an, hat auch mehr bass.
Beim Onkyo hört sich alles irgendwie "heller" an, weiß nicht wie ich es sagen soll.

showtime25
Inventar

#13 erstellt: 16. Okt 2008, 10:49

tinom87 schrieb:

Ist das eventuell wieder einmal das Problem der nicht Bit genauen Ausgabe über Digitalausgänge? Gibt hier einen Thread darüber.

mroemer1
Inventar

#14 erstellt: 16. Okt 2008, 10:57

Lustig bei mir ist es genauso, aber genau andersherum!

Bei mir ist aber beides per Chinch angeschlossen.

Geräte: T+A M800 CD / PS3

Deswegen auch meine vorherige Aussage (#11).

[Beitrag von mroemer1 am 16. Okt 2008, 11:02 bearbeitet]

Rillenohr
Inventar

#15 erstellt: 16. Okt 2008, 11:08

Es gibt auch noch Leute ohne Glotze. Die nehmen lieber einen CD-Player.
Wer als solcher (ohne Glotze) auch noch die Geburt der CD erlebt hat, ist von dieser Gerätegattung einfach nicht ganz zu trennen.

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 16. Okt 2008, 12:28

Also ich hab mal hier nen (halben) Blindtest zwischen dem DVD-S2700 und dem CDC-697 gemacht und ich höre keinen Unterschied.
Dann hab ich das ganze mit mp3 von USB versucht (also die CDs auf USB) und hab verglichen. Klang mitunter sogar besser, so meine Einbildung.

anymouse
Inventar

#17 erstellt: 17. Okt 2008, 09:11

Draco90 schrieb:

Nur frage ich mich warum man nicht einfach ein 50€ DVD-Player benutzt und ihn digital anschliesst.

Weiteres Argument: Stereoverstärker haben meist keinen Digitaleingang.

Passat
Inventar

#18 erstellt: 17. Okt 2008, 09:20

Noch ein Argument: 50€ DVD-Player sehen meist furchtbar aus und passen optisch nur äußerst selten zu den übrigen Geräten.
Man sieht ihnen den Kaufpreis schon auf 10 Metern Entfernung an.

Grüsse
Roman

Wolfgang_K.
Inventar

#19 erstellt: 17. Okt 2008, 12:54

Hallo Draco90

Es ist ja klar, dass ein teureres Modell normalerweise eine besser Tonqualität an den Ausgängen bietet.

Gut mag ja so sein, aber die Tonqualität ist die eine Sache - die Verarbeitung und Bedienbarkeit die andere. Das billige DVD-Spieler klanglich mühelos mit teuereren Cd-Playern mithalten - steht zu 90% außer Frage. Aber was nützen mit die billigen Teile wenn ich die spätestens nach 5 Jahren entsorgen muß, weil irgendetwas nicht mehr funktioniert und eine Reparatur nicht lohnt. Bei höherpreisigen Geräten gibt es zumindest für die nächsten 10 Jahre einen gesicherten Ersatzteilservice.

Es gibt noch ein Argument für billige DVD-Spieler als CDP-Ersatz zu benutzen - als Einsteigergerät. Wenn Du im Laufe der Jahre auf den Hifi-Geschmack kommst, dann kannst Du ja immer noch auf einen soliden CDP umsteigen. Oder wenn Du mit diesen Billigheimern auf Dauer nicht glücklich wirst.

Gute DVD-Geräte die einem noch nach Jahren Spaß machen und die optisch auch einigermaßen passen sind auch nicht für einen Apfel und ein Ei zu haben....

Wenn ich mit einem Hobby anfange, dann taste ich mich langsam an die Sachen ran. Als Anfänger kaufe ich mir zum Beispiel auch keine Profi-Spiegelreflexkamera mit allem erdenklichen Zubehör.

Stefan.B
Stammgast

#20 erstellt: 17. Okt 2008, 13:13

Wolfgang_K. schrieb:

Hallo Draco90

Es ist ja klar, dass ein teureres Modell normalerweise eine besser Tonqualität an den Ausgängen bietet.

Rüschtisch

cr
Inventar

#21 erstellt: 17. Okt 2008, 14:24

Die ps3 ist mit optischen kabel und der dvd-player mit koaxial-kabel angeschlossen und ich höre einen unterschied zwischen den beiden playern bei cd...
Die PS3 hört sich deutlich besser an, hat auch mehr bass

Dann sind halt irgendwelche Sound-Enhancer bei der PS aktiv.
Soll auch schon so manchem beim Vergleich CDP/DVDP passiert sein.

Nicht-bitidentische Ausgabe an sich kann schon auch ein Problem sein (wenn Sound-Enhancer on, ist sowieso nix mit bitidentisch, ich meine aber mal davon abgesehen)

linear
Stammgast

#22 erstellt: 19. Okt 2008, 21:19

Vorausgesetzt, es liegt eine bitidentische Ausgabe vor, ist es eigentlich egal, was du anschließt. Was aber öfter vergessen wrd, dass es noch einige Teile nach dem Wandler gibt und die sind klangrelevant. Du wirst keine Vorhänge wegziehen o.ä., wenn du auf einen xx-tsd € Player umsteigst und die Musik ist die selbe, aber dass alles gleich klingt, ist so nicht richtig. Mit dem Preis wird auch mehr gesoundet, weil der Kunde einen anderen Klang will. Für viele klingen auch mit Absicht gesoundete Geräte besser. Öfter wird eine "warme", sprich in den Höhen versaute Ausgabe bevorzugt. Der einzige Vorteil von so einer Abstimmung, dass die Scheiben nicht so unterschiedlich klingen und schlechte noch anhörbar sind.

omulki
Stammgast

#23 erstellt: 19. Okt 2008, 21:49

Draco90 schrieb:

Hallo liebe Community,
Nur frage ich mich warum man nicht einfach ein 50€ DVD-Player benutzt

- Weil kein hiesiger Hersteller ein solches Gerät produzieren kann und wir damit von China-Ramsch reden müssten.
- Weil man keinen Monitor hat oder zumindest im Umfeld der Anlage keinen haben will und DVD-Player ohne OSD praktisch nicht bedienbar sind.
- Weil DVD-Player fürchterlich langsam sind.
- Weil CD-Player i.d.R. mit besseren Gehäusen erhältlich sind.
Weil gute Verstärker i.d.R. keine Digitaleingänge haben.

Oliver.

micha_d
Stammgast

#24 erstellt: 19. Okt 2008, 22:14

Und da ich jeweils nur die Vorteile beider Geräte(DVD und CD) haben wollte..hab ich mir den DVP S7700(Sony) geangelt und bin schon jahrelang damit völlig zufrieden...war seinerzeit einer der wenigen,die sowohl einen vollwertigen CD und DVD Player in einem einzigen Gehäuse hatten...ein Laufwerk mit 2 Lasereinheiten..ab da gehts getrennt weiter...werden ähnliche Geräte eigentlich noch irgendwo gebaut?? Jedenfalls vermisse ich da garnichts dran...

Micha

linear
Stammgast

#25 erstellt: 20. Okt 2008, 06:18

Das ist natürlich ein Ausweg, nur was würde das jetzt kosten. Soweit ih weiß, gibt es sowas nicht mehr. Du kannst an sich 2 Geräte in einem Gehäuse, ich habe aber bis jetzt keinen "normalen" DVD-Player gehört, den ich gegen meinen CD-Player tauschen würde. Ich würde mir aber auch keinen teueren aktuellen CD-Player hinstellen, weil die nicht besser klingen. Vor allem nicht von den Angeber-Firmen. Bleibe da lieber bei meinen betagten Pioneer.
@ omulki:
Aus China kommt mehr, als man glaubt und die namhaften Hersteller wollen auch nur Geld verdienen und sparen, wo es nur geht. Die Chinesen benutzen gar nicht mal so schlechte Teile und greifen auf die selben Bauteile von Sony, Philips, BB, AD usw. Und das zu einem günstigeren Preis. Wobei beim Shanling SCD-T 200 sind die Ausgangstrafos etwas unterdeminsioniert.

[Beitrag von linear am 20. Okt 2008, 08:21 bearbeitet]

maconaut
Inventar

#26 erstellt: 20. Okt 2008, 12:52

Wolfgang_K. schrieb:

Was ist das denn für ein Argument? Wenn ich vor der Wahl stehe, mir einen DVD Player für 50 Euro zu kaufen oder einen CD Player für 500 Euro, dann sind mir doch die Ersatzteile wurscht! Schließlich kann ich mir für den Preis des CD Players 10 Jahre lang jährlich einen neuen billigen DVD kaufen - oder gleich zu Anfang 10 identische neue, dann muss ich mich erst gar nicht mit der Umgewöhnung befassen und wenn was kaputt ist, muss ich nicht wochenlang auf den Abspieler verzichten ;-)

Also - das Argument ist nicht ganz richtig. Trotzdem bin ich aus den hier schon genannten Gründen (Bedienbarkeit, Integration in die bestehende Anlage etc.) auch eher auf der Seite der CD-Player-Fans

Ein DVD Player lässt sich z.B. nicht ganz so komfortabel über die System-FB meines NAD C720 bedienen wie der passende CD-Player. Ist für mich schon ein Grund, zum CD zu greifen! Auch wenn der 515 BEE mit 250-300 Euro zu der etwas teureren Lösung zählt.

Grüße, Stefan

BooStar
Stammgast

#27 erstellt: 20. Okt 2008, 13:27

omulki schrieb:

- Weil kein hiesiger Hersteller ein solches Gerät produzieren kann und wir damit von China-Ramsch reden müssten.

Haha, zu geil. Ich habe noch kein aktuelles Hifi Gerät gesehen, daß in Europa hergestellt wurde. Irgendwelche Exoten mal ausgenommen. Mein Philips DVD Player ist sogar aus Ungarn aber das war's auch schon.

Tatsache ist aber, daß ein DVD-Player Display oft wenig aussagekräftig ist weil man es normalerweise auch nicht braucht.

Wolfgang_K.
Inventar

#28 erstellt: 20. Okt 2008, 14:37

Ich denke da auch an die Nachhaltigkeit, die Elektronikschrottberge müssen ja noch nicht mehr wachsen. Alleine schon aus Umweltschutzgründen würde ich mir so einen 50 Euro Billig-Heimer nicht unbedingt ins Hifi-Rack stellen. Und wenn solche Teile dann in irgenwelchen menschenverachtenden China-Klitschen produziert werden, schon zweimal nicht...

Ich bin zu arm um auf die Dauer mit so etwas glücklich zu werden....

Alter.Zocker
Stammgast

#29 erstellt: 20. Okt 2008, 15:39

Beim Vergleich PS3 zu CD-Player disqualifiziert sich die PS3 gleich in vielerlei anderen Punkten, ohne jetzt beim KLang Unterschiede zu suchen:

1. Lärm: Selbst das lauteste CD-Laufwerk (siehe die vielen Freds dazu!) ist flüsterleise gegen die heulenden Lüfter der PS3

2. Stromverbrauch: Für die über 200W(!) Leistungsaufname der PS3 im XMB kann ich 8-10 CD-Player gleichzeitig betreiben...

3. Bedienkomfort, wie hier schon oft erwähnt, ohne Glotze ist die PS3 nur ein schwarzer Plastikklumpen, der bis auf die blaue POWER-LED nur durch den Betriebs-Lärm verrät, das er überhaupt eingeschaltet ist

cr
Inventar

#30 erstellt: 20. Okt 2008, 16:05

- Weil man keinen Monitor hat oder zumindest im Umfeld der Anlage keinen haben will und DVD-Player ohne OSD praktisch nicht bedienbar sind

Also die DVDPs, die ich kenne, kann man auch ohne Monitor bedienen.
Die Track-Nummer können wohl die meisten im Display anzeigen. Restzeit, laufende Zeit und dgl. viele leider nur mit Displayumschaltung.
Was zeigen denn die CDPs heute noch groß an? Die Zeit der 20-teiligen Musikalender ist ja leider vorbei. Die CDPs selbst haben inzwischen im Vergleich zu den Geräten der 90er massiv an Komfort eingebüßt.

Zugriffszeit: Auch hier gibts genug, die ab Schublade zu nicht viel mehr als 5 sek brauchen.

Wenn wer nicht genug Platz hat, oder nicht für einen CDP mindestens weitere 150 Euro ausgeben will, ist mit einem DVD-Player der Klasse 150 - 200 Euro meist ausreichend bedient.

Helfari
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 20. Okt 2008, 16:17

Kann das so eigentlich nur bestätigen und hab auch noch einen alten LG DVDP als CD-Player rumstehen (falls der PC mal nicht an ist).
CD einlegen, ca. 5 Sekunden warten und dann auf Play drücken. Monitor brauch ich keinen, ist auch garkeiner angeschlossen.

I.M.T.
Inventar

#32 erstellt: 20. Okt 2008, 17:31

also ich würde mir wen ich das geld hätte einen cd player holen.
für mich käme da der neue marantz 5003 infrage mit cd text mp3/wma wiedergabe format.anschließbar über analog/coax und optisch.
und schön sieht er in gold auch nocht aus.

showtime25
Inventar

#33 erstellt: 20. Okt 2008, 18:09

Aber DVD-Player neueren Datums haben oft nur Play/Pause Stop am Gerät. Da muss man für Skip schon mit der FB hantieren. Sicher kein Weltuntergang, aber nervig.

Eminenz
Inventar

#34 erstellt: 21. Okt 2008, 06:27

showtime25 schrieb:

Aber DVD-Player neueren Datums haben oft nur Play/Pause Stop am Gerät. Da muss man für Skip schon mit der FB hantieren. Sicher kein Weltuntergang, aber nervig.

Hab jetzt auch mal meinen BDP-S350 an Audio-CDs getestet. Ich muss sagen, dass der analog angeschlossene CDC-697 im Höhenbereich mehr Details rüberbringt als der digital angeschlossene Sony. Sonst aber bis auf die Einlesezeit kaum erwähnenswerte Unterschiede.

omulki
Stammgast

#35 erstellt: 22. Okt 2008, 02:11

BooStar schrieb:

omulki schrieb:

- Weil kein hiesiger Hersteller ein solches Gerät produzieren kann und wir damit von China-Ramsch reden müssten.

Haha, zu geil. Ich habe noch kein aktuelles Hifi Gerät gesehen, daß in Europa hergestellt wurde.

Dann sehe:

www.burmester.de

Btw. Es gibt sogar noch ein hiesiges Auto :-)

[Beitrag von omulki am 22. Okt 2008, 07:38 bearbeitet]

mroemer1
Inventar

#36 erstellt: 22. Okt 2008, 09:54

omulki: Sorry, aber deine Signatur ist vollkommen daneben. Soll ich jetzt meinen Job bei Ford kündigen weil das Amis sind? Die PS3 wegwerfen und auf eine Deutsche Konsole warten? Das Thema Handy aus Deutscher Fertigung, (Siemens!), erwähne ich lieber gar nicht. T+A wird übrigens auch in Deutschland gefertigt, oder werden die nicht als hochwertige CD-Player bzw. HiFi Hersteller angesehen? Also irrt hier Boostar, den T+A ist alles andere als ein Exot, außer es wurde hier MM Ware gemeint.

[Beitrag von mroemer1 am 22. Okt 2008, 10:06 bearbeitet]

BooStar
Stammgast

#37 erstellt: 22. Okt 2008, 12:30

Anscheinend bedeutet ein Punkt am Satzende für manche, daß man ganz zu lesen aufhören muß. Gerade um so nem Burmester Schwachsinn vorzubeugen hab ich geschrieben:
"Irgendwelche Exoten mal ausgenommen"
Es gibt auch Schuhe aus Deutschland. Halt handgemacht und für 800 € das Paar.

mroemer1
Inventar

#38 erstellt: 22. Okt 2008, 12:51

BooStar: Danke für deine freundliche Einleitung. Aber dein Phillips CD, übrigens sind die Holländer, wäre aus Germanyfertigung wahrscheinlich vom Preis her auch eher Burmester als Sony zuzuordnen. Gut, mag leicht übertrieben sein, triffts aber leider im Kern. Ausserdem, fände mann Burmester wirklich so schwachsinnig, wenn mann ihn sich leisten könnte? Oder ist Ferrari oder Rolex auch schwachsinnig? Die Leute die das kaufen sichern mehr Arbeitsplätze als 1000 Phillipskäufer und das sogar in Good Old Europa.

[Beitrag von mroemer1 am 22. Okt 2008, 12:58 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#39 erstellt: 22. Okt 2008, 13:09

Hi!

Leute, das Thema lautet doch: Warum einen CD-P kaufen?

Und nicht warum ein teuerer einvermeintlich besser sein soll.

Also bitte!

Andre

mroemer1
Inventar

#40 erstellt: 22. Okt 2008, 13:16

Stimmt, sorry Mod!

BooStar
Stammgast

#41 erstellt: 22. Okt 2008, 16:23

Ist doch schon alles gesagt:
- schneller (konnte ich bisher nachvollziehen)
- besser bedienbar (am Gerät)
- paßt optisch zur Anlage

Wolfgang_K.
Inventar

#42 erstellt: 22. Okt 2008, 21:31

Ob CD-Player oder DVD-Player, eigentlich reine Ansichtsache. Gut wenn man es pragmatisch sieht - man braucht heute im Gegensatz zu früheren Hifi-Geräteparks heute nur noch einen Fernseher, den passenden DVD-Spieler (nach Möglichkeit Blue-Ray) und nur noch einen passenden Verstärker mit Lautsprechern. Die CD's kann man sich am PC brennen - es entfallen Tonbandgeräte, DAT-Rekorder oder ähnliches. Es gibt auch sicher DVD-Player die auch als CD-Player eine gute Figur machen (habe selber so was rumstehen) - kann doch jeder für sich selbst entscheiden ob er noch ein zusätzliches Gerät braucht.

Passat
Inventar

#43 erstellt: 22. Okt 2008, 22:39

Nicht einmal so viele Geräte braucht man.
Es gibt schon TV-Geräte mit eingebautem DVD-Player und sogar Festplatte.
Da hängt man dann ein Brüllwürfelset mit integriertem DD/DTS-Dekoder dran und schon hat man eine komplette Audio/Video-Anlage.
Qualitativ sicherlich nicht Toll, aber es erfüllt seine Funktion.

Grüsse
Roman

linear
Stammgast

#44 erstellt: 23. Okt 2008, 07:59

Genau darum geht es doch, ob es ausreicht, wenn ein Gerät nur seinen Dienst tut. Oder ob es das auch gut macht. Ein Küchenradio gibt auch nur Musik wieder. Wie relevant die Unterschiede zwischen DVD- und CD-Player sind, muss aber im Endeffekt jeder für sich entscheiden.

Eminenz
Inventar

#45 erstellt: 24. Okt 2008, 15:24

linear schrieb:

Er muss sich in erster Linie die Frage stellen, ob seine Lautsprecher einen solchen (m.E. minimalen) Unterschied überhaupt darstellen können.

christian_turzer
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 29. Dez 2008, 19:55

ja also ich höre cd nur über den cd player weil da die einstell möglich keiten viel besser und leichter sind als bei einen dvd player da ist es kompleziert und umständlich mein dvd player bekommt nur dvds grus christian turzer

omulki
Stammgast

#47 erstellt: 30. Dez 2008, 01:11

Meintest Du...
"Ja, also ich höre CDs nur über den CD-Player, weil da die Einstellmöglichkeiten viel besser und leichter sind als bei einem DVD-Player. Da ist es kompliziert und umständlich. Mein DVD-Player bekommt nur DVDs. Gruss, Christian Turzer."?
Ich habe für mein leichteres Verständnis nur die ersten 28 Fehler entfernt, nicht alle.

[Beitrag von omulki am 30. Dez 2008, 01:17 bearbeitet]

linear
Stammgast

#48 erstellt: 30. Dez 2008, 20:59

Was auch interessant ist, welche EInstellmöglichkeiten meinst du genau?

toaotom
Stammgast

#49 erstellt: 31. Dez 2008, 12:48

Hallo!

Hier scheinen ja tatsächlich manche Leute zu glauben ein billig DVD Dreher klingt so gut wie ein anständiger CD Player. (Hier geht es logischerweise um den analogen Anschluss)

Sorry, da rollen sich einem ja die Fußnägel hoch... wer das behauptet hat den Unterschied scheinbar mangels gutem Equipment oder Ohren noch nie gehört.
Wirklich Leute, geht mal zu jemandem mit einer guten Anlage...

Gruß,
Tom

germi1982
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 31. Dez 2008, 13:13

Ich habe mir den CD-Player gekauft da ich nicht irgendwelche externen Wandler habe und auch keinen D/A-Wandler in der Anlage. Zudem passt ein 50€ DVD-Player nicht wirklich zu einer Anlage deren Komponenten teilweise schon über 30 Jahre alt sind. Mein Receiver ist Bj. 79, der Plattenspieler von 74/75. Da muss schon was her das etwas hermacht von der Optik und massiv aussieht. Also habe ich mir den Onkyo DX-7555 gekauft. Klingt auch richtig gut an der alten Anlage.

[Beitrag von germi1982 am 31. Dez 2008, 13:14 bearbeitet]

linear
Stammgast

#51 erstellt: 31. Dez 2008, 14:56

@ toaotom:
ganz meine Meinung, aber was solls. Ich kann die Leute, die keinen Unterschieden hören, sei es wegen der Analge oder sonst was, auch gut verstehen. Wieso soll man um einiges mehr Geld ausgeben, wenn man es bei sich zu Hause nicht hört. Ich würde zwar nicht behaupten, dass die Unterschiede wie Tag und Nacht sind, aber doch da.