CD Player, Klang?

Wie äußert sich das, dass dein CD-Player schlecht ist?
Grüße
agnes

eger schrieb:

Wie äußert sich das, dass dein CD-Player schlecht ist? Grüße agnes

Sony CDP-XE 270, ich bin eigentlich zufrieden aber habe noch keinen High-End Player gehört. Gut habe ich schon aber noch nicht an meiner Kette deshalb weiß ich ja nicht wie sich das auswirkt.

Hallo,

schau mal hier:

http://www.hifi-foru...1872&back=&sort=&z=1

mfg

Marc-Andre schrieb:

Hallo, schau mal hier: http://www.hifi-foru...1872&back=&sort=&z=1 mfg

Was hat das mit meiner Frage zu tun? Da geht es nur darum das sich jemand einen CD-Player kaufen will und weiß nicht welchen...

Vielleicht solltest du mal etwas mehr als die ersten 3 Postings lesen

mfg

Marc-Andre schrieb:

Vielleicht solltest du mal etwas mehr als die ersten 3 Postings lesen mfg

Ich habe schon die ganze Seite gelesen...ich werde weiter lesen...

Ich wollte meinen Thread auch mehr so als Umfrage machen was ihr so meint.

In dem Thread wird "schön" beschrieben was wie klingt...

Jo der Thread ist sehr amüsant
Da wird auch der Onkyo DX 7333 erwähnt. Ist da was wahres dran das er so wahnsinnig gut ist?

@D1675

Ich habe auch den CD Player von Sony gehabt(Deinen)und habe gegenüber meinem Panasonic DVD Player S49 absolut keinen Unterschied feststellen können.
Die Qualität war gleich bei beiden Playern.Den CD Player hatte ich allerdings für meinen Sohn gekauft,und wollte nur testen ob er in Ordnung ist.
Seit heute aber habe ich einen Technics SL-PS 770A-und da hört man doch heraus das der CD Player im Klang um einiges besser ist,als wenn ich die CDs über den Pana abspiele-das hätte ich auch nicht gedacht.

Ich muß allerdings dazu sagen das ich von Heimkino auf Stereo umgestiegen bin-und lasse das alles über einen HK 3380 Stereo Receiver laufen-aber der Unterschied zwischen DVD und CD Player ist sofort zu hören,was beim Sony(jedenfalls bei dem)nicht der Fall war!

Dauzi schrieb:

@D1675 Ich habe auch den CD Player von Sony gehabt(Deinen)und habe gegenüber meinem Panasonic DVD Player S49 absolut keinen Unterschied feststellen können. Die Qualität war gleich bei beiden Playern.Den CD Player hatte ich allerdings für meinen Sohn gekauft,und wollte nur testen ob er in Ordnung ist. Seit heute aber habe ich einen Technics SL-PS 770A-und da hört man doch heraus das der CD Player im Klang um einiges besser ist,als wenn ich die CDs über den Pana abspiele-das hätte ich auch nicht gedacht. Ich muß allerdings dazu sagen das ich von Heimkino auf Stereo umgestiegen bin-und lasse das alles über einen HK 3380 Stereo Receiver laufen-aber der Unterschied zwischen DVD und CD Player ist sofort zu hören,was beim Sony(jedenfalls bei dem)nicht der Fall war!

Ja vielen Dank! Du hast den Player wenigstens auch schon in den Händen gehabt...Also wenn ich aber den Sony gegen einen Cyberhome DVD Player laufen lasse höre ich da schon einen großen Unterschied. Der Cyberhome klingt dagegen nach müll...
Also deiner Meinung nach ist es keine Kunst einen besseren Player als den Sony (auser DVD Player) zu finden?
Ich habe den ja schon mal aufgeschraubt und da ist so viel Elektronik drin wie bei einem Diskman...

Viele Grüße,
Michael

Ich hatte leider keinen anderen Sony zur Hand,aber von Sony soll es ja auch sehr gute Player geben-z.b.die alte ES Serie,aber die werden auch hoch gehandelt.
Der Technics von mir ist ja auch ein älteres Fabrikat,aber der stellt den Sony XE 270 ganz schön in den Schatten!

Ich bin mit dem Klang vom Panasonic S49 auch zufrieden gewesen,bis ich jetzt den direkten Vergleich hatte.

Jetzt laufen die CDs natürlich nur noch über den Technics

Dauzi schrieb:

Ich hatte leider keinen anderen Sony zur Hand,aber von Sony soll es ja auch sehr gute Player geben-z.b.die alte ES Serie,aber die werden auch hoch gehandelt. Der Technics von mir ist ja auch ein älteres Fabrikat,aber der stellt den Sony XE 270 ganz schön in den Schatten! Ich bin mit dem Klang vom Panasonic S49 auch zufrieden gewesen,bis ich jetzt den direkten Vergleich hatte. Jetzt laufen die CDs natürlich nur noch über den Technics ;)

Puh ich glaube ich muss echt mal überlegen einen gescheiten Player zu kaufen...
Weil es eigentlich schade ist, ich habe sehr gute Boxen und einen sehr guten Verstärker...
Im Hifi Geschäft hatte ich ja mal meine Kette an einen Arcam CD Player, der kostete ca. 600€. Das war einfach himmlisch!

Den Technics Player habe ich supergüntig bekommen.Ich hatte die Preise gesehen bei Ebay(alle um die 70-80€ im Durchschnitt als Endpreis),aber der,den ich jetzt habe sah eher schlecht aus auf dem Foto.
Hab ihn trotzdem gekauft-und siehe da-da war wohl die Kamera schuld.
Der Player sieht aus wie aus dem Laden-und läuft einwandfrei.
Da habe ich richtig Glück gehabt.Bei Ebay sind noch einige von denen drin.
Wollte mir einen Pioneer holen mit Plattentellerlaufwerk,wenn der Technics nichts gewesen wäre,aber davon bin ich sofort abgekommen-denn der Technics ist trotz des Alters ein Super Player-und technisch sowie optisch 1 A!
Ich kann diesen Player nur empfehlen!

PS:Hab den Tipp von diesem Technics Player selber hier im Forum von einem User bekommen,da ich mir zu allererst einen Sony der ES Serie holen wollte!

Wie wär's denn, wenn du dich - wie ich es auch gemacht hab - nach einem höheren Sony-Modell außerhalb der heiß umkämpften Esprit-Serie umguckst?
Die kriegst nämlich vergleichsweise nachgeworfen und sind net schlecht...

An einem Pioneer mit Plattenteller war ich auch schon interessiert weil die in Ebay oft für 80€ weg gehen...
Aber keine Ahnung wie die klingen...
Die ES Player finde ich auch interessant, gehen aber meistens teuer weg, sogar die defekten (hab ich mal mitgeboten). Da gibt es ja auch verschiedene: die 2xx Reihe, die 3xx Reihe bis zur 7xx Reihe...

Hat der Technics eigentlich eine Plastikfront?

Ja hat er,aber sowas ist für mich uninteressant denn er soll spielen,und nicht als Ausstellungsstück betrachtet werden.
Mein H/K 3380 hat auch ne Plastikfront-also passt es

Patti15 schrieb:

Wie wär's denn, wenn du dich - wie ich es auch gemacht hab - nach einem höheren Sony-Modell außerhalb der heiß umkämpften Esprit-Serie umguckst? Die kriegst nämlich vergleichsweise nachgeworfen und sind net schlecht...

Du meinst die QS Reihe? Nein wenn dann will ich mich von Sony entfernen. Ich habe bis jetzt immer mit irgendwelchen Sony Modellen Musik gehört und will langsam mal umsteigen..

Hi,

ich wollte damal auch gerne einen älteren High-End CDP kaufen. Ich wollte unbedingt den Onkyo DX-6870 haben.

Allerdings ist bei solchen CDP´s die Wandlertechnik veraltet und mit Garantie oder so iss auch nix

Wenn du die Typebezeichnung mancher Sony es CD-Player in die Suche eingibst, wirst du nicht mehr als Defekte und Ersatzteilproblematik angezeigt bekommen

Gebrannte CD´s lesen die meissten auch nicht.

Da solche Geräte imho niemals besser klingen als ein Onkyo DX-7333 oder ein Yamaha CDX-596, welche ebensoviel kosten, bleibt als Kaufgrund eigentlich nur die Optik und die Anfassqualität.

Ob dass reicht musst du allerdings selber wissen

mfg

Marc-Andre schrieb:

Hi, ich wollte damal auch gerne einen älteren High-End CDP kaufen. Ich wollte unbedingt den Onkyo DX-6870 haben. Allerdings ist bei solchen CDP´s die Wandlertechnik veraltet und mit Garantie oder so iss auch nix

Ich dachte in der Wandlertechnik wurden fast keine Fortschritte gemacht und alte Player sollten trotzdem gut klingen?

Da solche Geräte imho niemals besser klingen als ein Onkyo DX-7333 oder ein Yamaha CDX-596, welche ebensoviel kosten, bleibt als Kaufgrund eigentlich nur die Optik und die Anfassqualität.

Hmm der Onkyo kostet nur 160€. Ob der jetzt wirklich besser klingt als die guten alten Player? Das würde mich echt interessieren.

D1675 schrieb:

Patti15 schrieb: Wie wär's denn, wenn du dich - wie ich es auch gemacht hab - nach einem höheren Sony-Modell außerhalb der heiß umkämpften Esprit-Serie umguckst? Die kriegst nämlich vergleichsweise nachgeworfen und sind net schlecht... Du meinst die QS Reihe? Nein wenn dann will ich mich von Sony entfernen. Ich habe bis jetzt immer mit irgendwelchen Sony Modellen Musik gehört und will langsam mal umsteigen..

Nein, ich hab den CDP 797 z.B., der war seinerzeit sicherlich nicht billig und klingt analog angeschlossen deutlich besser als mein Tevion DVD 6000...

Patti15 schrieb:

D1675 schrieb: Patti15 schrieb: Wie wär's denn, wenn du dich - wie ich es auch gemacht hab - nach einem höheren Sony-Modell außerhalb der heiß umkämpften Esprit-Serie umguckst? Die kriegst nämlich vergleichsweise nachgeworfen und sind net schlecht... Du meinst die QS Reihe? Nein wenn dann will ich mich von Sony entfernen. Ich habe bis jetzt immer mit irgendwelchen Sony Modellen Musik gehört und will langsam mal umsteigen.. Nein, ich hab den CDP 797 z.B., der war seinerzeit sicherlich nicht billig und klingt analog angeschlossen deutlich besser als mein Tevion DVD 6000...

Ich glaube nicht das es eine Kunst ist gegen einen Tevion DVD Player zu gewinnen.

Schrei das net zu laut. Vergleichen konnte ich den Sony auch mit einem Yamaha CDX 480 oder so ähnlich, auch hier hat der Sony die Nase vorn gehabt.
Ich muss nix hochloben, was in meinem Besitz ist, aber gefallen tut mir der Sony schon extrem (obwohl ich sonst Sony-Hasser bin)...

Lohnt es sich für mich jetzt einen neuen CD Player zu kaufen?

Die Frage kannst du dir eigentlich nur selber beantworten

Dauzi schrieb:

Die Frage kannst du dir eigentlich nur selber beantworten :D

Ja ich denke schon, wenn schon der Technics besser klingt :)Vielleicht schau ich mich mal bei technics um...

Leider finde ich keinen Hinweis auf deinen Verstärker und deine LS.
Aber ich meine, dass die Grundvoraussetzung ist, dass der Player auch analog angeschlossen wird.
Ich habe einen Tevion-DVDP (auch den 6000er) mit meinem Sony CDP 690 (15 Jahre alt, nix besonderes, aber solide Qualität) verglichen: digital verbunden mit dem SA-XR 55 konnte ich keinen Unterschied feststellen. Analog angeschlossen macht Musikhören (oder Musik hören???) mit dem Sony aber deutlich mehr Spaß! Da ich keinen Blindtest gemacht habe, ist dieser Eindruck natürlich komplett subjektiv, desshalb auch nur als Anregung zu sehen. Für mich aber ein klares Zeichen pro "guter" Player, wobei IMHO der Player in einer einigermaßen vernünftigen Preisrelation zum Rest stehen sollte.
Meine Lösung wird in Zukunft wohl ein DVDP mit sehr guten CD-Eigenschaften, nämlich der Denon 2910 (oder 2920, so er denn noch dieses Jahr erscheint) sein, der dann analog angeschlossen wird und sowohl den Tevion als auch den Sony ersetzen wird.

Grüßle, Toto.

Ich habe einen Sony TA F570 ES Vollverstärker und selbstgebaute Boxen. Im Moment höre ich aber mit einem selbstgebauten Vorverstärker + selbsgebauter Endstufe Musik. Also quasi alles selbstgebaut. Klingt absolut super.

Was würdet ihr so für gute gebrauchte, bezahlbare Player empfehlen?

Pioneer mit Plattentellerlaufwerk? Onkyo? Marantz? Technics? ...

Viele Grüße,
Michael

Also ich bin von meinem Technics absolut begeistert,aber die Pios sollen auch sehr gut sein.
Einen Technics aus der SL-PS Serie würde ich dir empfehlen-da gibts ja verschiedene,und bezahlbar sind sie allemal.
Die haben auch ein Schwenkarm Laufwerk,und man hört sie überhaupt nicht.

Kannst ja hier mal gucken: http://audio.search....612QQssPageNameZWLRS
soll nur als Übersicht dienen bzw.damit du siehst wovon ich überhaupt rede(schreibe)

Ja danke da habe ich gestern auch schon geschaut
Die Pios haben zwar ein Top Laufwerk aber wie die vom Klang sind weiß ich einfach nicht.

Tja,das weis ich leider auch nicht,aber den Technics konnte ich vorher bei einem Kollegen hören.

@Dauzi

Danke für deine Hilfe!

Ich finde es komisch das sich sonst keiner meldet, hat denn jeder nur einen Plattenspieler?

Viele Grüße,
Michael

D1675 schrieb:

@Dauzi Danke für deine Hilfe! Ich finde es komisch das sich sonst keiner meldet, hat denn jeder nur einen Plattenspieler? Viele Grüße, Michael

Ich hab neben dem Plattenspieler 2 CDP zu Hause, wobei der ONKYO mittlerweile dabei ist, seinen Geist aufzugeben.
Über den Klang von CDP möcht ich net diskutieren, da muss ich erstmal wirklich probehören gehen.
Obwohl ich schon das Vergnügen hatte zwei unterschiedliche Audiomeca CDP hören durfte . Die sind allerdings preislich jenseits von Gut und Böse.

Viele Grüße,
Thomas

Weiß jemand ob der MASH D/A Wandler von Technics nur aus Marketing zwecken so heißt oder steckt da was dahinter?

Hallo,

also ich kann da nur aus eigener Erfahrung sprechen.
Ich habe noch einen SL-PS 900 Cdp von Technics. Ganz ordentlich das Gerät und leistet bis heute noch ohne Probl. seinen Dienst! Jedoch nachdem ich mir einen CD5 von Naim zugelegt hatte musste ich leider feststellen das der Technics in fast allen Belangen schlechter war.
Also nochmal: schlecht ist der Technics wirklich nicht (sonst hätte ich mir den ja auch nicht gekauft), nur eben gibt es jetzt bessere Cdp (mit besserem Klang)!

Aber das beste ist halt immer noch die Geräte zuhause testen und dann entscheiden!
Letztendlich ist Dein Gehör ausschlaggebend!

Gruß Jan

Ach ja, einer der großen Vorzüge des Technics ist halt, das man mit ihm sehr lange und stressfei hören kann! Mit einigen neuen und treureren Modellen war mir das nicht möglich.

D/A-Wandler:
Ein Digital/Analog-Wandler wandelt digitale Signale in analoge um, z.B. in CD- oder DVD-Playern.
In Consumer-Geräten werden hauptsächlich 1 Bit-Wandler eingesetzt, diese werden auch als Bit-Stream bezeichnet. Im professionellen Bereich kommen dagegen Parallelwandler (Multibit) zum Einsatz. MASH-Wandler sind eine Weiterentwicklung der 1 Bit-Wandler.

Die Qualität eines D/A-Wandlers wird mit folgenden Parametern angegeben:


* Klirrfaktor und Rauschen
* Linearität
* Dynamikbereich

So stehts geschrieben


@D1675

Du brauchst dich nicht zu bedanken,denn ich bin mir sicher das dir jeder andere auch helfen würde-aber viele hier haben vielleicht keinen direkten Vergleich-hatte ich vorher auch nicht!

Das wichtigste ist für mich das der Player nicht über 200€ kostet und das er meinen Sony CDP XE 270 vom Klang schlägt.

Puh ist das schwierig...ich mein die älteren Geräte kann ich auch nicht probehören. Es ist schon wahnsinn wenn man so in den Media-***** oder Pro-**** geht, da findet man ja überhaupt keinen CD Player mehr auser meinen.

Wenn, dann muss man in ein Hifi Geschäft gehen, aber die Player gehen da erst ab 600€ los

Wie gesagt:ich konnte den Technics vorher hören.Ich hatte den Tipp vom Technics zwar von hier-das ein Kollege den hat wußte ich erst auch nicht-aber ich habe ihn bei ihm gehört-am Heimkino!

ich bin ja ganz anders ausgestattet wie(als?) er,aber es hat sich dennoch gelohnt.
Auch wenn du einen Pio mit Tellerlaufwerk nehmen würdest,müßtest du schon Glück haben das du ihn vorher irgendwo hören kannst-aber wo

Man kauft halt die Katze im Sack-aber auch ich habe im Moment nicht das Geld mir einen neuen(neue Generation)CD Player für 500-600€ zu kaufen.

ich bin aber auch nicht mehr so jung das ich das haben muß

D1675 schrieb:

Ich dachte in der Wandlertechnik wurden fast keine Fortschritte gemacht und alte Player sollten trotzdem gut klingen?

Gut klingen: ja, auch ältere Player können schon ganz gut klingen.

Keine Fortschritte: ich hab mal vor kurzem einen Yamaha CDX-590 und einen CDX-596 nebeneinander gehört, und das war klangmäßig ein ziemlicher Unterschied. Bei teureren Geräten ist der Unterschied wahrscheinlich nicht ganz so groß, aber ich denke schon, dass man das hört.

D1675 schrieb:

Das wichtigste ist für mich das der Player nicht über 200€ kostet und das er meinen Sony CDP XE 270 vom Klang schlägt.

Ich halte es für extrem zweifelhaft, dass du in der Preisklasse einen signifikanten Klangunterschied hören wirst.
Also kauf' in Ruhe nach optischen Gesichtspunkten und vielleicht noch in geringem Umfang nach Ausstattungsmerkmalen.

Beste Grüße
Hubert

Hallo!
Ich kann Hubert nur zustimmen. In dieser Preisklasse sind die Klangunterschiede wohl zu vernachlässigen.
Du solltest überlegen vielleicht doch etwas mehr zu investieren. Das wichtigste Glied in einer Hifi-Kette ist die Quelle, denn Signale, die von der Quelle verzerrt oder gar nicht übertragen (weil verschluckt) werden, kann ein noch so guter Verstärker nicht reproduzieren.
Grüße, Thomas

Cosimo_Wien schrieb:

Hallo! Ich kann Hubert nur zustimmen. In dieser Preisklasse sind die Klangunterschiede wohl zu vernachlässigen. Du solltest überlegen vielleicht doch etwas mehr zu investieren. Das wichtigste Glied in einer Hifi-Kette ist die Quelle, denn Signale, die von der Quelle verzerrt oder gar nicht übertragen (weil verschluckt) werden, kann ein noch so guter Verstärker nicht reproduzieren. Grüße, Thomas

Hmm ja aber ich mein nicht das ich in den nächsten Discounter gehe und mir einen Player für 200€ kaufe. Ich meinte eher das ich ein gutes gebrauchtes Gerät kaufe. Von Marantz findet man da auch sehr gute Geräte in der Preisklasse, also gebraucht.
Und ich bin der Meinung das die Boxen einer Hifi Kette am wichtigsten sind. Es bringt auch nichts wenn man einen 1000€ Player an den Fernseher anschliesst.

Viele Grüße,
Michael

Wie wohl der Fernseher an an teuren Boxen klingt? ;-)
LGT

Ich denke, es würde sich lohnen, den CD-Player zu wechseln. Der Onkyo DX-6850 klingt wirklich gut auch verglichen mit neueren Playern. Pioneer klingen auch sehr gut. Schau dich aber lieber mindestens bei der 7er-Serie um. Ein Urushi wäre natürlich noch besser, kostet aber mehr als 200 €. Ein Plattenlaufwerk muss es nicht unbedingt sein.

linear schrieb:

Ich denke, es würde sich lohnen, den CD-Player zu wechseln. Der Onkyo DX-6850 klingt wirklich gut auch verglichen mit neueren Playern. Pioneer klingen auch sehr gut. Schau dich aber lieber mindestens bei der 7er-Serie um. Ein Urushi wäre natürlich noch besser, kostet aber mehr als 200 €. Ein Plattenlaufwerk muss es nicht unbedingt sein.

Danke für deine Hilfe,
hast du die Player alle schon einmal gehört? Wie wärs eigentlich mit nem gebrauchten Marantz?

Viele Grüße,
Michael

Cosimo_Wien schrieb:

Das wichtigste Glied in einer Hifi-Kette ist die Quelle, denn Signale, die von der Quelle verzerrt oder gar nicht übertragen (weil verschluckt) werden, kann ein noch so guter Verstärker nicht reproduzieren.

Das ist die sog. "Quellentheorie", und die ist bei CD-Playern absurd. Hat ihren Ursprung in der Analogtechnik, wo sie - zur Urväter Zeiten, wpohl ihre Berechtigung hatte.

Wichtigstes Glied in der Kette (neben vernünftiger Raumakustik! - gegen Fehler dort sind alle Hi-End Produkte der Welt machtlos) sind die LAUTSPRECHER, und das ist physikalisch ganz klar bewesibar - hier gibt es die größten Verzerrungen, hier ist die Technik im Vergleich zu digitalen Komponenten immer noch hintendrann.

Klangunterschiede zwischgen CDPs sind vorhanden, aber gering und stehen ab der Mittelklasse in KEINEM VERNÜNFTIGEN Zusammenhang mit dem mehr zu investierenden Geld. Blindtests haben das Male um Male belegt. Lausprecher hingegen reflektieren fast jeden EUro, den man mehr investiert.

Beim CD kauf Dir einen Mittelklasseplayer von NAD, Arcam, Cambridge etc. , alles um die 500 Euro neu, gebraucht darunter. Dann tut Dir Player-mäßig kein Zahn mehr weh.

Beim CD kauf Dir einen Mittelklasseplayer von NAD, Arcam, Cambridge etc. , alles um die 500 Euro neu, gebraucht darunter. Dann tut Dir Player-mäßig kein Zahn mehr weh.

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!
Ist das jetzt nur auf die Englischen Geräte bezogen oder nur auf die Preisklasse??

Viele Grüße,
Michael

linear schrieb: Ich denke, es würde sich lohnen, den CD-Player zu wechseln. Der Onkyo DX-6850 klingt wirklich gut auch verglichen mit neueren Playern. Pioneer klingen auch sehr gut. Schau dich aber lieber mindestens bei der 7er-Serie um. Ein Urushi wäre natürlich noch besser, kostet aber mehr als 200 €. Ein Plattenlaufwerk muss es nicht unbedingt sein. Danke für deine Hilfe, hast du die Player alle schon einmal gehört? Wie wärs eigentlich mit nem gebrauchten Marantz? Viele Grüße, Michael

Den Onkyo habe ich immer noch. Von den Pioneer hatte ich mal einen 8500 (der erste ). 9300 und 73 habe ich immer noch. Der 73 klingt wirklich fein, kostet aber um die 300-400 Euro. Hatte auch einen PDR 04 mit Plattenteller, obwohl der Verglecih mit einem CDP nicht ganz fair ist. Der Klang reichte meiner Meinung nach nicht an den 9300 heran, der konnte dafür aber keine CDs brennen.
Von der "Elite" habe ich mal einen Audio Note und Shanling SCD-T 200 gehört. War von beiden nicht besonders angetan. Ohne Zweifel wunderbare Player, aber nicht unbedingt das Geld wert. Die Preise haben sich wohl schneller als die Technik entwickelt.
Marantz hatte ich nur ein paar kleinere und den CD 63 SE. Der letzte ist gut und ist zur Zeit recht billig zu bekommen. Neuere habe ich leider nicht gehört, weiß aber von einem Bekannten, dass er einen (neueren) Marantz-Brenner durch Pioneer PD-75 ersetzt hat. Der hatte einiges an Playern gehört und auch größere Marantz.
Ein recht guter Player ist auch der NAD 524.

Dass die Boxen zusammen mit dem Raum den Klang sehr stark beeinflussen, steht außer Frage, jedoch sollte man die Wirkung der anderen Komponenten nicht unterschätzen. Da ist der Vergleich mit dem Fernseher an guten Boxen recht gut, obwohl auch billigerer CDP besser klingen dürfte, als ein TV-Gerät.

Die Wandlertechnik hat sich mit Sicherheit weiterentwickelt, aber die Aussage vieler Zeitschriften, dass ein neuer Player einen alten, der mal das 3-4 fache gekostet hat, an die Wand oder sonst noch wohin spielen kann, stimmt nicht. Es gibt nach wie vor sehr gute Player, die wenig Geld kosten und schlechte Player, die sehr teuer sind. Da hat sich im Laufe der Jahre nichts geändert. Und ein alter guter Player klingt immer noch gut. Die ganz ganz ganz alte Technik mal ausgenommen.

linear schrieb:

Es gibt nach wie vor sehr gute Player, die wenig Geld kosten und schlechte Player, die sehr teuer sind. Da hat sich im Laufe der Jahre nichts geändert.

Was nicht zuletzt daran liegt, dass manche Hi-End-Geräte eher "Bastlerqualität" mit mechanischen bzw. Software-Defekten haben, die sich Großserienhersteller nicht leisten können.