Der TX-L**WT50E Erfahrungs/Einstellungs Thread

@Padi-Tauchlehrer: Schaue dir doch einmal andere HD-Videos via Youtube-App an. Ruckelt oder stockt es da auch? Mitunter habe ich bei einigen HD-Vids auch derartige "Hänger", aber halt nicht bei allen Vids und nicht immer.

Youtube-HD-Videos bei mir völlig problemlos. Angeschlossen via LAN (WLAN dürfte immer problematisch sein, egal wie schnell der Internetanschluss ist) und an einem DSL64000. DSL16000 reicht aber für Youtube-HD-Videos auch locker aus, selbst wenn nicht immer die 16000 erreicht werden.

Woran es liegt, weiß ich leider auch nicht, aber es ist jedenfalls kein Problem des Panas.

Das Problem mit Youtube habe ich auch. Das scheint ein Bug in der YouTube-App zu sein, denn wenn man sich die gleichen Videos über den Browser anschaut klappt es auch bei HD-Videos.

Im Panasonic-Plasma-Thread wurde dieses "Feature" auch schon besprochen - leider ohne Lösung.

Nö, bei mir ging es mit Telekom 16 000 gar nicht, ist auch ein Problem der Telekom bei Entertain. Erst ab VDSL 25 000 kann von stabilen HD geredet werrden. Bei KDG ists ja gar kein Problem, auch nicht bei 32000 . Hatte noch nie Ruckler dabei.

bk-online (Beitrag #2672) schrieb:

Das Problem mit Youtube habe ich auch. Das scheint ein Bug in der YouTube-App zu sein

Dann müsste es bei mir auch ruckeln.

Stimmt. Evtl. ist die App ein wenig anspruchsvoller bzgl. des Datendurchsatzes.

Möglicherweise ist die App-Cache Programmierung bei Bandbreiten von <=16.000 kbps nicht optimal. Im diesbezüglichen Vergleich zum 860er LG macht der Pana jedoch eine deutlich bessere Figur! Auch die Programmierung der Maxdome-App ist beim WT50 zu 99,9% Stabil ohne Hänger. Beim 860er LG habe ich mich ein Jahr lang mit Aussetzern beim Maxdome-Filmschauen rumgeärgert. Die ganzen Supportanfragen bei Maxdome, T-Com und LG hatten nix gebracht. Da hat der eine den "schwarzen Peter" zum anderen geschoben. Und seit ich nun den WT50 habe, sind die Maxdome-Aussetzer Geschichte. SD und HD Inhalte werden ohne Hänger wiedergegeben .

weiss jemand, was mit der Viera 3d World App passiert ist? Da steht, der Service ist nicht länger verfügbar...

Hamburgo (Beitrag #2569) schrieb:

Hallo, ich habe mal mehrere Fragen! Ich möchte meinen WT50 an meine Stereoanlage anschließen. Es handelt sich um einen Naimuniti, der allerdings keinen HDMI Eingang hat. Funktioniert das über den Digital Audio out? Ich habe eine Sendung mit dem Fs auf SD Karte aufgenommen und möchte das auf eine Festplatte übertragen. Ist das möglich? Gibt es die Möglichkeit auf Standbild zu schalten? Für Eure Antworten bedanke ich mich schon mal im Voraus. Gruß Manfred

Standbild funzt im Prinzip immer noch. Nur leider fehlt auf den 5er-Fernbedienungen die Hold-Tast. Nimmt man eine Pana-FB von der 3er-Serie läßt sich das laufende TV-Bild einfrieren. Warum Pana diese Funktion auf den 5er FBs weggespart hat erschliesst sich mir nicht ganz.

Genau deshalb habe ich mir eine zweite FB ersteigert, erstens liegt damit immer eine an der "richtigen" Stelle rum, und zweitens ist "Hold" noch drauf.

Was macht Ihr denn so oft mit der "Hold"-Funktion? Ich kann mich offen gesagt nicht daran erinnern, das jemals genutzt zu haben, obwohl schon mehrere TVs, die ich hatte, diese Funktion besaßen.

Na zum Bleistift eine Szene im Standbild anschauen, oder die Wetterkarte, oder die Seite anhalten, um einen Screenshot zu machen. Oder Merkels neuen Hosenanzug begutachten - alles das macht Sinn ( außer letzterem)

Hat hier Jemand Erfahrung mit einem Unicam Evo Modul im Panasonic WT50?

hab auch überlegt mir ein Unicam-Modul zuzulegen. Da hab ich aber lieber noch 200€ draufgelegt und mir eine Solo2 von VU+ geholt und muss sagen: das Dingen rockt wirklich. Was es da für Plugins gibt...

Hab meinen alten Technisat HD S2+ ins Schlafzimmer verfrachtet und genieß das HD+ Bild an meinem WT50 über die solo2 OHNE Unicam oder sonstigem Modul.

yetanothernickname (Beitrag #2682) schrieb:

Hat hier Jemand Erfahrung mit einem Unicam Evo Modul im Panasonic WT50?

Ich nutze das Unicam/Deltacrypt Modul mit der Sparta 5.4.
Provider ist KDG, entschlüsselt wird mittels G09 Karte.
Funktioniert problemlos, sehr schnelle Umschaltzeiten und auch das aufnehmen von privaten Sendern ist problemlos möglich.
Die Evo sollte sich hier nicht großartig unterscheiden.

Amazon hat inzwischen die Preise für die WHD angehoben. Die gleichen TV gab es mit Zustand "gut" vor ein paar Tagen noch fast 200€ günstiger abzgl. den 10%. So etwas finde ich sehr schade, da dem Kunden so nur günstigere Preise vorgegaukelt werden.

Das halte ich für Blödsinn, denn die Preise bei amazon und auch bei WHD schwanken auch so ständig, auch ohne die 10%-Aktion. Und Kunden, die sich was vorgaukeln lassen, sind ja nun mal in allererster Linie selbst Schuld. Wer nicht zu doof ist, eine Bestellung bei amazon zu platzieren, sollte auch nicht zu doof sein, Preise zu vergleichen.

Der WT50 war jedenfalls mehrere Tage lang durch die 10%-Aktion zum absoluten Schnäppchenpreis zu haben. Wenn der Preis jetzt angezogen ist, dann einfach deshalb, weil da offenbar einige Leute zugeschlagen haben, und wenn sich was gut verkauft, wird es bei amazon teurer - das ist wie gesagt immer so und wäre auch ohne die 10%-Aktion passiert, wenn sich plötzlich haufenweise Leute auf das Angebot hier geschmissen hätten.

edit - Der WT50 kostete doch AFAIR die ganze Zeit schon die ca. 1720,-, die er jetzt im Moment auch kostet. Von daher verstehe ich gerade Dein Problem nicht...

Bin diesbezüglich komplett bei Dir - so funktioniert "Marktwirtschaft" ! Vollkasko läuft anders, Sozialismus auch, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen - da kann der Kopf abgegeben werden, man lässt "denken". Was dabei herauskommt, sehen wir.

gibt es einen Unterschied bei der Bildqualität zwischen internen Tuner und der des Solo2 von VU+?

habe den internen dvb-s tuner probiert, bin dann aber wieder zurück zu meinem telestar diginova zurück. denn der hat ein besseres bild!

Hamburgo (Beitrag #2688) schrieb:

gibt es einen Unterschied bei der Bildqualität zwischen internen Tuner und der des Solo2 von VU+?

Ich habe beides und sehe keinen. Ich nutze den Solo2 (bzw. ganz allgemein einen externen Receiver) nicht wegen der (nicht vorhandenen) besseren Bildqualität, sondern wegen der besseren Usability.

Habe vor zwei Wochen einen fast neuwertigen Kathrein UFS 903si Receiver geschenkt bekommen, allerdings noch nicht am WT50 getestet.
Laut Internet soll er ein ausgezeichnetes Bild zeigen und bin jetzt am überlegen, ein Unicam 2 DeltaCrypt CAM Modul für den 903er zu kaufen.

Kennt jemand diesen Receiver und ist das Unicam kompatibel?
Im WT50 steckt schon ein CI+ Modul und eine weitere HD+ Karte möchte ich nicht kaufen.

Soweit ich gelesen habe, muß das Unicam 2 programmiert werden, ist das relativ einfach zu bewerkstelligen?

BigBlue007 (Beitrag #2686) schrieb:

Der WT50 war jedenfalls mehrere Tage lang durch die 10%-Aktion zum absoluten Schnäppchenpreis zu haben. Wenn der Preis jetzt angezogen ist, dann einfach deshalb, weil da offenbar einige Leute zugeschlagen haben, :cut

Yep ! Ich gehöre zu den "Spielverderbern", hatte das mit den 10% gar nicht mitbekommen und mich nur gewundert ( und sehr gefreut ), das bei der Auflistung von netto + MwSt noch ein "Gutscheinabzug" von 171,08 € dabei war ! So habe ich 1539,69 € bezahlt und morgen wird er geliefert. Drückt mir die Daumen, das alles ok ist damit, also technisch gesehen , wenn ich lese was hier so manche erlebt haben packt einen ja das kalte Grausen !

Gruß
Yummie

lotharpe (Beitrag #2691) schrieb:

Habe vor zwei Wochen einen fast neuwertigen Kathrein UFS 903si Receiver geschenkt bekommen, allerdings noch nicht am WT50 getestet. Laut Internet soll er ein ausgezeichnetes Bild zeigen und bin jetzt am überlegen, ein Unicam 2 DeltaCrypt CAM Modul für den 903er zu kaufen. Kennt jemand diesen Reveiver und ist das Unicam kompatibel? Im WT50 steckt schon ein CI+ Modul und eine weitere HD+ Karte möchte ich nicht kaufen. Soweit ich gelesen habe, muß das Unicam 2 programmiert werden, ist das relativ einfach zu bewerkstelligen?

Das Unicam ist kompatibel und die Programmierung ist ein Kinderspiel.
2 USB-Anschlüsse sind dazu notwendig. Einer versorgt den Programmer mit Strom, über das andere bekommt das Modul die Software.

BigBlue007 (Beitrag #2686) schrieb:

Das halte ich für Blödsinn, denn die Preise bei amazon und auch bei WHD schwanken auch so ständig, auch ohne die 10%-Aktion. Und Kunden, die sich was vorgaukeln lassen, sind ja nun mal in allererster Linie selbst Schuld. Wer nicht zu doof ist, eine Bestellung bei amazon zu platzieren, sollte auch nicht zu doof sein, Preise zu vergleichen. Der WT50 war jedenfalls mehrere Tage lang durch die 10%-Aktion zum absoluten Schnäppchenpreis zu haben. Wenn der Preis jetzt angezogen ist, dann einfach deshalb, weil da offenbar einige Leute zugeschlagen haben, und wenn sich was gut verkauft, wird es bei amazon teurer - das ist wie gesagt immer so und wäre auch ohne die 10%-Aktion passiert, wenn sich plötzlich haufenweise Leute auf das Angebot hier geschmissen hätten. edit - Der WT50 kostete doch AFAIR die ganze Zeit schon die ca. 1720,-, die er jetzt im Moment auch kostet. Von daher verstehe ich gerade Dein Problem nicht... :cut

Nope, der hat am Wochenende 1546 die Ecke gekostet. Ich weiß es ganz genau, da ich ihn bereits im Warenkorb hatte, weil ich testen wollte ob da nochmals die 10% weggehen. Das war auch der Fall und somit der wt50 für knapp über 1400€ zu haben. DAS war ein richtiges Schnäppchen.
Das jeder die Preise vergleichen kann ist doch klar und legitim. Trotzdem finde ich es schon seltsam.

htgns (Beitrag #2694) schrieb:

Nope, der hat am Wochenende 1546 die Ecke gekostet. Ich weiß es ganz genau, da ich ihn bereits im Warenkorb hatte, weil ich testen wollte ob da nochmals die 10% weggehen. Das war auch der Fall und somit der wt50 für knapp über 1400€ zu haben. DAS war ein richtiges Schnäppchen. Das jeder die Preise vergleichen kann ist doch klar und legitim. Trotzdem finde ich es schon seltsam.

Die 10%-Aktion läuft schon seit Anfang LETZER Woche, und da kostete er auch die ganze Zeit noch 17xx,-. Ist auch hier im Thread nachlesbar. Er ist dann also WÄHREND der laufenden 10%-Aktion sogar billiger geworden.

BigBlue007 (Beitrag #2695) schrieb:

htgns (Beitrag #2694) schrieb: Nope, der hat am Wochenende 1546 die Ecke gekostet. Ich weiß es ganz genau, da ich ihn bereits im Warenkorb hatte, weil ich testen wollte ob da nochmals die 10% weggehen. Das war auch der Fall und somit der wt50 für knapp über 1400€ zu haben. DAS war ein richtiges Schnäppchen. Das jeder die Preise vergleichen kann ist doch klar und legitim. Trotzdem finde ich es schon seltsam. Die 10%-Aktion läuft schon seit Anfang LETZER Woche, und da kostete er auch die ganze Zeit noch 17xx,-. Ist auch hier im Thread nachlesbar. Er ist dann also WÄHREND der laufenden 10%-Aktion sogar billiger geworden.

Man sollte unterscheiden zwischen dem Zustand "gut" für 1536,- "sehr gut" um die 1600,- und "neu" für 1710,-
So gesehen hatte man die Wahl und eben auch das höhere Risiko 'ne Niete mit Macken zu kaufen, insofern habe ich lieber "neu" gewählt.

Und dann gibt es noch die "Refurbished" Geräte, die generalüberholt wurden oder als Rückläufer wieder aufgemotzt wurden. Diese sind dann natürlich in der Regel noch preiswerter .

Aber du kannst natürlich bei "Neu" auch eine "Niete" ziehen. Das sollte jedoch kein Problem beim Onlinekauf bzw. beim Kauf bei einem guten Händler sein, da Rückgabemöglichkeit.

Die Geräte die ich meinte waren alle Zustand "gut". Wenn ich jetzt die Preispolitik sehe, würde sich das in meinen Augen nicht lohnen. "Sehr gut" kostet gerade mal knapp 20€ weniger als der neue. Wobei da ja noch die 10% abgehen.
Trozdem ist der Preis im Moment nicht gerade "heiss" wenn man mal vergleicht, was der WT50 neu bei diversen Preissuchern kostet.
Jeder wie er will... ich bin eigentlich Amazon Fan und mir ist es eben aufgefallen, dass seit Monatg die Preise wieder angezogen haben nicht merh und nicht weniger.

Hat gestern jemand folgendes mitbekommen?

Über amazon gab es vom anbieter thaysen-telecom für einige Stunden folgende Angebote:

55WT50: 900 EUR neu, 47WT50 800EUR neu
55DT50: 600 EUR neu, 47DT50 500 EUR neu

Weiterhin noch Panasonic-Plasmas und Samsung-LCDs für diese niedrigen Preise.
Jeweils immer nur ein Gerät.

Ich wüsste mal gerne, was es damit auf sich hatte - ich war jedenfalls sehr misstrauisch, weil ich die Firma nicht kenne - ist mir jedenfalls noch nie bei den Preissuchmaschinen aufgefallen...

Und auf der firmeneigenen Homepage http://www.thaysen-telecom.com/ konnte man die Geräte nicht bestellen.

Weiterhin hätte ich eine Frage zum 3D des WT50:

Bei den 2012er Plasmas ist es so, dass das Bild im 3D-Modus deutlich aufgehellt und dadurch der Schwarzwert ruiniert wird (vor allem bei Filmen mit Cinemascope-Balken sehr gut zu sehen).

Hellt der WT50 das Bild im 3D-Betrieb auch nochmal sichtbar auf?

Zu thaysen-telecom:

Von der Fa. habe ich mir gerade im Bundesanzeiger mal die Bilanz angesehen. Also ICH würde da keinen TV bestellen. Abgesehen davon kann ein seriöser Händler für diesen Preis solche Geräte sicher nicht anbieten.

Guter Hinweis mit dem Bundesanzeiger!

Seriös schien mir das Ganze nämlich auch nicht zu sein, denn gestern vormittag war noch ein weiterer (privater) Anbieter dabei, der einen 55WT50 für EUR 800,00 angeboten hat mit dem Hinweis:
"Bitte kontaktieren Sie mich vor dem Kauf."

Hab den daraufhin mal gefragt, wie spät es ist, aber natürlich keine Antwort erhalten.

Zu den vermeintlichen Technikschnäppchen neuer Verkäufer im Amazon Marketplace:

http://www.stern.de/...etplace-1973251.html

Also aufgepasst!

Ja, der Trick ist bekannt. Amazon entfernt sowas aber normalerweise recht schnell.

Panman (Beitrag #2693) schrieb:

Das Unicam ist kompatibel und die Programmierung ist ein Kinderspiel. 2 USB-Anschlüsse sind dazu notwendig. Einer versorgt den Programmer mit Strom, über das andere bekommt das Modul die Software.

Danke für die Info, dann werde ich das Unicam inkl. Programmer bestellen.

Ich würde eher zum MaxCam Twin raten - kostet auch nicht mehr, kann aber 2 Smartcards aufnehmen. Man weiß ja nie, ob man's nicht mal braucht irgendwann.

Ich bin mal gespannt, ich habe ihn mir noch bei Amazon geholt für 1500 Euro als wie Neu.

Ich hoffe er wird meinen Ansprüchen gerecht und für den Preis werde ich wohl nichts besseres im LED Bereich finden, oder was meint ihr?

Nein, für den Preis gibt es definitiv nichts Besseres.

Hallo,

habe mir seit heute die HD+ Karte für die "Privaten" zugelegt.
Nach einiger Fummelei war dann der erfolgreiche Einschub des CI -Schacht und der HD+Karte vollzogen.

Was mir aber nun auffällt und vielleicht können die die schon länger HD+ Programme nutzen etwas dazu sagen:
Einige Sender ,aktuell bei mir gerade RTL HD und SAT1 HD zeigen nicht dass 16:9 Bildformat sondern ein eingeschränktes (4:3 ?) Bildformat mit schwarzen Balken seitlich...andere wie VOX HD oder Kabel HD zeigen ein 16:9 Bild.
An was kann dies liegen ??? Kann doch nicht sein dass ich bei den Privaten HD Sendern ein eingeschränktes (4:3 ?) Bildformat habe oder ???

Muss man desweiteren noch Einstellungen am TV selbst vornhemen ?
Denn auf den ersten Blick kann ich jetzt keine Verbesserung der Bildqualität als bei SD erkennen...oder kennt man den Unterscheid dann nur bei bestimmten Sendungen wie live Berichte ?

HD heißt nicht automatisch, dass alles in 16:9 gesendet wird.

SAT1 HD zeigt zur Zeit eine alte TV Sendung, die in 4:3 erstellt wurde (Tante Salesch, glaube ich). Daher links und rechts die schwarzen Balken. Wenn du die nicht mölchtest, gibt es am TV über die Taste 'Aspekt' auf der Fernbedienung die Möglichkeit, ein anderes Seitenverhältnis (z. B. 4:3 Vollformat oder Zoom2) einzustellen. Aber :::! Dann hast du entweder ein verzerrtes Bild oder es wird oben und unten etwas abgeschnitten.

Gruß ergo-hh

Das ist leider falsch.

Da es sich um einen HD-Sender handelt, gehören die schwarzen Balken hier zum gesendeten Signal dazu. Aus Sicht von TV und Receiver handelt es sich also um 16:9. Daher lassen sich diese Balken nicht wegzoomen, jedenfalls nicht mit diesem Panasonic hier. Es gibt nur ganz wenige TVs und Receiver, bei denen das geht. Ich persönlich hatte noch keinen.

Dieses Mißverständnis kommt übrigens daher, dass viele Leute die Standardeinstellung ihrer Samsung und Co. Gurken verwenden, die darin besteht, 4:3-Material (bei SD-Sendern) auf die volle Breite zu ziehen. Scheinbar gewöhnt man sich da dermaßen dran, dass man nicht mehr merkt, dass man ein in die Breite gezerrtes Bild sieht. Bei HD-Sendern ist dieser Unsinn (und m.E. ist das auch gut so) nicht mehr möglich, eben weil ein HD-Sender, anders als ein SD-Sender, IMMER im Format 16:9 sendet, auch wenn gerade was Altes in 4:3 läuft.

BigBlue007 (Beitrag #2711) schrieb:

Das ist leider falsch. Da es sich um einen HD-Sender handelt, gehören die schwarzen Balken hier zum gesendeten Signal dazu. Aus Sicht von TV und Receiver handelt es sich also um 16:9. Daher lassen sich diese Balken nicht wegzoomen, jedenfalls nicht mit diesem Panasonic hier. Es gibt nur ganz wenige TVs und Receiver, bei denen das geht. Ich persönlich hatte noch keinen.

Dascha gediegen Bei meinem WT50 und SAT1 HD geht das.

Gruß ergo-hh

sorry

Mit den internen oder einem externen Tuner?

Mit externem Tuner aber 'Aspekt' Einstellung am TV.

Gruß ergo-hh

Hahaha, ich muss mich gerade an alte Zeiten erinnern und lache mich gerade weg

Als mein Kumpel damals seinen ersten Sony Flachbildschirm hatte, empfing er noch Sky über sein olle DBox. Damals gab es bei Sky noch keine Fussball Übertragung in 16:9, war noch alles in 4:3.
Er hatte das Bild auch immer auffgezoomt und es echt ncht gemerkt.
Wenn ich bei ihm war und fragte, warum die Spieler eigentlich Eierköpfe haben, hat er mich immer genai so anheschaut:

Werde ich nie vergessen!!

Sorry für OT, aber das passte gerade so schön...

Grüße

ergo-hh (Beitrag #2715) schrieb:

Mit externem Tuner aber 'Aspekt' Einstellung am TV.

Das probiere ich heute mal aus...

Hallo zusammen,

kurze Frage. Bei Nutzung für Sky HDTV, Sky Fussball in HD (besonders wichtig!!) und BlueRay - kann ich da bedenkenlos den WT50 nehmen? Würde der 55". Wie gesagt, Fussball in HD ist das wichtigste. Ich sitze knapp 3 m weg. Danke.

P.S.: hat evtl jemand die Möglichkeit gehabt, mal einen Sony mit angeblich ja so guter Bewegungsdarstellung mit dem WT50 zu vergleichen?