Alles zum 46PFL9707 und dem 60PFL9607

Guido_2911 schrieb:

http://bilder.hifi-forum.de/medium/628837/philips-6877_181278.jpg Aus einer alten Werbung. Mal zum anschauen

Nur die Angabe zu 3d ist falsch. Der 6877 hat keine Shutterbrillen ;-)

Mal eine allgemeine Frage, wenn man 3D mit der Shutterbrille sieht, flackert dann das Ambilight beim 40PFL9707?

MfG

Nein.

BigBlue007 schrieb:

tueftl schrieb: Aber die 2 Gigapixel/s sind mir doch recht wichtig, ich bin da recht videophil. Philips ist überhaupt der einzige TV-Hersteller, der mir die Zwischenbilder annehmbar berechnet Ähmm... wie meinen? Also wenn es etwas gibt, das Philipse im Mitbewerbervergleich katastrophal schlecht machen, dann ist es die Bewegtbilddarstellung. Es gibt im Prinzip nichts zwischen "ganz aus", also ruckeln und unscharf, oder "Soapeffekt". Du bist der Erste, den ich hier lese, der sagt, er fände Philips hier führend... :D

Meine Meinung ruht noch auf ca. 2 Jahre alten Impressionen. Da habe ich Stunden vor LCD-TVs verschiedener Hersteller verbracht und an den Einstellungen gefummelt (das Resetten hab' ich meist dem Ladenpersonal überlassen ). Jedenfalls fällt mir das sofort sehr negativ auf, wenn ein TV in den "Angstmodus" geht und nur noch die eingespeisten Bilder quasi in Daumenkino-Geschwindigkeit darstellt, weil die Bewegungen nicht erkannt werden. Leider bin ich mit dieser Sehfähigkeit "geplagt"... Nur maximale Einstellung, also quasi totalen Soap-Effekt, finde ich toll. Nun, Philips hat das damals am besten hinbekommen.

...und das mit 0,5 GP/s. Ich werde mich diesen Winter mal versuchen von 2 GP/s beeindrucken zu lassen.

Sollte das jetzt anderswo besser sein, will ich mich nicht auf Philips festlegen - das würde nur die schwierige Suche endlich etwas erleichtern

Was das angeht, sind im Prinzip ALLE anderen besser als Philips, zumindest die A-Brands. Viele sehen Sony hier nach wie vor als führend, ich persönlich finde, dass LG und Samsung da inzwischen fast gleichgezogen haben.

Mir war das Thema früher auch nicht so wichtig, und ich hatte früher auch schon mal einen Philips und hatte PNM da auch immer einfach abgeschaltet. Seit meinem ersten Sony weiß ich, dass eine aktivierte Zwischenbildberechnung nicht zwangsläufig zu Soap- bzw. Videolook führen muss. Seit dem achte ich da auch drauf. Und bei Philips ist es halt nach wie vor immer noch so, dass die Aktivierung von PNM sofort und schon bei der niedrigsten Stufe zu Videolook führt; der Unterschied zwischen den einzelnen Stufen ist eigentlich nur, ab welcher Bewegtbild"geschwindigkeit" der Effekt greift, d.h. in der niedrigsten Stufe greift der Effekt nur bei langsameren Bildbewegungen, und in den höheren Stufen dann eben bei zunehmend schnelleren.

Wer also wirklich auf eine sehr gute Bewegtbilddarstellung steht, sollte sich zuerst bei diesen dreien, und da sicher immer noch primär bei Sony umschauen. Bei Philips ist der einzige Tipp diesbzgl. immer nur der, PNM einfach abzuschalten. Das hielt ich früher mal für ok, inzw. ist es jedoch inakzeptabel, denn wenn ich sowas einfach nur ausschalte, dann kann ich mir im Grunde genommen auch einen Hannspee o.dgl. kaufen, der macht dann auch kein schlechteres (Bewegt-)Bild.

Gilt das auch für den nagelneuen 46PFL9707? Zeigt der auch keine so gute Zwischenbildberechnung? Wäre ja ein bisschen verwunderlich, wenn das sündhaftteure Spitzenmodell nicht zumindest ein ganz gutes Bild zeigt...

Das Bild ist besser als fast alles, was ich sonst so gesehen hab, keine Sorge.
Ich hab lange und viel verglichen, der 9707 ist für mich einer der besten 3 TV-Geräte am Markt. Habe zwar den 8007 genommen (übrigens auch ein sehr geiles Bild ), weil ich ein unschlagbares Angebot bekommen hab, aber der 9707 ist ein Traum.

Silberlöwe schrieb:

Gilt das auch für den nagelneuen 46PFL9707? Zeigt der auch keine so gute Zwischenbildberechnung? Wäre ja ein bisschen verwunderlich, wenn das sündhaftteure Spitzenmodell nicht zumindest ein ganz gutes Bild zeigt...

Das ist insofern nicht verwunderlich, als es bei Philips noch nie und in keinem Modell, also auch nicht in Topmodellen, eine gute Bewegtbilddarstellung gab. Mein letzter Philips war der 2009er Aurea, also zweifellos ein Spitzenmodell, und auch das war mit aktiviertem PNM nicht zu ertragen.

Der 9707 unterscheidet sich in diesem Punkt nicht von der 6er oder 8er Serie.

der 9707 gibt ein wunderbares schönes Bild met aktivierten PNM.

Wenn mann diese Bearbeitung nicht schön find muss man sich nach einen Plasma von Pananasonic wenden.

Bildfehler gibt es nur sehr sporadisch beim 9707 aber die schöne rückelfreie Kameraschwenkungen sind super!!!

Das alles auch mit der 133.05 FW. Ab der 150 FW serie hat sich das Bild sehr verschlimmert...

Der einzige Nachteil das der 133 FW hat ist der neuer HDMI Gerät Bug aber denn kann mann ja gleich wegklicken und dann funtkioniert es weiter 100%.

Und naturlich kein Wifi smartscreen usw. aber das benutze ich alles nichts. Ich brauche nur ein Hammerbild mit HDMI...Sound benutze ich auch nicht.

Das Bild mit dieser FW ist auf meinen 9707 der Hammer!!

BigBlue007 schrieb:

Das ist insofern nicht verwunderlich, als es bei Philips noch nie und in keinem Modell, also auch nicht in Topmodellen, eine gute Bewegtbilddarstellung gab.

Ich denke das ist eine sehr subjektive Meinung!
Ich habe auch seit 5 Jahren einen Philips 47PFL9632 an der Wand hängen und finde die Bewegtbilddarstellung sehr gut. Bei abgeschalteten PNM gibt es bei Kameraschwenks oftmals ein leicht ruckelndes Bild, was mit PNM auf niedrigster Stufe komplett weg ist.

Gerade diese flüssige Bilddarstellung war mir letztens im MediMax wieder aufgefallen, als ich vor dem 60PFL9607 stand und daneben hing ein Samsung 65U8090. Als dann der Abspann des Filmes gleichzeitig auf beiden TVs lief viel mir die ruckelnde Schrift beim Samsung sofort auf, beim Philips war dagegen alles geschmeidig und flüssig!

Wie gesagt, das ist alles sehr subjektiv! Ich mag es eben mehr geschmeidig und flüssig.

Paulaner

destroyer2usa schrieb:

der 9707 gibt ein wunderbares schönes Bild met aktivierten PNM. Wenn mann diese Bearbeitung nicht schön find muss man sich nach einen Plasma von Pananasonic wenden.

Ja, den, oder halt einen nahezu beliebigen anderen LCD eines namhaften Herstellers.

Bildfehler gibt es nur sehr sporadisch beim 9707 aber die schöne rückelfreie Kameraschwenkungen sind super!!! :)

Gut, Du bist dann einer von denen, die den Videolook mögen. Da macht eine Diskussion dann freilich wenig Sinn. Dass die Philips DAS gut können, steht nun wiederum außer Frage.

BigBlue schrieb

Das ist insofern nicht verwunderlich, als es bei Philips noch nie und in keinem Modell, also auch nicht in Topmodellen, eine gute Bewegtbilddarstellung gab. Mein letzter Philips war der 2009er Aurea, also zweifellos ein Spitzenmodell, und auch das war mit aktiviertem PNM nicht zu ertragen.

Hallo,

war das nicht ein Edge-Led?
macht den das Sinn den mit einem Full-Led zu vergleichen?
gerade wenn hier 3Jahre Entwicklung dazwischen liegen?, ob die nun so sehr Konstruktiv waren oder nicht!

Gut, Du bist dann einer von denen, die den Videolook mögen

kannst du den Begriff definieren!?

Also genau den Soap-Effect, den BigBlue meint, sehe ich nicht. Mit PNM ruckelt das Bild nicht, das ist alles.

Dann weiß Du halt nicht, wie dieser Effekt aussieht, bzw. es stört Dich halt nicht. Was ja dann auch prima für Dich ist, denn somit bist Du von einem objektiv vorhandenen Nachteil der Philipse halt nicht betroffen. Glückwunsch!

Boss_Tanaka schrieb:

war das nicht ein Edge-Led?

Das müsste sogar noch ein CCFL gewesen sein.

macht den das Sinn den mit einem Full-Led zu vergleichen?

Mit Blick auf die Bewegtbilddarstellung? Aber natürlich, warum denn auch nicht? Diese hat ja mit Edge vs. Full-LED nicht das Geringste zu tun.

kannst du den Begriff definieren!?

Das könnte ich, allerdings kann man sich das auch problemlos selbst ergoogeln.

BigBlue007

Das könnte ich, allerdings kann man sich das auch problemlos selbst ergoogeln

Ja natürlich
den IQ darfst du bei mir voraussetzten, aber ich will ja wissen was

DU

darunter verstehst, um deine Aussagen besser einschätzen zu können.

würde mich über eine Erklärung von deiner Seite aus freuen

Ich verstehe genau dasselbe darunter wie jeder andere auch, wenn er es richtig verstanden hat: Videolook ist, wenn alles so aussieht wie eine Videoproduktion, also z.B. Soap-Serien. Deswegen sagen manche statt Videolook auch Soapeffekt.

Heutzutage gibt es erstaunlich viele Leute, die sich daran dermaßen gewöhnt haben, dass dies für sie der Normalfall ist. Und wenn man es mal nüchtern betrachtet, ist das natürlich auch so, denn das echte Leben ruckelt ja auch nicht an den Augen vorbei, sondern ist genauso glatt und ruckelfrei (natürlich genau genommen nochmal viel glatter und ruckelfreier) wie eine Videoproduktion.

Die eher cineastisch geprägten (oder schlichtweg etwas älteren) Menschen unter uns sind aber i.d.R. nach wie vor Verfechter der "Kino muss ruckeln" - Theorie und verbinden den Videolook daher mit Billigproduktionen. D.h. Filme, aber auch ordentliche Serien müssen "ruckeln".

Die Kunst einer guten Bewegtbilddarstellung besteht nun darin, Bewegungsunschärfen weitgehend zu vermeiden, ohne jedoch diesen Videolook zu erzielen. Das können andere (allen voran Sony) inzwischen recht überzeugend. Philips konnte es noch nie und kann es auch mit den aktuellen Geräten nicht.

Dass dies den Leuten, die sowieso gerne alles im Videolook hätten und denen womöglich die Begrifflichkeit nicht einmal bekannt war und für die das daher der ganz normale Standardzustand ist, nicht negativ auffällt, bzw. halt überhaupt nicht auffällt, sondern sie womöglich sogar das, was Leute wie ich als ein hochwertiges Bild ansehen würden, als furchtbare Ruckelorgie empfinden würden, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Solange es aber noch Hersteller gibt, die viel Geld und Zeit in die Entwicklung einer Bewegtbilddarstellung stecken, die Leuten wir mir gefällt, bin ich nicht bereit, das, was Philips da abliefert, als akzeptabel oder gar als den neuen Standard für gutes Bild anzusehen. Erst, wenn ALLE so ein besch...eidenes Bild abliefern wie Philips, werde ich eingestehen, dass ich offenbar zu alt für den Scheiss bin...

Meine Güte, da habe ich ja eine Diskussion losgetreten Jetzt streitet euch doch nicht...

TVKC schrieb:

Mit PNM ruckelt das Bild nicht, das ist alles.

Ja, das suche ich auch; mir wäre es am liebsten superflüssig. Doch ich habe noch deutliche Unterschiede zwischen den Herstellern gesehen, speziell nach Szenenwechseln - oder, was am schlimmsten auffällt, ist das plötzliche Einsetzen des "Angstmodus", wenn die Elektronik die Bewegungen nicht erkennt. Das ist praktisch ein No-Go für ein Gerät, das so eine Stange Geld kostet (man darf sich das schließlich allabendlich zu Hause angucken).

Wenn es irgendwann im Kino neben klassischem 24Hz auch noch 50Hz oder mehr gibt (wohlgemerkt für realistischere Actionszenen, wie Roland Emmerich glaube ich zu bringen versucht), gehen dann die Leute, denen der Soapeffekt missfällt, nicht mehr in solche Filme?

Das ist eine sehr gute und berechtigte Frage.

Peter Jackson ist es, der das im Moment beim Hobbit "testet" - und (was man so liest) die Meinungen sind tatsächlich sehr gespalten

Ich bin auf der Suche nach einem Blu-Ray Player. Mich interessiert, wie (und ob überhaupt) die Philips Fernbedienung mit fremden Geräten klarkommt. Was geht eignetlich alles mit der EasyLink Funktionalität? Welche Player habt ihr? Wird die PS3 auch unterstützt?

@ bigblue

war nicht sonderlich erwachsen unsere kleine diskusion

nochmal sorry meinerseits!!!

hoffe es ist wieder alles gut

Ich denke, da er auch gut austeilen kann, wird er auch einstecken können!

Der sachliche Weg ist aber immer der geschmeidigere!


Immer noch auf der Suche nach "dem guten Bild"

Boss_Tanaka schrieb:

Ich denke, da er auch gut austeilen kann, wird er auch einstecken können!

Na klar - geht beides prima!

@ERIK81:

Hi @ all,

habe auch vor mir den 46_9707 zu zulegen. Hat jemand Erfahrung mit der Kombi Pioneer VSX-922 und DM7020HD?

Ich habe gehört das der Philips mit manchen Geräten rumspinnt, z.B. Technisat.

Könnt ihr das bestätigen?

Vielen Dank und Gruß

Röhrenfan

@bigblue

HAHA..sehr gut

Möchte nur kurz nen Statusupdate abgeben zu meinem Fall.


Ich habe ja ein Einschreiben Richtung TV Abteilung in Hamburg geschrieben.

Es ging wirklich nur um das wesentliche, ohne großes Gefühlsgedusel, eigentlich nur der tatsächliche Ablauf

- vom Kauf des 9706 am Verfügbarkeitsdatum
- über den 3x Austausch wegen Mängel gegen jeweilige Neugeräte
- zum Wandel + Zuzahlung gegen einen 9707
- und letztendlich des Versuches den nun mangelhaften 9707 wieder in "nicht" mangelhaft zu bekommen

Zwischendrin halt meine Erfahrung mit Support, Händler und Außendienstler von Philips


Ergebnis:

Email vom Support (ich habe ausdrücklich darauf hingewiesen dass der Support nichts! hinbekommt und man dieses Schreiben bitte weiter oben vorlegt) in welcher man Bezug auf meinen 9706 << nimmt und sich um diesen kümmern möchte.

Heißt also, entweder sind die zu ____ zum lesen oder man will nicht lesen bzw. verstehen. Jetzt war es erst einmal ein Akt heraus zu finden wohin das Ticket gehört.

Zu meinem Einschreiben (dann falsch weil es keinen 9706 mehr gibt)

Zu meinem 9707 (dann falsche Nummer und es war zuletzt geklärt ein neuer ist aufm weg * )

Zum Anliegen dass auch der Fuß verkratzt war (9707). Hier wollte man trotz Zusendung eines neuen 9707 mir einen neuen Fuß zukommen lassen


Ergebnis hierzu. Es war der Erste Punkt !!!

*
Hierzu, der Versprochene Anruf seitens RTS am letzten Freitag oder diesen Montag ist nicht erfolgt.
Zuletzt war besprochen: Alles geklärt, Spedition schickt ein Neugerät sobald Philips liefert, auf jeden Fall diese Woche. Spedi. meldet sich Freitag oder Montag.

Anruf bei Philips:
Man weiß von nichts was RTS da vor hat, nichts vermerkt!

Anruf bei RTS am Dienstag!
Fall liegt zur Klärung vor .. eh... das war geklärt!
Wurde dann zum Vorgesetzten des Mitarbeiters mit dem alles geklärt wurde verbinden lassen.

Ergebnis:
Er weiß von nichts. Nach einer Suchaktion fand er den Fall im Computer (laut ihm, irgendwo wo der Kollege wissen müsste dass ER dort so gut wie nie reinschaut ).

Nun versprach er mir, Gerät kommt HEUTE oder MORGEN auf jeden Fall. Wird nicht per Prfetics geliefert sondern durch einen andere Spedition (irgendwas mit Cyx Xyx was weiss ich).
Diese ruft mich (GESTERN) oder (HEUTE) zwecks Termin an.

So da wir heute haben können wir natürlich keinen Termin für heute machen. Wenn die sich nicht bald melden kann ich auch für morgen nichts organisieren!

Ich drehe echt bald durch, ich bin ja echt in Versuchung NOCHMAL! was an Philips zu schreiben.


PS: ich glaube ich gönne es mir auch jegliche entstandenen Kosten (Hotline, RTS) dem Händler oder Philips in Rechnung zu stellen, denn.... Garantie/Gewährleistung muss komplett kostenlos ablaufen.

Wenn ich da jeweils 5-20min in Warteschleifen hänge ist das mit Nichten kostenlos.



Wird fortgesetzt...........

nemesiz schrieb:

Garantie/Gewährleistung muss komplett kostenlos ablaufen.

Bitte doch nicht immer diese Halbwahrheiten verbreiten - Garantie hat nichts mit Gewährleistung zu tun - die Kosten für Telefonate und Zeit im _Gewährleistungsfall_ kannst Du juristisch bei Deinem _Händler_ einfordern. (Philips hat damit nichts zu tun) - Juristisch grenzwertig wird es genau dann wenn Du selbst direkt mit dem Hersteller kommunizierst und Vereinbarungen triffst - das mag auf den ersten Blick gut sein unter dem Aspekt dass vllt. das eine oder andere schneller geht (außer vllt. in diesem Fall :D) - stellt aber grundsätzlich in Frage ob Du überhaupt noch einen Gewährleistungsfall vollziehst.

In der Garantiezeit hat der Garantieanspruch für mich vollkommen Kostenfrei zu sein
ebenso bei Gewährleistung.
Dass natürlich Philips nicht für den Händler aufkommt und umgekehrt ist klar.

Zum Fall, Händler hat mit Außendienst alles geklärt, ich muss nur noch Termin ausmachen mit Philips.

Trotz allem sitzt der Händler hier im Boot mit drin. Sollte da heute kein Anruf seitens RTS oder Spedition erfolgen stelle ich dem Händler das Gerät in die Abteilung.

Ich weiss echt nicht wie man es als Firma schafft so unfähig zu sein, erst recht wenn ich mich da an Toengels Blog erinnere zum Thema "Wie die Serviceleistung jetzt mit TPV so ablaufen soll).

Nunja

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Natürlich ist es i.d.R. immer einfacher, direkt mit dem Hersteller zu kommunizieren, aber wenn es hart auf hart kommt, dann ist es ja sogar so, dass der Händler für ein Gerät, das vom Hersteller bereits umgetauscht wurde, überhaupt keine Gewährleistung mehr zu geben braucht, denn das Gerät ist ja dann physisch nicht mehr das, was der Händler verkauft hat.

Und irgendwelche Telefon- oder Portokosten, die man mit dem Hersteller hatte, dem Händler in Rechnung zu stellen, ist natürlich ebenfalls völlig aussichtslos, denn es hat einen ja niemand dazu gezwungen, sich direkt mit dem Hersteller rumzuärgern.

Wenn man Rechte aus der Gewährleistung in Anspruch nehmen will, dann darf man sich eben auch wirklich AUSSCHLIESSLICH dieser bedienen, und eben NICHT der Herstellergarantie.

Gibts eigentlich schon irgendwo ein Test vom 60PFL9607 ?

nemesiz schrieb:

In der Garantiezeit hat der Garantieanspruch für mich vollkommen Kostenfrei zu sein

Falsch - Garantie ist eine _freiwillige_ Herstellerleistung, die jederzeit auch Kosten (Versand, etc.) bedeuten kann. Genau das wird seit Jahrzehnten von Käufern verwechselt.

nemesiz schrieb:

Trotz allem sitzt der Händler hier im Boot mit drin.

Ebenfalls falsch - sobald Du persönlich mit dem Hersteller Austauschvorgänge etc. ausmachst ist es ein Garantiefall und der Händler ist raus aus der Nummer.

nemesiz schrieb:

In der Garantiezeit hat der Garantieanspruch für mich vollkommen Kostenfrei zu sein

Garantie ist eine freiwillige Leistung. Der Garantiegeber kann daher festlegen, was kostenfrei und was kostenpflichtig ist. Er kann z.B. seine Garantie auf die reine Lieferung von Ersatzteilen beschränken. Einbaukosten muss dann der Kunde tragen. Oder er schließt sämtliche Transportkosten aus.

Sachmängelhaftung (Gewährleistung) ist dagegen für den Käufer immr kostenfrei.

Ich muss das jetzt mal loswerden, aber ich versuch krampfhaft mich hier über dies Philips-Modell einzulesen und es will mir nicht gelingen!
Statt dessen muss ich mir die "Neverendingstory" Nemesiz und Philips, wir kriegen den Thread schon voll!
Und zu guter letzt stösst jetzt noch der "mod" ins Garantie u. Gewährleistungshorn

Habt ihr überhaupt wahrgenommen das vier User eine Frage gestellt haben??
Und dies zum Thema!!

Wenn man dem "Problemkind" seine Beiträge und Meinungen dazu auslagern würde, wäre der Fred nur noch halb so dick und wesentlich überschaubarer!

Deshalb mein Vorschlag, Nemesiz macht seinen eigenen Thread auf und wenn es rum ist, gib hier bescheid wie es ausgegangen ist. Auch wenn er den hier gegründet hat.

Die Wetten laufen ja..........

Wenn eine Frage nicht beantwortet wird, dann heißt das einfach nur, dass es halt hier im Moment niemanden gibt, der es beantworten kann oder der sich auch nur für die Frage interessiert. Z.B. weiß ich nicht, ob es schon irgendwo einen "Test" für den 60PFL9607 gibt, und mich interessieren sogen. "Tests" auch nicht.

Eine andere offene Frage sehe ich jetzt hier auf der letzten Seite im Moment gar nicht, aber selbst wenn, dann wäre auch dies halt eine Frage, die im Moment niemand beantworten kann/will. Das kann ja aber nicht bedeuten, dass dann bis zur Beantwortung von bislang nicht beantworteten Fragen über nix anderes diskutiert werden darf...

Dass eine Garantiediskussion grundsätzlich immer etwas off-topic ist, ist klar, aber das wäre sie in jedem anderen Thread ja auch. Hier gings halt nunmal um unrealistische Vorstellungen eines Teilnehmers bzgl. Garantie/Gewährleistung im Zusammenhang mit diesem Gerät hier, also kann das in gewissen Grenzen sicher auch hier diskutiert werden.

Zumindest ist aber die Tatsache, dass es von anderen Leuten Fragen gibt, die noch nicht beantwortet worden, auf jeden Fall mal KEIN Argument gegen eine Offtopic-Diskussion.

Die Ansage ging auch nicht an Dich persönlich, eher ein Rundruf!

Und Du weist ganz genau was ich meine, der G + G part ist doch nur eine Sequenz aus der unsäglichen "Ich hab Pech mit Philips" Story!

Wenn Du Lust hast #1014 + #1018...........................iss auch 'ne Enigma dabei

Ja, dazu hätte ich das Teil nun aber zu Hause haben müssen, um dazu was sagen zu können. Allgemein finde ich diese Art von Fragen immer ein wenig abenteuerlich, weil die Wahrscheinlichkeit, dass hier nun ausgerechnet jemand mitliest, der genau diesen Philips, diesen Pioneer und diese Dreambox hat, halt eher gering ist. Grundsätzlich kann man ja davon ausgehen, dass sich Geräte vertragen. Der abweichende Fall ist ja eher die Ausnahme als die Regel.

tim631105 schrieb:

Gibts eigentlich schon irgendwo ein Test vom 60PFL9607 ?

Hier gibt es ein Review allerdings nicht sehr aussage kräftig:

http://www.spielefil...-60PFL9607S-1035185/

hm, ich finde es eher traurig dass (bin ja wohlgemerkt nicht der einzige mit solchen Erfahrungen, nur habe ich nicht einfach irgendwann aufgegeben) meine Erfahrung hier auf so viel Kritik stößt.

sorry aber das zeigt doch wie schlecht der Support abläuft, wie wenig es Philips interessiert und dass es eben gravierende Qualitätsmängel gibt.

ich meine, hey....

3 defekte geräte (nachweislich), in der selben zeit nochmal welche von anderen Kunden die das dem Händler gemeldet haben.

dann ein defekter Nachfolger

dazu das ganze Desaster seitens Support, RTS und jetzt auch noch Profectics (jetzt haben die es versämmelt).

Sorry, das könnte nicht auch andere interessieren? Ich meine, Toengel hat ja seitens des neuen Supports auch nicht die beste Erfahrung gemacht.

Ob es nun letztendlich Profectics hinbekommt bleibt abzuwarten.

PS: Es ist keine N.Story, aktuell geht es um einen Neukauf bei dem alles fast wieder so abläuft wie beim Gerät zuvor. Mein Fehler war höchstens dass ich halt doch wieder zu Philips gegriffen habe, joa, das könnte man mir unterstellen.

Apropos, ich berichte hier ja auch von anderen Mängeln, so ist es ja nicht. Aktuell bin ich nämlich von der Fehlerhaften Firmware ziemlich angenervt (Bildblitze beim 9707) und es gibt noch nichtmal einen Termin für eine neue Firmware (soweit mir bekannt).

@nemesiz

welche firmware nutzt du zur zeit?

kann das flackern evtl an kontrasz oder der schärfe einstellung liegen?

drück dir immer noch die daumen das bei dir noch alles gut wird..

ich finde es allerdings ok und gut das du deinen ärger mit philips rts und konsorten hier erzählst, denn ich denke das hier genug leute von philips mitlesen....

ich kann nur nochmal meine persönliche meinung zu dem 46pfl9707 sagen

ich bin derbst zufrieden zur zeit..das bild ist mit den richtigen einstellung der WAHNSINN!!!!!

auf gewissen sendern muss ich leider ( wirklich sehr minimales DSE ) feststellen aber damit kann ich leben.

ich habe immer noch die alte firmware drauf und keine probleme, weder mit der FB noch mit abstürzen.

an alle die sich diesen TV zulegen wollen , ICH kann ihn euch auf jeden fall empfehlen!!!!

gruß an alle und ein schönes WE

@bigblue...man das war aber ein scheiss spiel

zum test des 60pfl9607

in einer aktuellen hifi zeitschrift wurde er getestet , wenn man das so nennen darf....

glaub es war die SFT bin mir aber nicht sicher ..note war 1,1

aber warum überzeugt ihr euch nicht selber im laden, da kann man sich doch den besten eindruck verschaffen..denn jeder hat eine andere vorstellung vom " perfekten bild "

ERIK81 schrieb:

zum test des 60pfl9607 in einer aktuellen hifi zeitschrift wurde er getestet , wenn man das so nennen darf.... glaub es war die SFT bin mir aber nicht sicher ..note war 1,1

Siehe auch oberen link zum SFT "test"

Hallo Zusammen

Gibt es jemanden der einen Vergleich zwischen dem 52PFL 9606 und dem 60PFL9607 bzw. 46PFL9707 ziehen kann? Hat sich die Bidlqualität verbessert bzw. würde sich ein Upgrade von der 11er auf 12er Generation lohnen?

Liebe Grüsse

Hallo zusammen

Hab seit ein paar Tagen den 9607 daheim. Bin auch extrem zufieden mit dem Teil, nur würde mich interessieren mit welchen Einstellungen in der Konfiguration ich Einfluss auf das Lokal Dimming habe bzw. bei welchen Einstellungen ist es aktiv bei welchen nicht.

MfG David

ERIK81 schrieb:

@nemesiz welche firmware nutzt du zur zeit? kann das flackern evtl an kontrasz oder der schärfe einstellung liegen? drück dir immer noch die daumen das bei dir noch alles gut wird.. ich finde es allerdings ok und gut das du deinen ärger mit philips rts und konsorten hier erzählst, denn ich denke das hier genug leute von philips mitlesen.... ich kann nur nochmal meine persönliche meinung zu dem 46pfl9707 sagen ich bin derbst zufrieden zur zeit..das bild ist mit den richtigen einstellung der WAHNSINN!!!!! auf gewissen sendern muss ich leider ( wirklich sehr minimales DSE ) feststellen aber damit kann ich leben. ich habe immer noch die alte firmware drauf und keine probleme, weder mit der FB noch mit abstürzen. an alle die sich diesen TV zulegen wollen , ICH kann ihn euch auf jeden fall empfehlen!!!! gruß an alle und ein schönes WE @bigblue...man das war aber ein scheiss spiel :D

Das Flackern / Blitzen liegt an der aktuellen Firmware (welche verfügbar ist).

Der Fehler ist Philips bekannt (Hotline/Forum) aber soweit ich weiß sucht man noch immer! den Fehler.

Zum mitlesen, wie gesagt ich habe ja direkt an die TV Abteilung in Hamburg ein Einschreiben geschickt, genau erklärt was WAR! und was nun IST!

Die Reaktion darauf war gleichzusetzen mit "nicht gelesen, nur ersten Satz aufgefasst, übliches Vorgehen".

Leider stoße ich hier ja auf Kritik sonst hätte ich mein Schreiben mal gepostet.

Aktuell ist es jetzt so , nachdem ich wieder reagieren musste, dass man mir am Dienstag einen Fabrikneuen bringen soll *ich hoffe nicht dass ich ne 1zu1 Toengel Story erlebe* ;-)

Wie gesagt, das Blitz Problem wird auch im Philips Support Forum heiß diskutiert.

Ich finde es absolut richtig und wichtig, über die Erfahrungen beim Support und die Mängel der Geräte hier ausführlich zu berichten. So kann man u.a. entscheiden, ob man das Risiko eingehen soll, ein Philips-Gerät zu kaufen oder eben nicht.

@silberlöwe

Ich finde es absolut richtig und wichtig, über die Erfahrungen beim Support und die Mängel der Geräte hier ausführlich zu berichten.

da musst du dir auch keine gedanken machen, du siehst ja, er lässt sich nicht abhalten.

ich denke es ist bestimmt wichtig mängel aufzuzeigen, erfahrungen mit dem support mitzuteilen und ergebnisse zu guter letzt hier einzustellen!
ob das immer in dem umfang den nemesiz hier betreibt sein muss, ist doch die frage. teilweise stellt er ja gesprächsprotokolle ein!

ein kluger mann hat mal gesagt, "in der kürze liegt die würze"

viele user hier, zähle mich dazu, hatten auch schon den tip an ihn, "gebe ihn einfach zurück"............... scheinbar kann er nicht loslassen.

Ich war heute nochmals im MediMax im A10-Center Wildau (bei Berlin) und habe mir da den aufgehängten 60PFL9607 genauer unter die Lupe genommen.
Diesmal hatte ich auch meinen USB-Stick mit den DSE- und Fussball-Testsequenzen dabei. Ich konnte in Ruhe probieren, da alle Verkäufer sich nur im Samsung-Bereich aufgehalten haben, um den Leuten die Aktion von Samsung (TV + Galaxy-Tablet) zu verkaufen.

Fazit meines Tests:
Kein DSE oder ähnliches feststellbar. Ein sehr gut gleichmäßig ausgeleuchtetes Bild, ohne irgendwelche Grauschleier, Streifen oder ähnlichem!
Auch das Gehäuse ist, soweit man das von vorn sehen konnte, gut verarbeitet und hatte keine Mängel.

Es gibt also doch Philips/TVP-TVs die praktisch keine im Vorführraum erkennbaren Fehler aufweisen.

Paulaner

Paulaner schrieb:

Fazit meines Tests: Kein DSE oder ähnliches feststellbar. Ein sehr gut gleichmäßig ausgeleuchtetes Bild, ohne irgendwelche Grauschleier, Streifen oder ähnlichem! Auch das Gehäuse ist, soweit man das von vorn sehen konnte, gut verarbeitet und hatte keine Mängel. Es gibt also doch Philips/TVP-TVs die praktisch keine im Vorführraum erkennbaren Fehler aufweisen.

Dass hört sich sehr gut an. Da ist hofnung das Philips nachgebessert hat und es somit kein Glückssache mehr ist ob das gerät ordentlich verarbeitet ist und ein hochwertiges Bild liefert...

Nachdem DSE hier ein heisses Thema ist: ich habe endlich mal das DSE von mein alten 9830 festgehalten...recht brutal: