[Philips 2014] Alles über die 9109er und 9809er TV-Serien

Hatte gestern mal beim kundendienst angerufen wegen einer soundbar frage . Boah ey Ihr glaubt nicht was da abging . So viel dummheit habe ich noch nie gehört am Telefon.
" Ja , sie könnten problem haben mit der strom " - " hier in deutschland gibt es einen einheitlichen Strom von 230v. / 50 Hz " - " ja ne , ich meinte damit mega watt "

Und dann habe ich aufgelegt ... boah ey hör mir langsam auf mit Philips. " Keine Ahnung " , das hat der kundendienst so oft gesagt.

Tachchen,

jruhe (Beitrag #2878) schrieb:

Läuft die normale Netflix-App eigentlich auf den Android-Glotzen von Philips? Gibt es auch eine Smart-TV App?

es gibt eine native App - kann aber jetzt nicht sagen, ob das die normale App ist, die man auch im Play-Store bekommt.

Es gibt auch eine Philips-NetTV-Netflix-App... die ist auch z.B. auf den Blu-ray/Audio-Geräten vorhanden (wenn die Firmware eine Netflix-ESN bietet).

Toengel@Alex

Habe mir jetzt diese Standfüße bestellt und werde berichten.
http://www.amazon.de/gp/product/B00DUQ4C5U

Sorry : aber Gott wie hässlich und von der Statik her wirst du das AL unten kaum nutzen können, weil du ihn statisch gesehen wahrscheinlich nicht sehr hoch befestigen können wirst - und Vorsicht bzgl Statik auch:
auf der Amazon Seite steht einmal 52 Zoll unten und oben 132 bis 178cm -
es gibt zwei Varianten:
eine bis 52 Zoll und eine 52-70 Zoll Variante :
http://hagor.de/category/flachbildschirm-tischhalter

Die Füße erinnern mich an Donald Duck Schließe mich an... die Optik geht gar nicht

Donald Duck war gut

@howi303

Warum keine Wandhalterung?

Schön sind die nicht, aber davor / darauf soll meine Sonos Playbar stehen, die die Füße hoffentlich verdecken wird.
Der TV steh vor einem Raumteiler, an den keine Wandhalterung angebracht werden kann.

gibt auch deckenhalterung für Fernseher (nur mal so ) . Habe jetzt meinen 65er auch an einer wandhalterung angebracht und extra die eine wand , weiß tapeziert . Nicht schlecht Nicht schlecht , das Ambilight ^^

Hättest dein Jungelcamp nicht tapezieren müssen... Du kannst auch das AL der Wandfarbe anpassen

Das sieht nicht sehr gut aus mit UHD für die UHD-Box von Philips.
http://www.golem.de/...-10-1504-113753.html
Wenn Netflix und Amazon das für Android auch als Voraussetzung für UHD ansehen, kann Philips seine nicht verfügbare UHD-Box gleich der Schrottpresse überantworten.

jruhe

http://www.slashcam....--PlayRea-12096.html

und wenn es denn so kommt (auch für Nicht-Windows-Plattformen - in Bezug auf Windows 10 und hardwarebasiertes Play-Ready 3.0 eher unwahrscheinlich), so wird das nicht nur Philips, sondern alle Hersteller von 4K Smart/Streaming-TVs, 4K BRP und (4K) Streaming-Boxen betreffen - das ist einfach das Problem wenn viele Standards (in diesem Fall 4K DRM) noch nicht wirklich etabliert sind - man wird auch in naher Zukunft nie davor sicher sein ggf eher früher als später eine weitere Set-Top-Box erwerben "zu müssen" und beim 4K BRP genau hinzuschauen, ob und welche dann neue/ kommende Standards erfüllt werden - entscheidend ist zur Zeit einfach, dass der heutige "4K-TV" wenigstens über HDMI 2.0 und HDCP 2.2 verfügt um entspr. 4K Zuspieler/ Inhalte nutzen zu können.

Na ja, einen Smart-TV oder einen BD-4K-Player wird man kaum hacken, um 4K Content abzuziehen. In diesen Fällen werden die Sicherheitsanforderungen sicher anders geartet sein.
Hier geht es um Endnutzer-Betriebssysteme, die dem Nutzer weitreichende Rechte einräumen. Dafür will die Content-Industrie im Falle von UHD offenbar sichere Infrastrukturen bereitgestellt sehen, die mit Softwaremitteln nicht ausgehebelt werden können. Ich weiß nicht, ob Android 5.x schon in der Lage ist, für das entsprechendes Umfeld wie Windows 10 zu sorgen. Vielleicht kommt es auch zu der absurden Situation, dass Netflix und Amazon nur Eigenproduktionen in 4K auf aktuelle PCs und Tablets streamen und den Rest nur in 1080p. Wer weiß...

Nachdem ich das gelesen habe, tendiere ich dazu, zu sagen, dass es dieses Jahr überhaupt keine 4K-Boxen auf Android-Basis geben wird. TVs mit 4K-fähigen Apps mit Sicherheit, denn die Studios wollen ihren 4K-Krempel ja auch verkaufen.

jruhe

Aber selbstverständlich werden wenn ! (in der Art von Play-ready unwahrscheinlich) es so oder ähnlich kommt die Studios/ Chiphersteller/ Microsoft darauf pochen, dass Smart-TVs und gerade Smart-BRP sehr wohl hackbar sind und/ um so Daten (wie 4K Filme) abgreifbar sind/ zu machen...
Eines von vielen vers. Bsp. (weil aktuell und das Bild dazu ganz witzig ist - auch wenn es hier nicht um DRM geht):
sorry kein Philips in dem Fall

Du kannst davon ausgehen, dass die Generation 2015 aller TVs den Sicherheitsanforderungen der Filmindustrie gerecht wird. Philips mit seinem Betriebssystem auf Linux-Basis mag eine Ausnahme bilden. Ansonsten gehe ich davon aus, dass die Apps auf den TVs 4K-fähig sein werde auch für Filme, die nicht von Amazon oder Netflix produziert wurden.

jruhe

Kein 2015er TV wird die von dir hier thematisierten Anforderungen von Play-Ready 3.0 erfüllen! = Kein 2015er TV wird Windows 10 und entspr. Chip- Anforderungen erfüllen können. Zur Zeit ist das aber auch noch kein geforderter Standard, sondern der Versuch von Microsoft und der Chip-Hersteller am 4K Smart-Media-Geschäft in Zukunft möglichst mitzuverdienen.
Was die Zukunft in Sachen 4K DRM bringt wird sich zeigen - das betrifft dann aber wie gesagt alle Hersteller mit all ihren Plattformen in Bezug auf 4K Smart-TVs, 4K BRP und 4K Streaming-Boxen(, PCs, Tablets etc) (absurde Situationen in der Zeit bis zum Durchsetzen eines Standards durchaus denkbar - daher wie gesagt beim 4K TV zZt ! mind. HDMI 2.0, HDCP 2.2 und Bereitschaft eine Set-Top-Box zu ersetzen und beim 4K BRP genau hinzuschauen, ggf mit dem Kauf eines 4K BRP warten wenn die ersten erschienen sind).

so siehts momentan aus

Also nur mal zum Verständnis, welche UHD Inhalte kann ich denn ohne den 880 gucken ? Bzw. wie kann ich Inhalte in UHD wiedergeben ohne die Box ?

Danke

Reonex (Beitrag #2895) schrieb:

Also nur mal zum Verständnis, welche UHD Inhalte kann ich denn ohne den 880 gucken ? Bzw. wie kann ich Inhalte in UHD wiedergeben ohne die Box ? Danke

65PUS9809

Entschuldige - aber der Sinn der Frage erschließt sich mir nicht ganz, trotzdem - techn.:
die UHD880 Box soll (u.a.) dem Streaming von HEVC 4K Content aus dem Internet oder von USB dienen (über den HDMI Nr 1 Anschluss des TV, welcher HDMI 2.0 und HDCP 2.2 spezifiziert ist).
Grds. hat der TV also selbst HDMI 2.0 und USB Anschlüsse (und eigenen Internetzugang/ Tuner - wenn kein HEVC für den spez. Content notwendig ist)
über die 4K Content ohne HEVC-Kompr. zugespielt werden kann (zB von Laptop/ PC, Festplatte, kommenden 4K Blu Ray Playern).
HDMI Nr. 1 wenn HDCP 2.2 notwendig ist und bspw. (zusätzlich) die "UHD880-HEVC-Box" oder einen externen "HEVC-TV-Receiver" oder HEVC-fähigen sonstigen Zuspieler wenn der 4K Inhalt HEVC kompremiert vorliegt.
(Den Rest müsste Google und die Datenblätter der Geräte (er)klären können.)

Und woran erkenne ich ob HEVC oder HDCP 2.2 notwendig ist ?

Und woran erkenne ich ob HEVC oder HDCP 2.2 notwendig ist ?

Daran wie der Content vorliegt - d.h. entspr. der Kommunikation des Content-Anbieters/ Fehlermeldung bei Wiedergabe/ nicht möglicher Wiedergabe (- GidF : lies dir einfach mal was zu HEVC und HDCP durch - kurz gesagt ist HEVC "der" aktuelle Kompr.-Standard für 4K Content, wenn dieser zur Übertragung komprimiert werden muss = bei 4K Inhalt über Sat.-/ ggf irgendwann Kabel-TV, DVB-T2, Internet-Streaming; nicht wenn Inhalt HEVC-unkomprimiert vorliegt: deshalb wie gesagt zB Inhalt von Laptop, Festplatte, 4K-BRP etc. - s.o. / HDCP ist ein Kopierschutz).

Kleine Google-Suche f.d. - u.a bspw:

HDCP 2.2

DVB-T2

Sat 4K

HEVC

4K HEVC

Ab heute hat Philips eine 30 tägige Testphase bei dem 9809 bei allen teilnehmenden Händlern.Bei nicht gefallen bekommt man sein Geld wieder.

Da ich eh über einen externen Receiver TV schaue ist mir die Sache wegen UHD erstmal egal.Ich nehme an Ende des Jahres werden neue UHD sat Receiver in den Handel kommen.

Beim AV Receiver wird es wohl der neue Onkyo...545 glaube ich.

Werde den TV dann wohl mal ausgiebig testen.

Ich schaue auch über einen externen Receiver.
Ich hoffe sehr, dass Pioneer dieses Jahr noch einen Pioneer LX 59 mit allem was für UHD wichtig ist (Kopierschutz usw.) herausbringt.
Warten kann doch sehr lang sein.

also 2 von den SW50 subs sind schon der overkiller mit dem Fernseher ^^

jruhe (Beitrag #2888) schrieb:

Das sieht nicht sehr gut aus mit UHD für die UHD-Box von Philips. http://www.golem.de/...-10-1504-113753.html Wenn Netflix und Amazon das für Android auch als Voraussetzung für UHD ansehen, kann Philips seine nicht verfügbare UHD-Box gleich der Schrottpresse überantworten. jruhe

Nur keine Panik!

Da steht doch:

Wer künftig 4K-Blockbuster abspielen möchte, benötigt nach Ansicht von Microsoft das Play Ready 3.0 genannte Hardware-DRM.

Genauso gut könnte dort stehen: nach Ansicht von Microsoft soll als OS für alle PCs weltweit ausschliesslich Windows zum Einsatz kommen, weil Windows alles bietet was der User braucht.

Microsoft hat schon oft "Wunschdenken" geäussert und nun, da sie nun fast in der Versenkung verschwunden sind, versuchen sie wieder über die Welt mit ihrem proprietären "Standard" zu befruchten, das schafft Schlagzeilen, das was schon immer so und wird immer so sein. Man denke an das NeuBEUI Protokoll (wer braucht schon TCP/IP wo NetBEUI doch alles bietet :-) oder WINS (wer braucht schon DNS?) und gerade in der jüngsten Vergangenheit haben sie bewiesen, daß sie auch total daneben liegen können (Windows Vista, Windows 8 und Startmenü) und sich dann wundern wenn das später keiner will.

Das ganze sieht mir eher nach einem verzweifelten Versuch Windows in der Unterhaltungsindustrie durchzusetzen, ähnlich wie Windows-Phones im Handy-Markt und wie sehen dort die Markanteile heute aus?
Ich denke die Industrie wird hier Microsoft den Stinkerfinger zeigen und die Studios werden sich - wie immer - alle Optionen offen halten und nicht zu 100% festlegen, wie das schon bei der Einführung von Bluray und DVD-HD der Fall war.

Eins ist sicher: es bleibt spannend, höchstwahrscheinlich aber ohne Microsoft

KKK101 (Beitrag #2903) schrieb:

also 2 von den SW50 subs sind schon der overkiller mit dem Fernseher ^^

Und was möchtest Du uns damit sagen........

Sven285 (Beitrag #2902) schrieb:

Ich schaue auch über einen externen Receiver. Ich hoffe sehr, dass Pioneer dieses Jahr noch einen Pioneer LX 59 mit allem was für UHD wichtig ist (Kopierschutz usw.) herausbringt. Warten kann doch sehr lang sein. :.

In einer der c't Ausgaben vom Ende 2014 gab es ein sehr interessanten und aufschlussreichen Artikel über das, was die aktuellen HiFi Receiver mit UHD nicht können (trotz den ganzen Versprechungen).

Ich denke, die Receiver-Hersteller (inkl Pioneer) werden so ziemlich die letzten sein, die so etwas wie uneingeschränkter UHD Support anbieten werden. Da die Receiver in der Mitte der Kette sitzen, werden sie zunächst darauf warten bis die TV und UHD-Player endgültig fertig sind. Die Hifi-Receiver glänzten noch nie mit Innovation im Video-Bereich. Schaut Euch mal die OSD vom Top Modell von Pioneer an, das ist über 10 Jahre alte OSD-Technik.
Habe selber den LX77 und bin eigentlich enttäuscht was einem bei dem Preis geboten wird.

was soll ich damit sagen wollen ?

Finde 2 von den Subs hauen mehr rein als nur einer. Mehr Bass , bessere verteilung etc.

bleibt die Frage was du uns damit "informatives/ interessantes" sagen möchtest ... .

KKK101 (Beitrag #2907) schrieb:

was soll ich damit sagen wollen ? Finde 2 von den Subs hauen mehr rein als nur einer. Mehr Bass , bessere verteilung etc.

Das sind doch keine Subs, dass sind Spielzeuge..... Tiefbass bis in den 20-Hertz-Bereich, da sprechen wir von Sub

klar aber für 10 euro pro sub geht das schon in ordnung (wer nicht so viel geld hat ) oder platz ).

@ KKK101

Komm am Geld sollte es aber nicht scheitern, ich sage nur UE78JS9590.....

mann ich meinte doch nicht mich selber boah ey . zudem warum soll ich auch an jeden fernseher gleich einen 500 watt sinus subs stehen haben ? man kanns auch übertreiben ^^

Empfehlenswert wären 2 Stück..... von wegen "overkill" und "bessere Verteilung"

Probieren könntest Du 2 Stück SVS PB-13, mit Overkill-Garantie

Und jetzt Ende mit OT

KKK101 (Beitrag #2910) schrieb:

klar aber für 10 euro pro sub geht das schon in ordnung (wer nicht so viel geld hat ) oder platz ).

Wer sich einen TV für 2000 € kauft, für den sollte auch ein halbwegs vernüftiger Sub bzw. Soundsystem kein unüberwindbares Problem darstellen. Kostet ja nicht mehr die Welt, wenn es nicht gerade ein 50m² Wohnzimmer ist.

Hier also nun mein 9019er auf "Entenfüßen".


Ich finde sieht OK aus.

Werde ihn wahrscheinlich noch eine Position niedriger einstellen, damit er oben nicht so nah am Rand des Raumteilers ist.

Und wie standfest oder wackelig sind diese Füsse?

Finde auch, dass das OK aussieht. Hab auch einen Center den ich gern vor dem TV unterbringen möchte, ohne das er ins Bild ragt, sieht nach einer passenden Lösung aus, würde ihn auch auf die "Entenfüße" stellen.

Welchen Abstand zwischen Stellfläche und Unterkante TV hast Du im Moment? Mein Center hat eine Höhe von 13cm.

howi303 (Beitrag #2915) schrieb:

Hier also nun mein 9019er auf "Entenfüßen".

Krasser Doppel-Center mit integriertem Sub.

jruhe

Bin diese Woche die ganze Zeit unterwegs, kann aber gerne nächstes Wochenende noch mal nachmessen.
Die Sonos Playbar ist ca. 8cm hoch und da drüber sind ca.5cm. Anhand der Bohrungen in den "Entenfüssen" kann der Fernseher eine Stufe weiter abgesenkt oder hochgestellt werden. Den Abstand kann ich auch nächstes WE messen wenn benötigt.

Es ist ausreichend stabil.

Wenn man die "Entenfüße" weiss lakieren würde, fallen sie noch weniger auf. Natürlich nur, wenn wie hier die Wand hinter dem TV auch weiß ist.

die Auslieferung soll ab Mitte August 2015 erfolgen. Sie erhalten dann eine E-Mail mit einer Sendungsverfolgungsnummer, sobald das Produkt an Sie versandt wurde. Aufgrund der hohen Anzahl an Registrierungen können wir kein konkretes Lieferdatum nennen.


na toll

steht hier schon ein paar Mal

howi303 (Beitrag #2919) schrieb:

Bin diese Woche die ganze Zeit unterwegs, kann aber gerne nächstes Wochenende noch mal nachmessen. Die Sonos Playbar ist ca. 8cm hoch und da drüber sind ca.5cm. Anhand der Bohrungen in den "Entenfüssen" kann der Fernseher eine Stufe weiter abgesenkt oder hochgestellt werden. Den Abstand kann ich auch nächstes WE messen wenn benötigt. Es ist ausreichend stabil.

Super danke, hat keine Eile. Würde mich aber freuen, wenn Du die beiden Abstände nochmal messen kannst, wenn Du zurück bist. Aber die aktuellen 8+5cm wären ja schon nahezu perfekt für meine Kombi. Wenn jetzt doch nur die ganzen Horrorgeschichten zum TV an sich nicht wären...

Denke das Ambilight wird ja durch die beiden Füße zumindest seitlich und oben nicht eingeschränkt oder? Unten ist mir eh egal wegen dem Center.

Berichte doch mal wie zuverlässig Dein 9109er läuft...hast Du auch die etlichen Abstürze etc? Und kannst Du beim Fußball Banding/DSE ausmachen oder ist er halbwegs frei davon?

Gruß

Ventura001

....hat jemand hier Erfahrung mit dem Amazon Fire Stick oder der Amazon Fire TV Box am 9809?
Habe beides hier getestet , wg. eher durchschnittlichem Internet mit eher geringer Erwartungshaltung.
War von daher überrascht von den brauchbaren Ergebnissen. Stabiler Stream mit gutem wen auch nicht überragendem Bild. Da ich in ein paar Wochen - hoffentlich- amtliches High Speed Netz habe werde behalte ich wohl zumindest ein Gerät. Hatte allerdings den Eindruck das bei der Box (...nicht nur bei 1080p/ 60 Hz..) das Backlight nicht korrekt bzw. gar nicht arbeitet. Was beim Stick in dunklen Szenen Tiefschwarz dargestellt wird ist bei der Box hellgrau. Werde weiter probieren, ggf liegt es an Einstellung oder Anschluss, ansonsten könnte es wohl eine ähnliche Nummer wie bei 3 D sein.( Wurde mir mittlerweile bestätigt das da bei allen Geräten was nicht ganz stimmt)

http://www.supportfo...viewfull=1#post93329

http://www.amazon.de...issionDateDescending

http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1

http://www.amazon.de...i_detailpage_o00_s00" target="_blank" class="" rel="nofollow">[url=http://www.amaz...i_detailpage_o00_s00

@nino10
Thx, , ist zwar nicht ganz das gleiche Thema, zumal der Stick das Problem ja nicht hat,aber ans HDMI Kabel hatte ich auch schon gedacht, werde das testen und berichten.

Ich besitze sowohl Stick als auch Box und die Ausgabe ist absolut identisch. Wenn es bei Dir nicht so ist, wird es mit allergrößter Wahrscheinlichkeit mal wieder an Bugs im TV liegen. Tausch mal die Eingänge und achte darauf, dass beide Boxen identisch auf 50 bzw 60Hz Ausgabe gestellt sind.

jruhe