[Philips 2014] Infos und Bilder

Okidoki Nicht so schlimm
Jeder 7000er hat native 100hz außer der UHD aus der 7000er. Alleine DAS macht mich stutzig.

800hz hat kein Fernseher. Das sind Mondzahlen, die angeblich greifen, wenn bestimmte Bildverbesserer zugeschaltet werden.

Es gibt nur 50/100/200 hz Panel/Fernseher.

@ dakrik

und bitte jetzt deine Quelle, dass 2015 kein 4K-Blu-ray kommt....

Das beantwortest du dir damit selber.
Eben weil ich nichts darüber lesen kann, außer:

Branchenkenner gehen davon aus, dass die ersten 4k-Inhalte erst 2015 auf Blu-ray zu finden sein werden.

dakrik (Beitrag #848) schrieb:

@50hz erklären? Wie soll ich das verstehen? Wenn der 7809 wirklich nur 50hz hat, dann Prost Mahlzeit! Dann müsste es schon ein sehr starkes 50hz Panel sein, um eine vernünftige Zwischenbildberechnung erzeugen zu können. Ich vermute einmal bei dem Preis, dass dem nicht so ist. Ergebnis kannst du dir doch denken?! Geruckel, Flimmern oder etwas flüssigeres Bild mit Artefakten bei Zuschaltung der Bewegungsinterpolation

Also ich habe den 7809 in Hamburg auf der Roadshow live gesehen, mussten selber zweimal nachschauen, als uns gesagt würde, was drin steckt. Die uhds von Philips benutzen einen anderen Algorithmus als die hd Varianten. 600 Hz ist nicht gleich 600 Hz HD. Ich finde es immer wieder lustig, dass Geräte schon schlecht gemacht werden, bevor sie auf dem Markt sind. Ich kann es jedem nur raten, die dinger mal live zu sehen. Den meisten fällt nicht mal auf, dass Philips in der Qualität der Geräte sich gesteigert hat. Wenn die so weiter machen, sind die auf dem guten weg wieder sehr ernst genommene zu werden. Schaut euch wenn der 8809 raus ist, mal den vergleichbaren Samsung und Sony an. Der Philips wird der preiswerteste sein und am besten verarbeitet.

@Panpuma

Nur mal blöd gefragt, die Entscheidung im Jahr 2014 die zweite Generation bewusst mit HDMI 1.4 auszustatten, zeigt auch wie ernst man Philips nehmen muss ?

dakrik (Beitrag #853) schrieb:

Okidoki Nicht so schlimm Jeder 7000er hat native 100hz außer der UHD aus der 7000er. Alleine DAS macht mich stutzig. 800hz hat kein Fernseher. Das sind Mondzahlen, die angeblich greifen, wenn bestimmte Bildverbesserer zugeschaltet werden. Es gibt nur 50/100/200 hz Panel/Fernseher.

Ah ok ... danke dir !

[quote="Im_Norden_31 (Beitrag #857)"]@Panpuma

Nur mal blöd gefragt, die Entscheidung im Jahr 2014 die zweite Generation bewusst mit HDMI 1.4 auszustatten, zeigt auch wie ernst man Philips

Ich glaube in Hamburg wurde gesagt, dass ein update für HDMI 2.0 kommen wird.Bin auch jemand der den Kunden sagt, dass UHD erst bei großen diagonalen Sinn macht. Der 7809 ist wie die 6500 Serie bei Samsung ein Fernseher für Marktanteile. Ein Ding, was kein Mensch braucht. Denke dass die 7509 und die 8er Serie gut ankommen wird.

Ich hoffe nur, dass der 7000er UHD nicht so häufig verkauft wird.
Was für eine 600hz UHD Zwischenbildberechung soll das denn sein bei nativen 50hz? Kannst du mir das evtl einmal erklären?

Ich glaube in Hamburg wurde gesagt, dass ein update für HDMI 2.0 kommen wird

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht...... ich sage nur 65PFL9708

dakrik (Beitrag #860) schrieb:

Ich hoffe nur, dass der 7000er UHD nicht so häufig verkauft wird. Was für eine 600hz UHD Zwischenbildberechung soll das denn sein bei nativen 50hz? Kannst du mir das evtl einmal erklären?

Also laut Datenblatt kann der 7809 auf HDMI 4 bei Ultra HD bis 60 hz. HDCP 2.2 ist auch nur bei HDMI 4

Das hat kein Hand und Fuß. Was hat die Zwischenbildberechnung mit der Darstellung von UHD in 60hz zu tun?

Ich hab zwar keine Ahnung aber müsste dann nicht eher der BR Player dieses HEVC können? Von dem kommt doch dann das Bild zum TV über eine noch nicht definierte Schnittstelle (eventuell hdmi 2.x?)

Wieso muss also der TV das können? Ich schau doch divx / xvid auch über mein DVD Player an meiner Röhre^^

Also wenn der auf HDMI 4 bei 4k 60 Hz darstellen kann, dann ist es mehr als HDMI 1.4
Wenn ich dir den Algorithmus erklären könnte, dann würde ich nicht mehr hier sein. Musst Philips mal fragen, wie sie es genau machen

Predni (Beitrag #864) schrieb:

Ich hab zwar keine Ahnung aber müsste dann nicht eher der BR Player dieses HEVC können? Von dem kommt doch dann das Bild zum TV über eine noch nicht definierte Schnittstelle (eventuell hdmi 2.x?) Wieso muss also der TV das können? Ich schau doch divx / xvid auch über mein DVD Player an meiner Röhre^^

Der HDCP ist wichtig und 2.2 ist bei HDMI 4 dabei.
Hevc ist wichtig für Tuner empfang, falls mal Ultra HD ausgestrahlt wird oder für streaming

Die Rede ist hier von Bewegtbildern unter Verwendung einer Interpolation z.B bei 1080p 24hz.

dakrik (Beitrag #867) schrieb:

Die Rede ist hier von Bewegtbildern unter Verwendung einer Interpolation z.B bei 1080p 24.

Mal eine andere Frage, welchen tv hast du selber zuhause? Du weißt das die Bilddarstellung bei jedem Hersteller anders ist. Wie das neue System bei Philips aussieht, musst sie selber fragen. Oder hast mal ein 50hz hd Panel mit 600hz angabe gesehen?

Du willst mich veräppeln oder ?

dakrik (Beitrag #869) schrieb:

Du willst mich veräppeln oder ?

Also das meiste was ich gesehen habe, war ein echtes 50 Hz HD Panel, was gerechnete 400 Hz hatte. Es gab noch kein Hersteller, welcher bei 50 Hz so hoch ging. Lassen wir uns überraschen, sage ich mal. Brauche selber dieses Jahr ein 65 Zoller. Für mich kommen nur der 9er full LED oder der toshiba 9er Serie , soll ja auch full LED werden.

Panpuma (Beitrag #866) schrieb:

Hevc ist wichtig für Tuner empfang, falls mal Ultra HD ausgestrahlt wird oder für streaming

Also im Endeffekt vollkommen unwichtig in Deutschland. ob das ein TV Gerät hat oder nicht. Gibt ja nichtmal flächendeckung HD bei den Sendern

Braucht man sich also keine sorgen machen finde ich..

Predni (Beitrag #871) schrieb:

Panpuma (Beitrag #866) schrieb: Hevc ist wichtig für Tuner empfang, falls mal Ultra HD ausgestrahlt wird oder für streaming Also im Endeffekt vollkommen unwichtig in Deutschland. ob das ein TV Gerät hat oder nicht. Gibt ja nichtmal flächendeckung HD bei den Sendern Braucht man sich also keine sorgen machen finde ich..

Es gab mal eine Aussage von espn in America, wo gesagt wurde, dass 4k für die sich nicht lohnen würde. Zu teuer die Kameras neu anzuschaffen. Die benutzen eine 4k Cam um bei Wiederholungen reinzomen zu können. Mit einer Kamera können die das ganz Spielfeld aus der Ferne abdecken

Als Beispiel 7809 600 Hz, 50 Hz Panel, 7109 600 Hz, 100 Hz Panel, als zwei verschiedene Bilddarstellungen.

Genau deshalb bezeichnen die meisten 4k ja auch als Zwischenstufe die nicht Ernst zu nehmen ist.

Die nächste Große Entwicklung wird 8k sein wofür es ja auch schon fast Zeitgleich mit 4k Prototypen gab. Deswegen sehe ich von UHD. (Einzige Ausnahme wäre für mich ein Beamer... der einzige Bereich wo das wirklich Sinn ergibt)


Hat einer schon den 7509 im Laden gesehen?

8k ist genau so ein Unsinn wie 4k oder UHD.
Verwunderlich , daß man so gar nix mehr über z.b. OLED hört. Die paar Dinger, die aufm Markt sind,
werden nicht verkauft. Erinnert mich an eine Technik, die mich interessiert hätte..Wurde entwickelt und dann wieder eingestampft. Stichwort SED

@guido_2911

Vielleicht wirds nie was mit OLED, weil niemand 55" oder mehr für den Preis eines Kleinwagens kaufen möchte.

Dazu kommt die völlig unterentwickelte Lebensdauer und noch schlimmer die Tatsache, dass aufgrund der total unterschiedlichen Farbzusammenstellung einige der Zellen anders altern, dann hast Du irgendwann ein verwaschenes Bild. Kriege ja fast zwei 65" UHD's dafür und ein paar exzentrische Millionäre können keine Massenproduktion rechtfertigen :-)

Vielleicht wirds nie was mit OLED, weil niemand 55" oder mehr für den Preis eines Kleinwagens kaufen möchte. Dazu kommt die völlig unterentwickelte Lebensdauer und noch schlimmer die Tatsache, dass aufgrund der total unterschiedlichen Farbzusammenstellung einige der Zellen anders altern, dann hast Du irgendwann ein verwaschenes Bild. Kriege ja fast zwei 65" UHD's dafür und ein paar exzentrische Millionäre können keine Massenproduktion rechtfertigen :-)

http://www.ultra-hdt...och-2014-guenstiger/

DeadmanInc (Beitrag #840) schrieb:

dakrik (Beitrag #814) schrieb: Ja danke, sieht anders aus, aber du kannst es ja einmal probieren. Was für Stufen gibt es denn bei "Digital Nature Motion"? So heißt das jetzt glaube ich?! Firmware 0.171.56.0 isf tag oder nacht Kontrast des Backlights: 44 Farbe: 50 (127, 79, 76, 0, 0, 0,) Schärfe: 0 Clear LCD: ein Dynamische Hintergrundbeleuchtung: Standard Gamma: 0 Farbtemeratur: Personalisiert (siehe Farbe) Videokontrast: 91 Helligkeit: 52 Bild nicht skaliert Ambilight: Dynamik 8, Helligkeit 9 So hatte ich meinen 55" 7008 zuletzt eingestellt. Alles, was nicht genannt wird, ausstellen. ... wird sich aber nicht mit den perfekten Einstellungen bei deinem Philips decken Trotzdem viel Spaß :prost Danke dir. Ich habe den Lichtsensor jetzt auf "Aus" gestellt un erreiche ein wesentlich besseres Bild. Der Lichtsensor war standartmäßig auf "An" gestellt. Das Menü beim 7189 läuft in der Tat viel flüßiger als bei den alten Modellen (ich hatte den 8686K aus 2011 und den 7008 aus 2012) Ansonsten haut mich der 7189 nicht um. Daher hab ich am Montag evtl. die Möglichkeit meinen 7189 in den 7809 (4k) gegen geringen Aufpreis umzuwandeln. Was meint ihr kann man von der einstiegs 4k Klasse erwarten? Leider werden keine HEVC-kodierte Inhalte unterstützt. HDMI 2.0 und HDCP 2.2. sind dabei. Wer kann mir denn bitte jetzt noch mal entgültig "HEVC" erklären? Oder anders gefragt, was kann mir passieren wenn mein Fernseher keinen HEVC Codec unterstützt?

Wo gibts den 7809 denn schon ?

QH (Beitrag #877) schrieb:

Vielleicht wirds nie was mit OLED, weil niemand 55" oder mehr für den Preis eines Kleinwagens kaufen möchte. Dazu kommt die völlig unterentwickelte Lebensdauer und noch schlimmer die Tatsache, dass aufgrund der total unterschiedlichen Farbzusammenstellung einige der Zellen anders altern, dann hast Du irgendwann ein verwaschenes Bild. Kriege ja fast zwei 65" UHD's dafür und ein paar exzentrische Millionäre können keine Massenproduktion rechtfertigen :-) http://www.ultra-hdt...och-2014-guenstiger/

"Günstigere Preise" kann man weit definieren. Der Artikel sagt nur etwas über die Produktion, aber nichts über die Lebensdauer bzw. das Farbproblem. Von massentauglichen OLED's sind wir meiner Meinung nach noch deutlich weiter entfernt als von Purple Ray bzw. 4k Playern und Inhalten.

"Günstigere Preise" kann man weit definieren. Der Artikel sagt nur etwas über die Produktion, aber nichts über die Lebensdauer bzw. das Farbproblem. Von massentauglichen OLED's sind wir meiner Meinung nach noch deutlich weiter entfernt als von Purple Ray bzw. 4k Playern und Inhalten

Natürlich sind wir von einer Massentauglichkeit beim OLED noch weit entfernt, aber abschreiben darf man OLED auf keinen Fall.

@dakrik Beim 7008 wurde 3 mal das Mainboard ausgetauscht und ich habe mein Geld zurück bekommen. Sehr schade weil ich vom Bild zufrieden war. Aber dieses Hin und Her war echt schlimm.


Die Ausgangssituation ist aktuell die, dass ich gegen einen Aufpreis von 300 Euro meinen 55" 7189 auf den 55" 7809 upgraden kann.
Der 7189 (Exklusiv Modell zum 7109) hat 800 Hz. Wie viele echte Hz sind das denn dann? 100 Hz?

Ich erinnere mich an Informationen die sagten das die ersten 3D Fernseher Bauart bedingt immer ein besseres Bild haben als jeder normale Full HD Fernseher. Ist das bei den kommenden 4K Geräten nicht der Fall?

Wenn der 7809 echt nur 50 Hz haben sollte. Lohnt sich dieser Upgrade nicht. Oder doch?

Wenn der neue Sony MediaPlayer HEVC an Board hat werden doch andere Hersteller sicher nachziehen so das HEVC nicht zwingend am TV erforderlich ist. HEVC ist auch nicht Softwaremäßig nachzurüsten oder?

Hier übrigens noch mal eine kleine Zusammenfassung zum 7809
http://4kfilme.de/ph...-hdmi-2-0-ambilight/


@singulusus Noch nirgendwo. Ich könnte aber meinen 7189 zurück geben und auf den 7809 warten. Das ganze müsste nur spätestens am Dienstag rückabgewickelt werden.

QH (Beitrag #880) schrieb:

"Günstigere Preise" kann man weit definieren. Der Artikel sagt nur etwas über die Produktion, aber nichts über die Lebensdauer bzw. das Farbproblem. Von massentauglichen OLED's sind wir meiner Meinung nach noch deutlich weiter entfernt als von Purple Ray bzw. 4k Playern und Inhalten Natürlich sind wir von einer Massentauglichkeit beim OLED noch weit entfernt, aber abschreiben darf man OLED auf keinen Fall.

Die Preise bei Oleds werden im Laufe des Jahres weiter fallen. Zur ifa sollen ja schon die 4k Oleds kommen. Nur dann muss man sich die fragen stellen, neuer klein Wagen oder lieber ein oled

In Frankreich gibt es für die UHD-Modelle 42PUS7809, 49PUS7809, 55PUS7809, 55PUS8809 vom 24.05 bis 12.06.14 eine WM-Aktion..... und zwar 200,00 Euro Cashback

http://www.hd-motion...upe-du-monde-bresil/

Folgendes aus dem Offiziellen Ausstellungsdatum 55PUS7809/12 Datenblatt.

Vielleicht kann jemand erklären was das jetzt effektiv bedeutet?

Unterstützte Display-Auflösung

Computereingänge auf HDMI1/2/3:
Bis zu 1920 x 1080 FHD bei 60 Hz,
4K Ultra HD 3840 x 160 bei 30 Hz

Computereingänge auf HDMI4:
bis zu 4K Ultra HD 3840 x 2160, bei 60 Hz

Videoeingänge auf allen HDMI1/2/3:
Bis zu 1920 x 1080p FHD, bei 24, 25, 30, 50, 60Hz,
4KUltra HD 3840 x 2160p, bei 24, 25, 30 Hz

Videoeingänge auf HDMI4:
bis zu 4k Ultra HD 3840 x 2160p, bei 24, 25, 30, 50, 60 Hz

DeadmanInc (Beitrag #881) schrieb:

Wenn der neue Sony MediaPlayer HEVC an Board hat werden doch andere Hersteller sicher nachziehen so das HEVC nicht zwingend am TV erforderlich ist.

Richtig, die HEVC-Videodecodierung kann auch über eine separate Box laufen und das Bildsignal wird dann über HDMI-2.0 an den TV weitergegeben.

So eine separate Set-Top- oder Media-Box wird man sich eh' kaufen müssen, da es aktuell ja noch keinen einzigen UHD-TV gibt, der einen zukünftigen Broadcast-Standard für die Verbreitung von UHD-TV-Sendern eingebaut hat. Dazu wird es wahrscheinlich einen DVB-S3-Standard geben, dessen Spezifikationen gerade verabschiedet werden. Und wenn man so einen zukünftigen UHD-Sender sehen will, dann braucht man eine entsprechende Box, die das dann kann!

Paulaner

DeadmanInc (Beitrag #884) schrieb:

Videoeingänge auf HDMI4: bis zu 4k Ultra HD 3840 x 2160p, bei 24, 25, 30, 50, 60 Hz

Steht doch genau da: Nur der HDMI4-Eingang ist ein HDMI-2.0-Eingang, der eben UHD-Signale 2160p60Hz wiedergeben kann.
Alle anderen HDMI-Eingänge können nur das "normale" Full-HD-Signal (1080p60Hz) bzw. das UHD-Signal (2160p30Hz) verarbeiten. Das sind dann also HDMI-1.4a-Eingänge.

Paulaner

DeadmanInc (Beitrag #881) schrieb:

@dakrik Beim 7008 wurde 3 mal das Mainboard ausgetauscht und ich habe mein Geld zurück bekommen. Sehr schade weil ich vom Bild zufrieden war. Aber dieses Hin und Her war echt schlimm..

Nach dieser Erfahrung willst du dir wieder einen Philips (= TP-Vision) kaufen

Nicht dein Ernst oder

Gruß A.

War das 2012 schon TP-Vision?

Jo, ich glaub die 2011er waren die letzten "reinen" Philipsmodelle, wobei die Entwicklung ja immer noch in Belgien war/ist

Tachchen,

das kann man nicht so genau sagen, da die Planung/Entwicklung neuer Modelle mind. 1 Jahr Vorlauf haben. Zum Beispiel wird schon längst an 2015er TVs gearbeitet...

Toengel@Alex

DeadmanInc (Beitrag #881) schrieb:

@dakrik Beim 7008 wurde 3 mal das Mainboard ausgetauscht und ich habe mein Geld zurück bekommen. Sehr schade weil ich vom Bild zufrieden war. Aber dieses Hin und Her war echt schlimm. Die Ausgangssituation ist aktuell die, dass ich gegen einen Aufpreis von 300 Euro meinen 55" 7189 auf den 55" 7809 upgraden kann. Der 7189 (Exklusiv Modell zum 7109) hat 800 Hz. Wie viele echte Hz sind das denn dann? 100 Hz? Ich erinnere mich an Informationen die sagten das die ersten 3D Fernseher Bauart bedingt immer ein besseres Bild haben als jeder normale Full HD Fernseher. Ist das bei den kommenden 4K Geräten nicht der Fall? Wenn der 7809 echt nur 50 Hz haben sollte. Lohnt sich dieser Upgrade nicht. Oder doch? Wenn der neue Sony MediaPlayer HEVC an Board hat werden doch andere Hersteller sicher nachziehen so das HEVC nicht zwingend am TV erforderlich ist. HEVC ist auch nicht Softwaremäßig nachzurüsten oder? Hier übrigens noch mal eine kleine Zusammenfassung zum 7809 http://4kfilme.de/ph...-hdmi-2-0-ambilight/ @singulusus Noch nirgendwo. Ich könnte aber meinen 7189 zurück geben und auf den 7809 warten. Das ganze müsste nur spätestens am Dienstag rückabgewickelt werden.

Sinn macht ein UHD Fernseher m.E. nur wenn:

1.Die Diagonale über 55" beträgt. Z.B. 65" Geräte

2. Das Panel muss unbedingt 100hz haben. Alleine durch die Größe und der Berechnung der Zwischenbilder. Durch das Upscaling muss der Fernseher ja noch einmal viel mehr berechnen als ein Full HD Fernseher.

3. Ganz wichtig bei der Größe natürlich auch vernünftiges Local Dimming. Also ausreichend einzelne dimmbare Zonen.
Was haben die neuen Philips? Frame Dimming, oder ? Das kannste eh in die Tonne kloppen.

4. Vorteile beim 3D wären, Passives Full HD 3D

Ich glaube alle vier genannten Punkte, hat keiner von den Philips UHD Geräten

Ich glaube alle vier genannten Punkte, hat keiner von den Philips UHD Geräten

Der 9809 kann die Punket 1 bis 3

Den habe ich nicht in der Liste gefunden. Wann kommt der denn? Ich habe in der Liste nur bis 8000er sehen können.

Den habe ich nicht in der Liste gefunden. Wann kommt der denn? Ich habe in der Liste nur bis 8000er sehen können

Der kommt zur IFA, da gibt es noch keine Liste.... eventuell hat der 75er sogar auch passives 3D

Ich rede hier aber von passivem Full HD 3D.

Ich rede hier aber von passivem Full HD 3D.

Hättest Du ja dann auf einem Ultra HD mit passivem 3D

Nein, das heißt es noch lange nicht
Der KD55X9005 kann auch kein passives Full HD 3D, sondern nur der KD65X9005.

dakrik (Beitrag #891) schrieb:

DeadmanInc (Beitrag #881) schrieb: @dakrik Beim 7008 wurde 3 mal das Mainboard ausgetauscht und ich habe mein Geld zurück bekommen. Sehr schade weil ich vom Bild zufrieden war. Aber dieses Hin und Her war echt schlimm. Die Ausgangssituation ist aktuell die, dass ich gegen einen Aufpreis von 300 Euro meinen 55" 7189 auf den 55" 7809 upgraden kann. Der 7189 (Exklusiv Modell zum 7109) hat 800 Hz. Wie viele echte Hz sind das denn dann? 100 Hz? Ich erinnere mich an Informationen die sagten das die ersten 3D Fernseher Bauart bedingt immer ein besseres Bild haben als jeder normale Full HD Fernseher. Ist das bei den kommenden 4K Geräten nicht der Fall? Wenn der 7809 echt nur 50 Hz haben sollte. Lohnt sich dieser Upgrade nicht. Oder doch? Wenn der neue Sony MediaPlayer HEVC an Board hat werden doch andere Hersteller sicher nachziehen so das HEVC nicht zwingend am TV erforderlich ist. HEVC ist auch nicht Softwaremäßig nachzurüsten oder? Hier übrigens noch mal eine kleine Zusammenfassung zum 7809 http://4kfilme.de/ph...-hdmi-2-0-ambilight/ @singulusus Noch nirgendwo. Ich könnte aber meinen 7189 zurück geben und auf den 7809 warten. Das ganze müsste nur spätestens am Dienstag rückabgewickelt werden. Sinn macht ein UHD Fernseher m.E. nur wenn: 1.Die Diagonale über 55" beträgt. Z.B. 65" Geräte 2. Das Panel muss unbedingt 100hz haben. Alleine durch die Größe und der Berechnung der Zwischenbilder. Durch das Upscaling muss der Fernseher ja noch einmal viel mehr berechnen als ein Full HD Fernseher. 3. Ganz wichtig bei der Größe natürlich auch vernünftiges Local Dimming. Also ausreichend einzelne dimmbare Zonen. Was haben die neuen Philips? Frame Dimming, oder ? Das kannste eh in die Tonne kloppen. 4. Vorteile beim 3D wären, Passives Full HD 3D Ich glaube alle vier genannten Punkte, hat keiner von den Philips UHD Geräten

Danke für die Antwort.

Größer als 55" geht leider aus Platz und Finanzgründen leider nicht.

Wo steht denn das der 7809 effektiv nur 50 Hz haben wird?
Im Datenblatt finde ich nichts: http://download.p4c....809_12_pss_deude.pdf

Bzgl. Dimming steht dort was von "Micro Dimming Pro".

Also Ihr meint die 300,- Euro sind die Umwandlung von 7189 auf 7809 nicht wert?

http://58pfl9955.fil...tv_2k14-overview.png

Nein, das heißt es noch lange nicht Der KD55X9005 kann auch kein passives Full HD 3D, sondern nur der KD65X9005

Ich war bei Philips und nicht bei Sony.......

Das ist nur ein Bespiel dafür, dass UHD mit passivem 3D nicht gleich auch passives Full HD 3D heißen muss.

Philips könnte sich mit diesem Feature schon etwas mehr ausschmücken. Nur wird es nirgends erwähnt.
Und gehe jede Wette mit dir ein, dass kein Philips UHD passives Full HD 3D hat.

Also ich glaube, es gibt 2-3 Fernseher, die das können.

LG84LM960V und der KD65X9005. Ich bin mir nicht ganz sicher, welcher noch.