SAMSUNG LUXIA LED-TV´s B6xxx/7xxx mit 100Hz, Wireless DLNA, WCE Pro, DVB-C

Kinobi schrieb:

jurassic schrieb: Kinobi schrieb: Wie siehts aus mit Flimmern bei gitter/karierten Mustern? Habe diesbezüglich Testsequenzen durchlaufen lassen. Mit Gittermustern wird er ausgezeichnet fertig. mit karierten Mustern durchschnittlich. Jedenfalls nicht besser als ein Sony 40V3000 den ich selbst hatte. gruss jurassic Was waren für dich die Kriterien von Sony auf Samsung und nicht den Z4500 umzusteigen? Vermisst du nicht das matte Panel?

Eigentlich bin ich ja ein Sony Fan
Nun, zuerst hat mich der Preis abgehalten vom 46Z4500.
Als ich dann von dem Luxia gehört hatte war mir klar, dass es ein Zweikampf wird.
Dann nach und nach wurden immer mehr Unzulänglichkeiten des
Sony bekannt. Clouding, Bildfehler usw. Der hohe Preis war einfach nicht mehr gerechtfertigt.
Dann ging es nur noch um Fakten.

Der Samsung hat:
das tiefere Schwarz,
besseren Kontrast,
Er ist dünner,
Er ist um die Hälfte leichter,

(Nach meiner Sony Röhre von 50 kg wollte ich keine schwere Kiste mehr.)

Der Luxia braucht nur die Hälfte Strom (100Watt statt ca.200Watt)

Der Luxia hat kaum Abwärme,
(Wir haben schon so ein im Sommer aufgeheiztes Wohnzimmer. Da brauchen wir keinen zusätzlichen Heizlüfter )

Der Luxia macht ein besseres SD Bild,

24p ist endlich so gut wie bei Sony,

200 Hz soll nicht besser sein als 100Hz (testberichte)

Probleme mit dem "Spiegel Panel" werden überbewertet.
Mit einer Wandhalterung ist das in den Griff zu kriegen.


Der B6000 ist auch nicht perfekt, aber aber für 1600 Euro
ein Schnäppchen.


gruss
jurassic

Lindenthaler schrieb:

Alles ausgeräumt ?

Aber immer.

Liebe Grüße
Mary

Lindenthaler schrieb:

hallo,hallo-immer schön richtig lesen,ich habe nicht von der Beseitigung der Treppeneffekte durch Pure Video gesprochen!

Ich habe geschrieben:

16x Anti Aliasing hat nichts mit Pure Video zu tun, noch wird dies auf Videomaterial angewendet.

Das 16x Anti Aliasing egal ob MSAA oder SSAA oder einer Kombination beider, wird für Echtzeit-rendering verwendet und kann nicht für Videomaterial verwendet werden. Das ist von einander unabhängig. Die Kantenglättung für Videomaterial ist etwas ganz anderes bzw. ein anderer Algorithmus.

Wenn er für Dich eine bessere SD Bildqualität als beispielsweise eine GTX 295 auf das Display zaubert ist das doch schön für Dich.

Ob es eine GTX295 oder eine 8800GT ist macht keinen Unterschied. Dies wäre nur der Fall wenn der Algorithmus sehr viel Rechenzeit benötigt, was er nicht tut.

sos14 schrieb:

@cooper x Die Einstellung von 100hz Motion Plus stand auf glätten, nach umstellen auf Standard waren die Doppelkonturen weg.

Hm, naja, daran kanns dann nicht gelegen haben, denn Motion Plus stand wie Motion Flow beim Sony auf Standard. Außerdem waren es wie gesagt keine Doppelkonturen (wäre bei zuviel Schärfe), sondern eher so eine "Corona". Im Übrigen kann man diesen Effekt auch manchmal bei DivX/ Xvid Video Dateien sehen, wenn Fehler in der Kompression auftreten: z.B. eine sich bewegende Person zieht dann "wischerförmig" einen Pixelschweif hinter sich her, bis der Kompressor die Daten wieder im Griff hat.

Was ich nun komisch und eigentlich inakzeptabel fand, war eben, dass dieser Fehler immer wieder auftrat. Hier im Forum wiederrum wundert es mich, dass bisher noch kein Besitzer von solchen Effekten geklagt hat...

Mittlerweile denke ich, dass der Effekt der ist, der auch von hdtvtest.co.uk beschrieben wird:

We did witness some low-grade motion smear on slow-medium pans, but engaging [100Hz Motion Plus] – we liked a “Custom” setting of [Blur Reduction] “8” and [Judder Reduction] “0” – quickly rectified this.

Für alle Nicht-Engländer: smear on slow-medium pans = Wischeffekte bei langsamen bis mittleren Kamera Schwenks.

Oder was meint ihr?

EDIT: Was haltet ihr von den Motion Plus Einstellungen von hdtvtest?

jurassic schrieb:

Eigentlich bin ich ja ein Sony Fan Nun, zuerst hat mich der Preis abgehalten vom 46Z4500. Als ich dann von dem Luxia gehört hatte war mir klar, dass es ein Zweikampf wird. Dann nach und nach wurden immer mehr Unzulänglichkeiten des Sony bekannt. Clouding, Bildfehler usw. Der hohe Preis war einfach nicht mehr gerechtfertigt. Dann ging es nur noch um Fakten. Der Samsung hat: das tiefere Schwarz, besseren Kontrast, Er ist dünner, Er ist um die Hälfte leichter, (Nach meiner Sony Röhre von 50 kg wollte ich keine schwere Kiste mehr.) Der Luxia braucht nur die Hälfte Strom (100Watt statt ca.200Watt) Der Luxia hat kaum Abwärme, (Wir haben schon so ein im Sommer aufgeheiztes Wohnzimmer. Da brauchen wir keinen zusätzlichen Heizlüfter ) Der Luxia macht ein besseres SD Bild, 24p ist endlich so gut wie bei Sony, 200 Hz soll nicht besser sein als 100Hz (testberichte) Probleme mit dem "Spiegel Panel" werden überbewertet. Mit einer Wandhalterung ist das in den Griff zu kriegen. Der B6000 ist auch nicht perfekt, aber aber für 1600 Euro ein Schnäppchen. gruss jurassic

Vielen Dank für die Zusammenfassung

Der jetzt wesentlich niedrigere Preis des 46Z4500(auch ~1500EUR) würde dich heute in der Entscheidung auch nicht weiter beinflussen?

Nein

Die Nachteile bleiben ja.
Imzwischen ist der Z4500 schon so lange auf dem Markt, dass man schon fast von veralterter Technik sprechen kann


jurassic

darum gibt es ja auch den Z5500 ab Juni oder so

Sibe

jurassic schrieb:

Nein Die Nachteile bleiben ja. Imzwischen ist der Z4500 schon so lange auf dem Markt, dass man schon fast von veralterter Technik sprechen kann jurassic

Sony kann erst dann dichtmachen wenn Samsung eine Alternative zum Schminkspiegel im Programm hat

...das ist eben der Schatten, über den ich ums verrecken nicht springen kann.

jurassic schrieb:

200 Hz soll nicht besser sein als 100Hz (testberichte) Probleme mit dem "Spiegel Panel" werden überbewertet.

Kann ich beides bestätigen, ich bin von einem Z4500 auf einen A959 umgestiegen.

200Hz hat minimale Vorteile bei Vermeidung der generellen Bewegungsunschärfe z.B. in Games, erzeugt aber jede Menge neuer Artefakte. Ich bin mit den 100Hz des Samsung sehr zufrieden. 200Hz MotionFlow ist bei Bewegungen keinesfalls doppelt so scharf, erzeugt aber deutlich mehr sichtbare Bildfehler als die 100Hz des Sammy.

Der größte Aufreger bei meinem Z4500 (und laut Forenstudium scheinbar überproportional vielen Geräten dieses Typs) war das stark auffällige Clouding und das quasi nicht vorhandene Farbmanagement. Hautfarben waren unnatürlich und das ließ sich auch nicht im Usermenü wegregeln.

Ich bin heilfroh, umgestiegen zu sein. Der A959 gefällt mir in fast allen Belangen deutlich besser als der Sony.

Habe mehrere TVs mit "Glare" Hochglanzpanel im Einsatz, und bei keinem von denen stört mich ein Spiegeleffekt. Auch nicht im lichtdurchfluteten Zimmer.


CWM

CWM schrieb:

Kann ich beides bestätigen, ich bin von einem Z4500 auf einen A959 umgestiegen. 200Hz hat minimale Vorteile bei Vermeidung der generellen Bewegungsunschärfe z.B. in Games, erzeugt aber jede Menge neuer Artefakte. Ich bin mit den 100Hz des Samsung sehr zufrieden. 200Hz MotionFlow ist bei Bewegungen keinesfalls doppelt so scharf, erzeugt aber deutlich mehr sichtbare Bildfehler als die 100Hz des Sammy.

Bei niedrigerer Einstellung müsste doch der Z4500 auch ein fehlerfreies Egebnis ohne Qualitätseinbusse gegenüber dem Sammy liefern?

CWM schrieb:

Der größte Aufreger bei meinem Z4500 (und laut Forenstudium scheinbar überproportional vielen Geräten dieses Typs) war das stark auffällige Clouding und das quasi nicht vorhandene Farbmanagement. Hautfarben waren unnatürlich und das ließ sich auch nicht im Usermenü wegregeln.

Bezüglich der Hautfarbe scheint Sony nachgebessert zu haben, zumindest konnte ich keine Schweinchengesichter beim letzten MM-Besuch mehr feststellen.

Kinobi schrieb:

Bei niedrigerer Einstellung müsste doch der Z4500 auch ein fehlerfreies Egebnis ohne Qualitätseinbusse gegenüber dem Sammy liefern? ... Bezüglich der Hautfarbe scheint Sony nachgebessert zu haben, zumindest konnte ich keine Schweinchengesichter beim letzten MM-Besuch mehr feststellen.

Zu 1.) Ja, aber dann sind für mich auch die minimalen Bewegungsschärfevorteile von 200Hz zu 100Hz nicht mehr sichtbar.


Zu 2.) Wäre auch wünschenswert. Wobei aber immer noch die hohe Quote an Cloudingexemplaren bliebe? Unter Marktbedingungen ist Clouding kein Thema, aber daheim im abgedunkelten Zimmer Abends nervt es tierisch, zumindest mich. Mein A959 ist zum Glück davon verschont (übrigens auch ohne Local Dimming), aber die neuen Edge LEDs sollen ja auch verstärkt unter "Taschenlampen" leiden. Wäre für mich persönlich ein KO-Kriterium. Der beste punktuelle Schwarzwert nutzt nichts, wenn er nicht flächendeckend homogen dargestellt wird.

CWM

Lässt sich mit MotionPlus noch einigermassen Online zocken, oder wirds unerträglich?

cl55amg schrieb:

darkvader_de schrieb: Wenn di GPU das selber könnte, dann wäre die CPU Last bei den entsprechenden Test (z.B. einfache Wiedergabe einer Blu Ray) bei 0% - sie ist aber effektiv deutlich höher, das bedeutet das zumindest die derzeitigen Chips es nicht alleine können. Die einzelnen Stufen des Decodings übernimmt schon die GPU. Klar ist die CPU Auslastung dann nicht bei 0%, denn die CPU verarbeitet die ganzen Instruktionen und decoded diese. Aber auch dies könnte man mit der GPU machen, besonders mit einem dediziertem System und Software. Dies hängt auch von der Architektur ab. Eine GPU kann mitlerweile x86 Code verarbeiten wenn man das entprechende Framework benutzt. Der Prozess des Videodecodings wird aber von der GPU ausgeführt. Siehe dazu den Wiki Link den ich gepostet habe und: http://www.nvidia.de/page/purevideo_hd.html

Hmmm - wieso kannst du um 20:50 noch auf ein Posting antworten welches ich 5 Minuten vorher editiert hatte?

Wurscht, mit deinem Link beweist du, das ich rechte habe und die GPU es DERZEIT noch nicht kann:

Schau dir die Grafik an: http://www.nvidia.de/docs/CP/36239/cpu_utilization_chart.jpg Wenn es bereits 100% GPU optimiert wäre, dann läge auch beim Blu Ray Video die Aufteilung bei GPU: 100% / CPU xx% - aber die GPU liegt nur bei 80% und die CPU bei 30, eben weil es DERZEIT noch Dinge gibt die in der Konstellation nicht von einer GPU erledigt werden können.

Oder auch hier:

http://www.computerb...tt_vc1h264wiedergabe

Wenn die CPU nur die Basic stellt dann müsste die Auslastung konstant sein - faktisch schwankt sie aber zwischen 20 und 32%

Und der ganze Rest auf der Nvidia Seite - sorry, aber das ist Marketing Gewäsch - alleine schon "Die Entlastung der CPU kann den Stromverbrauch sowie die Wärme- und Geräuschentwicklung senken und für eine längere Akkulaufzeit sorgen." Die meisten GPUs brauchen mittlerweile mehr Strom als eine CPU...

Aber wie schonmal gesagt und da halte ich mich jetzt Final auch dran: Es wird Off Topic.

Kinobi schrieb:

Lässt sich mit MotionPlus noch einigermassen Online zocken, oder wirds unerträglich?

Du meinst wegen Lag?

Bei einem Local Dimming LED wie A789 oder A959 beträgt der Lag technikbedingt 30-60ms. Für mich persönlich ist das absolut OK für 95% aller Spiele. Nur wenige Games, die unmittelbar von millisekundengenauen "Sehen-Reagieren" Aktionen leben, haben dadurch ggf. Nachteile. Z.B. Guitar Hero in hohen Schwierigkeitsgraden. Wobei man selbst das mit Übung adaptieren kann (man drückt dann unbewußt etwas früher).


Die Edge LEDs ohne Local Dimming dürften deutlich geringeren Input-Delay haben, keine Ahnung wie hoch der ist. Aber sicherlich außerhalb einer störenden Wahrnehmungsgrenze von Normalzockern.


CWM

CWM schrieb:

Die Edge LEDs ohne Local Dimming dürften deutlich geringeren Input-Delay haben, keine Ahnung wie hoch der ist. CWM

Hier bliebe ja dann die Möglichkeit, local Dimming auszuschalten.

Ausserhalb des Game Mode haben die Edge LED LCD's von Samsung leider einen höheren Input Lag, als die Local Dimming LCD's.
Das liegt anscheinend auch daran, das der Input Lag sich durch das neue VP/Scaling ein gutes Stück erhöht hat.
Bei den neuen CCFL LCD's, B650.., scheint es noch etwas schlimmer zu sein.

B650:

Input lag (rel. to Samsung F96) 17-33ms in [Game Mode] or over VGA; 85-100ms otherwise

B7000/7020

Input lag (rel. to Samsung F96)22ms in [Game Mode] or over VGA; 85ms otherwise


Einen 55A956 haben sie dort mit 30ms in [Game], [PC] or VGA; 60ms otherwise gemessen.

Das Related zum Samsung F96 meint, das der Input Lag um den angegeben Wert höher ist als beim F96, Input Lag ist also insgesamt noch höher, der Wert zeigt nur die Differenz zum F96.

Im Game Mode also kein Problem, allerdings muss man im Game Mode diverse Abstriche machen, afaik wird 100HZ AMP umgangen, man hat also Nachteile im Bereich der Bewegungsschärfe und das Video Processing/Sclaing wird ebenfalls teilweise umgangen, was die Bildqualität negativ beeinflusst.

Für den Casual Gamer wahrscheinlich Abstriche, mit denen man leben kann, wer in dem Bereich sehr anspruchsvoll ist fährt sicherlich mit anderen Lösungen besser.

Messungen sind von hdtvtest.co.uk, dort kann man sich über Input Lag informieren.

Kudd3l schrieb:

Ausserhalb des Game Mode haben die Edge LED LCD's von Samsung leider einen höheren Input Lag, als die Local Dimming LCD's. Das liegt anscheinend auch daran, das der Input Lag sich durch das neue VP/Scaling ein gutes Stück erhöht hat. Bei den neuen CCFL LCD's, B650.., scheint es noch etwas schlimmer zu sein.

Da schau her...

Ich hätte genau das Gegenteil erwartet, nämlich das die Edge LEDs ohne LD weniger Lag hätten als die LD LEDs.

Ich hätte gemeint, das die Bild-Vorausberechnungsanalyse für LD Zonen mehr Zeit in Anspruch nimmt als bei einem Gerät ohne LD.

Jetzt schreibst Du, dass das verbesserte VP/Scaling den Lag nach oben treibt? Interessant. Quelle?

Da bin ich ja froh, das ich diese Verbesserung der neuen Geräte nicht wirklich brauche, weil ich ohnehin nur hochwertige Quellbilder in der Zielauflösung einspeise.

Nun ja, wie gesagt: die 30-60ms eines A959 mit LD LED sind in manchen Reaktionsgames durchaus wahrnehmbar, aber nie wirklich störend. Ich kann damit gut leben und habe lieber die Vorteile von LD LED als ein CCFL mit geringerem Lag.


CWM

CWM schrieb:

Jetzt schreibst Du, dass das verbesserte VP/Scaling den Lag nach oben treibt? Interessant. Quelle?

Ich denke das ist logisch nachvollziehbar. Ein aufwendigerer Scaler erhöht den Input Lag, was auch abhängig ist von der der CPU die das berechnet.

Zumindest bei LCD scheint ein aufwendigeres VP/Scaling den Input Lag zu erhöhen, die Tendenz sieht man bei den CCFL Samsungs, den edge-lit Samsungs, aber auch beim Sony W5500.
Der hat zwar ein geringeres Input Lag, als B7000 oder B650, aber im Vergleich zum W4500 doch deutlich erhöht.

Bei Plasma scheint das wohl technologiebedingt auch mit sehr aufwendigem Video Processing/Scaling noch sehr moderat zu bleiben.
Der Input Lag eines Pio 5090H ist nach hdtvtest identisch mit dem des F96, hat also den Wert der oben angegeben ist bei B650 und B7000 weniger an Input Lag.

Ist also wohl bei LCD gravierender, weil die Basistechnologie mehr Probleme mit Input Lag hat, dazu ist man für gute Bewegungsschärfe auf Zwischenbildrechnungen angewiesen, die packt nochmal was drauf und jetzt die leistungsfähigeren VP/Scaling Technologien machen es noch schlechter.

Der Casual Gamer wird die Abstriche im Game Modus sicherlich in Kauf nehmen, für Leute mit sehr hohem Gaming Anteil, die auch Online Spiele betreiben ist das allerdings ein unguter Trend.


@ CWM, Quelle ist die Seite hdtvtest.co.uk, einige der wenigen Review Seiten, die detaillierte Input Lag Messungen machen.

cl55amg schrieb:

CWM schrieb: Die Edge LEDs ohne Local Dimming dürften deutlich geringeren Input-Delay haben, keine Ahnung wie hoch der ist. CWM Hier bliebe ja dann die Möglichkeit, local Dimming auszuschalten.

Häääää?
Denkfehler? EdgeLEDs haben doch kein Local Dimming?!

CWM schrieb:

Zu 2.) Wäre auch wünschenswert. Wobei aber immer noch die hohe Quote an Cloudingexemplaren bliebe?

die hast du aber auch bei samsung. immerhin verwenden die die selben panels und somit dürfte die cloudingquote nahezu identisch sein, ausser sony mach eine eigene qualitätskontrolle beim paneleingang im montagewerk...

dein 956 hat doch local dimming? hier fällt dir clouding einfach nicht auf, da dunkle szenen ja abgedunkelt werden und die hintergrundbeleuchtung ausgeht. somit kannst du, ausser wenn es so extrem wird das farben verfälscht werden, was zum glück seltenst vorkommt, diesen effekt bei ld kisten eigentlich nie wirklich sehen.

kann man das local-dimming abschalten? dann tu das mal und prüf das diplay anschliessend mal auf clouding ;-)

das ganze oben geschriebene lässt für mich eigentlich nur den schluss zu das im prinzip aus technischer sicht alles ausser local dimming ein schritt in die falsche richtung ist, da die hersteller das clouding bei panels wohl nie in den griff bekommen werden.

übrigens gibt es ja auch bei plasmas clouding, nur sieht man es eben aufgrund der verwendeten technik (quasi ja local dimming) nicht wirklich ;-)

wie ist eigentlich die bildqualität von sd einspeisungen eines 9'er bzw 7'er der A-serie mit local dimming im vergleich zum 7090?

@Cooper X:

Dann habe ich mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte diesen Pixelschweif also es waren so kleine klötzchen ringsum eine sich bewegende person.

disorganizer schrieb:

CWM schrieb: Zu 2.) Wäre auch wünschenswert. Wobei aber immer noch die hohe Quote an Cloudingexemplaren bliebe? die hast du aber auch bei samsung. immerhin verwenden die die selben panels und somit dürfte die cloudingquote nahezu identisch sein, ausser sony mach eine eigene qualitätskontrolle beim paneleingang im montagewerk...

Muss ich widersprechen - aufgrund eigener Erfahrungen mit Samsung und Sony, aber auch anhand der extrem häufigen Cloudingberichte speziell zum Z4500, sowohl in Foren als auch in Printmedien-Testberichten.

Keiner meiner bisherigen 8 LCD TVs litt auch nur annähernd an so auffälligem Clouding wie der Z4500.

Identisches Panel ist egal, die Unterschiede kommen eher durch Art und Fertigungstoleranzen bei der Backlight-Panel Konstruktion. Die scheint beim Z4500 ein echter Schwachpunkt zu sein, trotz punktuell sehr gutem SW.

disorganizer schrieb:

kann man das local-dimming abschalten? dann tu das mal und prüf das diplay anschliessend mal auf clouding ;-)

Kann man abschalten, und exakt das mache ich am A959 öfter mal, und genau darauf war meine Aussage "...auch ohne Local Dimming kein sichtbares Clouding..." gemünzt.

disorganizer schrieb:

übrigens gibt es ja auch bei plasmas clouding, nur sieht man es eben aufgrund der verwendeten technik (quasi ja local dimming) nicht wirklich ;-)

Das, was wir als Clouding besprechen, setzt immer das Vorhandensein einer externen Panelbeleuchtung voraus. So etwas hat Plasma nicht, denn da ist die Bilderzeugung selbst Lichtemittierend und auf keine gesonderte Lichtquelle angewiesen. Ich weiß zwar nicht, was Du bei Plasma als inhomogen ausgeleuchtet empfindest, aber mit dem Begriff "Clouding" wäre das falsch beschrieben.


CWM

Hallo liebe Community,

ich bin ein Nob in Sachen Fernseher und Co. Und bis jetzt war ich nur ein stiller Leser.
Seit eine Woche bin ich ein stolzer Besitzer einen UE B 7090. Ich bin nur begeistert von dem Bild.
Habe noch keine Hochauflösende Geräte nur ein stink normales DVD –Player und dann so ein klares Bild bekommen ist schon ein Wahnsinn.
Nur wenn man ein Film über TV Sendung (digital) schaut, beim manchen Stellen komm es ob man ein „small budget „ Serie schaut. Das kann ich mir nicht ganz erklären. Kann sein das es mit Farbeinstellung zutun hat? Hat jemand die Einstellung wie hier im Forum für Samsung A798 (was meine erste Auswahl war, bevor ich B7090 gesehen habe)? Damit ich die richtig einstelle.

CWM schrieb:

Identisches Panel ist egal, die Unterschiede kommen eher durch Art und Fertigungstoleranzen bei der Backlight-Panel Konstruktion. Die scheint beim Z4500 ein echter Schwachpunkt zu sein, trotz punktuell sehr gutem SW.

stimmt. natürlich spielen extrem viele faktoren mit rein. wie auch z.B. transport und lagerung.
wenn dann noch ein montageproblem dazukommt (oder kontruktionsbedingt) häuft es sich natürlich noch mehr.
trotzdem hat man sowohl bei samsung als auch bei sony die selben grundbedingungen, also recht starke cloudinghäufung.
die frage ist ob es jemand anderes besser kann :-)

CWM schrieb:

Das, was wir als Clouding besprechen, setzt immer das Vorhandensein einer externen Panelbeleuchtung voraus. So

nicht unbedingt. clouding ist ja ein ungleichmäßig ausgeleuchtetes display, nicht nur probleme mit der hintergrundbeleuchtung. dies kann auch durch nicht einheitlich dicke panels erzeugt werden. oder diverse andere faktoren (schlechte montage, zu stark angezogene schrauben etc.).
worauf ich aber raus wollte war:
bei plasmas wird "punktgenau" ausgeleuchtet, bei ld auch (naja, in zonen... aber vom prinzip her gesehen doch fast gleich).
somit sind sowohl bei ld als auch bei plasmas probleme mit der paneldicke sehr gut kaschierbar da man sie gar nicht sehen kann.
das einzige clouding das hier noch übrigbleiben kann ist clouding bei dem das display an bestimmten stellen nicht die volle helligkeit erreicht, oder?

BumbleT schrieb:

cl55amg schrieb: CWM schrieb: Die Edge LEDs ohne Local Dimming dürften deutlich geringeren Input-Delay haben, keine Ahnung wie hoch der ist. CWM Hier bliebe ja dann die Möglichkeit, local Dimming auszuschalten. Häääää? Denkfehler? EdgeLEDs haben doch kein Local Dimming?!

Ne du hast das nicht richtig nachvollzogen auf sich meine Antwort bezog.
Lies nochmal
Verständlicher geschrieben: Hier bliebe ja dann die Möglichkeit, local Dimming auszuschalten bei Geräten die es können, damit man den Input Lag weiter an die Edge LED Modelle angleicht.

Hi, ich bin auch ein stiller Leser hier im Forum und schon eine ganze Zeit auf der Suche nach dem Optimal TV- Gerät. Leider hat jeder Ferseher sein Macken wie man bei allen Marken sehen kann.
Dennoch hoffe ich den einen passenden zu finden
Inzwischen bin ich in der Engeren Wahl denke ich, Samsung 40 A798 / B7090 Aus Platzgründen 40 Zoll

Wichtig für mich ist das Bild analog Kabel bzw. Sat digital, steht mir beides zur Verfügung.
Spielekonsole gute Darstellung.
Energieverbrauch sollte sich auch in Grenzen halten.

Wäre schön wenn jemand ein Paar Tips für mich hätte bzw. gute Argument mich für den einen oder anderen zu entscheiden!!
ITBaeR, was hat dich bei deinem Kauf überzeugt?

Mfg ein suchender im TV Jungel

ist das Auto-Dimming in allen Modi bis auf "Game" immer aktiv?

LCD_910 schrieb:

hi bin auch am grübeln,ob ich mir den neuen samsung 7090 zulegen soll.aber in kürze soll ja die 8000er serie kommen.die sollen ja unter anderem 200Hz haben.meint ihr warten,oder zuschlagen........... gruss LCD

hi

warte immer noch geduldig auf eine antwort von euch,oder ist es noch zu früh.........
gruss LCD

Ich interessiere mich für den 7090.

Kann mir jemand was zu der Internetfunktion sagen ?
Mich würde auch sehr die Ladezeit der Internetseiten interessieren. Ich habe gelesen die sollen sehr lange sein. Wenn man für jede Seite ewig warten muss, nervt es sicher nach kurzer Zeit. Mich nerven schon immer die Wartezeiten beim Videotext.

Wie sieht es mit Inputlag beim Zocken aus ?

LCD_910 schrieb:

LCD_910 schrieb: hi bin auch am grübeln,ob ich mir den neuen samsung 7090 zulegen soll.aber in kürze soll ja die 8000er serie kommen.die sollen ja unter anderem 200Hz haben.meint ihr warten,oder zuschlagen........... gruss LCD hi warte immer noch geduldig auf eine antwort von euch,oder ist es noch zu früh......... gruss LCD

Wegen der 200 Hz würde ich nicht warten.

jurassic

Eugene_Tooms schrieb:

Wie sieht es mit Inputlag beim Zocken aus ?

Wurde von hdtvtest.co.uk schon vor längerer Zeit beantwortet und wurde hier auch schon gepostet:

Input lag (rel. to Samsung F96)22ms in [Game Mode] or over VGA; 85ms otherwise

LINK

LCD_910 schrieb:

LCD_910 schrieb: hi bin auch am grübeln,ob ich mir den neuen samsung 7090 zulegen soll.aber in kürze soll ja die 8000er serie kommen.die sollen ja unter anderem 200Hz haben.meint ihr warten,oder zuschlagen........... gruss LCD hi warte immer noch geduldig auf eine antwort von euch,oder ist es noch zu früh......... gruss LCD

würde auch nich nur wegen der 200Hz Geschichte warten, selbst die 100Hz soll man doch nich voll ausgereitzen.
Son MM Futzi sagte mir das Samsung das 200Hz Ding wohl als Antwort auf den Sony nachschiest, brauch aber kein Mensch

Kinobi schrieb:

ist das Auto-Dimming in allen Modi bis auf "Game" immer aktiv?

Huhu, mein Einzeiler wurde wohl übersehen?

Nach meinem Wissen, Ja


gruss
jurassic

Kann mir noch jemand meine Frage zum Internet TV beantworten ?

Wüßte gerne wie das so im Alltag funktioniert und wie die Geschwindigkeit ist.

Wäre toll wenn mal jemand Bilder einstellen könnte !!!

Hat jemand Erfahrung beim Zocken ?

Hi,

ich bin ebenfalls am UE46B7090/8090 interessiert...würdet ihr eher zum LE46A959D greifen mit LD oder lieber die neue B-Serie?

Danke für eure Antworten

Torso77 schrieb:

Hi, ich bin ebenfalls am UE46B7090/8090 interessiert...würdet ihr eher zum LE46A959D greifen mit LD oder lieber die neue B-Serie? Danke für eure Antworten :)

Das schönste Bild: A959
Das schönste Gerät: B7090/8090

Deine Entscheidung, Fakt ist: Der A959 ist derzeit bei Samsung noch die Bildreferenz.

darkvader_de schrieb:

Torso77 schrieb: Hi, ich bin ebenfalls am UE46B7090/8090 interessiert...würdet ihr eher zum LE46A959D greifen mit LD oder lieber die neue B-Serie? Danke für eure Antworten :) Das schönste Bild: A959 Das schönste Gerät: B7090/8090

Solln die 7xxxer oder 8xxxer nicht bei normalem SD ein besseres Bild haben? Wer viel normal TV schaut sollte daher wohl eher zu diesem greifen, meine Meinung...

TTWULFI schrieb:

darkvader_de schrieb: Torso77 schrieb: Hi, ich bin ebenfalls am UE46B7090/8090 interessiert...würdet ihr eher zum LE46A959D greifen mit LD oder lieber die neue B-Serie? Danke für eure Antworten :) Das schönste Bild: A959 Das schönste Gerät: B7090/8090 Solln die 7xxxer oder 8xxxer nicht bei normalem SD ein besseres Bild haben? Wer viel normal TV schaut sollte daher wohl eher zu diesem greifen, meine Meinung... :.

Und wenn man einen guten externen Video-Scaler hat?

Ist echt schwierig...die 7/8000er gefallen mir optisch richtig gut, aber ich hätte schon lieber LD als GD

Der 959 ist aber optisch auch nicht gerade der Hässlichste seiner Art und von daher wäre es nicht ganz so tragisch. Und von dick kann man bei dem ja nun auch nicht reden. Ok im direkten Vergleich ist er locker 2x so dick, aber das ist immer noch dünn

Ihr würdet also eher zum 959/956 greifen?

ich nicht (auch wenn theoretisch LD besser ist, so sollte man sich die beiden, wenn möglich, erst einmal nebeneinander angucken)

Sibe

Sibe schrieb:

ich nicht (auch wenn theoretisch LD besser ist, so sollte man sich die beiden, wenn möglich, erst einmal nebeneinander angucken) Sibe

Ist aber gar nicht so einfach einen Laden zu finden der den "alten" TV noch da hat

Und wieso würdest du den B nehmen?

weil er vor allem so schön flach ist. (ja, ja, das Bild ist wichtiger, aber so schlecht ist das ja nicht (subjektiver Eindruck)).


Vielleicht doch bis zum B9000 mit LD warten?

hier noch mal ein Test zum B8000 Test B8000 auf Englisch von TrustedReviews

Sibe

Torso77 schrieb:

Ist aber gar nicht so einfach einen Laden zu finden der den "alten" TV noch da hat

Den hat fast jeder größere Media Markt und Saturn, der A9 ist immernoch das Topmodell von Samsung und nicht alt.
Er wird erst durch B9xxx abgelöst der in einigen Monaten kommt.

@hgleser

1. Medi@2.0 - welche Fernseher hat kann schon direkt die Videos abspielen?
2. Sehr flach
3. Bild Qualität - ich habe beide neben einander vergleichen können.
4. Sehr sehr flach
5. Optik, die mit rote Rammen wahren nicht wirklich das Ware, da wenn man genau geschaut hat, hat es gesehen, dass die Teile nicht so gut verarbeitet sind.
6 Sehr sehr sehr flach :-)

cl55amg schrieb:

Torso77 schrieb: Ist aber gar nicht so einfach einen Laden zu finden der den "alten" TV noch da hat Den hat fast jeder größere Media Markt und Saturn, der A9 ist immernoch das Topmodell von Samsung und nicht alt. Er wird erst durch B9xxx abgelöst der in einigen Monaten kommt.

Also hier bei uns hat weder der MM noch 2 Saturns den 959

Mir ist egal wie dick das ding ist, hauptsache das Bild und der Ton ist ziemlich gut, Energieverbrauch sollte auch nicht so hoch sein wie die jetztigen LCDs.

Der Rest ist einfach nur Unnützer Müll, der die Kosten des Gerätes sowie auch die Energiekosten in die höhe jagen!!! Schließlich gibts fürs Internet ja PCs!!

Hi !

Hat der 7090 denn eine spiegelnde Frontscheibe ? wäre für mich wohl das KO Kriterium weil ich seitlich noch ein Fenster im Zimmer habe und ich will mich und das Fenster nicht immer im TV sehen.
Kann mir dazu jemand was sagen ?