Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Wie erwartet, der 8K-Hype der Presse beginnt und warum? Weil die 8K-TVs ja so toll skalieren können...

https://www.forbes.c...ssions/#ef516db1ddeb

Hat Samsung also wirklich kein 2018 Line Up vorgestellt bisher? Ausser diese Prototypen und den 8k TV?

Diese ganzen bezahlten Presseleute die diesen künstlichen Hype erzeugen sind einfach nur furchtbar.

Shaoran (Beitrag #53) schrieb:

Hat Samsung also wirklich kein 2018 Line Up vorgestellt bisher? Ausser diese Prototypen und den 8k TV?

Es gibt wohl doch neue Samsung TVs, die allerdings in der Pressekonferenz nicht so groß angekündigt wurden.

Das was trustedreviews schreibt, klingt interessant

http://www.trustedre...ay-micro-led-3367473

Also gibt es Stand heute keine groseen Änderungen zu den TV Modellen von 2017?

JA

Der Q9-Nachfolger bekommt FALD und dann gibt es evtl. noch einen 8K-TV oberhalb des Q9-Nachfolgers mit neuer mLED-FALD-Technik und 8K-Auflösung als Kommissionsware. Die Einführung ist abhängig von der Verfügbarkeit der HDMI 2.1-Chips.

ist das nicht das (der) Gleiche, der 8K wird als Q9s bezeichnet, 85" mit mLED Backlight und 4000Nits und die 9 bezeichnete bisdato eigentlich immer das Spitzenmodell aller Modellreihen...

FALD ist deutlich besser als Edge LED in der 2017er Serie. Das Bild (vor allem die Schwarzwerte) wird sicherlich nochmal deutlich besser.

mLED (mikro LEDs = selbstleuchtende LEDs) ist nochmal eine andere Technik und wird erst in kommenden generationen verbaut. Der 146 '' mLED TV ist ein Prototyp.

Wäre zwar schön aber die 2018er Geräte haben noch keine mLEDs.

mLED-FALD-Technik ist nicht gleich mLED (mikro LEDs = selbstleuchtende LEDs)

Ich kann mir nicht vorstellen das bei Samsung TV im mittleren Preissegment keine Verbesserungen gibt.

Die könnten aber aus dem mittleren das untere Preissegment machen

QH (Beitrag #61) schrieb:

mLED-FALD-Technik ist nicht gleich mLED (mikro LEDs = selbstleuchtende LEDs) ;)

Und was soll der Unterschied zwischen FALD und mLED-FALD sein?

mLED und FALD sehe ich zum ersten mal in der Kombination. Auch google scheint mich ständig verbessern zu wollen und streicht bei der Suche nach "mLED-FALD" das "m" ;-)

die CES 2018 was für ein Armutszeugnis für Samsung, man kann es gar nicht glauben ...wenn das alles ist was Samsung 2018 zu bieten hat na dann gut Nacht, nach der QLED schlappe verarsche werden die Lager noch randvoll mit den überteuerten 2017 Modellen sein das man gar nichts neues verkaufen kann oder will

im AVF wird sich dahingehend geäußert, dass das Modell Q9s die neue FlagShip Reihe von Samsung für 2018 darstellen soll.
Demnach also ein 8K TV mit mLED FALD Technik in 75" und 85" als Neuheit für den Konsumer (?) Bereich, vermutlich unbezahlbar
Die komplette Modellpalette mit den übrigen Neuheiten (Nachfolgern) wird demnach erst im Frühjahr präsentiert

und falls noch nicht bekannt
die UHD-BD Player aus 2017 M9500, M8500, M7500, sollen ein HDR10+ FW Update erhalten

Ralf65 (Beitrag #59) schrieb:

ist das nicht das (der) Gleiche, der 8K wird als Q9s bezeichnet, 85" mit mLED Backlight und 4000Nits und die 9 bezeichnete bisdato eigentlich immer das Spitzenmodell aller Modellreihen...

Schon, aber die "unverkaufbaren" Produkte haben ein S nach oder vor der 9. Der mLED-FALD ist ein QE75/85Q9S. Da ist ein S nach der 9, dazu 8K-Auflösung. Das ist nicht der offizielle Nachfolger des Q9. Auch das Schultafeldesign kennt man von der 9S/S9-Serie. Da soll noch ein normaler 4K-FALD-LCD kommen. Nach F kommt doch eigentlich G? Also der Nachfolger wäre doch ein QE65Q9G?

Entscheidend wird sein, wie die UPVs bzw. Preise sind bei den neuen Samsungs!
DAS ist weit mehr wichtig wie die Technik.

Scheinbar wird in einem privaten Bereich des Samsung Standes auf der CES schon ein QLED-QDCF TV gezeigt. Zumindest deutet es darauf hin wenn man von einem viel besseren Schwarzwert sowie einem massiv verbessertem Blickwinkel spricht:

“(The) displaying black color of the exhibited QLED TV (in the private room) was almost at a similar level to the OLED TV and its viewing angle has also much improved from its former models,” a visitor of the lounge told The Korea Herald.

The visitor, who declined to be named, also said, “The QLED TV with improved black color seems to be launching as early as this year,” citing an official from Samsung’s European arm.

Scheinbar nur auf strikte Einladung zugänglich

During the event, the Korean tech giant took the wraps off its future TV technologies and products to some of its clients and foreign media outlets at a private room called “Qlounge” set up next to the firm’s booth. Korean media were kept out for reasons unexplained.

Um den 8K 9S kann es sich schon mal nicht handeln, der wurde ja auch öffentlich gezeigt. Es muss etwas ganz anderes sein.

Scheinbar will man ein ähnliches Fiasko wie 2012 vermeiden indem man eine Technologie präsentiert, deren Einführung im selbigen Jahr noch nicht zu 100% sicher ist und geht somit auf Nummer sicher und macht es mit dieser Heimlichtuerei.

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20180110000551

Froni (Beitrag #65) schrieb:

die CES 2018 was für ein Armutszeugnis für Samsung, man kann es gar nicht glauben ...wenn das alles ist was Samsung 2018 zu bieten hat na dann gut Nacht, nach der QLED schlappe verarsche werden die Lager noch randvoll mit den überteuerten 2017 Modellen sein das man gar nichts neues verkaufen kann oder will

Der Markt ändert sich scheinbar. Investitionen müssen ihre Erträge bringen und die Glotze verliert immer mehr ihren Stellenwert. Die Leute schauen über ihren PC usw. Streams oder es geht in die andere Richtung des ganz großen Bildes. Samsung mit ihrer modularen Wand ist auf dem richtigen Weg. OLED muss deutlich größer werden mit ihren aufrollbaren Displays.

Bei mir fliegt der TV demnächst auch raus und es bleibt nur der Beamer. Bei Leinwandbreiten um die 3,5 m macht das richtig Spaß und das Bild hat eine ganz andere Wucht als ein TV.

Da irrst du dich aber. So eine "Wand" ist nicht praxistauglich. Schon gleich gar nicht wenn es aus 5" Modulen zusammengeschustert ist. Der TV Markt ist immer noch enorm wichtig, das hat auch Samsung zur CES 2018 betont.

ich freue mich auf die Poster TVs. Einrollen mitnehmen aufrollen zack gutes bild. Jaja das wird noch dauern hehe Aber insgesamt fande ich was die TV sparte angeht , war eigendlich dieses Jahr bei jeden Hersteller irgendwie nur mist dabei. Den Prototypen kram von morgen bringen sie sowieso max. in 2-3 jahren raus wenn ´überhaupt und das eigendliche Lineup hat kaum ein Hersteller veröffentlicht

Scheinbar wird in einem privaten Bereich des Samsung Standes auf der CES schon ein QLED-QDCF TV gezeigt. Zumindest deutet es darauf hin wenn man von einem viel besseren Schwarzwert sowie einem massiv verbessertem Blickwinkel spricht:

Samsung has learned from its mistakes. It is continuing with QLED in 2018, and peak brightness is going to be over 2000 nits. The key change is that there will be at least one model with full-array local dimming (FALD). Direct backlighting, not edge lighting, with hundreds of dimming zones. It works. The combined efforts of these black-improving measures are hugely effective. I looked at the new panel next to a 2017 LG OLED, alongside the Sony ZD9 from 2016 (widely regarded as the best FALD still being sold). The Samsung panel demonstrated noticeably better lighting localisation than the Sony, with less blooming. Against the OLED? I struggled to tell the difference from a ‘normal’ position, sat down a few metres away. It was only when I walked closer to the TV that I saw some very slight blooming on the LCD. Due to the structure of LED LCD TVs, I don’t think they will ever match the look of emissive tech such as OLED. But that doesn’t mean the improvements aren’t significant. Conclusion: Samsung’s LED LCD tech is now a lot closer to OLED’s black levels, The full product details are yet to be finalised, so there’s no indication of cost, but if Samsung’s pricing strategy is sensible the 2018 QLED could be a solid retort to OLED.

http://www.trustedre...ay-micro-led-3367473

Schon in dem Trustedreviews-Artikel und im AVS-Forum wurde davon gesprochen, dass Samsung auch einen normalen FALD-LCD-Prototypen im Vergleich zum ZD9 und einem LG OLED gezeigt hat. In dem Thread sprach man von 480 Dimmingzonen. QDCF ist das eher nicht (siehe die unausgereifte Nanosys-Demo, die noch deutlich von einer Marktreife entfernt ist). Allgemein wurde nicht mehr groß über QDots gesprochen.

Mehr zum Q9F-Nachfolger von Forbes:

The new Q9F replacement is also going to be one of the brightest TVs in the market to boost HDR performance, and uses smaller green and red Quantum Dots that enable a 5% improvement in luminance efficiency and deliver enhanced color purity. This is enough to deliver 100% of the DCI-P3 color spectrum. As well as featuring a high number of local dimming zones, the Q9F replacement and new 8K QLED screen also share so-called Q Contrast technology. Part of this is a new Ultra Black filter that introduces barriers between pixels to reduce diagonal light leakage between pixels by 40%. Coupled with an improved anti-reflection filter on the panel’s front, this new filter leads to black levels Samsung claims are three times deeper than those of last year’s QLED flagship, and which retain their depth and detail even in relatively bright room conditions. In fact, the new anti-reflection filter is claimed to reduce the ‘mirror effect’ by as much as 20%. You might think that the new light-focusing filter would reduce the viewing angle of the latest QLED TVs. However, Samsung has actually delivered a palpable viewing angle improvement over last year’s models by increasing the luminance across the RGB subpixels. What’s more, a prismatic lens layer in the screen manages to deliver the benefits of direct LED lighting while keeping the TV slim, and also manages to equalize the luminance from each sub-pixel so that the usually difficult blue tones are better matched up with red and green.

Nix mit QDCF...

https://www.forbes.c...ve-lcd/#14b9e40510ec

siehe die unausgereifte Nanosys-Demo, die noch deutlich von einer Marktreife entfernt ist

Von welcher Demo sprichst du?

Zu deinem Forbes Artikel: Dieser kam am 8. Januar raus. Gestern war der 9. Januar und erst gestern war der Zutritt auf den Strand möglich. Dieser private Bereich wurde also nicht auf dem pre- Event gezeigt.

Hier kommt von Archer ein neuer Forbes Artikel. Siehe Twitter Bild. Das wurde vor 14 Stunden, also am 9. Januar getwittert. Einen Tag nach deinem zitierten Artikel.

Die Farben schauen teil etwas fleckig aus (könnte natürlich auch an der Komprimierung liegen), aber das wichtigste Indiz, dass da noch viel R&D reingesteckt werden muss; Es ist scheinbar nur ein Ausschnitt eines gedruckten Frontplanes und kein fertiges funktionierendes Panel. Es gibt keine Angaben wie man das mit dem Backplane in einem Prozess in Massenproduktion fertigen will.

http://www.avsforum....quantum-dot-process/

Die Frage ist auch was bringt QDCF Samsung noch, wenn mLED-FALD ebenfalls die Helligkeit verbessern kann. Für Rec2020 braucht es auch extrem schnelle Bildprozessoren zur Verarbeitung. DCI ist aktueller HDR-Masteringstandard. Mehr als das braucht man aktuell nicht. Je nachdem wie effizient, günstig und dünn man mLED-LCDs bauen kann, kann diese Geschichte evtl. auch wieder in der Versenkung verschwinden. Für den Inkjetprozess benötigt es eben auch neue Technik und die kosten Unmengen an Investitionen. MiniLED ist nichts anderes als eine Verkleinerung der LEDs. Für das LED-Backlight gibt es schon einen Verarbeitungsprozess. Da muss man nichts groß neu erfinden. Das ist nur eine Miniaturisierung bestehender Arbeitsprozesse. Vielleicht kommen auch RGB-Bauweisen mit Colordimming wieder indem man mLED in RGB-Bauweise als Backlight integriert? Das könnte auch den Farbraum erhöhen. Die müssen ja nicht zwingend Weiß sein.

Man würde auch keinen 8K mLED-FALD-LCD zeigen und soviel Tara um mLED machen, wenn QDot sich nach Samsung´s Hoffnungen entwickelt hätte.

Zu deinem Forbes Artikel: Dieser kam am 8. Januar raus. Gestern war der 9. Januar und erst gestern war der Zutritt auf den Strand möglich. Dieser private Bereich wurde also nicht auf dem pre- Event gezeigt.

Was spricht dagegen, dass das die gleiche Demo ist, in der Samsung ja auch von einem verbesserten Blickwinkel verspricht? Man möchte Technologieklau verhindern. Deswegen auch die ganze Geheimniskrämerei dieses Jahr.

Naja, ich würde jetzt dieses Bild nicht für bare Münze nehmen - und eine Demo ist das schon gar nicht

Die Frage ist auch was bringt QDCF Samsung noch, wenn mLED-FALD ebenfalls die Helligkeit verbessern kann.

QDCF ist am Ende der einfachere/kostengünstigere Weg.

Das Problem Blickwinkel kann man dann ohne zusätzlichen Aufwand und ohne Modifizierung lösen. Ziel sollte es sein von diesen Farbfiltern wegzukommen - da sind wir uns doch einig. Das ist nicht mehr zeitgemäß. Weder bei OLED, noch bei LCD.

Was spricht dagegen, dass das die gleiche Demo ist, in der Samsung ja auch von einem verbesserten Blickwinkel verspricht? Man möchte Technologieklau verhindern. Deswegen auch die ganze Geheimniskrämerei dieses Jahr.

Spricht nichts dagegen aber warum haben dann Medien und Presse am Pre- Event freien Zutritt und hier plötzlich nicht mehr?

QDCF ist am Ende der einfachere/kostengünstigere Weg.

Nicht wenn man die Investitionskosten betrachtet. Du brauchst dafür einen neuen und noch nicht existierenden Fertigungsprozess mit großen Yieldrisiko.
Und nicht miniLED mit microLED verwechseln. MiniLED gibt es schon eine Weile. Die passende Infrastruktur existiert dafür also schon. AUO arbeitet auch mLED-Backlight. Darauf wird vermutlich der Sony-Prototyp aufbauen, weil die von AUO auch Panels beziehen.

Spricht nichts dagegen aber warum haben dann Medien und Presse am Pre- Event freien Zutritt und hier plötzlich nicht mehr?

Die werden eingeladen und müssen sich registrieren. Da ist auch kein freier Zugang möglich, bei dem jeder einfach so teilnehmen darf. Wie Scott Wilkinson vom AVS-Forum zu den Sony-Neuheiten schon sagte, gibt es auch da Verschwiegenheitsbedingungen, was die anwesenden Leute zeigen dürfen.
Auch werden solche Messe als Händlerplattform genutzt. Da sind solch unterteilten Standbereiche auch nie öffentlich. Kenne das selbst beruflich, wie das auf solchen Messen hinter verschlossenen Türen abläuft.

ich lese hier sehr gespannt mit. Der einzige Grund warum ich mit keinen Q9 geholt habe war das nicht vorhandene FALD Display. Sollte Samsung dieses Manko mit den 2018er Modellen (oder einem Modell) behoben haben werde ich wohl zuschlagen. Obwohl dann wieder die Überlegung da ist ob es nicht vernünftiger wäre auf die ersten Geräte mit HDMI 2.1 zu warten.

The next step, says Samsung, is to produce a 75-inch size at 4K resolution. That's roughly half the size of the current 146-inch iteration, and will require both smaller LEDs and, more difficult, even narrower pitch between them. I asked how long it might take before a 75-inch MicroLED TV hit the market, and a representative said somewhere between two and five years.

Dann mal viel Spaß beim warten

https://www.google.d...odular-tv-a-reality/

V._Sch. (Beitrag #70) schrieb:

Froni (Beitrag #65) schrieb: die CES 2018 was für ein Armutszeugnis für Samsung, man kann es gar nicht glauben ...wenn das alles ist was Samsung 2018 zu bieten hat na dann gut Nacht, nach der QLED schlappe verarsche werden die Lager noch randvoll mit den überteuerten 2017 Modellen sein das man gar nichts neues verkaufen kann oder will Der Markt ändert sich scheinbar. Investitionen müssen ihre Erträge bringen und die Glotze verliert immer mehr ihren Stellenwert. Die Leute schauen über ihren PC usw. Streams oder es geht in die andere Richtung des ganz großen Bildes. Samsung mit ihrer modularen Wand ist auf dem richtigen Weg. OLED muss deutlich größer werden mit ihren aufrollbaren Displays. Bei mir fliegt der TV demnächst auch raus und es bleibt nur der Beamer. Bei Leinwandbreiten um die 3,5 m macht das richtig Spaß und das Bild hat eine ganz andere Wucht als ein TV.

Die meisten "normalen" jungen Leute haben maximal 32-40 Zoll benutzen Ihn aber so gut wie nie, weil Macbook am start oder Tablet. Wie sagt man so schön nur noch die "alten" benutzen TVs (30+).

Zumindest laut einigen Kindern von Freunden von mir die alle zwischen 13 und 20 waren. Die Zukunft sieht echt düster aus.

Die meisten jungen Leute haben auch nicht das Geld um mal 1000, 2000 oder 3000 € (hier wahrscheinlich eher 4-5-K, wenns mal marktreif ist) für sowas auszugeben.
Handyvertrag ist nochmal nen bisschen was anderes...

Sorry aber unsinn, wenn man sich ein Macbook für 2000 € leisten dann, dann kann man sich auch für 1500 € einen OLED holen (muss ja nicht die teure Serie sein sondern die "billige" reicht) aber wie sagt man so schön "TV ist für alte Leute"

Zumal die meisten von den Kids die ich kenne, teilweise mit 600 € Sneakers rumlaufen, die haben genug Geld darum gehts den meisten auch nicht.

Du wühlst da reichlich in der Klischeekiste. Wenn sie das mit 20 alles haben sind sie bis 30 bis über alle Ohren verschuldet...oder haben reiche Eltern. Der Normalfall wird eher sein das du ab 30 + überhaupt erst die Kohle über hast um an sowas zu denken. Vorher steht ja Wohnung, Auto, weiß der Henker was an. Aber OT, hab meine 1000 voll.

Hat nichts mit "Klischee" zu tun die meisten Jugendlichen haben zu viel Geld, geh doch mal als Beispiel auf Twitch und schau dir Gronkh und die ganzen anderen Halsabschnei ehhhh Youtuber an und schau dir mal an wie viele Donations da kommen teilweise von Jungen Leuten die einfach mal 50-100 € rauspumpen.

P.S.: Ich hatte mit mitte 20 auch schon genug Geld um mir ein Auto zu kaufen OHNE Kredit, sowas nennt sich sparen, kennen die meisten aber nicht mehr.

P.P.S.: Ich hatte btw keine reichen Eltern aber gibt genug "junge" Leute die reiche Eltern haben und sich alles kaufen was sie so brauchen das stimmt wohl.

John Archer von Forbes war im privaten Bereich und hat über seine Eindrücke in diesem Artikel geschrieben. Er sieht damit Samsung zurück im High-End Segment

https://www.forbes.c...ssions/#212878c97087

Wäre wünschenswert, solange alles bezahlbar bleibt. Ich befürchte aber, das sich auch die Preise im High- End- Bereich ansiedeln werden, zumindestens vorerst.

Wenn dieser im "Hinterzimmer" gezeigte Q9F Nachfolger auch als Endverbraucherprodukt tatsächlich noch so gut ist, dann könnte ich schwach werden.

Allerdings nicht vor dem Q4/18. Wenn man ein halbes Jahr nach der Einführung kauft, wir das Produkt deutlich billiger. Das habe ich an meinem Q9F gesehen.

Gruß Klaus

[quote="celle (Beitrag #67)"][quote="Ralf65 (Beitrag #59) Nach F kommt doch eigentlich G? Also der Nachfolger wäre doch ein QE65Q9G?[/quote]

F = Flat
C = Curved

Wenn der Preis stimmt könnte Samsung wieder angreifen. Bin aber skeptisch ob sie mit den Preisen der OLED von LG mithalten können.

Warten wir doch erst einmal die Tests von digitalfernsehende, RTINGS und HDTVtest ab
Die Euphorie über vermeintliche Supersamsungs gab es letztes Jahr auch

Ich bin dabei!

Jogitronic (Beitrag #93) schrieb:

Die Euphorie über vermeintliche Supersamsungs gab es letztes Jahr auch :D

nicht unbegründet. 2014 und 2015 hatte Samsung meiner Meinung nach die besten Geräte am Markt. Die KS Serie von 2016 war auch sehr gut, da zog dann aber die Konkurrenz schon nach. Außer mit den 2017er Modellen hat sich Samsung noch keine Schnitzer geleistet und sie sind damit auch ordentlich auf die Nase gefallen. 2018 müssen sie wieder liefern.

Interessantes Interview mit dem CEO von Nanosys. Er erklärt die Verbesserungen der QD dieses Jahr. Betont nochmal dass auf der CES bisher kein Produkt angekündigt wurde, sie rechnen damit dass das zur IFA passiert.

Desweiteren ein kleiner Ausblick in die Zukunft, die Implementation von QDCF in den bestehenden Produktionsprozess usw.

https://youtu.be/QJPa2QRZPOY

Irgendwie verwirrend. Also noch kein QDCF, wenn ich das richtig verstanden habe, auch wenn er anfänglich irgendwie davon spricht, aber irgendwie auch nicht, weil er wieder von gefilterten Licht spricht und auch keine klare Aussage dazu macht, dass die QDots den Farbfilter ersetzen (so würde es auch jeder verstehen, wovon er spricht)? So klingt das irgendwie wieder nach so einer Zwischenstufe? Vom Inkjetverfahren hat er auch nicht gesprochen, was ein klares Indiz für QDCF wäre. Jedenfalls wurde QDCF offensichtlich noch nicht auf der CES gezeigt? Die QDs sollen ja nun direkt auf diese Glaslichtleiterplatte platziert werden um die Bautiefe zu verringern. Evtl. hat er davon gesprochen?

Mackenzie stellt hier wirklich mal die richtigen Fragen, die offensichtlich dem Nanosys-Vertreter auch teilweise etwas weh tun, wo er teilweise in die Samsung-Angriffsmodus gegen OLED verfällt. Er darf ja auch keine potenziellen Investoren verschrecken. Da ich selber schon mit verschiedenen Vertretern beruflich zu tun hatte, schätzt man definitiv diese Leute mehr, die nicht permanent die Konkurrenz schlecht machen um sich zu profilieren.
Auch auf die Frage wie das von den Kosten ausschaut. Er spricht am Anfang immer davon wie billig das sein soll, aber am Ende gibt er doch zu verstehen, dass bei aller Kompatibilität die Fabriken auf neue Verfahrenstechniken umgerüstet werden müssen um die photoemissive Bauweise einzuführen, genauso wie es letztendlich bei WOLED der Fall war. Die QDots wandern ja vom Backlight zum Frontplane und das ist genau der Punkt wo es dann eben auch Geld kostet. Der Polarizer soll ja dann auch verschwinden. Wie soll das denn billiger werden als OLED? Ein großer Teil der Entwicklungskosten für WOLED sind nach 6 Jahren mit Sicherheit schon abgeschrieben. Genauso kann man argumentieren die Emitter bei OLED ersetzen einfach nur die Flüssigkristalle und da selbtsleuchtend immerhin auch noch den Kostenfaktor Backlight.

Wie dem auch sei, es gibt wieder etwas mehr Wettbewerb und Innovation auf die auch LGD Antworten finden werden muss und m.E. auch wird. Zu elektroemissiven QDots macht aber keiner mehr Einführungsprognosen. Das klang vor 3 Jahren bei dem am QD-Projekt beteiligten Personen noch optimistischer als heute.

Bezüglich MicroLED und warum das noch in weiter Ferne liegt:

Micro LED displays based on GaN are unlikely to be practical or cost effective for large consumer panel applications unless there are radical changes to the methods used to fabricate LEDs. GaN is a single crystal material, and for LEDs it is commonly deposited on 4”-6” round sapphire or silicon carbide wafers not huge rectangular panels like a tv. Epitaxial films turns polycrystalline and wont even luminesce if you deposit it on glass or other amorphous substrate, so unless somehow the tv guys invent a way to deposit GaN they are stuck trying to use pick and place machines or somehow wafer bond die from small wafers. People have been unsuccessfully trying to grow epitaxial quality films on glass and other substrates for decades, so it seems very implausible that they will figure out how to do it on a huge panel in the next couple years. For context a bare 4” SiC wafer cost somewhere around $1k, and that’s before any epitaxy or other fab processing. For an application like a watch or maybe a phone it seems like something where micro LED will be done, but the guys trying to do a 85” panel in volume with high yield and low cost, they have their work cut out.

Das Stecksystem hat seinen Grund und das erklärt auch warum MicroLED bei Smartphones eher ein Thema ist, auch wenn immer wieder davon gesprochen wird, das MicroLED für große Diagonalen eine Option wäre. Das gilt eben nur für so ein Stecksystem.

http://www.avsforum....-2.html#post55468156

https://www.flatpane...owfull&id=1515774068

Hier werden aus den 10.000 Zonen plötzlich nur noch einige hunderte Zonen, die am Ende unabhängig voneinader gedimmt werden können. Kann natürlich auch sein, dass man zwar MiniLEDs verwendet, aber weniger um die Zonenanzahl zu erhöhen, sondern eher um Bildhelligkeit und Ausleuchtung bei geschrumpfeter Bautiefe zu verbessern. Wie bei den ersten FALD-LCDs, als pro Zone 4-8 LEDs zugeordnet waren. Die hatten dann auch schon über 1000 LEDs und das wurde teilweise im Marketing durcheinandergehauen.
Das kommt so rüber, als ob Samsung selbst noch nicht so richtig weiß, was man 2018 bringt. Da muss man sich wohl erst bis zum Frühjahr, bzw. noch besser bis zu den ersten Testberichten gedulden (die genaue Zonenanzahl ist bei den Herstellern ja eh immer ein Tabuthema). QDCF + mLED-FALD, das kostet ja auch alles Unmengen an Geld. Mit Luftschlössern wird Samsung im Premiumsegment keinen Boden gut machen. Die haben ja OLED eingestampft weil es ihnen zu teuer war. Samsung braucht einen konkurrenzfähigen 65"-Premium-LCD für 2500€ und nicht für 10000€+.