Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

oh ich mochte es .. danke

Baadbooy666 (Beitrag #6793) schrieb:

Hat jemand erfahrung mit dem online händler tele-kohlgraf? Will mir den gq759fn kaufen. Danke.

Beim selben Händler möchte ich meinen ebenfalls beziehen:-) bin wegen des dreamscreen auf ihn aufmerksam geworden.

Ich habe jetzt noch mal eine ganz konkrete Frage an alle, die eine Konsole entweder direkt an der one Connect Box oder über einen Receiver an dem TV betreiben.

ich möchte gerne die Xbox One X bzw auch die PS4 pro und eine Switch an dem Gerät nutzen. Was mich bei fast alle meinem Bildgebern, ganz egal ob TV oder Beamer, bisher genervt hat, ist beim zocken nerviges ruckeln besonders bei seitlichen Kameraschwenks. das lässt sich beinahe bei jedem Spiel reproduzieren. Lediglich tatsächlich auf 60 Hertz laufende Titel scheinen entsprechend komplett flüssig zu sein.

Gehört dieses Problem durch die freesync Funktion der Vergangenheit an?

Kann jemand bitte noch mal konkret hierzu etwas sagen? Ist zocken mit der Xbox One X an dem Q9 ruckelfrei? Wie schaut es aus, wenn man z.b. die Playstation 4 über einen Receiver an dem Gerät laufen hat?

Bei mir entscheidet sich jetzt zwischen dem Q9 oder dem Philips OLED 803. Aufgrund des geringen input lags und der hoffentlich guten Bewegtbild-Darstellung neige ich jedoch stark zum q9...

Nochmals vielen Dank an euch.

Hab ps4 pro im spielemodus mit motion 10/10 spiele aktuell BfV, läuft butterweich.

Baadbooy666 (Beitrag #6793) schrieb:

Hat jemand erfahrung mit dem online händler tele-kohlgraf? Will mir den gq759fn kaufen. Danke.

Moin,

habe selbst noch nicht bei ihm bestellt, aber schon mehrfach sehr netten Kontakt gehabt. Oliver ist fast immer zu jeder Tageszeit erreichbar.
Am Besten per Telefon bei ihm melden. Er berät fair und macht m.E. auch sehr gute Preise.

Die Bewertungen spiegeln meine gute Erfahrung wieder.

lg

bo

@Xeno83

Freesync erlaubt daß das Spiel mit einer variablen Framerate laufen kann. Wenn das Spiel eh auf 30 fps optimiert ist wirst du damit nur in wenigen Fällen über 50 fps hinauskommen. Die Framerate ist zudem ungleichmässig weil sie ständig zwischen 30 fps und 60 fps schwankt.

Sinnvoller ist es die Frameinterpolation mit gelockten 30 fps einzusetzen weil du hier direkt auf konstante 120 fps kommen kannst.

Ob Philips oder Samsung FI für Spiele besser geeignet ist, ist schwer zu sagen. Samsung spieletaugliche FI mit ca. 20 ms Inputlag ist wohl schlechter als die "normale" mit 80 ms. Philips Variante hat immer 50 ms, egal ob Spiel oder TV Modus.

Ich persönlich kenne nur die FI der alten JS Samsungs und die aktuelle auf dem Philips 9002. Sind beide sehr gut und machen unterschiedliche Dinge besser.

Ich denke du machst mit beiden nichts falsch. Würde eher überlegen wie es mit den restlichen Features aussieht, ob OLED oder QLED.

Der Q9 bietet Game Motion Plus um das Bild ohne spürbaren Input Lag nachzubearbeiten.

Einmal eine De-Judder Funktion für 30hz Titel. Diese lässt das Bild bei Kameraschwenks merklich gleichmäßiger und ruhiger werden und vermittelt das Gefühl man würde einen 60hz Titel spielen. Allerdings verursacht diese Einstellung starke Bildfehler bei statischen Elementen (Fadenkreuz, HUD). Shooter machen so keinen Spaß. Vielleicht für Rennspiele zu gebrauchen, die habe ich aber noch nicht getestet.

Das zweite ist die Unschärfeminderung für 60Hz Titel. Diese glättet keine Bewegungen sondern reduziert das Verwischen von Objekten in der Bewegung. Schriften lassen sich so zB besser erkennen. Diese Option fällt weniger stark auf, macht das Bild aber nochmals ne Spur schärfer und detaillierter. Das passiert ohne negative Eingriffe ins Bild.

Um Freesync zu nutzen muss die Konsole direkt am TV angeschlossen sein. Freesync taugliche AVRs gibt es meines Wissens noch nicht.

60Hz Games sehen auf dem Q9 wirklich fantastisch aus. Wenn ein Spiel nur 30fps hergibt musst du mit dem Ruckeln leben. Ein Problem, dass sich hoffentlich mit der nächsten Konsolengeneration endlich erledigt hat. Freesync ist da auch kein Allheilmittel.

Nutze die Zwischenbildberechnung für die meisten SP Games außerhalb des Gamemodus 10/10.
RDR2 ist damit z.B ein Traum. Das Bild ist gestochen scharf und bei Kameradrehungen absolut ruckelfrei.
Für mich ist das ein absoluter Gamechanger, plötzlich wirken 30FPS wie 120FPS.

Wichtig ist aber das die native Framerate im Spiel auf 30FPS gelocked ist und nicht schwankt.
Mit ungleichmäßigen Framerates kommt keine ZBB zurecht.

Bei 60FPS Spielen wie COD oder BF5 nutze ich den Spielemodus ohne GameMotion Plus.

Der Q9fn ist in jedem Fall ein ZockerTräumchen.

Und genau dafür schätze ich dieses Forum so sehr :-) Ich danke euch schon mal und hoffe, das soweit alles richtig zuordnen zu können.

Grundsätzlich verstehe ich, dass sich eine FI bei schwankenden FPS schwer tut. Also bei 30 Hz Games oder generell ruhigeren Spielen (RDR, FF, RPGs etc.) die Game Motion Plus einschalten und bei nativen 60 Hz Games (Forza, Gears und Konsorten) den Game Mode an um den Input Lag niedrig zu halten.

Also entweder hatten die Spiele auf der alten Xbox (noch vor der 360) allesamt 60 Hz oder es liegt an den gewachsenen Bildschirmdiagonalen - aber dieses ständige unsaubere Laufen der Kamera, besonders wenn man die um den eigenen Charakter dreht (RDR, Tomb Raider, Final Fantasy XV), macht mich kirre. Das ist mir vor 10 Jahren nie so störend aufgefallen... Geht das euch auch so?

Oder auch das Ruckeln und Verschwimmen von Questmarkern und Texten, wenn man mal über die Karte scrollt (RDR, Skyrim etc.)... Ich frag mich manchmal: "Stört das niemanden außer mir so sehr?"

Ich hoffe auch, dass sich die ganze Thematik mit der nächsten Konsolengeneration endlich erledigt hat :-/

Bis dahin hab ich nun über die letzten 10 Jahre einen Pana Viera Plasma (der war damals top - heute wäre er zu dunkel und brannte ein bisschen ein), einen Infocus SP8602 (gut, aber zu dunkel), einen Philips 7601 (gut, aber ohne Bildverbesserer ruckelig und mit FI und Clear LCD an ewiger Inputlag - und nun nach anderthalb Jahren irreparabel defekt) durch und nun einen Acer 6820i hängen - der ist super, aber zocken mit FI auch eher suboptimal - hier zieht das Fadenkreuz Geisterbilder und der Bogen bei RDR wird bei Kamerschwenks gerne mal unsichtbar ^^ Und ohne FI dasselbe Problem wir immer. Es ruckelt :-(

OLED fällt dann wohl leider doch raus. Die Dinger sind sicher toll, aber da ich den TV größtenteils zum Zocken nutze wäre mir das Risiko des Burn-in zu hoch. Das Thema hatte ich beim guten alten Plasma bereits durch...

Was man bisher so liest und was ihr hier schildert, scheint der Q9 ja eigentlich DER geeignete TV für mich zu sein. Na dann schauen wir doch bald mal, was der heimische Praxistest ergibt :-)

welche Größe soll es denn bei Dir werden ?

der 75"er

xeno83 (Beitrag #6806) schrieb:

der 75"er

Lecker Teil ! Denke da wirst viel spass mit haben.

xeno83 (Beitrag #6797) schrieb:

Baadbooy666 (Beitrag #6793) schrieb: Hat jemand erfahrung mit dem online händler tele-kohlgraf? Will mir den gq759fn kaufen. Danke. Beim selben Händler möchte ich meinen ebenfalls beziehen:-) bin wegen des dreamscreen auf ihn aufmerksam geworden.

Ja ich auch . Hat denn keiner erfahrung mit diesem händler? Er hat keine offizielle seite zu tv‘s, nur zu dieser dynamischen hintergrundbeleuchtung dream screen.
Was meinst du @xeno83 und wann willst den 75er holen?

wie schon oft geschrieben, wenn es hauptsächlich ums zocken geht ist ein Q9 Perlen vor die Säue geworfen. Ein Q7 bietet auch all diese Game Features, hat beim spielen quasi keine sichtbaren Unterschiede und kostet gerade in der 75 Zoll Variante um einiges weniger.

@Nemesis: Wo liegen denn die Hauptvorteile vom Q7 zum Q9?

Ich denke du meinst vom Q9 zum Q7? Im Local Dimming und der maximalen leuchtkraft. Beides Dinge die in erster Linie bei HDR Filmen/Serien interessant sind.

Ja natürlich, sorry.

Konntest Du beide miteinander Vergleichen? Oder anders gefragt, sieht man das effektiv?

Und diese Dinge kommen bei HDR Spielen nicht zum Tragen? Oder die oftmals beschriebenen Probleme von Edge LED (banding / clouding) - auch das dürfte doch bei Spielen beim Q9 genauso besser aussehen wie bei Filmen, oder wird das backlight im Game Modus anders angesteuert?

Hallo zusammen,

und zwar habe ich ein Problem mit der "Auto Motion plus" Option.

Wenn ich normal TV/Konsole schaue ist der Q9 der beste TV den ich kenne. Kein Ruckeln, kein Verschmieren halt alles Top in Ordnung.Die "Auto Motion plus" Option ist nicht an.

Dann habe ich in letzter Zeit ein paar UHD geschaut.Als Beispiel möchte ich gerne "Jurassic World 2" und "Mord im Orient Express" anführen.

"Mord im Orient Express" war vom Bild ganz gut (was man vom Inhalt nicht sagen kann) nur irgentwie hatte ich einen ziemlichen "Soap Effekt". Ich kann es schlecht erklären Man konnte sofort sehen das es "zu scharf" eingestellt ist.Ich habe die Schärfe mal nach unten gestellt aber keine Besserung."Auto Motion plus" war an (10/3).Vielleicht hilft das Foto



Die Aufbauten sehen einfach hin geklatscht aus.Kann man da was an den Einstellungen ändern?

Das zweite Problem ist "Jurassic Park World 2" Das sah auch irgentwie so Soap mässig . Und ich hatte zweimal einen Mini Ruckler. "AutoMotion plus" Option war an (10/3)

Nochmal gesagt,im norrmalen TV schauen gibt es diese Effekte nicht.Kein Soap Effekt..

Als Bildeinstellung nehme ich die von Nissan200SX in einer leicht abgewandelten Form.

oder wird das backlight im Game Modus anders angesteuert?

Genau so ist es. Zonengenaues dimming hast du nur im Bildmodus Film. Schon bei Standard ist das Dimming nicht mehr so genau. Im spielemodus wird es zugunsten eines geringen Input lags dann nochmal ungenauer und ist schon fast auf Edge Niveau. Auffallen tut das höchstens im ladebildschirm durch etwas stärkeres blooming. Im Spiel hätte ich es noch nie als schlechter wahrgenommen weil spiele (auch in HDR) nicht so abdunkeln wie Filme. Natürlich ist ein geringer Unterschied zum Q7 noch vorhanden aber ob dieser während des Spielens auffällt und den mehrpreis wert ist wage ich zu bezweifeln

@Nemesis: Du hast offensichtlich den Q9. Konntest Du den Q7 direkt vergleichen? Wieso
hast Du Dich für den Q9 entschieden und würdest Du ihn wieder kaufen?

HHF (Beitrag #6814) schrieb:

"Mord im Orient Express" war vom Bild ganz gut (was man vom Inhalt nicht sagen kann) nur irgentwie hatte ich einen ziemlichen "Soap Effekt". Ich kann es schlecht erklären Man konnte sofort sehen das es "zu scharf" eingestellt ist.Ich habe die Schärfe mal nach unten gestellt aber keine Besserung."Auto Motion plus" war an (10/3). [...] Nochmal gesagt,im norrmalen TV schauen gibt es diese Effekte nicht.Kein Soap Effekt..

Merke: Wenn man bei einem Inhalt unerwünschte Effekte im Bild bemerkt, bei vielen anderen Inhalten aber nicht, ist das ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass man als Erstes den Inhalt unter Verdacht stellen sollte und nicht den TV oder dessen Einstellungen. Ein TV hat in der Regel keine "Launen" und stellt nicht einen Inhalt besonders schlecht dar und den Rest nicht.

"Mord im Orient-Express" wird übrigens für die herausragende Schärfe des Materials gelobt. Ich zitiere mal ausnahmsweise Area DVD:

Die Bildschärfe ist exzellent und sorgt insbesondere in Nahaufnahmen für eine brillante Detaildarstellung. Jedes feine Detail in den Gesichtern der Darsteller und der Struktur der Kleidung ist millimetergenau erkennbar. Dank 4k Digital Intermediate bietet die Ultra HD Blu-ray ein hohes Schärfe-Niveau mit minimaler Rauschstruktur. Die digitalen Effekte grenzen sich bei der Ultra HD Blu-ray aufgrund des unterschiedlichen Detailgrads der niedriger gerenderten Grafiken auch noch etwas auffälliger von den Realaufnahmen ab.

Das erklärt auch deine Bemerkung... "Die Aufbauten sehen einfach hin geklatscht aus."

Die Einstellungen sind nicht schuld.

und wenn dich der Soap Effekt stört, schalte Motion Plus mal ganz ab und schau ob es dann besser ist. Jeder ist da unterschiedlich empfindlich und nimmt diesen Effekt unterschiedlich stark wahr.

@Nemesis: Du hast offensichtlich den Q9. Konntest Du den Q7 direkt vergleichen? Wieso hast Du Dich für den Q9 entschieden und würdest Du ihn wieder kaufen?

Direkt verglichen habe ich die beiden TVs nicht, aber ich weiß grundsätzlich wie ein EDGE LED aussieht und ich weiß wie mein Q9 im Spielemodus aussieht. Und Samsung hat beim Q7 EDGE LED wirklich einen tollen Job gemacht, das ist kein Vergleich zu früheren TV Generationen. Der Q7 und Q9 haben grundsätzlich das selbe Panel. Farbraumabdeckung und Farbdarstellung sind ident, die Geräte unterscheiden sich nur in ihrer Hintergrundbeleuchtung. Wenn ich die Hintergrundbeleuchtung beim Q9 nun durch den Spielemodus "kastriere" ist es ja logisch, dass dieser im Endresultat näher an den Q7 rückt.

Ich schaue sehr viele HDR Filme (mittlerweile mehr als SDR) und habe mir den Q9 in erster Linie auch für HDR Filme gekauft, dort lässt er den Q7 in Sachen Kontrast auch mit einem respektablen Abstand hinter sich. Als reiner Gaming TVoder für normale Blurays hätte es der Q7 aber auch getan. Ich würde den Q9 aufgrund meiner Sehgewohnheiten sofort wieder kaufen.

Ich habe mir die letzten Seiten nun auch durchgelesen und folgende Frage(n).

Aktuell warte ich auf die Lieferung (m)eines Samsung NU8009 in 65“. Ama*** scheint allerdings
Lieferschwierigkeiten zu haben; leider für mich die Gelegenheit noch etwas zu forschen. Dadurch stehe ich nun im Zwiespalt den NU8009 zu stornieren (ist ohne Aufwand und Kosten möglich) und auf einen QLED zu wechseln.

Aufpreise zum Q6FN wären 250€, zum Q7FN mit 1.699€ Kaufpreis schon 700€. Der Q8FN kann nichts wesentlich besser und käme aufgrund dessen nicht in Frage. Nun meine Frage, lohnt der Wechsel/ Sprung auf die QLED? Ist beim 6er auch schon ein gewisser Benefit da oder erst beim Q7 wirklich spürbar?

Danke für Eure Einschätzung!

kommt auf deinen Verwendungszweck an

Oh sorry.

Wir schauen viel HD- TV über SAT, teils Serien über Amazon und Netflix, meine Kinder nutzen schon reichlich YouTube und spielen etwas PS4 (hauptsächlich Minecraft)

Danke!

kein HDR, dann brauchst du eigentlich auch keinen QLED. Den Q6 würde ich nicht kaufen, wenn QLED dann mindestens Q7.

Im Moment (noch) nicht. Soviel Quellen/ Material scheint es auch noch nicht zu geben. Um da etwas "zukunftssicher" (ja, ich weiss, das passt bei E-Technik nur bedingt) zu sein ist es halt der Gedanke.

Wie sind denn die aktuellen Preise für den Q7FN, ich finde ihn derzeit um 1.699€; passt das in etwa?

Danke für deine Rückmeldungen!

Wie sieht der q759fn mit dazn(fussball) aus. Ist ja nur full-hd material. Ist für mich ein sehr wichtiger faktor vor dem kauf.

kein HDR, dann brauchst du eigentlich auch keinen QLED

Sorry da habe ich jetzt Unsinn geschrieben. QLEDs zahlen sich natürlich auch schon bei SDR Material aus, da sie selbst bei SDR einen größeren Farbraum darstellen können. In wie weit das beim normalen TV Programm wichtig ist musst du selbst entscheiden. Außerdem gibt es nur bei den Wie es Local Dimming, welches auch clouding vorbeugt.

Zum Preis kann ich nichts sagen da ich die Preisentwicklung vom Q7 nicht verfo

Q7 sind inzwischen ok vom Preis her...1700 € in 65 Zoll mittlerer Preis, 1000er mehr in 75 Zoll. Bleibt halt das übliche vs. OLED bzw. XF90.

Ich habe gerade zufällig einen Test von q8d gelesen. Der schneidet ja doch echt ordentlich ab gegen den q9fn. Hat von euch schonmal einer die Möglichkeit gehabt diese beiden gegeneinander zu testen? Ich kann mir das fast nicht vorstellen das der Unterschied so gering ist wie es da erzählt wird.Speziell 1200 Nits das ist ja doch ein Recht bescheidener Wert.
Wieviel kann man auf solch ein Test der Bild geben?
https://amp.computer...g-Q8DN-22042809.html

Einer ComputerBILD würde ich grundsätzlich gar nichts glauben

Nemesis200SX (Beitrag #6828) schrieb:

Einer ComputerBILD würde ich grundsätzlich gar nichts glauben :D

Das habe ich mir fast gedacht. Beim Tvs wusste ich es noch nicht. Nur in PC Bereich schon echt immer merkwürdig gewesen.

Nemesis200SX (Beitrag #6825) schrieb:

kein HDR, dann brauchst du eigentlich auch keinen QLED Sorry da habe ich jetzt Unsinn geschrieben. QLEDs zahlen sich natürlich auch schon bei SDR Material aus, da sie selbst bei SDR einen größeren Farbraum darstellen können. In wie weit das beim normalen TV Programm wichtig ist musst du selbst entscheiden. Außerdem gibt es nur bei den Wie es Local Dimming, welches auch clouding vorbeugt. Zum Preis kann ich nichts sagen da ich die Preisentwicklung vom Q7 nicht verfo

Hi Nemesis200SX

Vielen Dank für Deine Infos.

Grüße

Baadbooy666 (Beitrag #6824) schrieb:

Wie sieht der q759fn mit dazn(fussball) aus. Ist ja nur full-hd material. Ist für mich ein sehr wichtiger faktor vor dem kauf.

Bitte um hilfe.

Ich bilde mir ein mich zu erinnern dass hier mal wer geschrieben hat es würde nicht so toll aussehen. Das liegt aber in erster Linie an der miesen Streaming Qualität von dazn und nicht am TV selbst

Finde die Entscheidung echt schwierig. Zumal man im Laden überhaupt keinen richtigen Vergleich anstellen kann.

Gamen: Kein merklicher Unterschied
SD Material : dito
HD Material: dito
HDR: Q9 besser
Netflix?

korrekt soweit?

@Schweizer82

Bei Gaming solltest du (sofern Xbox One X oder PS4 Pro) auch das HDR Gaming betrachten und hier insbesondere eine Wolkenbildung bei dunklen Szenen mit hellen Elementen. Damit bin ich aktuell am kämpfen, da der gesuchte "Wunder TV" für HDR Gaming und Fussball ein Preisniveau erreicht, das ich vorher nicht erwartet hätte.

Habe festgestell dass die Netflix App von meinem LG an den Bildeinstellungen rumpfuscht.
Bin der Meinung das kam erst die Tage mit nem App Update.
Ist das bei Samsung genau so?Nagelt Netlix da auch was fest?
Schwarzwert ist nicht mehr einstellbar und steht auf "Auto".
Echtes Kino steht auch auf Ein und ist auch nicht mehr einstellbar.
LG meint Netflix und Co. könnten über ihre Apps Bildeinstellungen festlegen.
Netflix hat sich noch nicht gemeldet.

Netflix verwendet die selben bildeinstellungen wie YouTube oder der Media Player. Kann man alles selbst einstellen

Bei dem LG geht das in keinem Bildmodus mehr.
Komisch das es sonst gar keine Schwarzwert "automatisch" Einstellung gibt.

Koso (Beitrag #6835) schrieb:

Habe festgestell dass die Netflix App von meinem LG an den Bildeinstellungen rumpfuscht. Bin der Meinung das kam erst die Tage mit nem App Update. Ist das bei Samsung genau so?Nagelt Netlix da auch was fest? Schwarzwert ist nicht mehr einstellbar und steht auf "Auto". Echtes Kino steht auch auf Ein und ist auch nicht mehr einstellbar. LG meint Netflix und Co. könnten über ihre Apps Bildeinstellungen festlegen. Netflix hat sich noch nicht gemeldet.

Wo ist das Problem? Der SW per Einstellung ist nur via hdmi relevant und nicht per App.
Echtes Kino zu deaktivieren bringt dir nur den Telecine Judder statt echts 24p. Sehe keinen Sinn das zu deaktivieren.

drspeed610 (Beitrag #6827) schrieb:

...Ich kann mir das fast nicht vorstellen das der Unterschied so gering ist wie es da erzählt wird.Speziell 1200 Nits das ist ja doch ein Recht bescheidener Wert. Wieviel kann man auf solch ein Test der Bild geben? https://amp.computer...g-Q8DN-22042809.html

Also wenn man bedenkt, dass Otto-Normal TV irgendwo bei 300-400 Nils rumdümpeln und mein Phili 7601 "nur" 800 erreicht hat und mehr als ausreichend hell war, sind "1200 Nits" und "bescheidener Wert" Auslegungssache ;-)

Der Q8DN ist bei mir auch in der engeren Auswahl. Im Grunde genommen kann der zumindest etwas Dimming, wenn auch bei Weitem nicht so, wie der Q9. Aber da das beim Gaming ja anscheinend ohnehin reduziert wird, wäre der doch eine ziemlich gute Alternative?!

Einzig die von mir bereits einmal geäußerten Bedenken bezüglich der Zukunftssicherheit...ich stelle mir einfach vor, die One Connect Box bringt den Vorteil, dass sie sich gegen ein HDMI 2.1 bzw eARC fähiges Pendant tauschen ließe. Dann könnte der TV auch Atmos an den Receiver durchschleifen. Und, einen geeigneten Receiver vorausgesetzt, ließe sich dann auch Freesync über eben diesen weitergeben. Das wäre einfach super. Aber hier muss Samsung natürlich gewillt sein, ältere Modelle nochmal auf den neuesten Stand zu wuchten.

Nichtsdestotrotz ist der 75er Q8D auch gediegene 1.000 Euro attraktiver als der Q9. Hach Mensch...was Luxusprobleme.

Hat hier denn jemand einen Q8D?

Nemesis200SX (Beitrag #6809) schrieb:

wie schon oft geschrieben, wenn es hauptsächlich ums zocken geht ist ein Q9 Perlen vor die Säue geworfen. Ein Q7 bietet auch all diese Game Features, hat beim spielen quasi keine sichtbaren Unterschiede und kostet gerade in der 75 Zoll Variante um einiges weniger.

Moin!

Gerade aktuelle AAA Spiele wie BF5 oder Shadow of the TombRaider zeigen wie wuchtig der Impact durch sehr gut gemastertes HDR ist.
Hier ist der Q9 zu einem Edge LED wie auch bei Filmen deutlich Im Vorteil.

Warum sollten Gamer eigentlich andere Anforderungen an die Bildgüte eines TV´s stellen als Cineasten?
Gerade in Spielen möchte ich auch einen perfekten Schwarzwert mit einer hohen maximalen Helligkeit kombiniert haben.

Lies meine anderen Beiträge (am besten 6815 und 6818) dann findest du die Antwort

deutlich Im Vorteil!


Diese Aussage finde ich schlicht deutlich übertrieben.

In Filme Modus mit HDR mag es sein. Aber beim Gaming von deutlich zu sprechen naja.

Hallo,

bin auch auf der Suche nach einem neuen TV und habe mich durch zahlreiche Threads gelesen.
Entschieden habe ich mich noch nicht so ganz, habe 3-4 Modelle in Betracht gezogen:

GQ75Q7FN
GQ75Q6FN
75NU8009
75NU7179

Derzeit schaue ich noch auf einem 65HU7100.
Quellen: SkyQ-Receiver, Apple TV, Samsung UHD-Player
Schaue Serien/ Filme auf Netflix und Sky, sowie Fußball
in UHD, wenn verfügbar

Vielleicht könnt ihr mich ja da ein wenig bei der Wahl eines neues TVs unterstützen.

Grüße aus dem Pott

Nachdem du einen UHD Player hast wird wohl auch HDR interessant für dich sein. Um HDR vernünftig darstellen zu können brauchst du mindestens einen Q7.