Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Jeder hat andere Ansprüche, unter anderem auch im Schlafzimmer

Das unten war der alte Samsung Blu Ray Player, keine Box.

Und Schlafzimmer ist für uns täglich eine schöne Alternative zum Schauen, am Wochenende auch oft Serien auf Blu Ray, teilweise auch mal 5 Folgen am Stück wenn wir keine Lust haben aufzustehen.

luemmelchris (Beitrag #6497) schrieb:

Das unten war der alte Samsung Blu Ray Player, keine Box. Und Schlafzimmer ist für uns täglich eine schöne Alternative zum Schauen, am Wochenende auch oft Serien auf Blu Ray, teilweise auch mal 5 Folgen am Stück wenn wir keine Lust haben aufzustehen. :D

Ah ok dann ist es auch klar.

Nutzt von euch eigentlich jemand diesen hdr+ Modus?

hmt (Beitrag #6412) schrieb:

Schlechter als HDR10 in einige Filmen sieht nur DV mit dem Player led DV aus. Ansonsten ist DV immer näher an dem, was der Regisseur wollte.

Das Dumme ist nur das man sich leider absolut nicht mehr sicher sein kann ob das was der Regisseur wollte auch wirklich "besser" ist. Die wissen das ziemlich oft selbst nicht.

J.J. Abrams war der Meinung das in Star Trek in jeder Szene ein Lensflare sein muß. Nolan hat für die 4K HDR Versionen in den Batman Filmen einen merkwürdigen Farbstich eingebaut. In "Aufbruch zum Mond" war der Regisseur der Meinung das die Kamera auch in Dialogszenen permanent wackeln muß.

Jeder Film der in Rotten Tomatoes weniger als 100% bekommt ist kein perfekter Film, wenn er aber nicht perfekt ist kann man ebenso nicht sicher sein das Helligkeit und Kontrast perfekt sind weil bewiesen ist das der Regisseur Fehler gemacht hat.

Der katastrophalste Fehlgriff der letzten Jahre ist sicher der Han Solo Film der so ziemlich die beschissenste Bildqualität hat die ich seit 15 Jahren bei einem großen Hollywood Blockbuster gesehen habe, da stimmt praktisch nichts, weder die Farben noch der Kontrast oder die Helligkeit.

Somit hat man das Recht bei jedem Film solange an den Reglern rumzuschreiben bis es einem persönlich am besten gefällt.

hmt (Beitrag #6412) schrieb:

HDR10+ ist hingegen nichts anderes als ein Algo, der dyn. Tonemapping vollführt. Also nicht sehr viel anders als das was Sony und LG eh schon on Top bieten für HDR10 Content. Apple bietet eine riesige Bibliothek mit DV, Netflix dito und es gibt bereits einige DV UHD BRs. Dazu kommt, dass Pana und Phillips im großen US Markt nicht vertreten sind und Samsung da im Highend keine Rolle spielt, dafür gibt es da dann mit Vizio einen anderen Player mit DV. HDR10+ ist Dead on Arrival.

Es weiß doch eh keiner so genau was denn diese dynamischen HDR Format wirklich soviel besser machen sollen.

HDR10 stellt bereits einen möglichen Helligkeitsbereich zur Verfügung denn kaum ein aktuelles bezahlbares TV Gerät vollständig darstellen kann, und man kann sich eh fragen kann ob mans nochmal soviel heller braucht als HDR10.

Für mich sind Dolby Vision und HDR10+ die offiziellen Nachfolger der 3000 Hz Fernseher. Genauso sinnlos und nur dazu da daß man irgendein Feature den Leuten als neu und toll verkaufen kann.

Dolby Vision hat halt den großen Vorteil das es cooler klingt als HDR10+, vor allem wenn noch da steht Dolby Digital und Dolby Vision.

Also du scheinst das Prinzip von Hdr10+ und Dolby Vision nicht sonderlich verstanden zu haben. HDR10 ist eine Statische Bilddynamik. Der Produzent mastert den Film zB in 4000nits. Das heißt die Spitzenlichter(Sonne) sollen in 4000nits angezeigt werden, alles andere soll Prozentual dunkler sein. Wer ein 4000nits display hat kann also das bild in voller intensität genießen. Nur gibt es keine 4000nit displays, wir erischen derzeit 1000-1600nit mit den besten Modellen, das bedeutet das wir das Bild deutlich dunkler haben als es eig gewollt ist. Da kommt hdr10+ und Dolbyvision zum schein. Diese passen Szene für Szene den Dynamikbereich an. So das das Bild nicht zu Dunkel ist oder details ausbrennen. Wenn das richtig gemastert ist sind die Vorteile gegenüber von HDR10 klar vorhanden.

Liegt auch sehr stark am TV wie groß da der Mehrwert von dynamischen HDR Inhalten ausfällt, einige TV´s schaffen es ja HDR10 so wiederzugeben das der Unterschied zu DV kaum vorhanden ist und HDR10 sogar Szenenweise besser aussehen kann, ist einfach ein sehr komplexes Thema das die meisten Nutzer hoffnungslos überfordert.
Bei dem Zusammenspiel von Bildquelle, Hardware, Einstellungen, Umgebungslicht und eigener Wahrnehmung kann jedenfalls viel schief gehen beim Thema HDR.

Da hat Aragon was wichtiges Angesprochen zum Thema Bildqualität und Mastering der Filmstudios.

Ich habe mich in letzter Zeit auch oft gefragt ob den Filmemachern überhaupt bewusst ist wo sich die Heimkinoindustrie in den letzten Jahren hinbewegt hat?

Han Solo ist so ein Beispiel. Wozu habe ich einen TV der möglichst nahe am technisch machbaren heranreicht was die Wiedergabe von Farbräumen usw. betrifft wenn mir Hollywood ein dermaßen beschissen gemasterten drecks Streifen vor die Tür scheißt?
Dafür soll der Verbraucher allen ernstes knappe 30Euro bezahlen wenn er das Optimum an Bild und Tonqualität haben möchte?

Bei derart schlecht gemasterten Filmen kann man es kaum als verwerflich empfinden wenn der Endverbraucher an seinem TV alle Bildverschlimmbessere aktiviert und subjektiv das Gefühl hat das der Bildmodus Dynamisch irgendwie doch besser aussieht.

Han Solo ist nur ein Beispiel von vielen.
Besonders schön finde ich auch künstliches Bildrauschen

Der 8K Samsung TV schafft 4000nits. Der Q9 schafft zumindest kurzzeitig 2000nits und bringt es damit schon Zustande mich zu blenden. Den Mehrwert von weiteren 2000nits erkenne ich da nicht ganz. Blendet dann noch mehr... und das ist dann besser?

Außerdem gibt es auch genug UHDs die auf 1000nits gemastert sind. Bei denen hat man auch mit mehr TV Helligkeit keinerlei Vorteile.

Der Unterschied zwischen DV und HDR10 ist ja nicht nur die Helligkeit. Auch die Farben unterscheiden sich je mach Film teilweise stark voneinander

Ich halte diese Vergleiche zwischen HDR10 und DV auf Blu-ray-rezensionen.net für sehr fragwürdig, da die Vergleiche mit verschiedenen Geräten gemacht werden, können die (Farb)Unterschiede da auch sehr von der Hardware abhängen. Um da aussagekräftige Ergebnisse zu bekommen müsste man 2 mal die identische Hardware nutzen, einmal mit DV und einmal mit HDR10 erzwungen und das nebenher laufen lassen.

Ist das überhaupt möglich? Wenn man eine DV Gerätekette hat dann wird doch zwingend auch DV ausgegeben oder?

Beim Oppo kann man die Ausgabe auf HDR10 stellen, allerdings muss man den Player danach erst neu starten, dann spielt er DV Disks in HDR10 ab.

Finde ich auch fraglich. Dazu kommt auch noch, dass Sony und LG auch noch verschiedene DV Protokolle nutzen. Ein Vergleich der beiden wäre auch mal interessant.
Gibt allgemein wenig Vergleiche von HDR10 und DV. Auch Zuhause kann man nur schwer vergleichen, da man bei den streaming Diensten mit einem DV fähigen Gerät nun kein HDR10 mehr erzwingen kann.
Bleibt nur die UHD. Da kann man ja beim x-700 DV aktivieren und deaktivieren.

Okay... der Oppo ist von den Funktionen her noch am umfangreichsten.

Aber ist es zB bei Sony nicht so dass Player und TV von Sony sein müssen damit DV funktioniert? Bilde mir ein da mal was gelesen zu haben weil Sony einen eigenen Standard hat DV Daten zu übertragen

Nemesis200SX (Beitrag #6504) schrieb:

Der 8K Samsung TV schafft 4000nits. Der Q9 schafft zumindest kurzzeitig 2000nits und bringt es damit schon Zustande mich zu blenden. Den Mehrwert von weiteren 2000nits erkenne ich da nicht ganz. Blendet dann noch mehr... und das ist dann besser?

Diese Werte erreichen die Modelle nicht mal ansatzweise in einem kalibrierten Zustand. Diese Werte werden nur durch einen zu hohen Blauanteil erreicht weswegen mich die Angaben bei Samsung immer ärgern, da diese einfach nicht zu einem ordentlich eingestellten Bild passen.

Ich hatte neulich auch erst gelesen das dies mit den Nits Angaben nicht ganz zutreffend ist. Wenn diese Werte erreicht werden dann wenn überhaupt nur ca 7 Sekunden und dann auch nur eine kleine Fenstergröße.
Bei meinen Modell ist es auch so angeben wird 1500 Nits und angeblich schafft der sogar Werte jenseits der 2000 Nits . Und in wirklichkeit bei Rankings zum Beispiel um 800 .

Blenden tut meiner mich auch. Deswegen schaue ich speziell Abends nur mit Hintergrundbeleuchtung 18.
Selbst damit ein richtig starkes Kontrastverhältnis umd immer noch richtig gut hell wenn etwas leuchtet in einen Film.

7 Sekunden und kleines Fenster ist ja in der Praxis für sicher über 90% der wirklich starken HDR Effekte auch völlig ausreichend. Was brennt denn schon auf Dauer leuchtend hell in die Kamera.

Nemesis200SX (Beitrag #6509) schrieb:

Aber ist es zB bei Sony nicht so dass Player und TV von Sony sein müssen damit DV funktioniert? Bilde mir ein da mal was gelesen zu haben weil Sony einen eigenen Standard hat DV Daten zu übertragen

Nein, der Player muss nur dieses "Low-Latency-Profil" unterstützen.

Nemesis200SX (Beitrag #6512) schrieb:

7 Sekunden und kleines Fenster ist ja in der Praxis für sicher über 90% der wirklich starken HDR Effekte auch völlig ausreichend. Was brennt denn schon auf Dauer leuchtend hell in die Kamera.

Natürlich das stimmt schon so. Aber trotzdem ist es doch er Marketing was da betrieben wird. Ich selbst habe bis vor knapp ein Jahr gedacht was da drauf steht bekommt man auch. Das es aber nur für Sekunden so ist finde ich schon ziemlich dreist. Aber auch das ist natürlich Ansichtssache.

Das ist ne gradwanderung. Technisch ist es sicher kein Problem die LEDs auf Dauer mit Vollgas zu betreiben. Dann steigt aber auch der Stromverbrauch enorm und das wird zB in der EU nicht gern gesehen. Ein gutes energielabel ist heutzutage schon ein Muss

drspeed610 (Beitrag #6514) schrieb:

Natürlich das stimmt schon so. Aber trotzdem ist es doch er Marketing was da betrieben wird. Ich selbst habe bis vor knapp ein Jahr gedacht was da drauf steht bekommt man auch. Das es aber nur für Sekunden so ist finde ich schon ziemlich dreist. Aber auch das ist natürlich Ansichtssache.

Es geht dabei nicht nur um ein kleines 10% Fenster für 7 Sekunden wo das Gerät das schafft. Dies wäre ja auch absolut in Ordnung, da für einen HDR Film in aller Regel nicht mehr benötig wird.
Mit geht es darum das selbst in einem 10% Window Pattern die angegebenen Nits nur bei einem bestimmten Bildmodi abgerufen werden können welcher dann einen deutlichen Blauüberschuss hat (Blaustich). Dadurch steigen die Nits natürlich deutlich an aber dann ist das Bild auch alles andere als natürlich.

Nemesis200SX (Beitrag #6515) schrieb:

Das ist ne gradwanderung. Technisch ist es sicher kein Problem die LEDs auf Dauer mit Vollgas zu betreiben. Dann steigt aber auch der Stromverbrauch enorm und das wird zB in der EU nicht gern gesehen. Ein gutes energielabel ist heutzutage schon ein Muss

Sollte man meinen. Wobei Samsung bei ihrer Q900 Reihe hier nicht mehr viel Wert darauf legen zu scheint. Da kommen die Modelle mit Label C und D daher mit einem Energieverbrauch von teils deutlich über 400 Watt.
Früher hat man sich noch über die "strom hungrigen Plasmas" beschwert und jetzt führt Samsung ganz groß TVs ein welche sogar nochmal eins drauf legen. Hauptsache man bekommt noch ein paar Nits mehr.

Nadir (Beitrag #6516) schrieb:

drspeed610 (Beitrag #6514) schrieb: Natürlich das stimmt schon so. Aber trotzdem ist es doch er Marketing was da betrieben wird. Ich selbst habe bis vor knapp ein Jahr gedacht was da drauf steht bekommt man auch. Das es aber nur für Sekunden so ist finde ich schon ziemlich dreist. Aber auch das ist natürlich Ansichtssache. Es geht dabei nicht nur um ein kleines 10% Fenster für 7 Sekunden wo das Gerät das schafft. Dies wäre ja auch absolut in Ordnung, da für einen HDR Film in aller Regel nicht mehr benötig wird. Mit geht es darum das selbst in einem 10% Window Pattern die angegebenen Nits nur bei einem bestimmten Bildmodi abgerufen werden können welcher dann einen deutlichen Blauüberschuss hat (Blaustich). Dadurch steigen die Nits natürlich deutlich an aber dann ist das Bild auch alles andere als natürlich.

Ah ok habe ich dann Missverstanden.
Das stimmt es schauen ja auch viele auf Dynamik kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Wo ich nun alles gut eingestellt habe in Film Modus staune ich nun echt das der Dynamik echt alles andere als gut aussieht.

Ich würde ja mal gerne ein neuen Vergleich sehen mit den 2018 Modellen. Damit man mal sehen kann was sich da si getan hat. Hoffe ja das es davon noch ein Update gibt.

https://youtu.be/igA6CDQtU-Y

@Nadir

Ich glaube mit dem Q900 wollte Samsung nur mal ein Statement setzen und zeigen was technische möglich ist ohne auf was anderes zu achten. Dass der TV kein Gerät für die Massen sein wird war denen schon klar

Das kann schon sein. Wobei ich glaube das Samsung im Premiumsegment auf diese Art von TV weiter setzen wird und ich glaube da wird sich dann auch nichts an der Leistungsaufnahme ändern.
Letztlich muss sich Samsung zur immer stärkeren Konkurrenz im Premiumsegment (in erster Linie den OLEDs) irgendwie absetzen und das können Sie nur mit noch mehr Nits. Das ist das einzige wo OLEDs den LCD hinterhinkt.

klar, Samsung ist in Zugzwang deswegen haben sie jetzt schon einen 8K rausbringen müssen. Bin sicher, dass bei zukünftigen Geräten der Stromverbrauch noch optimiert wird.

Das ist das einzige wo OLEDs den LCD hinterhinkt.

Nicht ganz. Farbtreue und Farbvolumem ist bei LCD auch besser. Das Farbvolumen eines Quantum Dot Display erreichst du aktuell mit keinem OLED.

Nemesis200SX (Beitrag #6522) schrieb:

klar, Samsung ist in Zugzwang deswegen haben sie jetzt schon einen 8K rausbringen müssen. Bin sicher, dass bei zukünftigen Geräten der Stromverbrauch noch optimiert wird.

Ich bin da noch skeptisch ob die da noch viel optimieren können. Solange die 4000 Nits nicht konstant erreicht werden (was ja für HDR wichtig wäre) und man sogar die 10.000 Nits anstrebt, werden die Optimierungen in einer nochmals gesteigerten Helligkeit verpuffen. Mal sehen was letztlich kommen wird. Wenn man den Gerüchten glauben mag, wird Samsung vielleicht bald mit einer Hybridlösung zwischen OLED und QDots auf dem Markt kommen. Dann sieht eh wieder alles anders aus.

Nicht ganz. Farbtreue und Farbvolumem ist bei LCD auch besser. Das Farbvolumen eines Quantum Dot Display erreichst du aktuell mit keinem OLED.

Stimmt. Wobei das Problem auch erst über 400 Nits zur Geltung kommt und somit in der Praxis nur bei ein paar wenigen hellen HDR Szenen von Bedeutung ist.
Aber ja das gehört natürlich auch dazu und sollte in der Thematik "Helligkeit" mit einbezogen werden. Hängt ja schließlich alles zusammen.

Das mit den Farben war mit der Burn In Gefahr der Hauptgrund, warum ich mich gegen einen OLED entschieden habe. Zugegeben ich habe mich nie so ausführlich mit den Bildeinstellungen eines OLEDs beschäftigt (geht im Geschäft ja auch schwer), aber mir ist das OLED Bild immer zu kalt. OLEDs können ja kein reines weiß darstellen, sondern haben immer einen Blauanteil im Licht. Das fällt mir auch bei allen Vergleichsvideos auf Youtube immer wieder auf. Ich bevorzuge das wärmere LCD Bild... was davon jetzt mehr der Norm entspricht weiß ich aber nicht.

Wer sein TV viel als Monitor nutzt oder man sehr viel TV Sendern mit sehr intensiven Logos oder statischen Inhalten nutzt, würde ich auch ein OLED nicht an erster stelle sehen. Wobei die Gefahr nicht sehr hoch ist aber eben eine gewisse Unsicherheit kann dann schon aufkommen. Das kann ich gut verstehen. Darüber muss man sich bei einem LCD keine Gedanken machen.

Was die Weißdarstellung angeht muss ich dir aber widersprechen. Das kann ein OLED sehr gut und ich habe bisher die gegenteilige Erfahrung gemacht das nämlich gerade bei den Samsung TVs die ich sehen und auch kalibrieren durfte (JS9090), oft ein Blaustich vorhanden war.
Letztendlich kann man das, vorausgesetzt der TV bietet die Möglichkeiten, dies alles sehr gut einstellen, einfach über eine 2 Punkt Kalibrierung oder vollständig über eine 10 oder 20 Punkt Kalibrierung.
Bei den OLEDs die ich bisher vermessen durfte (alles Geräte aus 2016) war hier meist ein leichter Grünstich vorhanden. Dieser lies sich aber sehr leicht korrigieren.

Aus diesem Grund lohnt sich auch ein Weißabgleich, egal bei welchem Gerät, immer. Da alle Geräte mal mehr, mal weniger daneben liegen (Rot-, Blau, oder Grünstich). Geht relativ schnell und die kosten für das Equipment liegen meist auch unter 200€.

Wenn du eher auf ein "wärmeres" Bild stehst, liegst du sehr wahrscheinlich eher an der Norm. Die meisten Bildmodis (egal ob OLED oder LCD) haben ein zu kühles Bild, welches man ja mit der Farbtemperatur Warm 1 oder Warm 2 etwas "korrigieren" kann.
Dies fällt bei einem Direktvergleich zwischen dem kalibrierten Bildmodus und dem un kalibrierten Bildmodus nach einer Kalibrierung sehr gut auf.

Nemesis200SX (Beitrag #6524) schrieb:

Das mit den Farben war mit der Burn In Gefahr der Hauptgrund, warum ich mich gegen einen OLED entschieden habe. Zugegeben ich habe mich nie so ausführlich mit den Bildeinstellungen eines OLEDs beschäftigt (geht im Geschäft ja auch schwer), aber mir ist das OLED Bild immer zu kalt. OLEDs können ja kein reines weiß darstellen, sondern haben immer einen Blauanteil im Licht. Das fällt mir auch bei allen Vergleichsvideos auf Youtube immer wieder auf. Ich bevorzuge das wärmere LCD Bild... was davon jetzt mehr der Norm entspricht weiß ich aber nicht.

Blösdsinn. Mehr kann man dazu nicht sagen. JEDES "Weiß" hat per Definition einen Blauanteil.

Ihm ging es glaub auch nicht darum das grundsätzlich ein Blauanteil in einer Weißdarstellung vorhanden ist, sondern wenn dieser zu stark ausgeprägt ist. Stichwort Blaustich

Ich hatte mit Samsung Schweiz Kontakt. Die Qualität aller für Europa produzierten Geräte ist identisch. Dann hat er jedoch noch folgendes geschrieben:

Es gibt aber einen Unterschied in der Funktionsweise für den Empfang über einen Kabelanschluss (DVB-C). Hier in der Schweiz gibt es Kabelanbieter, die eine Netzwerkkennung anfordern, damit die Sender empfangen werden können. Dies können Sie nur bei einem Fernseher einstellen, der für den Gebrauch in der Schweiz gedacht ist. Wenn Sie Ihr Fernsehsignal über eine Satellitenanlage empfangen oder einen externen Kabelreceiver nutzen, ist dies für Sie nicht relevant.

Versteht ihr das wie das gemeint ist? Ich habe aktuell schon einen Kabelreceiver im Einsatz. Wer sagt mir aber das ich diesen in 2 Jahren nicht mehr gebrauche?

Betreffend Garantie spielt es für Samsung keine Rolle woher aus der EU das Gerät stammt.

Wenn du einen eigenen kabelreceiver hast ist der TV quasi nur ein Monitor. Dann ist es egal was der TV Tuner kann oder nicht lann. Du bist dann aber möglicherweise auf ewig auf einen externen kabelreceiver angewiesen

demnach frage ich jetzt noch, wie den die genaue Bezeichnung lauten muss...

Für was?

Habe es jetzt hinbekommen das mein TV nun über das 5GHz Netz vom Router angemeldet ist, jetzt bekommt er eine Datenmänge bis 680MB/s hin.
Nun besteht leider immer noch das Problem, wenn ich mein Laptop per WLAN wegen Anzeige auf TV Verbinde, dass er schlieren zieht, bei jeder Mausbewegung, unterträglich und nicht Brauchbar, Entfernung etwa 2m ohne Wände.
Habt ihr das selber schonmal ausprobiert und falls ja, wie ist eure Verbindung von der Quallität her?
Bevor wieder kommt das ich mein Laptop per HDMI Kabel verbinden soll, mein Anschluss am Laptop hat ein Wackelkontakt, deswegen würde ich das gern so hinbekommen.

Bevor wieder kommt das ich mein Laptop per HDMI Kabel verbinden soll, mein Anschluss am Laptop hat ein Wackelkontakt, deswegen würde ich das gern so hinbekommen

Ändert nichts daran, dass es einfach nicht funktioniert.

Kauf dir ein NAS. Darauf kannst du mit dem TV über das Netzwerk zugreifen.

Ich nutze bei mir Plex das haut 100% hin. Super zu bedienen und super Bild.

Ja das ist in der Tat eine Möglichkeit. Den Plex Server installierst du am Laptop und den Plex Client am TV. Damit funktioniert allerdings nur die Medienwiedergabe per Stream. Desktop etc. kannst du damit nicht am TV anzeigen lassen.

würdet Ihr für Fussballspiele und Actionfilme bei schnellen Bewegungen den TV empfehlen?

@Nemesis: Wenn es ja Geräte gibt welche für die Schweiz gedacht sind, müssten diese ja eine eigene Nummer haben oder irre ich mich?

Schaust mal im lokalen Elektrofachmarkt vorbei was der für Geräte dort hat.

Sascha2012 (Beitrag #6536) schrieb:

würdet Ihr für Fussballspiele und Actionfilme bei schnellen Bewegungen den TV empfehlen?

Ich schaue viel Fussball und finde meinen 75 Zöller klasse dafür (insbesondere in UHD)

Mal eine ganz andere Frage:
Bisher scheint ja noch nichts bekannt zu sein über eine Superdeal Aktion von Samsung zum Weihnachtsgeschäft?
Wenn mich nicht alles täuscht war letztes Jahr der Start am 22.11.
Theoretisch sollte das ja auch um oder nach dem, Black Friday kommen?

Weiß evtl. jemand näheres?

leider nein. Ich warte auch schon sehnsüchtig auf die Samsung Weihnachtsangebote.

Habe bei einer Anfrage von einem Händler gesagt bekommen, dass die Aktion dieses Jahr wohl am 29.11. startet und es wie letztes Jahr ein Superdeal mit Smartphones sein wird.

Ob das stimmt oder nicht, kann ich leider nicht sagen.

Warte eigentlich auch nur noch auf die Aktion, bis ich endlich den 75Q9FN bestelle.

Dein Händler hat Recht. Ab dem 29.11. gibt es die Aktion. Mit Handys vom A6 als Zugabe bis S9 ist da vieles vertreten, je nachdem welches Modell man kauft.

Canith (Beitrag #6543) schrieb:

Dein Händler hat Recht. Ab dem 29.11. gibt es die Aktion. Mit Handys vom A6 als Zugabe bis S9 ist da vieles vertreten, je nachdem welches Modell man kauft.

Beim QE75Q9FN das Note 9......zumindest in Österreich....habe ich zumindest so gehört.... ^^
Man muss sich das aber gegenrechnen.
Ich habe meinen TV um ~3k bekommen....Spezialrabatt.....mit Aktion würde ich oder hätte ich nicht soviel Rabatt bekommen...Preis im Fachhandel beträgt hier 5k....ergo steige ich so besser aus, als den TV mit Aktion zu kaufen und dann das Handy zu verscherbeln(Habe bereits ein Note).