Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

Azghul123 (Beitrag #2003) schrieb:

Update bei meiner Reklamation: Ein Firma Ried aus Stuttgart schickt einen Techniker, sobald die Ersatzteile da sind. Bei meiner Problem wurde ein neues Panel, wie ein neuer Rahmen bestellt. Da ich nur Freitags für so nen Einsatz Zeit habe, wirds mit Glück kommender Freitag, mit Pech ne Woche später. Da der TV ja an sich läuft, gibts schlimmeres. Bisher ist der Support von Samsung hervorragend und schnell. 4 Tage bis der Techniker sich meldet, das kenn ich auch anders.

Wäre es nicht einfacher gewesen, das Gerät vollumfänglich zu tauschen?!

Hier mal 2 Fotos von mir - Links mit Deckenbeleuchtung - Rechts Ohne...



Besser geht*s nicht...

CU

Hawkwind7

BigBlue007 (Beitrag #2018) schrieb:

Das hat weniger was mit Edge zu tun, sondern mit der Anordnung der LEDs. Bei seitlich angeordneten LEDs ist ein gut funktionierendes Dimmen der Kinobalken problemlos möglich, wie andere Geräte inkl. frühere Samsungs zeigen. :)

Mal davon abgesehen, dass ich nicht verstehen kann, wie einem beim Thema "Kinobalken", oder schlicht schwarzer Balken, so einer abgehen kann, sehen wir ja gerade auf den Fotos wie schlimm und unerträglich der Zustand ist.

Alle Tests bescheinigen den KS, trotz der einen Leiste, für ein EDGE Gerät ziemlich gute Noten was das Schwarz angeht, aber gegen Vorurteile ist halt nichts zu machen.

killertiger (Beitrag #2023) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #2018) schrieb: Das hat weniger was mit Edge zu tun, sondern mit der Anordnung der LEDs. Bei seitlich angeordneten LEDs ist ein gut funktionierendes Dimmen der Kinobalken problemlos möglich, wie andere Geräte inkl. frühere Samsungs zeigen. :) Mal davon abgesehen, dass ich nicht verstehen kann, wie einem beim Thema "Kinobalken", oder schlicht schwarzer Balken, so einer abgehen kann, sehen wir ja gerade auf den Fotos wie schlimm und unerträglich der Zustand ist. Alle Tests bescheinigen den KS, trotz der einen Leiste, für ein EDGE Gerät ziemlich gute Noten was das Schwarz angeht, aber gegen Vorurteile ist halt nichts zu machen.

Ich denke, es ist halt die Frage, welchen Anspruch man hat. Bei dunkelster Umgebung wird man schon einen Unterschied zwischen den KS-Geräten und nem OLED sehen

Bei mir ist es halt auch nicht das oberste Kriterium

Und außerdem: QLED ist die Zukunft

Joopi1982 (Beitrag #2021) schrieb:

Wäre es nicht einfacher gewesen, das Gerät vollumfänglich zu tauschen?! :cut

Die Frage ist, für wen?
An sich bestimmt. Händler kommt aber aus NRW, ich sitz in Ulm. Die Spedition kann ich schlechter timen, als den den Techniker (bin selber Außendienstler im Service und somit is mal spontan heim eher schlecht) und so nen 65" allein zu verpacken ist unmöglich und meine Holde kriegt mittlerweile schon nen Schreikrampf, wenn sie nur Spedition und TV in einem Sazu hört

Und zum Thema Kinobalken und EDGE...
Ich hab ja schon 2 LGs zum test hier gehabt, die waren deutlich schlechter im Schwarzwert, im Dimming, hatten eine furchtbare Grey-uniformity, heftiges DSE und keine 19% Aktion bei gleichem Preis.
Der Samsung ist dem LG, bis auf die Verarbeitung und Stabilität, in sämtlichen technischen Belangen überlegen (zumindest aus meiner subjektiven Sicht).
Das WebOS 3 find ich nen ticken besser als Tizen, liegt aber primät daran, dass die Medienstream App von Tizen langsamer und weniger stabil ist.


Mal ne Frage zu dieser TrueMotion Geschichte, was habt ihr denn eingestellt? Ich hab bei so ziemlich allen benutzderdefinierten Einstellungen irgendwie "schlieren" und eine Art Clouding festgestellt.

Also "Auto Motion Plus" habe ich auf Benutzerdefiniert, die Unschärfemind. auf 10, Judder-Minderung auf 4 und LED-Clear Motion auf Aus!

Damit eigentlich keine (z.B. die von dir genannten) Probleme...

Joopi1982 (Beitrag #2024) schrieb:

Ich denke, es ist halt die Frage, welchen Anspruch man hat.

Ja, das ist natürlich so. Und ich vergaß zugegebenermaßen, dass die diesjährigen Samsungs, zumindest der oberen Kategorien, ja erheblich billiger sind als die letztjährigen Geräte. Insofern liegt auf der Hand, dass hier der Rotstift angesetzt wurde. Ebenso wie auf der Hand liegt, dass die Käufer dieser - günstigeren - Geräte natürlich nicht dieselben Ansprüche haben wie die, die letztes Jahr noch einen Tausender mehr für den vermeintlichen Vorgänger ausgegeben haben, der aber eigentlich nicht wirklich ein Vorgänger, sondern ein höher angesiedeltes Gerät war.

Das erklärt auch, warum sich die Beschwerden hier in Grenzen halten. You get halt, what you pay for. Käufer, die im letzten Jahr einen JS9090 zu dem damals aufgerufenen Preis erwarben, hätten sich mit der Performance eines einseitigen und horizontal angeordneten Backlights größtenteils kaum zufrieden gegeben. Aber für das, was hier preislich aufgerufen wird, geht die gebotene Leistung vermutlich in Ordnung.

Dies ändert natürlich nichts daran, dass es in diesem Jahr kein wirklich hochwertiges Edge-LED-Gerät von Samsung gibt. Aber dafür sind sie ja auch billiger. Und mal ehrlich - sich dann anderswo nach einem technisch besseren Edge-LED umzuschauen, lohnt sich ja fast nicht, da man ja dann im Grunde auch schon zum KS9590 mit FALD greifen kann, der ja auch deutlich günstiger ist als das Vorjahresmodell (und dieses wiederum findet man sicher hier und da für nochmal deutlich weniger).

killertiger (Beitrag #2023) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #2018) schrieb: Das hat weniger was mit Edge zu tun, sondern mit der Anordnung der LEDs. Bei seitlich angeordneten LEDs ist ein gut funktionierendes Dimmen der Kinobalken problemlos möglich, wie andere Geräte inkl. frühere Samsungs zeigen. :) Mal davon abgesehen, dass ich nicht verstehen kann, wie einem beim Thema "Kinobalken", oder schlicht schwarzer Balken, so einer abgehen kann, sehen wir ja gerade auf den Fotos wie schlimm und unerträglich der Zustand ist. Alle Tests bescheinigen den KS, trotz der einen Leiste, für ein EDGE Gerät ziemlich gute Noten was das Schwarz angeht, aber gegen Vorurteile ist halt nichts zu machen.

Gute Noten im schwarz (Bild in Bild Kontrast) sagen aber nicht wirklich etwas über die Qualität des Dimmings und mögliche Aufhellungen im Betrieb aus..

Auch wenn viele Tests dem Gerät ein gutes schwarz bescheinigen, so gibt es im Netz genügend Aussagen und Beispiele von Nutzern, die über negative Aufhellungen (gerade bei hellen Bildinhalten) berichten, einfach mal im samsung-ks8000-ks8500-owners-thread schauen.
Dabei handelt es sich übrigens auch nicht um Vorurteile......

wer Wert darauf legt, das die Cinemascopebalken eine gleichbleibende Intensität aufweisen, der wird u.U. also nicht glücklich damit werden und wenn sich jemand hier explizit nach dieser Eigenschaft erkundigt, sollte man sich durchaus auch offen darüber äußern.

@Ralf65 sign

Wie ich schon gesagt habe, die Samsung 2016er modelle kannste in die tonne werfen.
Aber auf mich wollten viele nicht hören, selbst schuld.

Lg

Ralf65 (Beitrag #2028) schrieb:

... Gute Noten im schwarz (Bild in Bild Kontrast) sagen aber nicht wirklich etwas über die Qualität des Dimmings und mögliche Aufhellungen im Betrieb aus.. Auch wenn viele Tests dem Gerät ein gutes schwarz bescheinigen, so gibt es im Netz genügend Aussagen und Beispiele von Nutzern, die über negative Aufhellungen (gerade bei hellen Bildinhalten) berichten, einfach mal im samsung-ks8000-ks8500-owners-thread schauen. Dabei handelt es sich übrigens auch nicht um Vorurteile...... wer Wert darauf legt, das die Cinemascopebalken eine gleichbleibende Intensität aufweisen, der wird u.U. also nicht glücklich damit werden und wenn sich jemand hier explizit nach dieser Eigenschaft erkundigt, sollte man sich durchaus auch offen darüber äußern.

Jemand der hierauf aber besonders viel Wert legt, scheint im Moment aber um einen FALD oder OLED nicht drumrum zu kommen.
Das die Qualität im Moment bescheiden ist, brauchen wir nicht zu diskutieren, aber die Technik gibt nunmal einen gewissen Rahmen vor.
Local Dimming mit 8 Zonen, vertical, ...Wie soll das sauber funktionieren??

Mich schockt eher, die schon erwähnte Verarbeitungsqualität. Ich finde viele Fernseher der Konkurrenz wirken wertiger, haben mich abere vom Bild nicht überzeugt.
Also Komprimisse, wohin man schaut.

Danke Ralf65 für diese sinnvolle Darlegung. Ich bin ja auch bestimmt nicht der einzige, dem der konstant schwarz bleibende Kinobalken wichtig ist. Das ist bei meinem HU8590 perfekt und ich will mich nicht verschlechtern, sondern nur vergrößern. Beim HU8590 kann man ja " Kinobalken schwarz" auswählen. Auch nur dann sind sie richtig schwarz und zwar egal wie hell das Bild ist. Bei den 2016er Modellen gibt es dieses Kinobalken-Dimming ja nicht mehr im Menü, war für mich überhaupt nicht verständlich ist.

Bei diesem Video sieht man, wie die Balken heller werden: Kinobalken

Ich werde den 8090 in meinem Wohnzimmer nun selber testen. Leider bekommt mein Händler diesen aber erst in zwei Wochen. Der 9090 ist da, aber ich möchte aufgrund des Blickwinkels wieder weg vom Curved. Die Kinder sind größer geworden und somit ist weniger Platz auf dem Sofa.

Aber ob der Blickwinkel wirklich bei Flat besser ist, wird sich dann auch erst noch zeigen, wenn er hier steht.

Oder gibt es hier noch Anmerkungen bzw. Erfahrungen dazu?

Chumbi (Beitrag #2031) schrieb:

Bei diesem Video sieht man, wie die Balken heller werden: Kinobalken

Wo genau siehst Du das? Bei welcher Stelle im Video?

Wahrscheinlich bin ich einfach schwarz/grau blind

z.B. 0:41 und 0:52 mittig und auch 0:56 und 1:02 rechts und das ist nicht zu übersehen...

Chumbi (Beitrag #2031) schrieb:

Danke Ralf65 für diese sinnvolle Darlegung. Ich bin ja auch bestimmt nicht der einzige, dem der konstant schwarz bleibende Kinobalken wichtig ist. Das ist bei meinem HU8590 perfekt und ich will mich nicht verschlechtern, sondern nur vergrößern. Beim HU8590 kann man ja " Kinobalken schwarz" auswählen. Auch nur dann sind sie richtig schwarz und zwar egal wie hell das Bild ist. Bei den 2016er Modellen gibt es dieses Kinobalken-Dimming ja nicht mehr im Menü, war für mich überhaupt nicht verständlich ist. Bei diesem Video sieht man, wie die Balken heller werden: Kinobalken Ich werde den 8090 in meinem Wohnzimmer nun selber testen. Leider bekommt mein Händler diesen aber erst in zwei Wochen. Der 9090 ist da, aber ich möchte aufgrund des Blickwinkels wieder weg vom Curved. Die Kinder sind größer geworden und somit ist weniger Platz auf dem Sofa. Aber ob der Blickwinkel wirklich bei Flat besser ist, wird sich dann auch erst noch zeigen, wenn er hier steht. Oder gibt es hier noch Anmerkungen bzw. Erfahrungen dazu?

Ja, das heller werden seh ich auch, aber mich würde es kaum/nicht stören. So dunkel wie in dem Raum wirds bei mir kaum, zumal ich hinter dem TV LED-Leisten habe.

Was den Blickwinkel angeht, ich finde den des 8090 i.O. lang nicht so gut wie der von dem LG da IPS Panel, aber für mein Wohnzimmer ausreichend.
Laut rtings.com ist der Blickwinkel beim 8090 der gleiche wie beim 9090. Allzu große Hoffnungen würde ich mir deshalb nicht machen.

Wenn du aber auf Blickwinkel und Schwarz so viel Wert legst und dir die EDGE-Top Modelle nicht ausreichen, läuft alles auf einen LG OLED raus, aber obn man die 80% Mehr deshalb bezahlen will, muss man selber entscheiden.

Danke Dir. Aber LG kommt nicht in Frage. Samsung hat einfach ein geniales Bild. Wenn alle Stricke reißen, behalte ich meinen erst noch. Dann müssen die Kinder Bibi und Tina halt auf 55" gucken :-)

Oder du nimmst einen DXW oder Ks9590 oder die balken einfach abdecken macht mein freund auch.

Chumbi (Beitrag #2033) schrieb:

z.B. 0:41 und 0:52 mittig und auch 0:56 und 1:02 rechts und das ist nicht zu übersehen...

Danke Dir, besonders bei 0:52 sieht man es deutlich, stimmt. Aber ganz ehrlich (und ich weiss das ist Ansichtssache): wenn ich nicht drauf achten wuerde, wuerde es mir nicht bewusst auffallen und mich nicht stoeren.

Da sind wir wieder: Lesen in diesem Forum senkt die empfundene Qualitaet von Fernsehern deutlich, das ist irgendwie gaga

TKP (Beitrag #2037) schrieb:

Chumbi (Beitrag #2033) schrieb: z.B. 0:41 und 0:52 mittig und auch 0:56 und 1:02 rechts und das ist nicht zu übersehen... Danke Dir, besonders bei 0:52 sieht man es deutlich, stimmt. Aber ganz ehrlich (und ich weiss das ist Ansichtssache): wenn ich nicht drauf achten wuerde, wuerde es mir nicht bewusst auffallen und mich nicht stoeren. Da sind wir wieder: Lesen in diesem Forum senkt die empfundene Qualitaet von Fernsehern deutlich, das ist irgendwie gaga ;)

Da geb ich dir recht!

http://www.t-online....erbung-schalten.html

Schön für alle Samsung TV Kunden.

Viele Grüße

Besonders wenn man das guenstige Modell gekauft hat das in dem link abgebildet ist

GandyDerGraue2016 (Beitrag #2038) schrieb:

TKP (Beitrag #2037) schrieb: Chumbi (Beitrag #2033) schrieb: z.B. 0:41 und 0:52 mittig und auch 0:56 und 1:02 rechts und das ist nicht zu übersehen... Danke Dir, besonders bei 0:52 sieht man es deutlich, stimmt. Aber ganz ehrlich (und ich weiss das ist Ansichtssache): wenn ich nicht drauf achten wuerde, wuerde es mir nicht bewusst auffallen und mich nicht stoeren. Da sind wir wieder: Lesen in diesem Forum senkt die empfundene Qualitaet von Fernsehern deutlich, das ist irgendwie gaga ;) Da geb ich dir recht! :hail

Ohoh, da will ich auch noch meinen Senf dazu abgeben. Man sieht in dem Video keine aufgehellten Videobalken - also wirklich nicht!!! Wenn das der Fall wäre, dann müssten die aufgehellten Bereichen schnurgerade und mit einer klaren Grenzlinie zu den nächsten Dimming-Zonen verlaufen. Was man bei dem Video sieht ist eher ein kreisförmiges oder unregelmässiges Überstrahlen der schwarzen Balken. Insbesondere bei 0:52 sieht man gut, dass der aufgehellte Bereich in den schwarzen Balken eher Kreisförmig ist. Die dürfte zum einen an der Komprimierung des Videos liegen (das schon komprimiert abgespeichert wird und beim Hochladen zu Youtube nochmals deutlich an Qualität verliert). Zum anderen liegt es recht sicherlich am Camcorder selbst. Auch bei der Fotografie hat man einen hellen Schein um helle Bereiche. Um ein einfaches Beispiel zu nennen: Sieht man bei einem Foto direkt in die Sonne wirklich einen scharfen Kreis oder doch eher einen ziemlich grossen hellen Bereich um den eigentlich so klar definierten Planeten herum? So wie es bei der Sonne nicht klappt, die Helligkeit "nur dort zu sehen, wo sie entsteht", so klappt das auch bei der Aufnahme eines hellen Bildes mit einem Camcorder nicht, wenn direkt neben dem hellen Bild ein schwarzer Streifen ist. Also nochmals: Grund in diesem Video für die hellen Balken sind die Kombination aus Komprimierung des Videos und der Leistungsfähigkeit von Optik und Sensor des Camcorders.

Damit will ich nicht sagen, dass dieser TV das angesprochene Problem gar nicht hat. In dem Video sieht man allerdings etwas anderes.

Was ich in dem Video übrigens auch sehe, sind Farb- und Helligkeitsänderungen der gesamten Wand hinter dem TV in Abhängigkeit vom Bild auf dem TV - liegt das dann auch an der Anordnung der LEDs des TVs oder doch eher an dem verwendeten Camcorder in Verbindung mit der Video-Komprimierung? Oder ist das hier sogar ein Philips mit Ambilight

Um meinen letzten Post nochmals zu untermauern: Klickt bei dem Video auf 8:42, wo Ihr eine weisse Schrift auf schwarzem Hintergrund seht. Hier hat die weisse Schrift einen hellen Schein aussenherum. Das ist der gleiche Effekt wie bei den anderen angegebenen Stellen im Video. Ist Euch das Beleg genug, dass es hier nicht um einen Effekt der Anordnung der LEDs, sondern um die Qualität von Video und Camcorder geht? Das Auge sollte hier so viel besser sein, dass es in echt besser aussieht als durch die Linse des Camcorders. Beim Beispiel der Sonne würde ich die Qualität des Auges hingegen eher nicht testen

GötzD (Beitrag #2041) schrieb:

Was man bei dem Video sieht ist eher ein kreisförmiges oder unregelmässiges Überstrahlen der schwarzen Balken. Insbesondere bei 0:52 sieht man gut, dass der aufgehellte Bereich in den schwarzen Balken eher Kreisförmig ist.

Das ist ein valider Punkt - und wenn man sieht wie extrem unscharf das beleuchtete Samsung Zeichen ist, spricht das auch nicht fuer die Qualitaet der Aufnahme... also einfach in den MM gehen, Bild ordentlich einstellen, die auffordern mal das Licht auszumachen und dann selber gucken

TKP (Beitrag #2043) schrieb:

GötzD (Beitrag #2041) schrieb: Was man bei dem Video sieht ist eher ein kreisförmiges oder unregelmässiges Überstrahlen der schwarzen Balken. Insbesondere bei 0:52 sieht man gut, dass der aufgehellte Bereich in den schwarzen Balken eher Kreisförmig ist. Das ist ein valider Punkt - und wenn man sieht wie extrem unscharf das beleuchtete Samsung Zeichen ist, spricht das auch nicht fuer die Qualitaet der Aufnahme... also einfach in den MM gehen, Bild ordentlich einstellen, die auffordern mal das Licht auszumachen und dann selber gucken :X

Der letzte Punkt ist wichtig - beim Mediamarkt müssen sie das Licht ausmachen

Aus meiner Sicht kann man die Bildqualität beim Mediamarkt aufgrund der extremen Beleuchtung schlicht nicht beurteilen - auch dann nicht, wenn man die Bildeinstellungen alle manuell vornimmt. Ich bin schon mit den Bildeinstellungen von rtings.com im Mediamarkt gestanden und habe letztlich trotzdem gravierende Bildmängel übersehen (bei einem letztjährigen Sony).

BigBlue007 (Beitrag #2027) schrieb:

Ja, das ist natürlich so. Und ich vergaß zugegebenermaßen, dass die diesjährigen Samsungs, zumindest der oberen Kategorien, ja erheblich billiger sind als die letztjährigen Geräte. Insofern liegt auf der Hand, dass hier der Rotstift angesetzt wurde. Ebenso wie auf der Hand liegt, dass die Käufer dieser - günstigeren - Geräte natürlich nicht dieselben Ansprüche haben wie die, die letztes Jahr noch einen Tausender mehr für den vermeintlichen Vorgänger ausgegeben haben, der aber eigentlich nicht wirklich ein Vorgänger, sondern ein höher angesiedeltes Gerät war. Das erklärt auch, warum sich die Beschwerden hier in Grenzen halten. You get halt, what you pay for. Käufer, die im letzten Jahr einen JS9090 zu dem damals aufgerufenen Preis erwarben, hätten sich mit der Performance eines einseitigen und horizontal angeordneten Backlights größtenteils kaum zufrieden gegeben. Aber für das, was hier preislich aufgerufen wird, geht die gebotene Leistung vermutlich in Ordnung. ...

Vielleicht solltest du abseits deiner Dogmen 1 vs. 2 Leisten, was ja angeblich immer schlechter sein muss, mal die Realität zur Kenntnis nehmen.
ALLE aber wirklich alle Tests sagen, dass der KS9090 besser ist als der JS9090, und zwar in allen Belangen, auch bei der Schwarz Darstellung.

Test usw. usw.

Ralf65 (Beitrag #2028) schrieb:

Gute Noten im schwarz (Bild in Bild Kontrast) sagen aber nicht wirklich etwas über die Qualität des Dimmings und mögliche Aufhellungen im Betrieb aus.. Auch wenn viele Tests dem Gerät ein gutes schwarz bescheinigen, so gibt es im Netz genügend Aussagen und Beispiele von Nutzern, die über negative Aufhellungen (gerade bei hellen Bildinhalten) berichten, einfach mal im samsung-ks8000-ks8500-owners-thread schauen. Dabei handelt es sich übrigens auch nicht um Vorurteile...... wer Wert darauf legt, das die Cinemascopebalken eine gleichbleibende Intensität aufweisen, der wird u.U. also nicht glücklich damit werden und wenn sich jemand hier explizit nach dieser Eigenschaft erkundigt, sollte man sich durchaus auch offen darüber äußern.

Das Geunke war doch beim JS9090 auch da, und ist jedes Jahr bei jeden EDGE Gerät ähnlich.
Aber wem bei Kinobalken einer abgeht, soll halt behaupten, dass der JS9090 der bessere TV war, auch wenn all Quellen was anderes sagen.

ich weiß garnicht warum Du so beartungsresistent bist und dich mit dem Vergleich zum JS9090 jetzt versuchst weiter zu bestätigen.....
Es behauptet schließlich niemand, dass das gesammt Bild des (der) Samsung (s) schlecht ist

es geht auch nicht darum "EDGE" schlecht zu reden, aber Fakt ist, selbst beim letztjährigen JS9090 haben einigen Leuten die dortigen Einleuchter gestört und die sind deshalb zum JS-9590 gewchselt, das kann man ja in den entsprechenden Foren nachlesen, demnach wird es also genügend Leute geben (gegeben haben), denen ein gleichmäßiges Kinobalkendimming wichtig ist, das ist nunmal so und nur weil Du das nicht nachvollziehen kannst, müssen das andere nicht auch so tun.

und ja, wem die Einleuchter massiv stören, der kann sich entweder einen Sony XD93 ansehen, oder muss zu einem KS9590 oder ähnlichen Geräten mit FALD (oder halt OLED) Ausschau halten...

Den Usern, die mit dem KS und dessen Dimming Eigenschafften am Ende zufrieden sind, denen werde und will ich den TV auch nicht aus oder schlecht reden, denn es ist halt immer eine Bewertung nach persönlichen Ansprüchen, es gibt aber nunmal auch User mit höheren Ansprüchen .

und warum ich denke, das ich diese (meine) Meinung darüber auch ehrlich und unvoreingenommen so vertreten kann....
ich nutze selber einen Samsung EDGE (wie Du unschwer aus dem Profil erkennen kannst) doch ich würde mir keinen Edge mehr kaufen, nicht weil er (oder das Dimming) schlecht ist, sondern weil er eben NICHT die Dimming Qualitäten eines FALD TV (den ich zuvor als HD Gerät hatte) zu 100% erreicht, was ich persönlich als ein Manko empfinde.

und was Deinen verlinkten Test betrifft, der ist für mich garnichts wert, denn bei dem getesteten Gerät handelt es sich ja nicht um ein Seriengerät (nicht final).
Hier kann also niemand mit Sicherheit sagen, ob und was evtl. vorher selektiert wurde, oder am Ende beim Verbraucher anders aussieht

Ralf65 (Beitrag #2047) schrieb:

..... es gibt aber nunmal auch User mit höheren Ansprüchen .

Und die sollen zum Sony XD93 wechseln... der war gut. Ich denke der Punkt war, dass viele der sog. Experten hier den KS8090/9090 in Grund und Boden verteufelt haben bevor er überhaupt auf dem Markt war. Als dann die ersten engl.sprachigen Reviews rauskamen mit super Ergebnissen und "Highly Recommended"...etc. haben sich diese voreiligen Kritiker immer mehr verkrümelt hier im Forum. Tatsache ist doch nach wie vor, dass der 8090/9090 der beste TV 2016 im Preissegment um die € 3000,- ist. Und es gibt inzwischen auch genügend Beispiele mit entspr. Bildeinstellungen, bei denen diese TV´s mit einer Leiste unten ein befriedigendes bis gutes Schwarz zeigen - für ca. 90% der User völlig ausreichend. Die Anderen kaufen sich Andere....

Uwe_B (Beitrag #2048) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #2047) schrieb: ..... es gibt aber nunmal auch User mit höheren Ansprüchen . Und die sollen zum Sony XD93 wechseln... der war gut. Und es gibt inzwischen auch genügend Beispiele mit entspr. Bildeinstellungen, bei denen diese TV´s mit einer Leiste unten ein befriedigendes bis gutes Schwarz zeigen - für ca. 90% der User völlig ausreichend. Die Anderen kaufen sich Andere....

ich sprach von "ansehen können" nicht "wechseln sollen", das ist ein Unterschied

und den zweiten Punkt sehe ich eben genauso, aber das umfasst eben auch eine ehrliche und offene Beurteilung für die restlichen 10%

Chumbi (Beitrag #2031) schrieb:

Bei den 2016er Modellen gibt es dieses Kinobalken-Dimming ja nicht mehr im Menü, war für mich überhaupt nicht verständlich ist.

Was ist daran nicht verständlich?

Dein 8590 hat diese Funktion, weil bei diesem die LEDs seitlich sitzen. Somit ist es durch das Dimmen der LEDs, die in den Bereichen sitzen, wo die Balken sind, möglich, die Balken wirkungsvoll zu dimmen.

Bei den diesjährigen Geräten ist die LED-Leiste unten, somit ist dieses Feature eben schlicht und einfach nicht mehr realisierbar.

killertiger (Beitrag #2045) schrieb:

Vielleicht solltest du abseits deiner Dogmen 1 vs. 2 Leisten, was ja angeblich immer schlechter sein muss, mal die Realität zur Kenntnis nehmen. ALLE aber wirklich alle Tests sagen, dass der KS9090 besser ist als der JS9090, und zwar in allen Belangen, auch bei der Schwarz Darstellung.

Tja, was soll ich dazu jetzt sagen? Dass ich von Tests grundsätzlich nichts halte? Auch von den - positiven oder negativen - meines eigenen Geräts nicht? Dass es viel über Dich aussagt, dass Du so auf "Tests" abgehst? Dass ich mit meiner Meinung erwiesenermaßen alles andere als alleine bin?

Hätte wahrscheinlich alles keinen Sinn. Lies Du einfach weiter Tests und sei glücklich dabei.

von_Braun (Beitrag #2039) schrieb:

http://www.t-online....erbung-schalten.html Schön für alle Samsung TV Kunden.

Das kommt dann hoffentlich noch, solange meiner noch in der Gewährleistung ist. Denn sobald das kommt, stelle ich ihn dem Händler auf den Tisch.

Ich wage allerdings zu bezweifeln, dass wir das hierzulande tatsächlich in absehbarer Zeit sehen werden. T-Online ist für sowas auch nicht unbedingt die allerseriöseste Quelle...

Ralf65 (Beitrag #2047) schrieb:

ich weiß garnicht warum Du so beartungsresistent bist und dich mit dem Vergleich zum JS9090 jetzt versuchst weiter zu bestätigen..... Es behauptet schließlich niemand, dass das gesammt Bild des (der) Samsung (s) schlecht ist ...

Ach komm, wie soll ich denn bitte den Beitrag anders interpretierten, von jemanden, der hier in jedem Beitrag die KS Serie niederschreibt, ohne ihn je live gesehen geschweige denn getestet zu haben?!

BigBlue007 (Beitrag #2050) schrieb:

Tja, was soll ich dazu jetzt sagen? Dass ich von Tests grundsätzlich nichts halte? Auch von den - positiven oder negativen - meines eigenen Geräts nicht? Dass es viel über Dich aussagt, dass Du so auf "Tests" abgehst? Dass ich mit meiner Meinung erwiesenermaßen alles andere als alleine bin? Hätte wahrscheinlich alles keinen Sinn. Lies Du einfach weiter Tests und sei glücklich dabei. :prost

Im Gegensatz zu dir, lese, und vor allem schaue ich alle Tests, bewerte sie, klopfe sie auf Gemeinsamkeiten ab, bilde quasi eine Quersumme draus und addiere noch die persönlichen Erfahrungen der User dazu.
Wo deine ja schon mal nicht dabei wäre, weil du das Teil ja noch nicht mal in Natura gesehen, wie auch, gab ihn ja noch gar nicht, aber schon final darüber geurteilt hast.

Also folge deinen eigen Worten und teste ihn endlich mal persönlich, bevor du deine hochmütigen Urteile fällst.
Wie ich schon in der ersten Antwort gesagt habe: Danke, dass du uns nochmal die EDGE Atribute erklärt hast.

Danke Bigblue für Deine Erklärung. Da ist natürlich was dran. Aber da fragt man sich doch, warum macht Samsung die LED-Leiste nur unten? Nur damit ein super flaches Gerät entstehen kann? Schöner Unsinnn. Design ist nicht alles.

Wenn ich mich nicht vergößern wollte, bräuchte ich gar nicht nach einen Nachfolger schauen. Denn der 8590er ist einfach genial. Kein einziger Punkt, den ich kritisieren könnte. Na gut, die ConnectBox und der Lüfter... Wie auch immer, ich habe mir das leider selber zuzuschreiben, da ich 2014 nicht zum 65er gegriffen habe :-( Der war aber seiner Zeit auch 1000 Euro teuerer als der 55er.

killertiger (Beitrag #2051) schrieb:

Ach komm, wie soll ich denn bitte den Beitrag anders interpretierten, von jemanden, der hier in jedem Beitrag die KS Serie niederschreibt, ohne ihn je live gesehen [...] zu haben?! [...] Wo deine ja schon mal nicht dabei wäre, weil du das Teil ja noch nicht mal in Natura gesehen

Wenn einem gar nichts anderes mehr einfällt, lügt man halt einfach frech, oder wie soll ich diese falsche Tatsachenbehauptung deuten?

Chumbi (Beitrag #2053) schrieb:

Aber da fragt man sich doch, warum macht Samsung die LED-Leiste nur unten? Nur damit ein super flaches Gerät entstehen kann? Schöner Unsinnn. Design ist nicht alles.

Es gibt im Prinzip schon durchaus den ein oder anderen Vorteil dieser Anordnung. Das sind ja auch nicht die ersten Geräte, bei denen das so ist. Die Diskussion ist also nicht neu.

Allerdings überwiegen die Nachteile zumindest für meinen Geschmack halt bei weitem.

Welche Vorteile siehst Du denn in dieser Bauweise?

Ich selbst sehe da überhaupt keine Vorteile, kann mich jedoch erinnern, dass in zurückliegenden Diskussionen z.B. im Sony-Forum vor 1 oder 2 Jahren u.a. angeführt wurde, dass eine möglichst gleichmäßige Verteilung des Lichts der LEDs in dieser Anordnung einfacher bzw. besser zu erreichen sei, da die Länge, über die das Licht verteilt werden muss, kürzer ist. Weiterhin wären bei einem zweiseitigen Backlight (also mit LEDs oben und unten) die einzeln dimmbaren Zonen kleiner, somit wäre das Edge Local Dimming ein wenig besser. Letzteres entfällt hier natürlich, da nur eine Leiste vorhanden ist. Aber selbst mit 2 Leisten überwiegen m.E. die Nachteile ganz erheblich.

Noch ein Artikel bezüglich der Werbung:

http://www.ingenieur...-Geraeten-einblenden

"Den in Sachen Werbung besonders empfindlichen europäischen Kunden will Samsung die Einblendungen offenbar ab dem Sommer aufnötigen. Und das nicht nur auf neuen Geräten, sondern mittels eines Software-Updates auch auf den älteren Modellen. Abschaltbar ist diese neue Funktion nicht."

Die Dauercashback Bude scheint es wirklich nötig zu haben.

Viele Grüße

Wenn das so kommt werden viel Samsung in Sachen TV den Rücken kehren

Irgendwie müssen die Samsung-Dienste ja bezahlt werden und wenn jetzt regelmäßig kostenlose Updates kommen, finde ich das mehr als legitim. Hoffentlich ist die Werbung dann auch in 4K. Evtl. sollte man aber die Werbung beim Programm, oder Appwechsel einbauen und zeitlich auf 3-6 Sekunden begrenzen.

In den TV-Einstellungen finde ich die Werbung dann doch etwas unglücklich plaziert.

Oder dann doch lieber über eine HbbTV-Taste? Dann könnte man das evtl. auch über den Rundfunkbeitrag verrechnen.

Wer hier aber eindeutig zu kurz kommt, sind die Provider. Durch die 4K Fernseher entsteht ja auch mehr Traffic und auf lange Sicht müssen die Provider dann auch ihre Netze ausbauen.

nexusone (Beitrag #2059) schrieb:

IEvtl. sollte man aber die Werbung beim Programm, oder Appwechsel einbauen und zeitlich auf 3-6 Sekunden begrenzen.

Beim Programmwechsel? Are you kidding me? Einmal durchzappen = 1 Stunde?

Das bloede ist das wahrscheinlich diese Werbung nicht in den AGBs steht, aber das man neue AGBs annehmen muss um das Software Update zu bekommen....

@nexusone

Nur zur Erinnerung, der Kunde hat beim Erwerb der Samsung LCD Q-Dot Rübe schon bezahlen müssen, oder bekommst du deine TV Kisten geschenkt?

Wenn jetzt Samsung zur Rendite Steigerung so dreist wird, in den normalen Bedienfunktionen Werbungen einzufügen, finde ich das eine absolute Frechheit, zumal der Kunde nicht einmal mehr die Möglichkeit haben soll, diese Sch.... abzuschalten.

Sollte Samsung, trotz deaktivierter Updatefunktion, wie in der Vergangenheit schon geschehen, diese Software durch die Hintertür in den Geräten der Kunden installieren, sollte man sich sogar rechtliche Schritte gegen diese Bude überlegen.

Viele Grüße

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Abwarten würde ich erstmal sagen. Wenn irgendwo ein Werbebanner reintrudelt werden die meisten es einfach Ignorieren. Ansonsten wird der deutsche Verbraucherschutz hoffentlich das für uns übernehmen.
Laut der News ist das in der USA schon gang und gebe, hat jemand da Infos was die genau machen?

Mal ne Frage,
Hab seit 3 Tagen einen KS8090 und komme vom H7090. Dafür gab es noch eine Programmlistensortierung für den PC. Das kleine Programm funktioniert hier beim KS leider nicht.
Gibt es aktuell ein kleines Tool für den PC, wo man seine Sendernummerierung und Belegung ändern kann?
Favoriten erstellen usw. geht ja auch so, ich wollte nur sämtliche Programmnummerierungen erst mal nach meinen Bedürfnissen ändern.

"Samsung is adding advertisements in your TV interface next to the apps you use most frequently" Quelle

Dann wirkt die aufgeräumte Tizen Oberfläche wieder total unübersichtlich, wenn neben den HDMI Quellen noch Werbeblöcke stehen.
Auf jeden Fall erstmal die Auto. Update Funktion abschalten.
Aber ob die das in Deutschland durchgeboxt bekommen, ich hoffe nicht.
Wie in dem Artikel geschrieben, man bezahlt einen Haufen Geld für diese Geräte, die im vollen Preis durch uns, den Endkunden bezahlt werden. Wie bei jedem technischen Gerät ist da die Software-Pflege mit inbegriffen. Und es ist ja nicht so, dass durch jedes Update bahnbrechende Neuerungen kommen. Viele Neuerungen sind ja immer mit neuen Geräten verbunden, obwohl es technisch oft möglich wäre es bei älteren Geräten zu implementieren.
Ist ja nicht so das wir durch Samsung irgendwelche Subventionen bekommen, die die Werbung gerechtfertigt. Naja, abwarten und cool bleiben...

svenmum1 (Beitrag #2063) schrieb:

Mal ne Frage, Hab seit 3 Tagen einen KS8090 und komme vom H7090. Dafür gab es noch eine Programmlistensortierung für den PC. Das kleine Programm funktioniert hier beim KS leider nicht. Gibt es aktuell ein kleines Tool für den PC, wo man seine Sendernummerierung und Belegung ändern kann? Favoriten erstellen usw. geht ja auch so, ich wollte nur sämtliche Programmnummerierungen erst mal nach meinen Bedürfnissen ändern.

Chansort funktioniert auch dem den neuen Geräten...

BigBlue007 (Beitrag #2054) schrieb:

Wenn einem gar nichts anderes mehr einfällt, lügt man halt einfach frech, oder wie soll ich diese falsche Tatsachenbehauptung deuten?

Wäre schön wenn ich erkennen könnte was angeblich gelogen sein soll. Vielleicht solltest du mit solchen Lügen Vorwürfen etwas vorsichtiger umgehen. Aber ich helf dir auf die Sprünge.
- meine 1. Behauptung, dass du in dem verlinkten Beitrag mehr als nur zwischen den Zeilen behauptet hast, dass der JS9090 doch das bessere Gerät als der KS sei. Das kann man nicht anders verstehen. Ich kann es dir aber gerne sprachlich genau darlegen, falls du das abstreiten willst.

- 2 Behauptung: Hast du etwa nicht behauptet, als die Dinger noch gar nicht auf dem Markt waren, und es durchgesickert war, dass sie nur eine Leiste unten haben werden, dass die KS nichts taugen können und das totaler Mist sein muss?
Das war eine absolut finale Aussage von dir.

Meine Anmerkung, dass Samsung ja möglicherweise was entwickelt haben könnte, Stichwort R&D, Lichtleiter, LED Reflektor System, dass diesen kleinen theoretischen Nachteil weit überkompensiert haben könnte, ist wohl nicht bis zu den Augen oder Synapsen vorgedrungen.
Wie kann man bitte, wenn noch nichts klar ist, solche finalen Urteile fällen.

von_Braun (Beitrag #2057) schrieb:

Noch ein Artikel bezüglich der Werbung: http://www.ingenieur...-Geraeten-einblenden "Den in Sachen Werbung besonders empfindlichen europäischen Kunden will Samsung die Einblendungen offenbar ab dem Sommer aufnötigen. Und das nicht nur auf neuen Geräten, sondern mittels eines Software-Updates auch auf den älteren Modellen. Abschaltbar ist diese neue Funktion nicht." Die Dauercashback Bude scheint es wirklich nötig zu haben. Viele Grüße

Dann bin ich mal gespannt ob Ingenieur.de nun glaubhaft genug ist, wenn man t-online.de in solchen Sachen angeblich nicht wirklich trauen kann.

k.sch1 (Beitrag #2065) schrieb:

Chansort funktioniert auch dem den neuen Geräten...

Danke, werde ich mal testen.

KS9090 mit Lichteffekten (unten links). Hmm...