Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

Also über die YouTube App bekomme ich kein 4K angezeigt.
Das selbige im Browser. Habe eine 100Mbit Leitung..

Gibt es die Vimeo App im Store?! Ich finde die nicht

Tobi7185 (Beitrag #1532) schrieb:

Aktuell live Fußball auf dem UHD TV Testkanal!! Top Bildqualität ohne Aussetzer!

SveJanec (Beitrag #3284) schrieb:

Gibt es die Vimeo App im Store?! Ich finde die nicht :?

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Ich war auch schon am verzweifeln... Ist himmelblau mit weisser Schrift.

4K über die Youtube App funzt nur, wenn alle Bedingungen beim Provider optimal sind! Wenn Du es abends zwischen 18 und 22 probierst schneckt alles bei Youtube, bestenfalls HD-Qualität, aber Tagsüber ausser Abends läuft es bei mir optimal in 4K Qualität! Habe einen 50Mbit GPON FTTH Anschluss (Glasfaser)!

Bei einem UHD-Video auf YT muss man IMMER die UHD-Auflösung (2160p) auswählen können. Ob das dann auch in dieser Auflösung sauber ankommt oder stottert, steht auf einem anderen Blatt. Aber die reine Auswahlmöglichkeit von 2160p bei YT im Webbrowser erfolgt NICHT dynamisch aufgrund von Uhrzeit oder Bandbreite, sondern das ist wie gesagt IMMER auswählbar, wenn das jeweilige Video UHD ist.

Ja, schon klar. Ich gehe aber nicht über den Browser auf YT, sondern mit der App. ...und da kann man nichts einstellen.

Koppel doch die App mit deinem PC, dann kannst Du am PC suchen und am TV abspielen.

Pizi1957 (Beitrag #3290) schrieb:

Koppel doch die App mit deinem PC, dann kannst Du am PC suchen und am TV abspielen.

Klar, kann ich auch mit dem Handy machen. Aber darum geht es ja jetzt nicht. Es geht darum, dass YT als App wohl nicht (immer) die volle Auflösung bereit stellt.

Flash0815 (Beitrag #3289) schrieb:

Ja, schon klar. Ich gehe aber nicht über den Browser auf YT, sondern mit der App. ...und da kann man nichts einstellen.

Meine Aussage bezog sich klar erkennbar auf das Posting darüber...

OT:
zur allgemeinen Belustigung
http://kleinanzeigen...-175-4896?ref=search
http://www.thomas-el...sung-LED-TV-F9090-65

Die Eule hat dann nach meiner Anfrage den 2.Link entfernt und behauptet
eiskalt ich könne nicht lesen und der Preis für den 55" ist
War halt ein Versuch wert, da Darmstadt vor meiner Haustür liegt....

voller75 (Beitrag #3293) schrieb:

OT: zur allgemeinen Belustigung http://kleinanzeigen...-175-4896?ref=search http://www.thomas-el...sung-LED-TV-F9090-65 Die Eule hat dann nach meiner Anfrage den 2.Link entfernt und behauptet eiskalt ich könne nicht lesen und der Preis für den 55" ist War halt ein Versuch wert, da Darmstadt vor meiner Haustür liegt....

das ist ja echt der Hammer, habe meinen 65er F-9090 bereits im Okt. letzten Jahres gekauft und selbst dann, bereits deutlich weniger dafür bezahlt, als der dort angegebene Kaufpreis von 4800€

Ist ja keiner gezwungen zu kaufen. Jeder darf sein Hirn reichlich benutzen.

ebay Kleinanzeigen ist ja bekannt für LUG&BETRUG
aber ich hab mich halt als option über den 9090 informiert.

Der obige Anbieter ist sowas von Realitätsfern....
Natürlich berücksichtige ich den Preisverfall und Fortschritt-
jedoch hab ich nicht mit der Erkenntnisresistens des Anbieters
gerechnet.

Also ich ihn "human" auf seine Utopie hingewiesen hab,
entfernte er den Link von Thomas-und reduzierte sein
Gerät von 4100 auf 4000. In der Antwort bot er mir bei
ernsthaftem Interesse 3500€ an.

[hallo das ist nicht richtig so viel kost der 55 er.

nun haben oder nicht haben wollen .. ??

3500.- kann ich ihnen anbieten..]
Sowas, wie die noch erforderliche OCB/Evolutionkit kannte er nicht und
als ich dann noch den Aktionspreis von 2750€ für einen neuen 65HU7590 erwähnte.....

Igelfrau (Beitrag #3295) schrieb:

Ist ja keiner gezwungen zu kaufen. Jeder darf sein Hirn reichlich benutzen. ;)

Japp....jeden Tag steht ein anderer Depp auf

Ui....der Vogel hat mir doch noch geantwortet....und das kann ich euch nicht vorenthalten...
atmet noch mal gut durch für diese Perlen von unveränderten Buchstaben.....






ahh das ist ja kein 2013 model odern 2014
dazu kommt das der 9090 das neuste ist mit dem 4k es gibt nichts neueres von samsung außer den OHD TV

also wen sie 2750 für ein 2013 model was auch nur ne 7 er Serie ist bezahlen wollen dann hat ihr Händler sie mal schön verarscht.. hahahahah..

den das 9090 ist das neuste größer und neuer gibts nicht.. 9er Serie ..

:

Zu geil...

Aber da merkt man dann halt auch schon an der Schreibe, dass das eigentlich die Art von Leuten ist, mit denen man keine Geschäfte machen möchte. Also ich zumindest nicht.

2750,- für den 65HU7590 ist aber ein bombastischer Preis. Wo bekommst Du den denn? Ich dachte schon, ich hätte gut verhandelt, aber soo weit runtergekommen bin ich nicht...

Oder ist das der Preis für ein EU-Modell? Das wäre dann natürlich ohne Weiteres realistisch.

Mitnichten- da ist der Preis für das dt. Model inclusive des 150€ Aktionsbonus.
Allerdings bei Abholung.

Leider muß ich noch die Füße stillhalten-und erst meinen Wohnzimmerschrank
modifizieren-aber beim schwedischen Möbelattrappenhersteller halten die Kosten
sich in grenzen....wobei der WAF mir immernoch von abraten will und (k)ein 55"anrät
Parallel such ich noch einen chicken weißen center

hat eigentlich schon jemand den F-9090 in Verbindung mit dem SEK-2500 neu kallibriert und kann diese Werte einmal posten?
die Werte unter einzelnen Menupunkten (10p Weißabgleich) bei den Einstellungen, weichen ja von denen der alten OCB ab.

4K HFR kann man aber nur über pc schauen
https://www.dropbox....59%2094fps%29_4K.mp4

Danke für das Video. Bin schon gespannt, wie das HFR aussieht. Werde ich heute Abend mal anschauen.

Mfg KAMPI

Is' doch gar kein HFR. Sind einfache 24fps.

Was Du da zeigst sind nur Zeichen & Buchstaben aus dem Dateinamen. Im Dateinamen könnte auch 8k-Video und 120fps drinstehen, das hat nix zu sagen. Lade das Video per PC runter und schau' Dir die Datei-Eigenschaften mit z.B. MediaInfo an.

Der Videostream hat 24fps. Feierabend.

Im Kommentar der YT-Seite steht dass das Video in HFR aufgenommen wurde. Mag ja stimmen für die Aufnahme, aber auf jeden Fall ist nach weiterer Bearbeitung und Neu-Kodierung ein 24fps-Video entstanden.

BigBlue007 (Beitrag #3292) schrieb:

Flash0815 (Beitrag #3289) schrieb: Ja, schon klar. Ich gehe aber nicht über den Browser auf YT, sondern mit der App. ...und da kann man nichts einstellen. Meine Aussage bezog sich klar erkennbar auf das Posting darüber... :.

...ich bezog mich auch auf die App im TV, ich dachte das sei klar...!!

-Didée- (Beitrag #3306) schrieb:

auf jeden Fall ist nach weiterer Bearbeitung und Neu-Kodierung ein 24fps-Video entstanden.

Richtig!
Unabhängig davon, bekomme ich 'ne Fehlermeldung "Format z.Z. nicht unterstützt"! Meine Kiste spielt keine 4K-Videos (4096x2160)ab, UHD (3840x2160) funktioniert. Wer kann was dazu sagen bzw. das bestätigen? Scheinbar kann er nicht runterscalieren...

Bei mir läuft das Video auch nicht. Gleiche Zusammenstellung der Geräte-gleiche Fehlermeldung!

So ist das bei mir


General
Complete name : C:\Users\Desktop\Desert Botanical Gardens in 4K (Ultra HD) & HFR (High Frame Rate of 59 94fps)_4K.mp4
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42
File size : 988 MiB
Duration : 2mn 28s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 55.9 Mbps

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : Main@L5.2
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 2mn 28s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 56.1 Mbps
Maximum bit rate : 65.0 Mbps
Width : 4 096 pixels
Height : 2 304 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 56.250 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.106
Stream size : 984 MiB (100%)
Language : English


Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec

Dann hast Du aber ein anderes File als ich. Meine Datei ist nur 215MB groß...

edit: ja jetzt verweist der Link auf eine knapp 1GB-Datei. Bin beim Download...

...nur so als Info, das UHD Video Pack ist bei Amazon nun endlich bestellbar, mein Liefertermin ist Montag der 18.Aug. KLICK

Was muss mit einem geschehen, dass man dafür 299,00€ ausgibt

Na ja sowas ist immer relativ. Ich denke alle die jetzt schon einen UHD TV je nach Größe für Teils viele Tausend Euro kaufen wollen halt auch Kontent haben, gibt ja ansonsten mehr oder weniger noch nichts. Wenn ich mich erinnere was die ersten BLuray so gekostet haben dann sind die 300 Euro für den Inhalt eigentlich ganz in Ordnung. Das vieles nur auf Englisch ist steht ja dabei und sollte heutzutage eh kein Problem sein. Und dass nicht alles in "echtem" 4K vorliegt sondern vielleicht nur nachbearbeitet ist kann man auch mit den ersten Bluray vergleichen. Also ich habe lange drauf gewartet und heute wo ich es bei Amazon lieferbar gesehen habe wurde es sofort bestellt. Wenn man neue Technik als erstes habe will dann war das schon immer teuer.

@vmann0856
Ich bin da ganz bei dir und kann das leider auch überhaupt nicht verstehen...

um was gehts hier grundsätzlich in diesem Forum ...um Sinn/Unsinn oder um Erfahrungsaustausch über hochwertige teure Technik, oder was?

Macht doch mal bitte ein separates Thema dazu auf, ich schau auch mal vorbei...

...ich würde Überschriften vorschlagen wie, "welcher Fernseher/Technik passt im Verhältniss zu meinem Geldbeutel", oder "welche Technik braucht der Mensch wirklich zum Leben" oder wir gründen eine Selbsthilfegruppe für Menschen wie mich, die gerne mal Dinge kaufen um sie haben zu wollen......

...oder aber wir gründen eine Selbsthilfegruppe für die Leute die nicht mit klar kommen, das andere Leute etwas anderes machen, als wie man selber würde....

vmann0856 (Beitrag #3313) schrieb:

Was muss mit einem geschehen, dass man dafür 299,00€ ausgibt :?

Ich glaube solche Aussagen habe in diesem Forumsbereich wenig zu suchen, wir reden bei UHD TVs je nach Größe von bis zu knapp unter 10000 Euro für den TV. Wer so viel Geld für einen TV ausgibt da kannst du davon ausgehen das 300Euro nun wirklich nicht so ins Gewicht fallen. Davon mal abgesehen das 300 Euro für den Inhalt auch garnicht so viel sind, Bluray Filme haben am Anfang auch 30 Euro und mehr gekostet, das passt schon. Sieht halt nach viel aus weil es so viele Inhalte auf einmal sind.

Ich gebe wirklich gerne viel Geld für Technik aus aber das werde ich mir wenn überhaupt erst nach ein paar Monaten kaufen !!!

Und bitte nicht falsch verstehen ich werfe niemanden etwas vor, wer es haben will soll es sich kaufen und auch damit Spaß haben !!!

Hallo an Alle und von mir die Frage, wer von Euch hat denn schon die neueste Firmware 1151.7 installiert und ist das Bild wirklich damit wieder so "milchig" wie bei einer der alten Versionen ? (ein User hier beschrieb das ja so)
Das ging ja hier komplett unter (oder nur an mir vorbei?), wo doch die vorherigen Versionen so komplex diskutiert wurden

Ich habe sie seit Erscheinen drauf und konnte nichts Negatives, aber auch keine Verbesserung oder Änderung festellen.

Flash0815 (Beitrag #3320) schrieb:

Ich habe sie seit Erscheinen drauf und konnte nichts Negatives, aber auch keine Verbesserung oder Änderung festellen.

Detto, seit heute drauf und keine Änderungen festgestellt

Danke für die Rückmeldungen, habe die Firmware nun installiert, sieht alles genauso (gut) aus wie vorher

vmann0856 (Beitrag #3313) schrieb:

Was muss mit einem geschehen, dass man dafür 299,00€ ausgibt :?

Man muss a) jemand sein, der nicht jeden Cent 2x umdrehen muss, und b) muss man rechnen können:

Auf der Platte sind 8 Filme, 32 Dokus und noch irgendwelcher Kleinkram. Für die 8 Filme setze ich mal 30,- an; das war der Listenpreis einer gängigen Blu-ray, als diese neu am Markt waren. Einen Aufschlag für die UHD-Auflösung rechne ich also gar nicht mit rein. 8x30,- macht 240,-. Bleiben 60,- für 32 Dokus und etwas Kleinkram, ebenfalls in UHD-Auflösung.

Wenn man bedenkt, was neue Technik in diesem Bereich NORMALERWEISE am Anfang teurer ist (die Älteren unter uns werden sich vielleicht z.B. noch an Laserdisc-Preise erinnern), dann ist das hier im Grunde fast ein Schnäppchen.

Wer es natürlich gewohnt ist, sich alles als .MKV irgendwo runterzusaugen, dem muss das natürlich sehr teuer vorkommen, das kann ich schon verstehen...

Wenn ich mir die Inhalte mal genauer laut Produktinformation ansehe...

Enthaltene Inhalte: Spielfilme mit deutschem Ton: Life of Pi / Star Trek (2009) / Star Trek: Into Darkness / Forrest Gump / The Book Thief Spielfimen mit englischem Ton und deutschen Untertiteln: World War Z / Night at the Museum / The Counselor Dokumentationen/Short Clips (Laufzeit über 10 Minuten): The Last Reef / Grand Canyon Adventure / Cappadocia / Legend of Flight / Rescue / Bears / Kinabalu Climbing / The Genet / Sojourn / Microscape Butterflies / Phantom Fire / San Francisco Flow / Cooking for Love (Episode 1-4) / Another Way / Khumbu Valley / Mix / Perspective Dokumentationen/Short Clips (Laufzeit unter 10 Minuten): Oregon / Bailee Moore / Ryan Beatty: Hey LA / Santorini Action / Atmoshpere / Dreamline / In the Woods II / Myanmar (Burma) / Puppy Race / Vancouver City / Dive to New World / World Surround me

...relativiert sich das Ganze wieder. Auch ob die ausgewählten Filme dem eigenen Geschmack alle entsprechen, da ansonsten ja der sehenswerte gefällige Inhalt wieder teurer wird.
Zur wirklichen Bildqualität ist nichts zu finden, außer dass sie in UHD-Auflösung vorliegen. Auch das Tonformat wird elegant verschwiegen.

Ob diese Dokus und Kurzfilme das Geld wert sind mag jeder für sich entscheiden. Soweit sie ordentlich länger sind als "über 10 Minuten" mag das noch ok sein.

Was aber deine dämliche Raubkopie-Unterstellung hier soll, kann ich nicht verstehen, BigBlue007. Hast du das wirklich nötig? Ich mag solche dummen Pauschalierungen einfach nicht.

Just my two cents

Da ich mit diesem Satz ja niemanden konkret angesprochen habe, sondern einfach nur ganz allgemein gesagt habe, dass für solche Sauger natürlich JEDER Preis für Filme zu teuer ist, stellt sich jetzt eher die Frage, warum DU Dich angesprochen fühlst.

DASS das grundsätzlich so ist (also dass für "Sauger" auch schon nur 1 Euro für einen Film zu viel ist), daran wirst Du ja nun nicht ernsthaft zweifeln wollen.

Es ist deine Pauschalaussage generell, die einfach dumm ist. Ob das für diese "Sauger" nun zu viel ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, da ich nicht zu dieser Klientel gehöre. Aber du scheinst dich ja in diesem Metier bestens auszukennen.

Aber ist auch egal. Jedem sein Schubladendenken.
Btt.

Igelfrau (Beitrag #3326) schrieb:

Es ist deine Pauschalaussage generell, die einfach dumm ist.

Was denn für eine Pauschalaussage? Meine Aussage ist einfach nur, dass Leute, die sich solches Zeugs normalerweise downloaden, kein Geld dafür ausgeben. Daran ist nichts pauschaliert - das ist schlicht und einfach Fakt. Eine Pauschalierung wäre, wenn ich irgendeiner bestimmten Person oder Personengruppe aufgrund von subjektiven Merkmalen unterstellt hätte, sie wären solche Sauger. Das habe ich aber nicht.

Das ist genauso, wie wenn jemand z.B. sagen würde "Dumme Menschen sind nicht sonderlich intelligent". Diese Aussage ist ein objektiv zutreffender Fakt, denn dumme Menschen SIND eben nunmal nicht sonderlich intelligent. Damit wird nichts pauschaliert, sondern einfach nur eine sachliche Feststellung getroffen.

Aber du scheinst dich ja in diesem Metier bestens auszukennen. Aber ist auch egal. Jedem sein Schubladendenken.

Je mehr Du hierzu schreibst, desto mehr stellt sich wirklich die Frage, warum Du Dich angesprochen gefühlt hast. Das Konzept der bellenden betroffenen Hunde ist Dir bekannt, oder?

[quote="BigBlue007 (Beitrag #3323)"][quote="vmann0856 (Beitrag #3313)"]Auf der Platte sind 8 Filme, 32 Dokus und noch irgendwelcher Kleinkram. Für die 8 Filme setze ich mal 30,- an; das war der Listenpreis einer gängigen Blu-ray, als diese neu am Markt waren[/quote]

Das kann man so aber auch nicht sagen. Den immerhin bekommt man für die 30€ eine Vollwertige blu-ray mit einem Film in fast allen sprachen + Untertiteln und vl. sogar Bonusmaterial.

Man kann auch die Frage so stellen, was bitte ist denn das für eine Technologie, bei der man den Kontent für viel Geld erst dazu kaufen muß um sie erwartungsgemäß nutzen zu können?
Oder anders:
Zur Zeit ist der 9090 quasi ein 8090 in Bildqualität und Bildtechnologie - nur teurer. Hat man den entsprechenden Kontent gekauft, dann hebt er sich in puncto Bildqualität ab.
Die gleiche Bildtechnologie und der höhere Preis bleiben weiterhin vorhanden.

Aber, man hat etwas Zukunftssicheres.

berti56 (Beitrag #3329) schrieb:

Zur Zeit ist der 9090 quasi ein 8090 in Bildqualität

Ich traue mich wetten das egal was man abspielt am 90x0 besser ausschaut als am 80x0 !!!!

lg36 (Beitrag #3330) schrieb:

Ich traue mich wetten das egal was man abspielt am 90x0 besser ausschaut als am 80x0 !!!!

Das sehe ich auch so. Allerdings braucht es dazu eine Bedingung: man muß ganz fest dran glauben!

lg36 (Beitrag #3328) schrieb:

Das kann man so aber auch nicht sagen. Den immerhin bekommt man für die 30€ eine Vollwertige blu-ray mit einem Film in fast allen sprachen + Untertiteln und vl. sogar Bonusmaterial.

Ja, dieser Punkt war mir während des Schreibens auch schon eingefallen. Ich hatte noch überlegt, ob ich ihn selbst erwähne, hatte dann aber darauf verzichtet, weil ich ja im Gegenzug ebenfalls darauf verzichtet hatte, für UHD den eigentlich erwartbaren Aufschlag anzusetzen.

Insofern - ja, Du hast natürlich Recht, dass eine BD wertmäßig etwas anders zu beurteilen ist als ein reiner Film auf einer Platte. Schon allein auch deswegen, weil es ein separates, physisches Medium mit einem Wiederverkaufswert ist. Aber wie gesagt - dafür habe ich im Gegenzug für UHD keinen Aufpreis angesetzt, was man normalerweise natürlich tun müsste.

Es bleibt zudem abzuwarten, ob sich die UHD-Platte nicht vielleicht nach der ersten Verwendung an einem Gerät ebenfalls verkaufen und an einem anderen nutzen lässt, wobei ich eher eine Verdongelung vermute. In diesem Falle hätte auch die Platte einen Wiederverkaufswert, der zudem anfangs vermutlich überaus hoch sein würde. Außerdem haben Platte und Gehäuse natürlich auch einen gewissen Hardwarewert, den ich ebenfalls nicht berücksichtigt habe.