Samsung M8-Serie

@plautzi: In der Größenordnung kann ich dir keine Empfehlung geben.

Der M86 ist gut, vermutlich besser als alle der vergleichbaren derzeit auf dem Markt verfügbaren LCD.

Zum Sehr Gut gilt es noch einiges zu verbessern, u.a. Schwarzwert, Blackcrush, Farbechtheit, Blickwinkel...

Daher meine Hoffnung auf SED, da dann hoffentlich die Vorteile beider Welten zusammenfinden....

LG Boot

Ich denke auch das bei normalen LCD Fernsehern nicht mehr alzuviel zu verbessern geht...es muss dann schon ne neue technik her um wieder nen größeren Spruch nach vorne zu machen. Die LED Technik wird nochmal am Schwarzwert zulegen können aber das wars dann aber auch.

Deswegen bekommt man mit dem samsung schon ein Gerät was in der normalen LCD technik schon fast das Optimum ist, denke ich mal.

Aber die Schritte werden auch immer kleiner..irgendwann kann man ein Bild ja nicht mehr verbessern. Besser als korrekte Farben, schwarzes Schwarz usw geht ja dann nicht.

ohajak schrieb:

irgendwann kann man ein Bild ja nicht mehr verbessern. Besser als korrekte Farben, schwarzes Schwarz usw geht ja dann nicht.

Bis dahin ist es aber noch ein weiter langer Weg.
Bisher wirkt das Bild eines preiswerten Röhrenfernsehers immer noch besser als das jedes LCD-TVs (immer auf das normale Fernsehbild bezogen).

floschu schrieb:

Davon habe ich auch noch nichts gehört, aber mal doof gefragt: Was soll der Samsung denn noch skalieren, wenn man ihn mit 1080p zuspielt? Gruß, Florian

Er soll nichts scalieren, aber der NVIDIA Treiber macht sonst murks, wenn du ihm nicht genau das sagst.

Übrigens must du den Treiber Forcware 162.15 nehmen.

Bitte erkläre das nochmal genauer mit der Einstellung! Wo muss man die vornehmen?
Habe übrigens 162.18 installiert, ist das von Nachteil?

Gruß, Florian

Um nochmal auf den Artikel der aktuellen c't einzugehen..

Dort ist zu lesen, der 86'er habe noch ein geschmeidigeres Bild gehabt als der 87'er.
Verwunderlich, da überall als einziger Unterschied nur die Leiste aufgezählt wird, die Technik jedoch die gleiche sei.

Fertigungsschwankung, Voodoo, oder etwa doch Aliens..??

Ansich halte ich die c't für recht qualifiziert...also was meint Ihr...

Grüsse
Sia

Dort ist zu lesen, der 86'er habe noch ein geschmeidigeres Bild gehabt als der 87'er.

Nein. Das ist eben eines der Mißverständnisse und bestätigt mich in meiner Einschätzung, dass die Bewertung "zufriedenstellend" nicht optimal gewählt war. Der getestete M86 ist das 32" Modell gewesen, ohne 24p Support. Der bringt einen etwas anderen DNM Algorithmus mit, als der 40" M87. Daher der unterschiedliche Bildeindruck. Bei i/p60 Feed mit deaktiviertem DNM nehmen sich beide natürlich nichts (sprich 3:2 Ruckler) und p24 können, wie gesagt, beim 32" Modell nicht zugeführt werden. Die größeren M8x stellen das aber so optimal dar, wie es nur sein kann.
DNM Implementierungen können nun noch weitere Ruckler entfernen, die schon so im Filmmaterial vorhanden sind (24 Frames/s sind nicht immer wirklich ausreichend, aber das hat auch uns schon immer betroffen) - trade off: Videolook. Nicht schön.

Gruß

Denis

Na dann

Las sich im Text nicht ganz eindeutig. Hatte schon befürchtet, der Mehrpreis bezöge sich halt nicht nur auf die Leiste, trotz besseren lesens im den Foren/AV-Seiten...

Dank und Gruss
Sia

plauzi schrieb:

ohajak schrieb: irgendwann kann man ein Bild ja nicht mehr verbessern. Besser als korrekte Farben, schwarzes Schwarz usw geht ja dann nicht. Bis dahin ist es aber noch ein weiter langer Weg. Bisher wirkt das Bild eines preiswerten Röhrenfernsehers immer noch besser als das jedes LCD-TVs (immer auf das normale Fernsehbild bezogen).

Klar das liegt aber auch an der miesen Auflösung von SDTV. durch das skalieren wird das bild immer schlechter...Ich rede jetzt mal von hochauflösenden TV und Bild weil das ja die Zukunft ist.

Sia schrieb:

Na dann Las sich im Text nicht ganz eindeutig. Hatte schon befürchtet, der Mehrpreis bezöge sich halt nicht nur auf die Leiste, trotz besseren lesens im den Foren/AV-Seiten... Dank und Gruss Sia

Mehrpreis ist gut, der 87er ist meist billiger als der 86er

Mein ich doch

Warum ganz schwarz teurer ist als mit nen bisl Bling-Bling, ist mir zwar bei der obzönen Differenz schleierhaft, aber wenn der Markt das so will..^^

Gruss
Sia

Sia schrieb:

Mein ich doch Warum ganz schwarz teurer ist als mit nen bisl Bling-Bling, ist mir zwar bei der obzönen Differenz schleierhaft, aber wenn der Markt das so will..^^ Gruss Sia

Der Preisunterschied ist im Moment nur beim 52er auffallend und wenn man nur die Händler verglicht die liefern können, wohl auch nicht so wild.

http://geizhals.at/deutschland/?fs=samsung+m8&in=


Grüße,
Grumbler

Gutes Argument!

Nicht vorher nachgesehen, wie's derzeit ausschaut.
Hatte da bei beim 46" einen Unterschied von round about 100/150Teuros im Kopf *schäm*

Gruss
Sia

floschu schrieb:

Bitte erkläre das nochmal genauer mit der Einstellung! Wo muss man die vornehmen? Habe übrigens 162.18 installiert, ist das von Nachteil? Gruß, Florian

Glaub kaum das so ein geringer Versionsunterschied irgendwas ausmacht.

In der NVIDIA Systemsteuerung kannst du erweiterte Optionen freischalten. Dann gehst du unter Display-Settings und wählst 'change flat panel scaling' und dort findest du das gewünschte "Use my display's build-in scaling". Also DVI/HDMI angeschlossen sollte er(Sammy) natürlich sein. Und so absurd das auch klingen mag, erst dadurch kannst du dann die verschiedenen Bildfrequenzen nutzen.

Danke nochmal für die Beschreibung!
Leider kann ich entsprechende Optionen bei mir nicht finden (erweiterte Einstellungen aktiviert).
Habe zwar die deutsche Version, aber daran kann es ja nicht liegen...

Gruß, Florian

Thrakier schrieb:

Weiß jemand warum ich "Automatisch Breit" nicht auswählen kann wenn ich als Zuspieler die PS2 über Componente benutze? Geht nur 16:9 oder Breitenzoom.

Bump.

Gehört jetzt vielleicht nicht hier her, aber ich hab mir nie Gedanken gemacht, ob ich ein SQ01 oder SQ02-Panel habe. Ich dachte, dass steht hinten auf dem Aufkleber! Bei mir steht allerdings nur: Type No: TU46EO S/N: AHHH3SIP600295K Model Code: .../XEC (also für deutschen Markt) Woran kann ich das erkennen?

@Thrakier
Naja, geht halt nicht. Ebensowenig wie Videotext anzeige. Kannst Dich bei ja bei Samsung beschweren. Mein LG vorher war da genauso dumm. Anscheinend werden die Infos in der Austastlücke an YUV nicht aufgewertet.
Möglich wäre das. Es gibt auch Geräte die es machen.

@JahetCor
SQ? usw steht auch einem Aufkleber der hinten seitlich dran ist, aber auch noch abgelesen werden kann, wenn der TV an der Wand hängt.
Ob die Info wirklich eine Panel-"Version", ist IMHO nicht so sicher. Vielleicht auch nur eine Quellenangabe für das Werk oder ähnliches.

Grüße,
Grumbler

Das steht auf dem Aufkleber an der unteren rechten Bildschirmecke hinten:

Model Code
Serial No.
Version

Version ist dann SQ01 oder SQ02

Gruß, Florian

Hallo,

hab schon viel hier nachgelesen, aber trotzdem noch nicht die Richtige Antwort gefunden, die ich suche.

Nämlich, wie schlecht od. gut ist nun das Bild über Scart wenn ich einen Digitalen SAT Receiver anschließe.
Hab jetzt einen HUMX 5900 Digi Receiver über Scart auf einen Toshiba 37WL58p laufen, Bild ist für mich in Ordnung,
kommt natürlich auf das Signal an.Vielleicht hat ja jemand von euch auch nen Toshiba vorher gehabt, zum Vergleich. Die angeblichen Streifen über Scart machem mich auch stutzig, ist das bei jedem so ?
Möchte mir nämlich einen Neuen LCD zulegen in 40`(wegen Platzmangel), guter Schwarzwert, hab XBox360, PS3, HDMI-DVD Player, u. zum Normalen Fernsehvergnügen sollte er auch geeignet sein.
Full HD auch, da ich mir nicht jedes Jahr einen kaufen möchte.
Wäre über eine Antwort sehr Dankbar

THX, hab SQ01...

moschek261173 schrieb:

Hallo, hab schon viel hier nachgelesen, aber trotzdem noch nicht die Richtige Antwort gefunden, die ich suche. Nämlich, wie schlecht od. gut ist nun das Bild über Scart wenn ich einen Digitalen SAT Receiver anschließe. Hab jetzt einen HUMX 5900 Digi Receiver über Scart auf einen Toshiba 37WL58p laufen, Bild ist für mich in Ordnung, kommt natürlich auf das Signal an.Vielleicht hat ja jemand von euch auch nen Toshiba vorher gehabt, zum Vergleich. Die angeblichen Streifen über Scart machem mich auch stutzig, ist das bei jedem so ? Möchte mir nämlich einen Neuen LCD zulegen in 40`(wegen Platzmangel), guter Schwarzwert, hab XBox360, PS3, HDMI-DVD Player, u. zum Normalen Fernsehvergnügen sollte er auch geeignet sein. Full HD auch, da ich mir nicht jedes Jahr einen kaufen möchte. Wäre über eine Antwort sehr Dankbar

Hi erstmal,
zu erst musste genau sagen ob du der typ bist der warten will(bzw. ewig auf neue geräte wartet)oder ob du zu der fraktion gehört die handeln also wenn du JETZT einen LCD kaufen willst m8 serie aber größer als 37" wegen panel.
wenn du warten willst dann warte bis nen besseres gerät kommt was teuerer ist, dann wartet du darauf das er billiger wird und dann gibtes schon wieder das nächst bessere model also Kauf jetzt nen m86/87 oder warte bis du schwarz wirst

und WO ? also mediadeal wurde bisher hochgelobt und ich kann auch nur positives sagen
Gruß Björn.

Hi,

möchte den LCD eigentlich jetzt, im Herbst wird es ja wieder Neue Modelle geben, wahrscheinlich auch teurer.
Bin aus Österreich, dort bekomm ich den 40M86BD ab 1500 €.
Ich hab nur bedenken wegen der Scartverbindung, möchte mir zwar mal einen Neuen SAT-Receiver (HDMI) zulegen, aber nicht jetzt.

Neigen SQ01-Panels eigentlich eher zum Clouding oder tritt beim SQ02-Panel der "Placebo-Effekt" ein? So nach dem Motto: Ist ja das aktuellere Panel, muss also besser sein! Schon mal jemand beide Panel-Typen zu Hasue gehabt??

Laut Samsung-Hotline hat die Panel-Version nichts mit neuer oder älter zu tun, sondern weist nur auf den Produktionsstandort hin!
Somit könne man laut Hotline-Mitarbeiter auch nicht auf das Clouding schließen...

Gruß, Florian

@moschek: Ich gehe auch von einem digitalen Sat-Receiver per Scat-Kabel an den Sammy. Die digitalen Programme werden garnicht so schlecht dargestellt, jedoch stelle ich mir das Bild auf 4:3.

Mit ein paar Sendern habe ich jedoch Probleme, und lassen sich garnicht mehr angucken, wie zb EuroSport. Kann das sein das nicht jeder Sender digital ist?

Gruß
Sascha

CarHifiNoob schrieb:

Kann das sein das nicht jeder Sender digital ist?

Der war gut

Mal im Ernst, natürlich ist bei einem digitalen SAT-Receiver jeder Sender digital, aber manche Sender wie EuroSport verwender eine sehr niederige Datenrate und entsprechend schlecht ist dann das Bild.

Gruß
dbrepairman

Master468 schrieb:

Nein. Das ist eben eines der Mißverständnisse und bestätigt mich in meiner Einschätzung, dass die Bewertung "zufriedenstellend" nicht optimal gewählt war.

Nicht optimal? Ich finde, dass der gesamte Artikel total daneben ist.

Fakt ist, dass Kinofilme in der Regel mit 24 Vollbildern pro Sekunde gedreht werden. Ob man das jetzt ästhetisch schön findet oder ob man lieber auch im Kino 120 fps hätte, ist eine müßige Diskussion. Und für die nächste Zeit wohl irrelevant, denn ich bezweifle, dass sich daran in den nächsten paar Jahren etwas ändern wird.

Die c't macht einen gravierenden Fehler. Sie wirft den Telecine-Judder (das Ruckeln vom 3:2-Pulldown) mit dem oben beschriebenen Filmruckeln durcheinander und bezeichnet beides pauschal als Ruckeln.

Ersteres ist unbedingt zu vermeiden (okay, es mag Leute geben, die das nicht stört, aber gewollt ist das sicher nicht). Bei Zweiterem muss man entscheiden, was man will. Die c't will offensichtlich (koste es was es wolle) eine möglichst flüssige Bewegung. Zumindest bewertet sie in diese Richtung.

Man mag mich als Purist bezeichnen, aber ich will, dass der Film wie im Kino aussieht und nicht wie bei "Gute Zeiten, Schlechte Zeiten". Stellt das Display die Bilder also mit 24 fps dar (so, wie sie auf der HD-Disc sind), dann ist das genau, was ich will. Und diese Darstellung kommt der im Kino am nächsten.

Bei der c't klingt es aber so, als wolle man auch dieses absolut normale bzw. gar gewollte Ruckeln gerne abschalten. Das geht natürlich nur durch Interpolation weiterer Zwischenbilder, wie z.B. durch Kino Plus.

Ich finde Kino Plus sieht total billig und unnatürlich aus. Auch meiner Freundin, die sich für die gesamte Technik sonst kein Stück interessiert, ist Kino Plus sofort und von alleine sehr negativ aufgefallen.

Aber wer das will, gerne. Von mir aus soll man damit glücklich werden. Eine Bewertung aber so auszulegen, dass eine solche Manipulation des Ausgangsmaterials als positiv und eine originalgetreue Ausgabe gerade einmal als "zufriedenstellend" bewertet wird, halte ich für mindestens fragwürdig. Alles schwammig als Ruckeln zu bezeichnen zeugt entweder davon, dass man den Leser verwirren will oder selber nicht so genau verstanden hat, worum es geht. (Ich will für mich hier keine absolute Fachkenntnis beanspruchen. Falls ich was falsch verstehe, lasse ich mich gerne berichtigen.)

Es wundert mich jedoch, warum dieses Filmruckeln (das ja hier maximal "zufriedenstellend" ist) komischerweise bei DVDs nie ein Thema war. Denn auch da liegen für PAL die Filme in der Regel in 25 fps als Vollbilder vor (daran ändert auch eine Ausgabe in 50i oder 50p nichts). Und auch die ruckeln. Da kam niemand auf die Idee, Zwischenbilder zu fordern.

Das die c't den Judder als negativ bewertet ist ja schön und gut. Eine originalgetreue Wiedergabe "zufriedenstellend" zu nennen, verstehe ich aber nicht. Denn das wäre genau das, was ich wollte (und sicher viele Heimkino-Puristen auch, denn die werden hauptsächlich die sein, die 24p haben wollen bzw. kaufen).

Noch absurder: Sonys Gerät produziert mit der Bewegungsinterpolation "sichtbare Schwierigkeiten", Flackern und "Pixelsäume". Und dafür reicht es dann "für die Note 'gut'." Hä? Geht’s noch?

Kann man die AV und HDMI Anschlüsse (Kanäle) auch auf einen Programmplatz verlegen?Bei meiner Sony Röre geht das!

Man mag mich als Purist bezeichnen, aber ich will, dass der Film wie im Kino aussieht und nicht wie bei "Gute Zeiten, Schlechte Zeiten". Stellt das Display die Bilder also mit 24 fps dar (so, wie sie auf der HD-Disc sind), dann ist das genau, was ich will. Und diese Darstellung kommt der im Kino am nächsten.

Ich habe Casino Royal in 24P auf dem 40erM8 geschaut. Ich finde das Bild einfach nur geil und kann kein wirkliches Ruckeln erkennen, im Gegensatz zur 60HZ Darstellung des 3030D den ich vorher hatte. Ich finde das Bild exakt so wie es ist spitze, da kann die C't schreiben was immer sie gerne mag.

Bei der c't klingt es aber so, als wolle man auch dieses absolut normale bzw. gar gewollte Ruckeln gerne abschalten. Das geht natürlich nur durch Interpolation weiterer Zwischenbilder, wie z.B. durch Kino Plus.

Ich weiß - das hab ich Ihnen auch so geschrieben. Antwort wie gesagt, dass ich den Artikel wohl nicht verstanden hätte...naja. Etwas frustrierend, zumal ich das lang und breit dargelegt hatte. Vielleicht setzt diesbezüglich dort ja mal ein Umdenken ein, wenn noch der ein- oder andere, dem die Bewertung aufgestoßen ist, sich mit einer E-Mail an die Redaktion wendet.

Es wundert mich jedoch, warum dieses Filmruckeln (das ja hier maximal "zufriedenstellend" ist) komischerweise bei DVDs nie ein Thema war. Denn auch da liegen für PAL die Filme in der Regel in 25 fps als Vollbilder vor (daran ändert auch eine Ausgabe in 50i oder 50p nichts). Und auch die ruckeln. Da kam niemand auf die Idee, Zwischenbilder zu fordern.

Eben - auch das war eines meiner vorgebrachten Argumente...Deswegen meine Bitte an jeden, der sich etwas an der Bewertung stört, eine Mail zu verfassen. Denn ich befürchte, die Problematik eben dieser Einordnung ist dort einfach noch nicht angekommen.

Gruß

Denis

Es gibt doch bestimmt mehrere User hier, die ebenefalls einen M86 und eine PS3 besitzen.

Was habt ihr für ein HDMI Kabel dran (Preisklasse)??

Hatte eins für 30Euro und es gab einige Probleme. Heute nach Saturn und eins für 60Euro gekauft (Ohlbach). Muss sagen, Bild sieht nocheinmal komplett anders aus und meine Störungen sind damit auch erledigt.

Einzige was immernoch nicht klappt, ist der Superman Returns HD-Trailer, der sieht einfach nur Scheiße aus..

Gruß

Master468 schrieb:

Ich weiß - das hab ich Ihnen auch so geschrieben. Antwort wie gesagt, dass ich den Artikel wohl nicht verstanden hätte...naja.

Dass du denen geschrieben hast, habe ich noch nicht gelesen (war im Urlaub und hab zwischenzeitlich angefallene Postings bisher nicht gelesen).

Master468 schrieb:

Etwas frustrierend, zumal ich das lang und breit dargelegt hatte. Vielleicht setzt diesbezüglich dort ja mal ein Umdenken ein, wenn noch der ein- oder andere, dem die Bewertung aufgestoßen ist, sich mit einer E-Mail an die Redaktion wendet.

Ich hatte erst vor, denen einen Leserbrief zu schreiben. Wollte es dann aber doch sein lassen. Aber wenn man zwar c't-typisch aber doch derart frech darauf reagiert, dann mache ich es vielleicht doch (wenn ich mir es nicht bis dahin anders überlege).

Bei Heise ist man sich seiner Sache immer recht sicher, das habe ich schon häufiger feststellen können, wenn ich mit der Redaktion zu tun hatte. Sich Fehler eingestehen ist für Journalisten ja sowieso extrem schwer…

CarHifiNoob schrieb:

Hatte eins für 30Euro und es gab einige Probleme. Heute nach Saturn und eins für 60Euro gekauft (Ohlbach). Muss sagen, Bild sieht nocheinmal komplett anders aus und meine Störungen sind damit auch erledigt.

Hihi, lustig! Digital bleibt digital. Entweder ungestörtes Signal oder nicht. Da ist das Kabel egal...

Ja sry, aber die Störungen sind weg

Kann natürlich auch sein, das dass andere Kabel defekt ist, jedoch ist das Bild ja geil, waren ja nur Störungen beim Laden und beim Sound!!..

Muss man das verstehen? So macht Saturn Geld Bieten für 30Euro ein HDMI Kabel an was nix taugt, man tauscht es um und holt sich eins für 60Euro.. Doppelter Gewinn

Ich habe folgende von Panasonic im Einsatz, RP-CDHG15E-H.
HDMI 1.3 tauglich, ich weiss das die noch nicht unbedingt nötig sind, aber wer weiß was noch kommt. Bin sehr zufrieden damit.

Ich habe 3x 10€-Hdmi Kabel im Einsatz und es gibt keine Probleme. Störungen kann es eigentlich nicht geben, da ja digital!! Entweder es funzt oder nicht... Was Anderes hab ich bisher noch nicht gehört!! Wahrscheinlich war dein Kabel einfach nur defekt, teure Hdmi-Kabel sind nur Geldmacherei!! Bitte unterstützt Firmen wie Oehlbach doch nicht...

hallo alle zusammen, bitte verzeiht, dass ich nur die ersten 20 und die letzten 10 seiten gelesen habe ^^

ich wollte mir eigentlich den 32er m87 holen in diesem bzw. nächsten monat. der 37er würde bei mir aber eigentlich auch noch reinpassen, sitze etwa 4,5m vom tv ab. meint ihr der mehrpreis lohnt sich für den 37er? ist ja gleich nochmal n klotz kohlen mehr...

ich schau kabel digital + dvd + pc. ist das panel wirklich so anders? habe den 32 gesehen und der hat mir eigentlich gefallen, nur das bild war bisschen "milchig" aber kann auch an der einspeisung im mädchenmarkt gewesen sein.

euer Freee

Crying_Freeman schrieb:

ich wollte mir eigentlich den 32er m87 holen in diesem bzw. nächsten monat. der 37er würde bei mir aber eigentlich auch noch reinpassen, sitze etwa 4,5m vom tv ab.

Bei 4,50 m Abstand solltest du dir einen 46er zulegen.
Alles andere ist doch zu klein bei dem großen Abstand.

Crying_Freeman schrieb:

ich wollte mir eigentlich den 32er m87 holen in diesem bzw. nächsten monat. der 37er würde bei mir aber eigentlich auch noch reinpassen, sitze etwa 4,5m vom tv ab. meint ihr der mehrpreis lohnt sich für den 37er? ist ja gleich nochmal n klotz kohlen mehr...

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat der 32er kein FullHD. Wenn Du also darauf Wert legst, schau nochmal genau in den Specs nach.

Aber: Bei 4,5m würde ich auch nie unter 46" gehen, ich habe bei 4,5m-5m einen 52er und der ist optimal. Hatte vorher einen 42er und das ist doch bissl klein für die Entfernung...

killerolli schrieb:

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat der 32er kein FullHD.

Jap, hast Du richtig in Erinnerung!
Wegen des Clear-Panels würde ich nicht unter 40" kaufen, was ich letztendlich auch getan habe und womit ich auch 100%-ig zufrieden bin.
Mein Sitzabstand beträgt allerdings 2m!
Solltest die Größenwahl also nochmal überdenken, kann mich meinen Vorpostern nur anschließen...

Gruß, Florian

Ich habe auch nur einen Sitzabstand von ca 3m und gucke ebenfalls auf einem 40er TV.. Ist aufjedenfall sehr zu empfehlen und keinesfalls zu groß!!

killerolli schrieb:

Turoy schrieb: Woran sehe ich denn ob's ein XEC oder was anderes ist ? Und wie lange hat die Lieferung bei Topvision gedauert, ich hab nämlich jetzt auch dort bestellt. Ja, steht auf dem Gerät, auf dem Label rechts an der Seite. Lieferzeit war ca. eine Woche, weiß nicht mehr genau...

Hmh,

eine Woche, ich warte jetzt schon über 2 Wochen. Aber immerhin sinkt der Preis ja munter.

Hallo.

Bin gerade dabei meinen x3030 zu wandeln und nun kommt eigentlich nur der m87 in Frage. Wollte mal nachfragen ob die Kinderkrankheiten langsam weg sind?

Die neue Reihe wäre sicherlich auch interessant allerdings wird man für die F Serie wohl erst einmal mit 1900 € rechnen müssen wobei der m 87 wahrscheinlich unter 1400 zu haben sein wird.

Nochmals wie sieht es mit den Kinderkrankheiten aus, merzt die die 2000 Software aus. Ist eigentlich mit einer Weiterentwicklung der Software zu rechnen oder wird das bei Release der neuen Eingestellt, nach dem Motto " Die alten Teile juckt eh keine Sau mehr"

Mibra360 schrieb:

Nochmals wie sieht es mit den Kinderkrankheiten aus, merzt die die 2000 Software aus.

Ist es echt zuviel verlangt, dass sich Neueinsteiger mal 15min. Zeit nehmen und in diesem Thread mal ein paar der letztem Seiten lesen?
2 Seiten würden genügen, um die obige Frage zu beantworten...

Gruß, Florian

Hi Leute!

Ich habe mich hier mal neu angemeldet um euch etwas im Bezug auf die PlayStation 3 in Kombination mit dem LE-52M86/7BD zu fragen (natürlich auch 46er etc., aber da ich mir sehr wahrscheinlich den 52er holen möchte, wären das dann Meinungen aus erster Hand

Habe mir nun sehr viel von dem Thread durchgelesen, auch andere, aber bei keinem habe ich eine explizite Beschreibung gelesen/gefunden, bei der jemand beschreibt, wie ein ziemlich dunkles PlayStation 3 Spiel (The Darkness z.b.) beim ihm aussieht (im Bezug auf Clouding in einem komplett oder nahezu komplett abgedunkeltem Raum)

Da ich doch meistens in einem nahezu komplett abgedunkeltem Raum spiele (meistens nur die obersten 3-4 Spalten des Rollladens sind offen), ist mir das sehr wichtig. Vor allem bei dunklen Spielen wie eben The Darkness. Wäre wirklich super, wenn mir da vielleicht jemand helfen könnte. Auch gerne jemand mit einer XBOX, wie mir gerade einfällt, gibt es ja The Darkness (und sicherlich andere "Dunkle" Spiele) ebenfalls dort.

Und kann man eigentlich auch einwandrei 720p Spiele spielen, ohne das einem die Grafik irgendwie schlechter vorkommt als auf einem kleineren Fernseher (gehe vom 52" aus) bzw. wirkt die Grafik immernoch geil? Weis nicht, wie es sonst ausdrücken soll, hoffe, es ist verständlich


Für den vielen Text bzw. die vielen Fragen entschuldige ich mich jetzt schonmal . Ich hoffe dennoch, dass mir vielleicht der ein oder andere helfen kann, da ich von oben erwähnter Frage sehr stark meinen Kauf abhängig mache, da ich doch die meiste Zeit spiele. Wäre super nett Herzlichen Dank schonmal und noch nen schönes Wochenende!

Mfg
Andreas

PS: Ist wirklich nen super Forum, in dem man wirklich viel Wissenswertes findet =)

Hab die Frage zwar schon im Einstellungs-Thread gestellt, dort ist sie jedoch nicht auf Resonanz gestoßen. Deshalb zitiere ich mich an dieser Stelle mal selbst:

Ist es bei euch auch so bei aktiviertem Just Scan (Nur Scan), dass links und rechts am Bild jeweils 3 Pixelreihen fehlen? Ist bei mir im PS3-Menü, im PS3-Spiel und bei Blu-ray Filmen mittels PS3 so. Sieht man wirklich nur wenn man mt der Nase an den TV geht. Find ich zwar ein bisschen doof, aber lieber so, als Overscan. Ja ja, Meckern auf höchstem Niveau. Aber vllt. weiß ja doch jemand ob und was man dagegen tun kann? Oder ist das normal? Habt ihr das auch? Wie gesagt --> Nur Scan aktivieren + ganz nah an den TV. Ganz links und ganz rechts fehlen da 3 Pixelreihen (vertikal logischerweise). Ich habe zumindest 3 gezählt.

Hinzufügen möchte ich noch, dass es auch bei DVDs der Fall ist. Alles über PS3 via HDMI.

@Calli: 720p-Material, vorallem in Form von Spielen, sieht trotz nicht nativer Zuspielung trotzdem sehr gut auf dem M86 aus. Diesbezüglich brauchst du dir keine Sorgen machen.

Zu den "dunklen" Spielen: Ist Geschmacksache + Glücksache, je nachdem was für einen Sammy du erwischst. Mit keinem, kaum, mittel oder viel Clouding.

Ich habe sehr leichtes Clouding, jedoch nur bei komplett dunklem Bild zu sehen. Ich kann es mit diversen Einstellungen jedoch auch darauf anlegen, und bekomme ein stärkeres Clouding hin. Allerdings sind das Einstellungen, die kein Mensch im normalen Betrieb einstellt.

Ich persönlich habe keine Probleme mit dunklen Spielen auf meinem M86.

Das Clouding ist im Betrieb (bei mir) nicht wahrnehmbar. Aber bei dunklen Spielen stört, dass vieles im Schwarz absäuft. Man kann zwar die Helligkeit hochdrehen, hat dann aber leider die "Pillars". Das ist eine Zwickmühle.