SAMSUNG D-Serie 2011 - bis 65", Edge-LED mit Micro-Dimming, 200Hz, ultraschlankes Rahmendesign

hgdo schrieb:

Scoty schrieb: Dann wäre es bei 40" (101cm) eben fast 3 Meter und damit Ideal. Du verwechselst Bildhöhe und Bilddiagonale. Bei 40" sind das etwa 1,5 m.

Ok danke für die Info. Dann hätte ich doch 46" nehmen sollen allerdings der Preis war mir zu hoch. Selbst die 1600 Euro für denn 40" waren für mein Budget schon an der Grenze. Und über 2000 Euro was die größeren gekostet hätten wäre nicht mehr drinn gewesen.

Heist das aber nun das bei 1080 Material und bei ca. 3 Meter was der Abstend zu meinen 40"er ist das ich hier dann nicht das optimale Bild zu sehen bekomme? Wie ist das bei 720p, also wie verhält sich da der Abstand?

Ich bin bei UPC (Kabel Fernsehen) und verwende deren HD Box. Die HD Sender strahlen alle ja nur in 720p aus und die Serien welche ich mir über denn PC anschaue sind ebenfalls alle nur 720p. Nur Filme schaue ich mir meist in 1080 an.

Genau genommen muß man beim Weißabgleich solcher Bilder neben Fotoapparat, TV auch den Sender und dessen Aufnahmen mit in Betracht ziehen. Zumal sieht das Beispielbild so aus, als ob der TV mit einem 'kalten' Setting eingestellt ist.

Man kann den gleichen TV mal eben auf 'natürlich' und 'warm2' einstellen und schon hat man einen völlig anderen Eindruck vom gleichen Bild. Übrigens mögen es manche so mögen mit dem kalten WA, aber mir gefällt 'warm2' wesentlich besser. 'Warm2' ist übrigens auch der WA, welcher beim Kalibrieren mit Colorimeter und Spyder3TV-Software (von Datacolor) empfohlen wird.

Also Video_freek, bitte verallgemeinere Deinen Eindruck nicht gleich, was LCD's angeht. Man kann diese auch mal schnell etwas anders Einstellen.

Ich habe mal in nem MM einen 40D8090 betrachtet. Dieser stand neben einigen anderen LED's und Plasmas. Das Bild des 40D8090 wirkte kalt und grell (natürlich könnte man dies auch wieder als brilliant und Farbstark bezeichnen) neben den anderen TV's. Ich hab dann mal etwas umgestellt (Weißpunkt und Leuchtstärke) und voila der 40D8090 wirkte natürlicher und wie die Nachbar-TV's. Die aktivierte Shopdemo läuft halt im dynamischen Modus (stellt sich auch alle 20Minuten automatisch auf diesen Modus zurück, falls mal jemand zu ändern versucht) mit kaltem WA.

backflipnick schrieb:

offensichtlich (zumindest den meisten Kommentaren nach)das Clouding erst in ganz extremen Filmsituationen wirklich störend auftritt, oder habe ich das falsch verstanden? Und anscheinend auch nur dann wenn man absolutes Kinofeeling genießt, also alles stockdunkel. Mit anderen Worten, es fällt doch wirklich nur den wenigsten unter uns wirklich auf?! Ich zum Beispiel hatte bisher einen Pioneer Plasma und habe bis vor kurzem davon noch nie gehört und war letztendlich doch etwas verunsichert, was das Clouding angeht. Allerdings glaube ich inzwischen, dass es wirklich nur den absoluten Film"freeks" auffällt. Deswegen kann ich nicht verstehen, warum bei einem Fernseher, der ja eher die Masse anspricht, solch negative Kritik am gesamten TV geäußert wird?! :)

Es ist einfach enttäuschend für die hochwertigste Serie, wenn die billigen CFL-Geräten in der Preisklasse für ca. 600 € sogar besser abschneiden.

Hochwertig würde ich nichtmal unbedingt sagen. Klar ist bessere Technik enthalten. Aber die schmale Bauweise + dünner Rahmen lässt man sich bezahlen. Evtl. kostet die CCFL Beleuchtung in der Produktion sogar mehr.

Es ist wie immer mit der aktuellen Technik. Nichts wird mehr so richtig fertig entwickelt. Stattdessen immer wieder was Neues in kurzen Abständen bringen. Die CCFL Geräte waren am Ende nahezu ohne CL aber werden jetzt eingestellt. Bis das bei den Edge LEDs beseitigt ist, kommen OLEDs oder wer weiß was sonst noch auf den Markt.

service schrieb:

Es ist einfach enttäuschend für die hochwertigste Serie, wenn die billigen CFL-Geräten in der Preisklasse für ca. 600 € sogar besser abschneiden.

Ja das frag ich mich auch, mein Kollege hat einen LCD für 450 Euro von LG und dort gibt es null Clouding
Auch das Bild ist Top.

Hab mir gerade den D6500 in 55" für 2.000€ geschossen!
Richtig gemacht oder hätte ich zu dem Preis noch warten sollen? :/
Naja, wenn er erstmal hier im Zimmer steht werde ich mal etwas berichten

@badfallenangel

Ich habe die Fotos mit dem LG optimus speed geknippst bei vollkommener Dunkelheit ; ) Und ich muss wirklich noch mal drauf beharren das die Bilder wirklich das Zeigen was reel zu sehen war.Genau so sieht es auf meinem Panel aus ,wenn ich das zimmer vollkommen dunkel halte.
Ich weiss nicht genau woher das Gerät stammt,ich kriege sie immer von einem Freund der im Technik Fachhendel speziell für TV arbeitet.
Aber ich denke es ist ein gerät für den deutschen Markt,die ausländischen nennen sich doch nur d6500 und nicht wie mein gerät 6530 oder??? HMMM keine ahnung.

ich mach gerne heut abend weitere Fotos ,müsst mri nur sagen was ihr sehen wollt ; )

tomek106 schrieb:

Hab mir gerade den D6500 in 55" für 2.000€ geschossen! Richtig gemacht oder hätte ich zu dem Preis noch warten sollen? :/ Naja, wenn er erstmal hier im Zimmer steht werde ich mal etwas berichten :)

sehr guter Preis!!! warten auf berichte. glg

Geil, wie sich hier so viele über die angeblich nicht aussagekräftigen Bilder aufregen. Wenn jemand ein Foto von seinem cloudingfreien Gerät macht, wird es direkt zerrissen und angezweifelt. Eigentlich wäre es normal, jemandem erstmal für seine Mühe zu danken und ihm zu glauben, wenn er sagt "Mein TV-Bild sieht in echt genau so aus wie auf dem Foto!". Stattdessen wird alles in Frage gestellt und derjenige wird erstmal als Lügner dargestellt, dass er so ein Bild nicht machen kann weil es so nicht in real sieht (auch wenn er sagt dass es wohl so ist!).

Fazit: Macht man ein Bild mit Clouding, heißt es "so sieht es nicht in echt aus weil du zu lange belichtet hast". Macht man ein cloudingfreies Bild heißt es Farbtreue blablabla. Kurzum: Wenn in diesem Thread jemand sagt, dass sein TV-Bild in echt so aussieht wie auf dem Foto, wird ihm einfach nicht geglaubt. Oh mann!

Dass es niemals 1000% aussieht wie in echt (auch nicht wenn ein Fotograf fotografiert!) weiß jeder Mensch auf dieser Welt. Hier geht es doch nur darum, wie schwer das Clouding ausgeprägt ist oder eben nicht und das sollte man dem anderen schon mal glauben und nicht seine Intelligenz in Frage stellen.

Hi, hab nach 3mal Display Tausch am 46c7700 demnächst
höchstwahrscheinlich die Chance mein Geld wieder zu bekommen.
Gekauft hatte ich damals über einen Elektro Großhandel die sind da etwas kulanter. Hinzugekommen ist auch noch ein pixelfehler...
Bin jetzt am überlegen ob ich zum 8090 greife.. Ist denn Durch das Micro
dimming Denn jetzt ein Unterschied zum c7700 erkennbar?
Lg Sven

Kraak schrieb:

Stattdessen wird alles in Frage gestellt und derjenige wird erstmal als Lügner dargestellt, dass er so ein Bild nicht machen kann weil es so nicht in real sieht (auch wenn er sagt dass es wohl so ist!).

Es ist für mich schon ein großer Unterschied, ob ich jemanden als Lügner bezeichne, oder ob er sich von mir als Lügner betrachtet fühlt. Dreht bitte nicht die Worte, wie es Euch gefällt!

Und ich hatte meine Betrachtungsweise dazu bereits geläutert, wenn Ihr es nicht verstehen wollt, bitte schön! Ich möchte nur ehrlich sein - Jedem gegenüber, welcher sich ein solches Gerät kaufen möchte.

Wenn man eine Samsung D-Serie kaufen mag, kann es gut sein, dass man ein stärker Cloudingbehaftetes Gerät erwischt. Das ist für mich Fakt. Mag sein, dass evtl. Samsung es noch schaffen könnte in der laufenden Produktion irgendwelche Produktionsmängel oder Konstruktionsmängel abzustellen oder zu vermindern. Das bleibt zu hoffen. Wenn es so wäre, kämen im laufe des Jahres immer bessere Geräte von Samsung auf den Markt.

Kraak schrieb:

Geil, wie sich hier so viele über die angeblich nicht aussagekräftigen Bilder aufregen. Wenn jemand ein Foto von seinem cloudingfreien Gerät macht, wird es direkt zerrissen und angezweifelt. Eigentlich wäre es normal, jemandem erstmal für seine Mühe zu danken und ihm zu glauben, wenn er sagt "Mein TV-Bild sieht in echt genau so aus wie auf dem Foto!". Stattdessen wird alles in Frage gestellt und derjenige wird erstmal als Lügner dargestellt, dass er so ein Bild nicht machen kann weil es so nicht in real sieht (auch wenn er sagt dass es wohl so ist!). Fazit: Macht man ein Bild mit Clouding, heißt es "so sieht es nicht in echt aus weil du zu lange belichtet hast". Macht man ein cloudingfreies Bild heißt es Farbtreue blablabla. Kurzum: Wenn in diesem Thread jemand sagt, dass sein TV-Bild in echt so aussieht wie auf dem Foto, wird ihm einfach nicht geglaubt. Oh mann! Dass es niemals 1000% aussieht wie in echt (auch nicht wenn ein Fotograf fotografiert!) weiß jeder Mensch auf dieser Welt. Hier geht es doch nur darum, wie schwer das Clouding ausgeprägt ist oder eben nicht und das sollte man dem anderen schon mal glauben und nicht seine Intelligenz in Frage stellen.

Ich gebe dir vollkommen recht. ; ) lg

bl4ckrap schrieb:

Hi, hab nach 3mal Display Tausch am 46c7700 demnächst höchstwahrscheinlich die Chance mein Geld wieder zu bekommen. Gekauft hatte ich damals über einen Elektro Großhandel die sind da etwas kulanter. Hinzugekommen ist auch noch ein pixelfehler... Bin jetzt am überlegen ob ich zum 8090 greife.. Ist denn Durch das Micro dimming Denn jetzt ein Unterschied zum c7700 erkennbar? Lg Sven

TIPP????? D6530!! kaum ein Unterschied bildtechnisch gesehen,aber kostet weniger und hat (wie man unschwer lesen kann in mehreren Foren) deutlich weniger ausleuchtungs probleme......keine ahnung woran das liegt.
und das Bild ist göttlich,vor allem bei hellen zuspielungen.

glg

redcrow999 schrieb:

So,ich werde jetzt auch mal mein Senf dazu geben ; ) Ich habe seit 3 Tagen auch einen Samsung UE55D6530. Ich bin mit sicherheit einer der Freaks im Forum was "Bildqualität" angeht. In den letzten 8 Monaten habe ich 6 Geräte gehabt und ausprobiert. Unter anderem hatte ich den VT-20 in 65",den LG LX9500 in 55" den Sony EX725 etc. Ich muss direkt vorweg sagen,in heller Umgebung ist der D6530 ohne jeden Zweifel erhaben und somit für mich noch vor dem VT-20 zu setzen,der wiederrum mit dem LX9500 zu vergleichen ist, nicht ganz ein so homogenes Bild,dafür aber mehr Brillanz zeigt. Im völlig abgedunkeltem Raum ist der VT-20 kaum einzuholen (schwarzwert). Der D6530 ist im völlig abgedunkelten Raum "OK" aber nicht TOP! Nun gut,ich habe mir gedanken gemacht. Da ich es bevorzuge ein so exelentes,plastisches und scharfes Bild zu bewundern,nehme ich den nur "guten" schwarzwert des Sammy in Kauf, zumal ich eine völlig durchweg gute ausleuchtung im Panel habe. Clouding oder ähnliche aufhellerungen sind ganz und gar nicht auszumachen. Da muss ich sagen ist der D6530 um einiges besser als der D7 oder gar D8,da habe ich einiges an Lichtöfen endecken können. Da nützt das Micro Dimming nicht wirklich. Ich war kurz davor den D8090 zu kaufen....Gut das ich mich für den D6 entschied. Fantastisches Bild,gute Schwarzwerte und sehr gute ausleuchtung des Panels (ohne MD) Eine Sache würd ich gern noch wissen,wie komme ich bei den Einstellungen zu HDMI-Schwarzp. ? Diese Funktion scheint bei meinem gerät nicht anklickbar. Anbei ein Bild ; )

Erstmal Glückwunsch zu Deinem gutem TV! Finde auch die 6 Serie als P/L Sieger und für eLED ist der SW wirklich ok/gut!

Auf dem zweitem Bild find ich das Gesicht von dem Kerl etwas zu rosa, aber konnte das bisher auch mit keinen Einstellungen besser hinbekommen(C Serie).

Das Bild von redcrow999 ist für die Beurteilung von Clouding wegen zu hellen Bildinhalten nicht geeignet,zeigt aber einen tollen Schwarzwert.

mfG

redcrow999 schrieb:

tomek106 schrieb: Hab mir gerade den D6500 in 55" für 2.000€ geschossen! Richtig gemacht oder hätte ich zu dem Preis noch warten sollen? :/ Naja, wenn er erstmal hier im Zimmer steht werde ich mal etwas berichten :) sehr guter Preis!!! warten auf berichte. glg

es war aber auch kein Fehler sich für den 6500 und gegen den 7090 zu entscheiden?

Ich glaube ja eigentlich, dass zw. den Panels: D7000/D8000 und den 3D fähigen D6000'ern kein großer Unterschied bestehen wird.

Einzig die Ansteuerung und die Signalverarbeitung (Microdimming, Motion Plus mit 400CMR/800CMR) wird sich hier Unterscheiden. Das und die fehlende 3D Brille und eine andere FB drückt sich dann in einem UVP Preisvorteil von 300€ aus beim D6500'er. Zudem kommt ein etwas stärkerer Rahmen von Design her, wahrscheinlich nur, um die schmalen Rahmen der D7000/D8000'er aufzuwerten.

Warum sollte die Ausleuchtung beim D6500'er besser sein, als bei den D7000/D8000'ern?

Dann müßten die D6500'er ja evtl. Geräte der C-Serie mit anderen LED's mit neuerer Elektronik/Software sein. Das alleine würde Ausleuchtungsunterschiede Erklären. Fragt sich also nur: welche Panel-ArtNr beim D6500 und beim D7000/D8000 zum Einsatz kommen.

Mad0,5 schrieb:

Das Bild von redcrow999 ist für die Beurteilung von Clouding wegen zu hellen Bildinhalten nicht geeignet,zeigt aber einen tollen Schwarzwert. mfG

Sagte ich auch schon, mir wurde das aber gleich zur Last gelegt... pffffff

(Aber es ist schon recht schwierig ein Bild von einem im dunklen Raum befindlichen TV mit komplett dunklen Bild zu machen, so dass man das Clouding dann auch auf dem Bild hat. Das geht nur mit einem Stativ.)

Kraak schrieb:

Dass es niemals 1000% aussieht wie in echt (auch nicht wenn ein Fotograf fotografiert!) weiß jeder Mensch auf dieser Welt. Hier geht es doch nur darum, wie schwer das Clouding ausgeprägt ist oder eben nicht und das sollte man dem anderen schon mal glauben und nicht seine Intelligenz in Frage stellen.

Eh, da wiederspreche ich dir, es geht wie im realen Leben abzubilden. Ich hab erst das Bild und dann den TV live gesehen unter gleichen bedingungen (zimmer ganz schwarz). Es sah zu 98% aus wie auf dem Bild (kleine Anm: der Kollege hat mittlerweile seinen dritten C650 und ist nun einigermaßen glücklich).
Nebenbei, les mal meine Aussage oben genau und interpretiere die auch bitte richtig.

@Redcow: Du hattest ja auch den D6500, wie wars bei dem mit Clouding im Verlgiech zum D6530? Wie wars mit Flashlights? Es gibt nix schlimmeres wie alle vier ecken, wo die dicken Strahler rausleuchten...

Ich will nochmal was in Bezug auf Sitzabstand und helle Ecken loswerden:

Leute mit einer Riesen-Glotze, die auch noch zu nah dran sitzen, bekommen automatisch deutlich hellere Ecken

Grund: aufgrund des geringen Sitzabstandes ist der Blickwinkel zu den Ecken hin so groß, dass der Schwarzwert sichtbar verblasst gegenüber der Bildmitte, wo man mittig davor sitzt.

Hoi,

mag mal jemand was zum UE55D6300 sagen?
Ich hatte vorher einen UE55C6700 und war damit, bis auf das Rot-Nachziehproblem, knaksender Ton, schiefer und verbeulter Fuß und noch ein paar Kleinigkeiten zufrieden.
Clouding und Flashlights waren damals modertat vorhanden.

Wie schlägt sich der D6300 im Vergleich zu einem D6500, oder D7090?

VG

@badfallenangel
Ja ich hatte den 6500er zum testen....aber ich wusste da noch nicht das der 6500 = 6530 ist und vice versa. also ein und das selbe gerät ; ) und auch da keine spur von lichtöfen (ganz miniminiminimal in der unteren linken ecke) aber kaum sichtbar.
@Gotsche
wo genau der Unteschied zwischen den Panels ist bei den geräten 6/7/8 keine Ahnung,wird wahrscheinlich so sein wie du das sagst...fakt ist das die 7/8 Modelle sehr viel stärker an clouding leiden als die 6er serie,demnach würde ich sie bevorzugen.
@tomek106
wenn du nicht gerade absolut pech hast solltest du mit dem 6er glücklicher werden,da bis jetzt komischerweise weniger Clouding probleme auftraten als bei den beiden grösseren Brüder und das Bild ist generell ebenbürtig. Also keine sorge.
@dre23 ja die schwarzwerte sind in manchen szene abslut top und in manchen szenen etwas weniger...aber generell als "gut" zu bezeichnen.Der Typ hatte tatsächlich ein etwas Schweinchen farbiges gesicht ; ) aber es war seine Frabe(siehe die dame mit naturgemäßer Hautfarbe) glg

@ redcrow999

Du rätst jedem sich nen 6'er zu holen, weil angeblich weniger Clouding? Das ist unlogisch für mich, da Du es nicht nachweisen kannst, dass statistisch weniger 6'er vom Clouding betroffen sind, als bei 7/8'ern.

Zu beachten ist auch, dass im März/April wohl zunächst fast ausschließlich 7'er in die Märkte zum Verkauf gekommen sind. Erst Ende April kamen die ersten 8'er und 6'er in den Handel. Zu behaupten, die 6'er seien weniger betroffen: ich behaupte mal, es sind bislang einfach weniger 6'er verkauft, als 7'er.

Gotsche schrieb:

Ich glaube ja eigentlich, dass zw. den Panels: D7000/D8000 und den 3D fähigen D6000'ern kein großer Unterschied bestehen wird. Einzig die Ansteuerung und die Signalverarbeitung (Microdimming, Motion Plus mit 400CMR/800CMR) wird sich hier Unterscheiden. Das und die fehlende 3D Brille und eine andere FB drückt sich dann in einem UVP Preisvorteil von 300€ aus beim D6500'er. Zudem kommt ein etwas stärkerer Rahmen von Design her, wahrscheinlich nur, um die schmalen Rahmen der D7000/D8000'er aufzuwerten. Warum sollte die Ausleuchtung beim D6500'er besser sein, als bei den D7000/D8000'ern? Dann müßten die D6500'er ja evtl. Geräte der C-Serie mit anderen LED's mit neuerer Elektronik/Software sein. Das alleine würde Ausleuchtungsunterschiede Erklären. Fragt sich also nur: welche Panel-ArtNr beim D6500 und beim D7000/D8000 zum Einsatz kommen.

bei mir steht nur model No:02 ohne sq oder AA , panel version ,ich habe 46d6500

edi_67 schrieb:

bei mir steht nur model No:02 ohne sq oder AA , panel version ,ich habe 46d6500

Ok, da können wir ja mal Vergleichen. Werde mal die Panelversion vom 46D7090 posten heute Abend.

Woher kommen nur solche Aussagen, das die 6er Reihe weniger Clouding aufweist?
Belege doch bitte solche Statements.

Und es ist schön wenn du einen CL-losen TV erwischt hast. Allerdings finde ich das Bild auch nicht gut. Details saufen einfach ab (Pullover etc.) Habe am Anfang auch so geschaut und dann doch festgestellt, das Details wichtiger sind als absolutes Tiefschwarz.

Da sind wir schon beim Punkt...
Durch lange Irrwege im Netz bin ich endlich hier bei euch gelandet. Ich blick diese ganze Verwirrung mit den Modellen der aktuellen D-Serie überhaupt nicht mehr.
Einige Geräte gibt´s nur auf der österreichischen Sammy-Seite:
UE55D6530
etc.
Daher wird der Vergleich auf der Samsung-Seite in Deutschland auch sehr schwierig...
Könnt ihr hier Licht ins Dunkel bringen?
UE55D6500
UE55D6530
UE55D7000
UE55D7090
UE55D8000
Eines dieser Modelle soll es werden...
Die Bezeichnungen hab ich hier her: http://gh.de/?cat=tv...26_3D-f%E4hig#xf_top
Danke für eure Hilfe schon im Voraus!

Gruß,
Puschel

hd sender strahlen nur in 720p?

erklär das mal.

die öffies senden ja leider nur in 720p, die privaten in 1080i, was wesentlich schärfere bilder bei mir erzeugt.

ach soo habe vergesen zu schreiben
bei mir ist jede ecken FL bei meinem 46d6500 aber nur wenn es zimmer gans dunkel ist ,sonst top bild und schwartz bei normalen dunkel zimmer ,

@Gotsche Da magst du recht haben,aber das hat mit unlogik nischt zu tun,ich kann nur das wiedergeben was ich selber und eigenst erlebt habe und ich kann dir sagen das ich nicht nur hier im Forum einige 7/8 reihe besitzer erlebt habe,sonder auch einige kunden und bekannte die sich diese geräte zugelegt haben,selbst ich konnte soe stundenlang testen.
Klar ist es richtig das es weniger 6er modelle gibt,da erst seit kurzem auf den Markt,aber die jenigen die ich kenne und die Kunden (auch wenn nicht viele) bestätigen das die Clouding effekte kaum machbar sind.
Ist doch klar das ich dann jedem die 6er reihe empfehle wenn 80% der 7/8 besitzer von diesen Problemen berichten und einige sogar schon 3 mal das gerät umgetauscht haben.
Für mich logisch!! auch wenn es sicherlich 6er modelle gibt die clouding haben,aber ich hab bis her nicht so viele negative aussagen in dieser hinsicht ausmachen können.
@puschel 1
6530 und 6500 ein und das selbe gerät.
@Thorle
Details saufen nicht ab...mit sicherheit nicht,es mag auf dem Bild so aussehen aber reel sieht man genügend deails am Pullover wenn man das gerät vor sich hat,nur das meine cam halt nicht stark genug ist diese details einzufangen.
und mir persönlich ist der schwarzwert genau so wichtig wie details.

vieleicht bekommet es Samsung ja bei der Z Serie hin

[quote="redcrow999@puschel 1
6530 und 6500 ein und das selbe gerät.[/quote]
emm 6510 müste auch gleich sein oder

@ redcrow999

wenn an dem was ist, was Du schreibst, könnte es ja auch sein, dass neuere produzierte 6/7/8'er weniger clouding aufweisen, als die vor Monaten produzierten Geräte aus der Frühproduktionsphase. Könnte auch sein, dass das slowakische Samsungwerk anfänglich Probleme hatte und diese nun so langsam ausgemerzt werden?

Man weiß auch nicht, was mit den inzwischen wohl massenweise rückgetauschten Geräten passiert. Vermutlich wird Samsung diese Checken und bei Fehlerfreiheit (wahrschneinlich wird Clouding gar nicht bewertet) einfach gereinigt und neu eingetütet und dann gehts auf zur nächsten Lotterie beim nächsten Kunden mit gleichem Gerät? Dann kreiseln am Ende haufenweise 7'er aus der ersten Charge...

edi_67 schrieb:

emm 6510 müste auch gleich sein oder

Du,da bin ich überfragt Könnte aber durchaus sein.

Die 10'er Stellen bezeichnen vermutlich nur Farbe und oder Verkaufsland.

Beim 7000'er und 8000'er gibts rein technisch nur den D7000 und den D8000, aber zusätzl. Länderkennungen 90 für Deutschland, 80 für Österreich/Schweiz. Keine Ahnung, warum Samsung hier so'n Durcheinander macht. Vielleicht sind's einfach unterschiedliche Vertriebsketten. Sowas wie Aldi Nord und Aldi Süd.

redcrow999 schrieb:

Du,da bin ich überfragt Könnte aber durchaus sein.

soo habe grade samsung angerufen:6500 schwartz 6510 weis 6530 ist auch schwartz bischen unterschied ist an füsse soll mit glas sein oder so , alle gleiche gäret 6530 und 6500 und 6510 und das selbe gerät.

So hier noch ein paar Bilder gerade gemacht,für die jenigen dessen Augenmark besonders auf den Betrachtungswinkel fällt.

Wie ich finde für ein LED net schlecht oder???

Eure meinungen???

@Gotsche

Ich habe das nicht persönlich genommen. Sorry, wenn das so rüber kam. Das war mehr ironisch gemeint, bzw. habe ich Deine Aussage mal ganz krass dementiert. Ich kann nur immerwieder sagen, dass ich kein Clouding habe. Hierzu habe ich bereits Videos und auch noch andere Fotos eingestellt. Was soll ich denn noch machen, damit man mir glaubt? Denkt Ihr denn ich verfälsche die Bilder und Videos? Wozu sollte ich das tun? Ich hatte ja anfangs auch geschimpft. Aber mit der Zeit hatte sich das Clouding von ganz alleine gemindert und meine Einstellungen taten ihr übriges. Was ich noch ab und an, je nach Sendung sehe, ist Banding und leichte Flashlights in den Ecken. Aber das ist nur zu sehen, wenn man sich explizit darauf konzentriert.

Was aber nicht akteptabel ist, bzw. war, ist das schlechte Dithering (seltsam, dass sich hierzu noch niemand geäußert hat). Hierzu habe ich reichlich gegoogelt und auch dieses Problem in den Griff bekommen. Ganz kann man eh es nicht vermeiden, ist aber jetzt in einem angemessenen Rahmen. Das Problem mit Dithering gabs schon mal, ich glaube, bei der C-Serie wars, und wurde hier besprochen. Es scheint auch hier ein Bug zu sein, welcher aber bei der C-Serie durch ein Firmwareupdate behoben wurde.

Ich denke, ich habe richtig Glück gehabt mit dem Gerät. Kommt eh selten genug vor. Aber diesmal bin ich wohl einer der Glücklichen. Und das dazu noch, obwohl ich das Gerät flach im Kofferraum transportiert habe.

Nochmal und zum letzten Mal zum Thema HDM Schwarzp. einstellen:

Es muss nicht nur ein HDMI-Gerät angeschlossen sein, sondern auch muss das Gerät auf "RGB_Ausgabe" eingestellt sein. Ist doch nicht so schwer zu vertehen, oder?

Übrigens, wer keine Lust hat ein paar Post vorher zu lesen,...hier gibt es auch ne Sufu.

backflipnick schrieb:

Jetzt muss ich mich hier in diese ganze Clouding Diskussion auch mal einmischen! Da ich noch auf den d8090 warte kann ich also nicht von eigenen Erfahrungswerten sprechen, sondern nur die ganzen, zum Teil ja sehr unterschiedlichen, Usermeinungen zu Grunde legen. Was ich nicht ganz verstehe ist, anscheinend macht sich dieses Clouding vor allem beim Abspann bemerkbar, da dort weisse Schrift auf schwarzen Hintergrund trifft. Aber mal im Ernst, wer schaut denn bitte den Abspann und ärgert sich dann über Clouding??? Was ich damit eigentlich sagen will ist, dass doch offensichtlich (zumindest den meisten Kommentaren nach)das Clouding erst in ganz extremen Filmsituationen wirklich störend auftritt, oder habe ich das falsch verstanden? Und anscheinend auch nur dann wenn man absolutes Kinofeeling genießt, also alles stockdunkel. Mit anderen Worten, es fällt doch wirklich nur den wenigsten unter uns wirklich auf?! Ich zum Beispiel hatte bisher einen Pioneer Plasma und habe bis vor kurzem davon noch nie gehört und war letztendlich doch etwas verunsichert, was das Clouding angeht. Allerdings glaube ich inzwischen, dass es wirklich nur den absoluten Film"freeks" auffällt. Deswegen kann ich nicht verstehen, warum bei einem Fernseher, der ja eher die Masse anspricht, solch negative Kritik am gesamten TV geäußert wird?! Naja, ich denke nur, dass die absolut meisten mit dem TV mehr als zufrieden sein werden/sind. Allerdings ist hier bei mir natürlich auch viel Zweckoptimissmus dabei :)

Das siehst Du alles völlig richtig

gruss
jurassic

Sollte nicht im Mai das 3D Angebot starten von Samsung? Bei denn Apps sehe ich noch nichts.

Funktioniert eigentlich nur die AllShare Software mit dem Samsung oder kann ich jede Media Software verwenden und welche könnt ihr da empfehlen?

@Scoty
Was genau meinst Du? Hast Du nen Link dazu?


@redcrow999

Ne Frage zu den Bildern...sind Deine Wände grün gestrichen oder "eigentlich" weiß?

Franny schrieb:

@Scoty Was genau meinst Du? Hast Du nen Link dazu?

Die Info selbst habe ich auch nur hier aus dem Forum Thread.

Edit: Hier ein Link dazu: http://www.crn.de/hardware/artikel-90013.html

Franny schrieb:

@redcrow999 Ne Frage zu den Bildern...sind Deine Wände grün gestrichen oder "eigentlich" weiß?

weder noch ; ) die Wände haben einen leichten Olive ton und werden wahrscheinlich durch die vielen Pflanzen die wir haben und die doch etwas dunklere Fenster Rollos noch grünlicher wirken als sie letzten endes sind.
Ich hoffe ich konnte dir helfen

Okay, ich dachte nur, dass dies dann den Eindruck des natürlichen Bildes verfälscht. Habe nur deshalb gefragt. Sieht jedenfalls recht gur aus.

Scoty schrieb:

Die Info selbst habe ich auch nur hier aus dem Forum Thread. Edit: Hier ein Link dazu: http://www.crn.de/hardware/artikel-90013.html

Aha, soweit ganz interessant. Danke Dir. Nur,...ich habe mal versucht über YouTube ein 3D-Video anzuschauen. Ist man aber online, bzw. geht man über den Browser, dann lässt sich 3D gar nicht einschalten. Aber vlt. liegt das auch am Browser und wenn das Ganze per App realisiert wird, dass es dann klappt.

Franny schrieb:

Okay, ich dachte nur, dass dies dann den Eindruck des natürlichen Bildes verfälscht. Habe nur deshalb gefragt. Sieht jedenfalls recht gur aus.

Nein nein keine sorge,hat alles seine richtigkeit,habe das handy genommen die rollos runter gedreht und einfach geknippst. ....ich gebe dir recht sieht gut aus.

Ja, ich weiß, ein LG Optimus. Verschlusszeit: 1/20 ??? Hast Du ein Stativ benutzt oder hast Du so ruhige Hände? Oder vorher nen Korn getrunken

Franny schrieb:

Ja, ich weiß, ein LG Optimus. Verschlusszeit: 1/20 ??? Hast Du ein Stativ benutzt oder hast Du so ruhige Hände? Oder vorher nen Korn getrunken :D

Stativ?? ...sowas hatte ich noch nie in Besitz.

Natürlich ganz einfach mit den Händen,habe aber die ellenbogen auf meine knie gestützt so das die hand ruhiger wird. (kniend)

Hier nochmal ein Bild unter schlechtmöglichsten Bedingungen,Sonneneinstrahlungen (obwohl Rollo unten)von jeder Seite (deswegen ein so milchiges bild) aber dennoch halte ich die Schwarzwerte,durchzeichnungen und detailschärfe für in ordnung unter diesen schlechten vorraussetzungen.