Der ultimative TX-P S10 Thread

missionfan schrieb:

bin gespannt denn es ist ja wohl bis auf die lüfter und ein paar technische zutaten mehr das selbe gerät sogar mit neodpd panel-welches nur nicht in deutschland beworben werden darf damit die leute nicht den GW10 in den läden stehen lassen und den S10 kaufen weil der 300 euro günstiger ist...

Da kann ich Dir nur raten: WEITERTÄUMEN

Woher ich das weiß?

Egal!

na nu musste es auch sagen..

nova2005 schrieb:

missionfan schrieb: bin gespannt denn es ist ja wohl bis auf die lüfter und ein paar technische zutaten mehr das selbe gerät sogar mit neodpd panel-welches nur nicht in deutschland beworben werden darf damit die leute nicht den GW10 in den läden stehen lassen und den S10 kaufen weil der 300 euro günstiger ist... Da kann ich Dir nur raten: WEITERTÄUMEN Woher ich das weiß? Egal! ;)

Nicht egal!
Warum?
Weil du sonst unglaubwürdig wirkst.

Glaubst du nicht, dass man für den GW10 eher für zusätzliche Extras wie zB DVB-S bezahlt, als für höhere Bildqualität?

jaehnsons schrieb:

nova2005 schrieb: missionfan schrieb: bin gespannt denn es ist ja wohl bis auf die lüfter und ein paar technische zutaten mehr das selbe gerät sogar mit neodpd panel-welches nur nicht in deutschland beworben werden darf damit die leute nicht den GW10 in den läden stehen lassen und den S10 kaufen weil der 300 euro günstiger ist... Da kann ich Dir nur raten: WEITERTÄUMEN Woher ich das weiß? Egal! ;) Nicht egal! Warum? Weil du sonst unglaubwürdig wirkst. Glaubst du nicht, dass man für den GW10 eher für zusätzliche Extras wie zB DVB-S bezahlt, als für höhere Bildqualität?

Ob ich unglaubwürdig wirke oder auch nicht, steht ja nicht zur Debatte!
Aber ich kann Dir sagen, dass in Amiland durchaus Manches anders ist.
Deshalb kannst Du auch nicht den Vergleich zwischen einem US-Modell und einer Europaversion anstellen.

Da gibbet schooon Unterschiede!

das meinte ich doch mit mehr zutaten...kostet ja alles geld...wenn man die mehr zutaten aber nicht braucht weil man zb kein sat tv hat dann reicht der s10...
für mich ist der perfekt weil ich gewisse dinge nicht brauche und somit auch nicht bezahlen möchte...der GW10 war absolut toll...hoffe der S10 ist dem gleich...

nova2005 schrieb:

jaehnsons schrieb: nova2005 schrieb: missionfan schrieb: bin gespannt denn es ist ja wohl bis auf die lüfter und ein paar technische zutaten mehr das selbe gerät sogar mit neodpd panel-welches nur nicht in deutschland beworben werden darf damit die leute nicht den GW10 in den läden stehen lassen und den S10 kaufen weil der 300 euro günstiger ist... Da kann ich Dir nur raten: WEITERTÄUMEN Woher ich das weiß? Egal! ;) Nicht egal! Warum? Weil du sonst unglaubwürdig wirkst. Glaubst du nicht, dass man für den GW10 eher für zusätzliche Extras wie zB DVB-S bezahlt, als für höhere Bildqualität? Ob ich unglaubwürdig wirke oder auch nicht, steht ja nicht zur Debatte! Aber ich kann Dir sagen, dass in Amiland durchaus Manches anders ist. Deshalb kannst Du auch nicht den Vergleich zwischen einem US-Modell und einer Europaversion anstellen. Da gibbet schooon Unterschiede! ;)

Ich glaub wir reden aneinander vorbei. Und die Glaubwürdigkeit steht in einem Forum immer zur Debatte, mMn. (aber lassen wir das:))

Ach, wir reden von der Version ausm Amiland vs die Hiesige? Kann ich leider nicht mitreden
Dachte es geht um GW10 vs S10

So...komme gerade von meinem Händler.
Grund für den Besuch war eigentlich der V10, den ich ja richtig begutachten wollte.
Leider war der noch nicht aufgebaut

Aber immerhin stand nun zum ersten Mal ein S10 neben dem GW10. Und da der S10 ja auch für mich in Frage kam (Preis einfach super!!!), hab ich einfach das Teil mal unter die Lupe genommen und ausgiebig mit dem GW10 verglichen.

Bevor ich loslege, will ich sagen, dass mein Händler nicht der MM oder Sat... ist, sondern ein eher kleiner, bei dem ich auch den Raum entsprechend mal etwas dunkler machen konnte und auch ein paar Blu Rays (u.a. "Unsere Erde") testen konnte.

Hab also auf beiden TVs, die nebeneinander standen, immer das gleiche Bild begutachtet und vorher natürlich alle Einstellungen gleich geschalten (Kontrast etc). Alle Helferlein (IFC, Rauschunterdrücker etc) auf Aus, damit auch wirklich nur das reine Bild als Vergleich herangezogen werden kann.

Ergebnis:
Beide Fernseher machen ein super Bild, aber....der S10 ist doch sichtbar schwächer als der GW10, welcher saftiger und etwas plastischer darstellte. Ich vermute, dass dies schlicht auf den höheren Kontrast zurückzuführen ist.
Aber eigentlich egal woran es liegt (selbst meine Freundin hat´s gemerkt und die hat bei sowas an sich nicht so die super Augen).

Fand dieses Ergebnis sogar etwas schade, weil bei mir eigentlich nur die Wahl zwischen S10 und V10 war.
Der GW10 war eigentlich gar kein Thema. Hätte vermutet, dass der Unterschied zwischen GW10 und V10 sichtbarer ist als zwischen S10 und GW10. Zum Unterschied V10 und GW10 kann ich wie gesagt erst morgen oder Sa etwas sagen, aber was sicher ist (zumindest für mich nach meiner Sichtung):
Der S10 ist nicht so gut wie der GW10.
Und wie gesagt nochmal: Ich bin keiner, der hier den S10 schlecht reden will (er war ja sogar einer meiner Kandidaten), aber nach dieser Sichtung ist klar, dass ich mir keinen S10 hole. Bleiben also nur GW10 und V10....diese Entscheidung fällt dann morgen oder Sa, wenn ich den V10 mit dem GW10 vergleichen konnte.

Anbei noch: Für seinen Preis ist der S10 aber wirklich ein super TV - für diesen Preis gibts aktuell nix besseres am Markt der Flat-TVs.
Nur wer eben noch etwas mehr Bildquali will, soll zum GW10 oder V10 greifen.

riemy schrieb:

So...komme gerade von meinem Händler. Grund für den Besuch war eigentlich der V10, den ich ja richtig begutachten wollte. Leider war der noch nicht aufgebaut Aber immerhin stand nun zum ersten Mal ein S10 neben dem GW10. Und da der S10 ja auch für mich in Frage kam (Preis einfach super!!!), hab ich einfach das Teil mal unter die Lupe genommen und ausgiebig mit dem GW10 verglichen. Bevor ich loslege, will ich sagen, dass mein Händler nicht der MM oder Sat... ist, sondern ein eher kleiner, bei dem ich auch den Raum entsprechend mal etwas dunkler machen konnte und auch ein paar Blu Rays (u.a. "Unsere Erde") testen konnte. Hab also auf beiden TVs, die nebeneinander standen, immer das gleiche Bild begutachtet und vorher natürlich alle Einstellungen gleich geschalten (Kontrast etc). Alle Helferlein (IFC, Rauschunterdrücker etc) auf Aus, damit auch wirklich nur das reine Bild als Vergleich herangezogen werden kann. Ergebnis: Beide Fernseher machen ein super Bild, aber....der S10 ist doch sichtbar schwächer als der GW10, welcher saftiger und etwas plastischer darstellte. Ich vermute, dass dies schlicht auf den höheren Kontrast zurückzuführen ist. Aber eigentlich egal woran es liegt (selbst meine Freundin hat´s gemerkt und die hat bei sowas an sich nicht so die super Augen). Fand dieses Ergebnis sogar etwas schade, weil bei mir eigentlich nur die Wahl zwischen S10 und V10 war. Der GW10 war eigentlich gar kein Thema. Hätte vermutet, dass der Unterschied zwischen GW10 und V10 sichtbarer ist als zwischen S10 und GW10. Zum Unterschied V10 und GW10 kann ich wie gesagt erst morgen oder Sa etwas sagen, aber was sicher ist (zumindest für mich nach meiner Sichtung): Der S10 ist nicht so gut wie der GW10. Und wie gesagt nochmal: Ich bin keiner, der hier den S10 schlecht reden will (er war ja sogar einer meiner Kandidaten), aber nach dieser Sichtung ist klar, dass ich mir keinen S10 hole. Bleiben also nur GW10 und V10....diese Entscheidung fällt dann morgen oder Sa, wenn ich den V10 mit dem GW10 vergleichen konnte. Anbei noch: Für seinen Preis ist der S10 aber wirklich ein super TV - für diesen Preis gibts aktuell nix besseres am Markt der Flat-TVs. Nur wer eben noch etwas mehr Bildquali will, soll zum GW10 oder V10 greifen.

Habe die beiden auch direkt verglichen, war bei mir genau andersrum... hast auf den Eco Mode geachtet?

Ja - Eco war bei beiden aus, weil der Raum ja dunkel genug war.
Ich hab wirklich an alles gedacht, weil ich wirklich einen so neutralen Vergleich wie möglich haben wollte.
Ich kanns auch nur so sagen wie ich (und auch meine Freundin und auch der Händler) es wahrgenommen haben.
Wäre das Bild gleich gewesen, dann hätte ich mir wirklich überlegt, den S10 zu nehmen für 1300 Euro in 50 Zoll (Hammerpreis!!!), aber ist halt schwer, wenn der TV daneben einfach noch ein bisschen ein besseres Bild macht.
Und wie gesagt.....es war nicht einer dieser Großmarkt-Vergleiche im hellen Raum samt Demos oder Massenzuspielungen.

riemy schrieb:

Ja - Eco war bei beiden aus, weil der Raum ja dunkel genug war. Ich hab wirklich an alles gedacht, weil ich wirklich einen so neutralen Vergleich wie möglich haben wollte. Ich kanns auch nur so sagen wie ich (und auch meine Freundin und auch der Händler) es wahrgenommen haben. Wäre das Bild gleich gewesen, dann hätte ich mir wirklich überlegt, den S10 zu nehmen für 1300 Euro in 50 Zoll (Hammerpreis!!!), aber ist halt schwer, wenn der TV daneben einfach noch ein bisschen ein besseres Bild macht. Und wie gesagt.....es war nicht einer dieser Großmarkt-Vergleiche im hellen Raum samt Demos oder Massenzuspielungen.

Wie gesagt, habe auch beide direkt nebeneinander gehabt, und kann dies nicht bestätigen. War auch der dunklere Raum in einem MM. Du redest ja von "sichtbar" schlechter, was ich dann doch etwas merkwürdig finde!

Achso, jetzt weiß ich.. Du Nase! Du hast nen eingefahrenen GW10 mit nem frischen S10 getestet. Wunderbarer Vergleich!

Kann natürlich sein, denn bei den ersten Stunden mit dem S10 war ich ehrlich gesagt auch geschockt.. jetzt haut er mich um. Habe auch im MM die beiden 42 Zöller verglichen..

Was waren es denn für Grössen? 42, 46 oder 50 Zoll?

stellt sich die frage ob für amerika und europa unterschiedliche modelle gebaut werden ?? das weiss ich natürlich nicht...

Habe mir den S10 und GW10 gerade selbst mal angesehen.
Mir fiel ein starkes Körnen im Bild auf beiden Geräten auf. Auf dem GW10 fand ich es sogar noch ein Stück schlimmer als auf dem S10. Welcher davon länger in Betrieb war kann ich nicht sagen.

Der Effekt hat mich schon abgeschreckt. Ist das Normal für die Geräte ? Mein TH-42PV71 hat kein solches Problem.

ChilliC schrieb:

Achso, jetzt weiß ich.. Du Nase! Du hast nen eingefahrenen GW10 mit nem frischen S10 getestet. Wunderbarer Vergleich! ;)

Da ich mir den S10 auch holen will, kann das geschriebene von RIEMY nicht stimmen... S10 ist identisch oder besser, fertig.

Wo hast du sie gesehen? Was lief? Wie wurde zugespielt? Wie waren die angeschlossen?Wie waren die Einstellungen?

faJa schrieb:

Habe mir den S10 und GW10 gerade selbst mal angesehen. Mir fiel ein starkes Körnen im Bild auf beiden Geräten auf. Auf dem GW10 fand ich es sogar noch ein Stück schlimmer als auf dem S10. Welcher davon länger in Betrieb war kann ich nicht sagen. Der Effekt hat mich schon abgeschreckt. Ist das Normal für die Geräte ? Mein TH-42PV71 hat kein solches Problem.

Für Plasmas ist es recht wenig. Ich war anfangs auch etwas erschrocken, aber einfach den richtigen Sitzabstand einhalten und mit nem brachial geilen Bild belohnt werden. Wenn man hier aus dem LCD Lager kommt etc.. fallen einem schon ein paar Sachen auf, aber glaubt mir, nach ein paar Wochen ertrage ich meinen Full HD LCD nicht mehr. Das sind zwei Klassen. Der TV ist ja kein Monitor, bei dem DU mit der Nase direkt dran sitzt, deswegen lass dich von dem Bildrauschen nicht stören.. Bzw.. haste vielleicht ne BluRay gesehen? Die sind nämlich ziemlich körnig.. Das Bilrauschen ist eigentlich nicht so gravierend.

ChilliC schrieb:

Kann natürlich sein, denn bei den ersten Stunden mit dem S10 war ich ehrlich gesagt auch geschockt.. jetzt haut er mich um. Habe auch im MM die beiden 42 Zöller verglichen..

Kämpfe !!!

oleck schrieb:

ChilliC schrieb: Achso, jetzt weiß ich.. Du Nase! Du hast nen eingefahrenen GW10 mit nem frischen S10 getestet. Wunderbarer Vergleich! ;) Da ich mir den S10 auch holen will, kann das geschriebene von RIEMY nicht stimmen... S10 ist identisch oder besser, fertig.

Doch, ich glaube ihm.. Aber es ist nunmal Fakt, der GW10 ist schon deutlich länger auf dem Markt, und er sagte ja selber, der S10 ist frisch da gewesen.. da wundert es mich nicht, dass der S10 erstmal verliert.

ChilliC schrieb:

r, nach ein paar Wochen ertrage ich meinen Full HD LCD nicht mehr. Das sind zwei Klassen.

Wie kann man sich auch LCD kaufen, ganz schön blöd.
Da kann man doch gleich das Fenster öffnen und das Geld rausjagen !

oleck schrieb:

ChilliC schrieb: r, nach ein paar Wochen ertrage ich meinen Full HD LCD nicht mehr. Das sind zwei Klassen. Wie kann man sich auch LCD kaufen, ganz schön blöd. Da kann man doch gleich das Fenster öffnen und das Geld rausjagen ! :D

Naja, die Plasmas hatten damals noch einige Defizite.. Lüfter, hoher Stromverbrauch, hoher Preis, auch nen schlechteren Schwarzwert, höheres Bildrauschen.. die Plasmas sind erst richtig mit dem S10 interessant geworden.. für mich zumindest.

Kritik zum S10 ist hier unerwünscht, wer meint meinen nächsten kritisieren zu ollen und den GW10 loben, bekommt es mit mir zu tun, merkt euch das.
Ich mache euch psycholgisch fertig.

oleck schrieb:

Kritik zum S10 ist hier unerwünscht, wer meint meinen nächsten kritisieren zu ollen und den GW10 loben, bekommt es mit mir zu tun, merkt euch das. Ich mache euch psycholgisch fertig. :D

Da ist aber jemand objektiv!

Ne im ernst, sowas lässt mich kalt. Der S10 ist ein guter TV, da kann Riemy nichts madig machen, vorallem nicht wenn er so vergleicht.

Wie schon gesagt, wie nen "Perfektes" Bild auszusehen hat weiß ich.
Mein Pana ist da sehr nahe dran finde ich. Er hat jedenfalls diesen Körnungseffekt nicht. Bin mit ihm auch super zufrieden, nur größer könnte er sein

Was zugespielt wurde weiß ich nicht, es war jedenfalls ne Demoversion. Nach FullHD sah es mir aber nicht aus - eher nach HD Material. Dennoch, das Körnen sollte nicht sein.

Bildsettings kann ich nichts sagen, keine Fernbedienung greifbar gewesen.

Ist jetzt die Frage ob ihr die Körnung wegbekommen habt - und zwar nicht auf Kosten des Bildes (Matschig werden o.ä. negative Effekte) ?

Ich sags mal so: Ich bin Bereit bis 2.500.- Euro zu investieren - _MUSS_ es aber nicht. Was soviel heißen soll wie, wenn ich für weniger Geld die gleiche Leistung bekomme - so what? why not!

Ich will hier zur Grundsatzdiskussion nicht beitragen.
Ich will einfach nur wissen ob ihr:

a) den Körnungseffekt auch habt
b) wenn ja, ob ihr ihn wegbekommen habt

GW10,V10 oder S10 besser/schlechter - daran beteilige ich mich nicht, und werde auch nicht auf irgendwas in der Art reagieren.

faJa schrieb:

Wie schon gesagt, wie nen "Perfektes" Bild auszusehen hat weiß ich. Mein Pana ist da sehr nahe dran finde ich. Er hat jedenfalls diesen Körnungseffekt nicht. Bin mit ihm auch super zufrieden, nur größer könnte er sein Was zugespielt wurde weiß ich nicht, es war jedenfalls ne Demoversion. Nach FullHD sah es mir aber nicht aus - eher nach HD Material. Dennoch, das Körnen sollte nicht sein. Bildsettings kann ich nichts sagen, keine Fernbedienung greifbar gewesen. Ist jetzt die Frage ob ihr die Körnung wegbekommen habt - und zwar nicht auf Kosten des Bildes (Matschig werden o.ä. negative Effekte) ? Ich sags mal so: Ich bin Bereit bis 2.500.- Euro zu investieren - _MUSS_ es aber nicht. Was soviel heißen soll wie, wenn ich für weniger Geld die gleiche Leistung bekomme - so what? why not!

Also laut den Tests ist das Bildrauschen beim S10 und GW10 deutlich weniger geworden.. Keine Ahnung was Du gesehen hast!? Es ist eben das normale Bilrauschen von einem Plasma, nur deutlich weniger als bei den Vorgängern.

oleck schrieb:

ChilliC schrieb: oleck schrieb: ChilliC schrieb: r, nach ein paar Wochen ertrage ich meinen Full HD LCD nicht mehr. Das sind zwei Klassen. Wie kann man sich auch LCD kaufen, ganz schön blöd. Da kann man doch gleich das Fenster öffnen und das Geld rausjagen ! :D die Plasmas sind erst richtig mit dem S10 interessant geworden.. für mich zumindest. :) Das frisch gekaufte ist halt immer am interessantesten Die alten sind natürlich 100000x schlechter, und die neuen die 2010´kommen werden bestimmt nicht viel. :D

Klar werden die besser... Da mach ich mir nichts vor. Aber vom LCD auf nen guten Plasma, ist schon ein schöner Schritt..

ChilliC schrieb:

oleck schrieb: ChilliC schrieb: r, nach ein paar Wochen ertrage ich meinen Full HD LCD nicht mehr. Das sind zwei Klassen. Wie kann man sich auch LCD kaufen, ganz schön blöd. Da kann man doch gleich das Fenster öffnen und das Geld rausjagen ! :D die Plasmas sind erst richtig mit dem S10 interessant geworden.. für mich zumindest. :)

Wenn ich mir den TX50S10 nächste Woche hole, ist in den nächsten 2 jahren positive resonanz erwünscht, bei negativer gibts KRIEG !

Hallo Leute, lese jetzt schon recht lange den ganzen thread (bzw. habe ich gestern den ganzen nochmal gelesen).

Leider haben div. User noch keine Antworten auf folgende Fragen bekommen

1.) wie ist die Qualität, wenn man den Monitor per HDMI an den PC anschließt bzw. wieviel Hz kann man da einstellen (geht da nur 24HZ)

2.) Gibt es eigentlich noch Probleme bei Plasmas, wenn man zb. vom Windows, die Taskleiste länger anzeigen lässt, in bezug auf das "uminöse" einbrennen der Plasmas


Nun habe ich da ne eigene Frage auch noch dazu

2.) ich würde den Plasma gerne direkt an die Wand hängen, würde aber gerne so wenig wie möglich von den Kabeln von der Seite sehen => kann mir wer gescheite fotos von der Rückseite und von beiden Seiten machen, besonders auch genau 90° von beiden Seiten

Würde mich freuen, wenn die Fragen beantwortet würden, da ich sicher nicht der einzige bin der schon sehnsüchtig auf diese Infos wartet.

PS: sehr geiler Thread, welcher mich schon fast zu 95% vom 46S10E überzeugt hat :-) (bis auf die Dicke stört mich leider recht stark)

lg: hasni

Ich war heute in Neubrandenburg beim Blödmarkt und Promarkt , um mir die neuen Panas mal anzuschauen. Aber Fehlanzeige kein X,S oder GW in Sicht. Nur ein 50iger C war da und der hatte schon ein gutes Bild. Wenn ich so lese, dass ihr die sogar vergleichen konntet ... Ich glaube ich muß wohl mehr in Richtung Süden fahren!!!

Innerlich habe ich mich schon für den S entschieden, da ich einen HDS2Plus als Zuspieler habe. Ich weiß nur noch nicht ob 50 oder 46. Ich sitze ca. 3,50 bis 4 m weg.

Mein S10 hat ein sehr körniges Bild im Dynamik Modus. Mag sein das der bei dir im Markt eingeschaltet war. Auf normal oder kino ist davon nichts zu sehen, selbst bei dvb-c als quelle.

Also der GW10 steht seit ca. zwei Wochen beim Händler.
Der S10 wurde erst gestern aufgestellt.
Ob das aber wirklich den Ausschlag gibt für den Bildunterschied? Die TVs bei meinem Händler laufen nicht wie in den Großmärkten die ganze Zeit, sondern sind grundsätzlich aus (warum eigentlich? - wohl Strom sparen - wie gesagt ists ein kleiner Händler, der sich mehr Zeit nimmt für jemanden - zumindest wenns geht wie heute unter der Woche).

Wie gesagt....ich will hier keinem S10-Fan auf die Füße treten. Der S10 ist vom Preis-Leistungs-Verhältnis sicherlich der beste der neuen Pana-Modelle, aber ihr müsst auch einsehen, dass es doch sein kann, dass die teureren Modelle (GW10 und V10) noch etwas besser sind oder?
Rein vom Datenblatt her ist da eben noch ein bisschen mehr drauf. Also bitte freut euch über den S10, aber macht nicht gleichzeitig die anderen Modelle nieder und behauptet, dass sie mehr kosten, aber gleichzeitig nicht mehr leisten.
Mein Eindruck war eben, dass der GW10 einfach ein bisschen besser ist. Und der V10 steht wie gesagt noch aus...

faJa schrieb:

Ich sags mal so: Ich bin Bereit bis 2.500.- Euro zu investieren - _MUSS_ es aber nicht. Was soviel heißen soll wie, wenn ich für weniger Geld die gleiche Leistung bekomme - so what? why not!

Also wenn du bereit bist, soviel auszugeben, würde ich gleich das Beste nehmen und zwar Pioneer 50-Zoll-Full-HD-Plasma, z.B. den PDP-LX5090H, kostet bei amazon.de glaube ich so etwa 2600€.
Trotz der Verbesserungen bei Panasonic, sind sie immer noch einiges entfernt von den Pioneer-Plasma, was Bildqualität angeht, ob nun SD oder HD.

In diesem Fall würde es sich sogar lohnen die großen Elektro-Märkte abzuklappern.

Seitdem Pioneer seine Plasma-Produktion eingestellt hat, versuchen diese Märkte mit beträchtlichen Preisreduktionen ihre Pioneer-Plasmas loszuwerden, da wurden schon welche für unter 1900€ verkauft, geniale Schnäppchen..

riemy schrieb:

Also der GW10 steht seit ca. zwei Wochen beim Händler. Der S10 wurde erst gestern aufgestellt.

Aha.. also ja, dass kannste nicht vergleichen. Wenn der so frisch ist, hat er sicherlich ein schlechteres Bild.

Ob das aber wirklich den Ausschlag gibt für den Bildunterschied? Die TVs bei meinem Händler laufen nicht wie in den Großmärkten die ganze Zeit, sondern sind grundsätzlich aus (warum eigentlich? - wohl Strom sparen - wie gesagt ists ein kleiner Händler, der sich mehr Zeit nimmt für jemanden - zumindest wenns geht wie heute unter der Woche).

Dennoch ist der GW10 mit Sicherheit öfter gelaufen.

Wie gesagt....ich will hier keinem S10-Fan auf die Füße treten. Der S10 ist vom Preis-Leistungs-Verhältnis sicherlich der beste der neuen Pana-Modelle, aber ihr müsst auch einsehen, dass es doch sein kann, dass die teureren Modelle (GW10 und V10) noch etwas besser sind oder?

Naja, da sagen Tester, andere User usw.. eben was anderes. Bei mir war eher das S10 Bild besser.

Rein vom Datenblatt her ist da eben noch ein bisschen mehr drauf. Also bitte freut euch über den S10, aber macht nicht gleichzeitig die anderen Modelle nieder und behauptet, dass sie mehr kosten, aber gleichzeitig nicht mehr leisten.

Daher weht also der Wind.. Jetzt wirds klar.

Mein Eindruck war eben, dass der GW10 einfach ein bisschen besser ist. Und der V10 steht wie gesagt noch aus...

Wir wissen ja jetzt warum. Fakt ist, die Plasmas müssen erstmal ein paar Stunden laufen um ein ordentliches Bild zu bekommen. Und da der GW10 etwas besser ausgesehen hat, kann genau dies eingetroffen sein. Warum denkst Du liest man von den Plasmas immer wieder wie gut das Bild mit der Zeit wird!? Glaubste die haben alle Tomaten auf den Augen? Glaubste Grabber fährt die Plasmas bevor er sie testet und kalibriert zum Spaß ein? Da musste mal etwas ehrlich zu Dir sein, und wohl einräumen, dass genau dies den Unterschied ausgemacht haben könnte.

Warum sieht man bei den 42 Zöllern wohl keinen Unterschied? Weil der 42" am längsten bei den Händlern steht, die 50er erst vor ein "paar" Stunden aufgeschlagen sein dürften.

hasni schrieb:

1.) wie ist die Qualität, wenn man den Monitor per HDMI an den PC anschließt bzw. wieviel Hz kann man da einstellen (geht da nur 24HZ)

In der Bedienungsanleitung steht:
PC von HDMI Buchse
648x480 bei 60Hz, 750(720)60p, 1125(1080) 60p.

ChilliC schrieb:

riemy schrieb: Also der GW10 steht seit ca. zwei Wochen beim Händler. Der S10 wurde erst gestern aufgestellt. Aha.. also ja, dass kannste nicht vergleichen. Wenn der so frisch ist, hat er sicherlich ein schlechteres Bild. Ob das aber wirklich den Ausschlag gibt für den Bildunterschied? Die TVs bei meinem Händler laufen nicht wie in den Großmärkten die ganze Zeit, sondern sind grundsätzlich aus (warum eigentlich? - wohl Strom sparen - wie gesagt ists ein kleiner Händler, der sich mehr Zeit nimmt für jemanden - zumindest wenns geht wie heute unter der Woche). Dennoch ist der GW10 mit Sicherheit öfter gelaufen. Wie gesagt....ich will hier keinem S10-Fan auf die Füße treten. Der S10 ist vom Preis-Leistungs-Verhältnis sicherlich der beste der neuen Pana-Modelle, aber ihr müsst auch einsehen, dass es doch sein kann, dass die teureren Modelle (GW10 und V10) noch etwas besser sind oder? Naja, da sagen Tester, andere User usw.. eben was anderes. Bei mir war eher das S10 Bild besser. Rein vom Datenblatt her ist da eben noch ein bisschen mehr drauf. Also bitte freut euch über den S10, aber macht nicht gleichzeitig die anderen Modelle nieder und behauptet, dass sie mehr kosten, aber gleichzeitig nicht mehr leisten. Daher weht also der Wind.. Jetzt wirds klar. Mein Eindruck war eben, dass der GW10 einfach ein bisschen besser ist. Und der V10 steht wie gesagt noch aus... Wir wissen ja jetzt warum. Fakt ist, die Plasmas müssen erstmal ein paar Stunden laufen um ein ordentliches Bild zu bekommen. Und da der GW10 etwas besser ausgesehen hat, kann genau dies eingetroffen sein. Warum denkst Du liest man von den Plasmas immer wieder wie gut das Bild mit der Zeit wird!? Glaubste die haben alle Tomaten auf den Augen? Glaubste Grabber fährt die Plasmas bevor er sie testet und kalibriert zum Spaß ein? Da musste mal etwas ehrlich zu Dir sein, und wohl einräumen, dass genau dies den Unterschied ausgemacht haben könnte. Warum sieht man bei den 42 Zöllern wohl keinen Unterschied? Weil der 42" am längsten bei den Händlern steht, die 50er erst vor ein "paar" Stunden aufgeschlagen sein dürften.

Dein Tonfall ist etwas zu aggressiv bzw. angespannt.

Wir wissen ja jetzt warum. Fakt ist, die Plasmas müssen erstmal ein paar Stunden laufen um ein ordentliches Bild zu bekommen. Und da der GW10 etwas besser ausgesehen hat, kann genau dies eingetroffen sein. Warum denkst Du liest man von den Plasmas immer wieder wie gut das Bild mit der Zeit wird!? Glaubste die haben alle Tomaten auf den Augen? Glaubste Grabber fährt die Plasmas bevor er sie testet und kalibriert zum Spaß ein? Da musste mal etwas ehrlich zu Dir sein, und wohl einräumen, dass genau dies den Unterschied ausgemacht haben könnte. Warum sieht man bei den 42 Zöllern wohl keinen Unterschied? Weil der 42" am längsten bei den Händlern steht, die 50er erst vor ein "paar" Stunden aufgeschlagen sein dürften.

Ok - ich gebe deinem Argument ne Chance.
Morgen oder Sa begutachte ich neben den genannten zwei TVs (zwei Tage alter S10 und zwei Wochen alter GW10) einen brandneu ausgepackten V10. Wenn deine Theorie also stimmt, dann müsste der V10 also am schlechtesten sein vom Bild her oder?
Wenn der V10 besser ist als S10 UND GW10, dann muss er insgesamt ja deutlich besser sein, weil er ja sogar brandneu ein besseres Bild zeigt gegenüber den beiden eingefahrenen TVs.

My_name_is_Nobody schrieb:

Dein Tonfall ist etwas zu aggressiv bzw. angespannt.

Danke für den Hinweis, ohne Dich hätte ich es wohl nicht bemerkt.

riemy schrieb:

Wir wissen ja jetzt warum. Fakt ist, die Plasmas müssen erstmal ein paar Stunden laufen um ein ordentliches Bild zu bekommen. Und da der GW10 etwas besser ausgesehen hat, kann genau dies eingetroffen sein. Warum denkst Du liest man von den Plasmas immer wieder wie gut das Bild mit der Zeit wird!? Glaubste die haben alle Tomaten auf den Augen? Glaubste Grabber fährt die Plasmas bevor er sie testet und kalibriert zum Spaß ein? Da musste mal etwas ehrlich zu Dir sein, und wohl einräumen, dass genau dies den Unterschied ausgemacht haben könnte. Warum sieht man bei den 42 Zöllern wohl keinen Unterschied? Weil der 42" am längsten bei den Händlern steht, die 50er erst vor ein "paar" Stunden aufgeschlagen sein dürften. Ok - ich gebe deinem Argument ne Chance. Morgen oder Sa begutachte ich neben den genannten zwei TVs (zwei Tage alter S10 und zwei Wochen alter GW10) einen brandneu ausgepackten V10. Wenn deine Theorie also stimmt, dann müsste der V10 also am schlechtesten sein vom Bild her oder? Wenn der V10 besser ist als S10 UND GW10, dann muss er insgesamt ja deutlich besser sein, weil er ja sogar brandneu ein besseres Bild zeigt gegenüber den beiden eingefahrenen TVs.

So siehts aus, der V10 müsste ein schlechteres Bild darstellen. Wobei man ja auch sagen muss, haste denn kontrolliert wie z.B. der GW10 eingestellt war? Bei der Kiste kann man doch die ganzen Gamma Einstellungen usw.. vornehmen.

Nur so am Rande:
Ein aggressiver Tonfall lässt meist darauf schließen, dass jemand einfach nicht wahrhaben will, was andere sagen.
Emotionale Schreibweisen haben dann auch nur noch wenig mit Objektivität und Sachlichkeit zu tun.

Also bleib ma alle am Boden....es sind nur Fernseher. Es geht nicht um Leben und Tod.

ChilliC schrieb:

So siehts aus, der V10 müsste ein schlechteres Bild darstellen. Wobei man ja auch sagen muss, haste denn kontrolliert wie z.B. der GW10 eingestellt war? Bei der Kiste kann man doch die ganzen Gamma Einstellungen usw.. vornehmen.

siehe hier ein paar Beiträge vorher:

riemy schrieb:

Ich hab wirklich an alles gedacht, weil ich wirklich einen so neutralen Vergleich wie möglich haben wollte.

riemy schrieb:

ChilliC schrieb: So siehts aus, der V10 müsste ein schlechteres Bild darstellen. Wobei man ja auch sagen muss, haste denn kontrolliert wie z.B. der GW10 eingestellt war? Bei der Kiste kann man doch die ganzen Gamma Einstellungen usw.. vornehmen. siehe hier ein paar Beiträge vorher: riemy schrieb: Ich hab wirklich an alles gedacht, weil ich wirklich einen so neutralen Vergleich wie möglich haben wollte.

Und wie haste die erw. Einstellungen eingestellt beim GW10 um sie gleich dem S10 anzugleichen?

riemy schrieb:

Nur so am Rande: Ein aggressiver Tonfall lässt meist darauf schließen, dass jemand einfach nicht wahrhaben will, was andere sagen. Emotionale Schreibweisen haben dann auch nur noch wenig mit Objektivität und Sachlichkeit zu tun. Also bleib ma alle am Boden....es sind nur Fernseher. Es geht nicht um Leben und Tod. ;)

Also noch bin ich gut drauf. Weiß nicht was Du hast!

CHILLIC bringt den S10 immer ins rechte Licht !
Er beschützt ihn halt mit leib uns seele

Bisschen krankhaft aber was solls hole mir das gleiche modell, mir kanns recht sein.

KÄMPFE WEITER gegen die ganze GW10 fraktionm, du schaffst es !!
INFO::::::: Der TX50S10 ist seit heute fast überall lieferbar, bei 1100.- wird zugegrifen

So lange Chillic seinen S10 nicht vergewaltigt, ist doch alles in bester ordnung.

@ChilliC

Lassen wir es bitte gut sein.
Ich habe keine Lust, mich ständig "rechtfertigen" zu müssen.
Kann eigentlich eh schreiben, was ich will - du kommst immer mit ner anderen Story daher.
Ich wünsch dir jedenfalls viel Spaß mit deinem S10.
Mögest du ihn weiter verteidigen!
Dass der S10 aber schlechter ist wie ein Pioneer Kuro siehst schon ein oder? Würd mich nicht wundern, wenn du sogar hier dagegen hältst

Wie gesagt...sobald ich den V10 begutachten konnte, geb ich nochmal was ab hier.

riemy schrieb:

@ChilliC Ich wünsch dir jedenfalls viel Spaß mit deinem S10.

Da geht noch was !!

riemy schrieb:

@ChilliC Lassen wir es bitte gut sein. Ich habe keine Lust, mich ständig "rechtfertigen" zu müssen. Kann eigentlich eh schreiben, was ich will - du kommst immer mit ner anderen Story daher. Ich wünsch dir jedenfalls viel Spaß mit deinem S10. Mögest du ihn weiter verteidigen! Dass der S10 aber schlechter ist wie ein Pioneer Kuro siehst schon ein oder? Würd mich nicht wundern, wenn du sogar hier dagegen hältst Wie gesagt...sobald ich den V10 begutachten konnte, geb ich nochmal was ab hier.

ROFL.. mir ist es ehrlich gesagt völlig Wurst wie gut oder schlecht der S10 ist. Ich habe nur was gegen diese subjektiven Vergleiche. Leute die ihn irgendwo im Laden sehen, wichtige Dinge für solch einen Vergleich nicht beachten usw.. ich steh da einfach lieber auf objektive harte Fakten wie Messergebnisse.. Wäre es andersrum, und der GW10 wäre nur ein tag gestanden, hätte ich auch dies an Deinem Vergleich bemängelt. Da schätzt Du mich vollkommen falsch ein.

Subjektive Vergleiche?
Ich versuchs mal mit Humor zu beschreiben:

Ringecke 1:
Herr ChilliC (S10 Besitzer!!!), der nichts über seinen S10 kommen lässt und jedem klarmachen will, dass der S10 mindestens so gut ist wie GW10 und V10.

Ringecke 2:
Herr riemy, welcher noch gar keinen neuen Pana-Plasma hat, sich von Anfang an aber für S10 und V10 interessiert hat, dann aber nach einem möglichst neutralen Vergleich gegen den S10 entschieden hat (obwohl er den S10 niemals schlecht machen wollte und nur gesagt hat, dass das teurere Modell etwas besser ist). Anbei: Ich wäre auch froh, wenn ich für weniger Geld das gleiche Bild bekommen würde, aber meiner Meinung nach ist das halt leider nicht so.

Wer von uns ist nun subjektiver???

Aber egal....ich verabschiede mich hiermit aus dem S10 Forum, da ich ja keinen S10 kaufen werde (und auf ständige Faustschläge gegen meine Posts bzw. teils Kasperltheater-Niveau nach dem Motto "Mein TV ist der beste der Welt" habe ich verständlicherweise keine Lust mehr )
Allen neuen TV Besitzern viel Spaß mit ihren sicherlich schönen Geräten (egal ob S10, GW10 oder VX300...).
Wer dann noch was bzgl. V10 etc wissen will die nächsten Tage, solle einfach im V10-Topic weiterlesen.

Ich denke die entscheidene Frage ist doch ob sich der Aufpreis
von einem S10 auf einen GW10 lohnt. z.b von 46S10 auf 46GW10.
Oder ob man dafuer nicht den 50S10 also eine nummer größer holen sollte.
Also mir stellt sich diese Frage zumindest hauptsächlich.

aaaaahhhhhh...

Kann mir jemand sagen, wie ich das Alpha Crypt Modul in meinem Pana zum laufen kriege....?

Habe das Alpha Crypt light Modul samt meiner Unitymedia Smartcard im TV drin, aber ich weiss nicht wie ich nun die Programme darüber ans laufen kriege.

Hat jemand einen Rat für mich ?

Auch gerne per PN.