Der ultimative PX80-Thread

Na, ob da Aufwand (Kosten) und Ertrag in einen vernünftigen Verhältnis stehen?
Eher: NEIN!

Hoernum schrieb:

Na, ob da Aufwand (Kosten) und Ertrag in einen vernünftigen Verhältnis stehen? Eher: NEIN! ;)

Klar, das steht auf nem anderen Blatt Papier Es ging mir hier nur darum, daß Full-HD auch noch andere Vorteile hat.

Aber man sieht dies auch z.B. bei BD-Zuspielung, daß hier nochmals skaliert wird, was bei Full HD nicht der Fall ist.

Phish schrieb:

Danke. Ehrlich gesagt, wiess ich es nicht genau, was es schlussendlich war. Der Hotelmodus ist eingestellt… Aber es funzt nun - dank eurer Tipps, die ich alle ausprobiert habe! :prost

Wohl nach Umstellung im Hotelmodus nicht gespeichert, was?

Nudgiator schrieb:

Klar, das steht auf nem anderen Blatt Papier Es ging mir hier nur darum, daß Full-HD auch noch andere Vorteile hat. Aber man sieht dies auch z.B. bei BD-Zuspielung, daß hier nochmals skaliert wird, was bei Full HD nicht der Fall ist.

ich spiele hd material über pc zu und ich sehe diese skalierung nur an der schrift von windows-fenstern etc. diese sähe auf einem ful hd definitiv besser aus. bei filmen/serien ist es mir noch nie negativ aufgefallen.
alle meine freunde staunen jedes mal wie unglaublich scharf das bild ist und wenn ich dann sage, der ist nichtmal full hd fallen ihnen die klappen runter.

j.d.0504 schrieb:

ich spiele hd material über pc zu und ich sehe diese skalierung nur an der schrift von windows-fenstern etc. diese sähe auf einem ful hd definitiv besser aus. bei filmen/serien ist es mir noch nie negativ aufgefallen. alle meine freunde staunen jedes mal wie unglaublich scharf das bild ist und wenn ich dann sage, der ist nichtmal full hd fallen ihnen die klappen runter. :)

Richtig, bei HD-Material fallen die Skalierungsschwächen deutlich weniger auf, als bei SD-Zuspielung.

Da spielt auch die Bitrate einen große Rolle. Wobei auch Reportagen auf Pro 7 und VOX deutlich schlechter aussehen, als Fimmaterial. So konnte ich beobachten, daß Filme auf Sky mit lediglich 2 MBit/s sehr gut ausgesehen haben.
Reportagen flirrten dagegen selbst bei 4 MBit munter vor sich hin. Der Deinterlacer des PX80 konnte das nicht verursachen, da ich progressiv zugespielt habe. Daher muß es wohl am Scaler oder einem anderen Bauteil des PX80 gelegen haben.

@ aureus

Zum Thema Wiederverkaufswert:

Ich habe im Mai für meinen 6 Monate alten TH-42PZ80EA noch 600.-€ bekommen. Neupreis lag bei ca. 1.100.-

Vielleicht kann dir das ja als Anhaltspunkt dienen.

Allerdings werden die niedrigen Preise der neuen Pana-Modelle den Verkauf nicht erleichtern.

Ich betreibe bisher meinen 37 zoll PX80 bei 2,60 Sitzabstand
mit einem humax PR-Fox C im unitymedia kabelnetz.sky SD und die privaten und öffentlichen.

Ich will jetzt auf einen HDMI Festplatten Kabelreceiver umrüsten.

Da ich eine I02 Smartcard habe ist das ja mit einem Mascom light recht unproblematisch.

Zur Zeit schwanke ich noch zwischen einem Arion 9410 für SD
und einem HD Receiver.

Leider ist das mit den HD Receivern nicht ganz so einfach.

Selbst Geräte wie der Technisat HD K2 arbeiten im unitymedia
netz nicht so gut.( Nachentschlüsselung bei Twintuner)

Dann der angedrohte mist mit dem CI+

Frage: bei 2,60m Sehabstand und 37 Zöller bringt da HD TV
wirklich was?

Lohnt da HD Technik mit all seinen Mucken?

hallo zusammen.


Zum Thema Wiederverkaufswert:

ich habe meinen 37px80E bei kalaydo auch zum kauf angeboten.

6 monate garantie noch vorhanden und einer wollte nicht mehr als 275€ geben

ist doch eine frechheit

mfg
xtomes

Wenn man sich einmal entschieden hat, dann sollte man auch zu seiner Entscheidung stehen, oder dazu dass man sich vorher nicht ausreichend informiert hat.
Beim Wiederverkauf von Elektronik macht man immer große Verluste - das sollte eigentlich jedem klar sein.

heinzpeterl schrieb:

Ich betreibe bisher meinen 37 zoll PX80 bei 2,60 Sitzabstand mit einem humax PR-Fox C im unitymedia kabelnetz.sky SD und die privaten und öffentlichen. Ich will jetzt auf einen HDMI Festplatten Kabelreceiver umrüsten. Da ich eine I02 Smartcard habe ist das ja mit einem Mascom light recht unproblematisch. Zur Zeit schwanke ich noch zwischen einem Arion 9410 für SD und einem HD Receiver. Leider ist das mit den HD Receivern nicht ganz so einfach. Selbst Geräte wie der Technisat HD K2 arbeiten im unitymedia netz nicht so gut.( Nachentschlüsselung bei Twintuner) Dann der angedrohte mist mit dem CI+ Frage: bei 2,60m Sehabstand und 37 Zöller bringt da HD TV wirklich was? Lohnt da HD Technik mit all seinen Mucken?

Da du dich sowieso nicht für einen Full-HD TV entschieden hast, gehe ich einmal davon aus, dass diese Technik bei dir keine große Rolle spielt. Deshalb würde ich dann getrost zum SD Receiver greifen. Und bei UM bekommst du, außer Sky HD Buli und die geplanten ARD/ZDF HD Sendungen, im Augenblick eh nichts geboten. Einen Unterschied von SD -> HD Bildern kannst du evtl. wahrnehmen.

Da du dich sowieso nicht für einen Full-HD TV entschieden hast...

FullHD bringt doch für´s Fernsehprogramm gar nichts - bis jetzt "schaffen" es nur wenige Bezahlsender in 1080i zu senden und das sind dann auch meist nur hochskalierte SD-Konserven. Die ÖR wollen erstmal in 720p senden.

Bei einem Abstand von 2,6m könnte man gerade so einen Unterschied zwischen PAL und 720p wahrnehmen - wirklich lohnen würde sich der HD-Receiver mMn allerdings nicht.

Grüße
Alex

Krasser schrieb:

Da du dich sowieso nicht für einen Full-HD TV entschieden hast... FullHD bringt doch für´s Fernsehprogramm gar nichts - bis jetzt "schaffen" es nur wenige Bezahlsender in 1080i zu senden und das sind dann auch meist nur hochskalierte SD-Konserven. Die ÖR wollen erstmal in 720p senden.

Naja, ganz so schlimm ist es nun auch wieder nicht Wer mal ein Fußballspiel bei Sky Sport HD mit durchschnittslich 12 MBit/s in 1080i auf dem PX80E gesehen hat, will da so schnell nichts mehr in SD anschauen.

Allerdings ist das leider die rühmliche Ausnahme. Du hast es ja schon geschrieben: die Privatsender bieten in Zukunft viel hochskalierte Kost an, die ÖR "nur" 720p.

Bei einem Abstand von 2,6m könnte man gerade so einen Unterschied zwischen PAL und 720p wahrnehmen - wirklich lohnen würde sich der HD-Receiver mMn allerdings nicht. Grüße Alex

"Gerade so" ist übertrieben. Das Bild ist deutlich schärfer und detailreicher. Ich würde mal sagen, daß man bei 37 Zoll ab ca. 3.0 - 3.5 m die Auflösungen kaum noch unterscheiden kann.

Nudgiator schrieb:

"Gerade so" ist übertrieben. Das Bild ist deutlich schärfer und detailreicher. Ich würde mal sagen, daß man bei 37 Zoll ab ca. 3.0 - 3.5 m die Auflösungen kaum noch unterscheiden kann.

Unter der Voraussetzung, dass es kein hochskaliertes SD ist hast Du Recht.
Ich übertreibe halt auch manchmal

Ich dachte die öffentlichen und Sat1 und RTL senden nur in 720p.
Hoffentlich behalten sie die Übertragung in 576 bei.
Mit einem Arion SD könnte ich sie ja sonst nicht empfangen.

Die geplante CI+ Schweinerei ist ja hoffentlich höchstens für HD geplant und die SD kann man normal im Kabel weiter sehen,oder?

heinzpeterl schrieb:

Ich dachte die öffentlichen und Sat1 und RTL senden nur in 720p. Hoffentlich behalten sie die Übertragung in 576 bei. Mit einem Arion SD könnte ich sie ja sonst nicht empfangen. Die geplante CI+ Schweinerei ist ja hoffentlich höchstens für HD geplant und die SD kann man normal im Kabel weiter sehen,oder?

Och, da mach Dir mal keine Sorgen. Bei den (meisten) Kabelnetzanbietern arbeiten die Mühlen SEEEEEHR langsam. Die Idioten reanalogisieren das digitale Signal sogar wieder, damit die Kunden keinen neuen "teuren" Digitalreceiver kaufen müssen.

Ob CI+ und Konsorten überhaupt kommen, bezweifle ich noch. Im Kabelbereich hat der Netzbetreiber das Sagen, nicht die Privatsender oder Astra.

@nudgiator

wie wohl fühlt sich denn dein PX80 mit deinem neuen K2?
würdest du ihn nocheinmal für den PX80 nehmen oder auch was anderes in betracht ziehen?

Hi,

habe vor längerem hier ein Thread gefunden, der sich speziell dem Problem der Solarisation & HTPC widmet.
Leider finde ichs nicht mehr

Jedenfalls ging es um diese Farbringe, z.B. bei ner Sonne werden heftige Farbübergänge sichtbar.

Leider sogar bei Blu Ray via HDMI am HTPC (PowerDVD).

Jedenfalls gab es mehrere Lösungsansätze, unter Anderem:
Colour Management am Fernseher
Grafikkarteneinstellung etc.

Weiß jmd da Bescheid oder kennt ne gute Hilfe?

Danke

heinzpeterl schrieb:

@nudgiator wie wohl fühlt sich denn dein PX80 mit deinem neuen K2? würdest du ihn nocheinmal für den PX80 nehmen oder auch was anderes in betracht ziehen?

Ich hatte den K2 nur für ca. 2 Wochen testweise bei mir. So ganz fehlerfrei ist der K2 leider nicht, aber die kleinen Fehler werden sicherlich noch mittels Firmware-Update behoben.

Bildtechnisch ist der K2 schon top und hat sehr gut mit dem PX80 harmoniert. Allerdings sind z.B. die Unterschiede (vom Bild her gesehen) zum Humax 1000 nicht sehr groß. Der Humax 1000 erzeugt in der DVB-C-Variante massiv Solarisation und "Schwarz" säuft ohne Workaround ab.

Wenn Du einen HDD-HD-Receiver für DVB-C suchst, würde ich definitiv den K2 kaufen. Bildtechnisch dürfte nur die Dremabox 8000 noch etwas bessser sein (kostet aber mal eben über 1000 Euro).

Werde den K2 bald ausprobieren können.Hab ihn mit 500 GB für 499,99 Euro bekommen.War ein link von guenstiger.de

Da er in schwarz ist müßte er ganz gut auf den Fuß des Px80
passen.Ich muss wohl nur unter die vorderen Füße was unterlegen

Krasser schrieb:

FullHD bringt doch für´s Fernsehprogramm gar nichts - bis jetzt "schaffen" es nur wenige Bezahlsender in 1080i zu senden und das sind dann auch meist nur hochskalierte SD-Konserven. Die ÖR wollen erstmal in 720p senden.

Lieber 720p, als SD Meine Aussage bezog sich auf die Anschaffung des TVs. Wenn ich mir einen HD-Ready hole, dann liegen meine Prioritäten nicht auf HD. Dazu zählt ja nicht nur TV, sondern auch Blue-ray.

Bei einem Abstand von 2,6m könnte man gerade so einen Unterschied zwischen PAL und 720p wahrnehmen - wirklich lohnen würde sich der HD-Receiver mMn allerdings nicht.

Oh doch, da siehst man schon den Unterschied.

Rebotko schrieb:

Bei einem Abstand von 2,6m könnte man gerade so einen Unterschied zwischen PAL und 720p wahrnehmen - wirklich lohnen würde sich der HD-Receiver mMn allerdings nicht. Oh doch, da siehst man schon den Unterschied.

Stimmt - habe ja auch geschrieben, dass ich etwas übertrieben hatte.

Ich schreibe es nochmal genauer und ohne Übertreibung:
Bei einem 37"-TV kann man ab einem Abstand von 3,5m und mehr keinen Unterschied zwischen Auflösungen von 576i (PAL) und 720p oder gar 1080p sehen. Ansonsten gleiche Qualität vorausgesetzt (Artefate...).

Ich habe übrigens einen 720p-Beamer und über den schaue ich fast ausschließlich HD-DVD und Blu-Ray (nicht Blue-Ray ). Meine Priorität liegt also trotz HD-Ready Beamer auf HD.**

Was ich mit meinem Satz oben sagen wollte ist aber, dass ein FullHD-TV rein für´s Fernsehen absolut nicht nötig ist und für Blu-Ray nur, wenn man nah dran sitzt (näher als 2,3m bei 37" - näher als 2,6m bei 42" - Vergleich 720p/1080p).

Deshalb kann man aus dem Kauf einen HD-Ready Gerätes nicht ableiten, dass keine Priorität auf dem sehen von HD-Material liegt .. vielleicht hat er sich vorher darüber informiert, wann FullHD was bringt

Gruß
Alex


Edit:
** Beim Beamer (eigentlich fast nur dort) würde sich 1080p allerdings lohnen - mir war es damals einfach noch zu teuer.

Krasser schrieb:

und Blu-Ray (nicht Blue-Ray )

Also, auf Rechtschreibfehler und oder Flüchtigkeitsfehler habe ich eigentlich ein Patent. Werde aber in diesem Fall ein Auge zudrücken.

Deshalb kann man aus dem Kauf einen HD-Ready Gerätes nicht ableiten, dass keine Priorität auf dem sehen von HD-Material liegt .. vielleicht hat er sich vorher darüber informiert, wann FullHD was bringt

FullHD (Full-HD, oder Full HD ) Da ist natürlich was dran. Ich gehe aber einfach einmal davon aus, dass man es sich sehr vorher gut überlegt, ob im Augenblick ein Full-HD meinem Sehverhalten gerecht wird. Das setzt natürlich nicht voraus, dass an HD kein Interesse besteht. Nur halte ich es auch durchaus für klug, dass gegeneinander abzuwägen. Und da bin ich dann wieder bei dir

Bei einem kabel sky abo und zusätzlicher Aufschaltung der privaten auf eine I02 Karte (kostet 5 Euro monatlich bei unitymedia würde ich ab einem Sehabstand von 2,60 m
wenn ich neu entscheiden könnte zu einem 42 Zöller greifen.

Der 37er ist auch nicht falsch wenn einige Sender analog zugepielt werden.

Da wir jedoch alle soweit möglich und finanzierbar innerhalb von vielleicht 2 Jahren bei digitaler Zuspielung landen ist ein 37er ab 2,60m sitzabstand nicht mehr die zukunftssichere Wahl.

Es ist wirklich so wie hier im threat bereits beschrieben.
Wenn man vorher Röhre hatte so wird der Plasma nach jedem Staubwischen einige millimeter kleiner.

Meiner ist nach 10 Monaten schon so klein geworden das ich meine Frau mit dem Staubtuch verjagen muß

Du solltest aber die Umgebung nicht vergessen. Ich möchte nicht in einem Wohnzimmer, oder sonst wo leben, der von einem übergossenen TV beherrscht wird. Er sollte sich unauffällig und harmonisch in den Raum einfügen. Aber das ist natürlich Geschmackssache. Und manchmal wird ein TV auch deshalb zu klein, weil man sich an das schlechte Bild gewöhnt
Was Sky anbelangt: Im Augenblick wirst du außer Sky BuLi bei UM nichts in HD bekommen und die normalen SD Sendungen sind Qualitativ unter aller S..! Schlechter als bei Premiere. Das wird auch überall bemängelt. Dann kommen noch die geplanten ARD/ZDF HD Sendungen hinzu und dann ist warten angesagt. Und in 2-3 Jahren kann sich viel tun. Dann kommen schon die ersten OLED, 3D und was weiss ich noch alles für TVs auf den Markt. Die Zeiten, als man noch ein Röhren Gerät für 10 Jahre hatte, sind vorbei. Deshalb so wenig wie möglich investieren um das im Augenblick für mich richtige zu kaufen. In die Zukunft kann man schlecht blicken, wer weiß, was es dann schon wieder alles gibt. Deshalb kaufe ich heute immer auch für hier und jetzt und morgen dann für später

Nachdem wir so zur richtigen Plasmagröße gelangt sind ist also klar das auch bei ca 3m HD TV in Betracht kommt.

Die Leute die es ausprobieren konnten bestätigen ja einhellig das der Unterschied deutlich sichtbar ist.

Auch wenn in den nächsten 12 Monaten HD noch keine große Rolle spielt.Die meisten werden wohl keine Lust haben alle 3 Jahre einen neuen Plasma zu kaufen.

heinzpeterl schrieb:

Nachdem wir so zur richtigen Plasmagröße gelangt sind ist also klar das auch bei ca 3m HD TV in Betracht kommt. Die Leute die es ausprobieren konnten bestätigen ja einhellig das der Unterschied deutlich sichtbar ist. Auch wenn in den nächsten 12 Monaten HD noch keine große Rolle spielt.Die meisten werden wohl keine Lust haben alle 3 Jahre einen neuen Plasma zu kaufen.

Je größer der TV bei HD Zuspielung, um so besser wirst du den Unterschied feststellen. 50" bei einem Abstand von 3 Metern ist da absolut OK. Und ich rechne durchaus damit, mir ca. alle 3-4 Jahre einen neuen TV zu kaufen. Deshalb halte ich auch die Anschaffung eines heutigen TOP Modells für nicht sinnvoll. Viel zu hoher Wertverlust, in einer schnelllebigen Landschaft. Aber das ist meine Sicht der Dinge, jeder wie er mag.

Rebotko schrieb:

Je größer der TV bei HD Zuspielung, um so besser wirst du den Unterschied feststellen. 50" bei einem Abstand von 3 Metern ist da absolut OK. Und ich rechne durchaus damit, mir ca. alle 3-4 Jahre einen neuen TV zu kaufen. Deshalb halte ich auch die Anschaffung eines heutigen TOP Modells für nicht sinnvoll. Viel zu hoher Wertverlust, in einer schnelllebigen Landschaft. Aber das ist meine Sicht der Dinge, jeder wie er mag.

Ich sag's mal so: ein größerer Bildschirm profitiert eher von Full-HD, als ein kleinerer. Allerdings sollte man hier noch differenzieren.

SD schaut mit zunehmender Bildschirmgröße immer schlechter aus. Der Unterschied zwischen 720p und 1080p ist bei normalen Fernsehgrößen minimal bzw. ab einem gewissen Sitzabstand garnicht mehr vorhanden.

Ich besitze z.B. einen 720p- und einen 1080p-Beamer, Leinwandbreite: 2,20m. Selbst bei dieser Bilddiagonalen kann man nur wenig Unterschiede bezüglich der Auflösung feststellen. Das 1080p-Bild ist gegenüber 720p etwas schärfer und detailreicher. Das war's dann aber auch schon. Über SD brauchen wir nicht zu reden. Da liegen Welten zwischen SD und 720p/1080p.

Allerdings muß ich regelrecht schmunzeln, wenn über sichtbare Bildunterschiede bei 720p und 1080p bei TV-Größen von 50-60 Zoll diskutiert wird

Rebotko schrieb:

Also, auf Rechtschreibfehler und oder Flüchtigkeitsfehler habe ich eigentlich ein Patent.

Stimmt - ich seh´s gerade wieder
Naja - ich mache ja auch Fehler, wie Du schon festgestellt hast.

Rebotko schrieb:

Da ist natürlich was dran. Ich gehe aber einfach einmal davon aus, dass man es sich sehr vorher gut überlegt, ob im Augenblick ein Full-HD [meinst Du vielleicht eher HD-Ready?] meinem Sehverhalten gerecht wird. Das setzt natürlich nicht voraus, dass an HD kein Interesse besteht. Nur halte ich es auch durchaus für klug, dass gegeneinander abzuwägen. Und da bin ich dann wieder bei dir ;)

Verstehe nicht was Du mit diesen Sätzen sagen willst - habe doch nichts anderes gesagt, als dass man sich vorher informieren sollte.
Womit bist Du dann wieder bei mir?
Ich habe sehr wohl abgewogen, ob ein Full-HD-TV bei mir was bringen würde und kam zu dem Schluss, dass es für mich nichts bringt, außer Mehrkosten... oder was meinst Du?

Momentan sind die Full-HD-Geräte allerdings preislich so nah an den HD-Ready (siehe z.B. PX80/PZ80 oder X10/S10), dass meine Entscheidung heute vielleicht anders ausfallen würde.

Nudgiator schrieb:

Ich besitze z.B. einen 720p- und einen 1080p-Beamer, Leinwandbreite: 2,20m. Selbst bei dieser Bilddiagonalen kann man nur wenig Unterschiede bezüglich der Auflösung feststellen. Das 1080p-Bild ist gegenüber 720p etwas schärfer und detailreicher. Das war's dann aber auch schon. Über SD brauchen wir nicht zu reden. Da liegen Welten zwischen SD und 720p/1080p. Allerdings muß ich regelrecht schmunzeln, wenn über sichtbare Bildunterschiede bei 720p und 1080p bei TV-Größen von 50-60 Zoll diskutiert wird ;)

Wie weit sitzt Du eigentlich von der Leinwand weg?

Gruß
Alex

Krasser schrieb:

Wie weit sitzt Du eigentlich von der Leinwand weg? Gruß Alex

Ca. 3,60m.

Ich sehe das wie Rebotko. Vor einem halben Jahr habe ich mir den PX80 gekauft. Klar Full HD wäre in Sachen HDTV zukunftssicherer gewesen. Andererseits - was weiß ich denn, wenn die Sender dann endlich soweit sind, ob ein heutiges Full HD-Gerät noch up to date wäre. Die Entwicklung geht so rasend schnell, vielleicht verbrauchen die Geräte in 2 Jahren nur noch 20% Strom oder können eine Pizza zubereiten. Dann bin ich evtl. wieder unzufrieden.

Ich finde, wenn man sich nicht zu sehr von "schneller, höher, weiter" anstecken lässt, macht man mit Geräten, die nicht die brandneuste Technik verbaut haben einen guten Kauf - und kann immens viel Geld sparen. Ein Argument, dass in einem PX80-Thread sicher eine viel höhere Rolle als in einem Kuro-Thread spielt. Ich selbst bin mit dem PX80 (bewusst 37 Zoll gekauft obwohl 42 Zoll nur 50 Euro mehr gekostet hat) nach wie vor zufrieden. Vor 10 Jahren war das noch Science Fiction, da hätte ich mir nicht träumen lassen, ein solch tolles Gerät besitzen und bezahlen zu können.

Da bin ich 100% Deiner Meinung, sniper.

Hab´ das Gefühl, dass wir da fast alle eine ähnliche Meinung haben und nur aneinander vorbeireden

Habe übrigens auch den 37" und mir kommt er nur "geschrumpft" vor, wenn ich vorher einen Film über die Leinwand (knapp 90") geschaut habe
Ansonsten habe ich immer noch das kleinere (und schlechtere) Bild meines vorherigen Röhren-TV im Kopf und freue mich jedes mal wieder, wenn ich den PX80 einschalte .. und das jetzt schon seit bald einem Jahr.

Man muss halt irgendwann mal mit der "Fehlersuche" oder dem Streben nach Besserem aufhören und zufrieden sein können - wenigstens wenn es um etwas so "Wichtiges" wie einen TV geht

Grüße
Alex

Die Pizza Zubereitung via FB, wie von Sniper09 prognostiziert, geht mir bei meinen aber schon ab!

sniper09 schrieb:

Ich sehe das wie Rebotko. Vor einem halben Jahr habe ich mir den PX80 gekauft. Klar Full HD wäre in Sachen HDTV zukunftssicherer gewesen. Andererseits - was weiß ich denn, wenn die Sender dann endlich soweit sind, ob ein heutiges Full HD-Gerät noch up to date wäre. Die Entwicklung geht so rasend schnell, vielleicht verbrauchen die Geräte in 2 Jahren nur noch 20% Strom oder können eine Pizza zubereiten. Dann bin ich evtl. wieder unzufrieden. Ich finde, wenn man sich nicht zu sehr von "schneller, höher, weiter" anstecken lässt, macht man mit Geräten, die nicht die brandneuste Technik verbaut haben einen guten Kauf - und kann immens viel Geld sparen. Ein Argument, dass in einem PX80-Thread sicher eine viel höhere Rolle als in einem Kuro-Thread spielt. Ich selbst bin mit dem PX80 (bewusst 37 Zoll gekauft obwohl 42 Zoll nur 50 Euro mehr gekostet hat) nach wie vor zufrieden. Vor 10 Jahren war das noch Science Fiction, da hätte ich mir nicht träumen lassen, ein solch tolles Gerät besitzen und bezahlen zu können.

du hast es auf den punkt gebracht - es gibt wichtigeres im leben als einen fernseher, obwohl der px80 schon was tolles ist .-)

Krasser schrieb:

Man muss halt irgendwann mal mit der "Fehlersuche" oder dem Streben nach Besserem aufhören und zufrieden sein können - wenigstens wenn es um etwas so "Wichtiges" wie einen TV geht

Ja, nicht wahr? Mich deucht, je weniger existenzielle Probleme der Mensch hat, desto schneller ist er mit Fortschritten unzufrieden. Bin manchmal ganz froh über die Gnade der Ostgeburt, da kann ich vieles relativieren.

Allerdings ist mir die Geschwindigkeit heute manchmal bissel hoch, man ist als Individuum doch oft atemlos. Die Politiker sagen immer "Wachstum! "Wachstum!", ja, ich pfeif ja manchmal schon auf der letzten Rille. Wäre es denn so schlimm, wenn alle mal Geschwindigkeit und Ansprüche ein bißchen runter schraubten und wieder mehr Freude am Leben und Zeit für ihre Kinder hätten? Dann würde Deutschland doch trotzdem nicht aussterben, oder? Insofern - man muss sich nicht von allem anstecken lassen. Und der PX80 ist ein guter Fernseher :)!

Jetzt noch eine Vollgarantie von 20 Jahren wie bei meinem bryston verstärker und der PX80 wäre perfekt.

heinzpeterl schrieb:

Jetzt noch eine Vollgarantie von 20 Jahren wie bei meinem bryston verstärker und der PX80 wäre perfekt.

Bei dem aktuellen Preis des PX80 kann man darauf wohl gut und gerne verzichten. Welcher Hersteller gewährt bei so einem niedrigen Preis 2 Jahre Vor-Ort-Service wie Panasonic ?

Wenn der mindestens 6 Jahre hält bin ich schon zufrieden.

Krasser schrieb:

Rebotko schrieb: Also, auf Rechtschreibfehler und oder Flüchtigkeitsfehler habe ich eigentlich ein Patent. Werde aber in diesem Fall ein Auge zudrücken.

Krasser schrieb:

Stimmt - ich seh´s gerade wieder

Ich auch

Krasser schrieb:

Verstehe nicht was Du mit diesen Sätzen sagen willst - habe doch nichts anderes gesagt, als dass man sich vorher informieren sollte. Womit bist Du dann wieder bei mir?

Damit meinte ich, wie du ja schon richtig bemerkt hast, die Überlegung vor dem Kauf, welches Gerät man sich anschafft. Und mit den sichtbaren Qualitätsunterschieden, in Realisation zur Bildschirmgrösse zwischen 720p und 1080i, stimme ich dir und Nugiator 100% zu. Ihr beide hat sowieso schon etwas, worüber ich auch schon länger nachdenke: Einen Beamer

Sorry für den falschen Namen. Korrigiere ich sofort auf Nudgiator

Rebotko schrieb:

...zwischen 720p und 1080i,...

Nudgiator schreibt sogar von 720p / 1080p.

Ich habe den direkten Vergleich daheim noch nicht gemacht, aber in einer Vorführung, kann das also nachvollziehen.

Ein Beamer ist echt ´ne feine Sache - erst damit nutzt man den Vorteil einer höheren Auflösung wirklich.

Gruß
Alex


Edit: Den "Hinweis" rausgenommen

Sorry, natürlich Nudgiator. Wenn es schon mit der Rechtschreibung nicht klappt, sollte ich wenigstens die Namen korrekt schreiben.

Rebotko schrieb:

:prost Sorry, natürlich Nudgiator. Wenn es schon mit der Rechtschreibung nicht klappt, sollte ich wenigstens die Namen korrekt schreiben.

So lange Du nicht "Nuttigator" schreibst (hab ich auch schon gelesen), soll's mir recht sein

Und ja, ein Beamer ist schon ne feine Sache

Wahnsinn!! Ob du es glaubst oder nicht, lieber Nudgiator, aber seit deiner Anmeldung hier vor zweieinhalb Jahren habe ich deinen Nick doch immer als "Nudigator" gelesen.

Nun, da muss ich demnächst wohl genauer lesen, sorry...

fraster schrieb:

Wahnsinn!! Ob du es glaubst oder nicht, lieber Nudgiator, aber seit deiner Anmeldung hier vor zweieinhalb Jahren habe ich deinen Nick doch immer als "Nudigator" gelesen.

me 2!

Hallo und sorry, falls ich das Thema evtl. überlesen habe !

Also mir kommt es so vor, als ob der Schwarzwert meines TH42PX80EA "schlechter" geworden ist!
Hat jemand bei sich was ähnliches beobachtet oder ist es nur eine Einbildung ?

Kam hier schon mal vor.

http://www.hifi-foru...54&back=&sort=&z=274

#13774

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-4454-275.html

#13780 und #13828

@ questa-verde

Danke Dir !!!!!!

Edit:
schon so lange im Forum angemeldet und ich weiß immer noch nicht, wo ich die Beitragsnr. sehen kann

Edit2:
hat sich erledigt! Ich Blindfisch !

osscar schrieb:

Hallo und sorry, falls ich das Thema evtl. überlesen habe ! Also mir kommt es so vor, als ob der Schwarzwert meines TH42PX80EA "schlechter" geworden ist! Hat jemand bei sich was ähnliches beobachtet oder ist es nur eine Einbildung ?

Hatte mein PX80-EA auch nach ca. 2000 Std. Betriebszeit.

Der Pana-Service hat bei mir das A-Board getauscht. Seit dem ist wieder alles in Ordnung, alle Einstellungen sind nun wieder Problemlos auf ca. 50% und das Bild ist einwandfrei.

Gruß,
Bernd

OK. Danke für deine Antwort!
Letztens ist es mir wieder nicht so aufgefallen!
Ausserdem muss ich dann eh damit leben, da die Garantie abgelaufen ist ! Mein PX80 ist ein Tauschgerät gegen den "alten" PV60!

osscar schrieb:

OK. Danke für deine Antwort! Letztens ist es mir wieder nicht so aufgefallen! Ausserdem muss ich dann eh damit leben, da die Garantie abgelaufen ist ! Mein PX80 ist ein Tauschgerät gegen den "alten" PV60!

Aber bei der Plasma-Hotline anfragen was denn der Tausch des z. B. A-Boards (bei PX80EA) kosten würde ist doch immerhin eine fast Kostenlose möglichkeit

je nach Preis lohnt die Reparatur doch immer noch ... der PX80 ist mMn ein Super Gerät.


Gruß,
Bernd