Was ist von Panasonic für 2013 zu erwarten?

abwarten was die Zukunft zeigt, dann werden mal 65" belächelt, garantiert...nicht zuletzt weil es dann nur maximal für 1 person der genau 1,2 m davor sitzt ausreicht...während die aktuellen 100" Modelle auch die Freunde bedient und mehr Leute das "Kinofeeling" geniessen können. Aber es wäre immernoch nur Mini-Kino

man muss halt zwischen den Anwendungsbereichen unterscheiden, für die zockerei ist ein 65er nur im offline modus tauglich, fùr shooter ein nachteil. Daher juckt mich das nicht, ich möchte für mich keinen 65"...im Wohnzimmer jedoch wäre Platz für einen.
...

sieht jemand einen bewegungsschärfe vorteil des 2000hz stw50 gegenüber den 600hz des ST33? wie siehts mit 2500 gt50 gegenüber 2000 stw50 aus?
jetzt sind es ja 3000hz vs 2000 und 2500...wenn man sonst keine Kaufargumente vorzuweisen hat....

der schlechteste IL wert der für den stw50 kursiert ist 47 ms. angenommen die 66ms vom 60er wären auch technisch gemessen und nicht per stoppuhr, dann wären es 0,02 sekunden unterschied.

der stw gehört dieses jahr zur prime kategorie, ob der SW unter 0,080 sinkt und damit eine relevante verbesserung ist bleibt abzuwarten, dem vt60 würde ich ein 0,0050 zutrauen.

MarcWessels (Beitrag #2352) schrieb:

daniel.2005 (Beitrag #2301) schrieb: Aufjedenfall wird jede Käuferschicht bedient, vom Sparfuchs bis zum Enthusiasten, der keinerlei Abstriche machen will. Fünf Zoll zu wenig würde ich schon als Abstrich bezeichnen.

Vielleicht gibt es nächstes Jahr die ZT Technik ( Ansteuerungselektronik, Schwarzwert) dann im vt70 und in 65".

Nur glaube ich nicht mehr, dass es bei Panasonic größere Diagonalen wie 65" geben wird, wenn der Ausstieg aus der Plasma Technologie geplant wird.
Denn dann müsste eine neue Produktionsstrasse her und es würde keinen Sinn machen, dann noch großartig zu investieren.
Das gleiche sehe ich auch für Samsung.

Bruce2019 (Beitrag #2350) schrieb:

Bei dem Test wurde ein Konica Minolta CS-200 colorimeter verwendet. Mir sagt das nichts...

Dem kann abgeholfen werden:
http://www.konicamin...echnische-daten.html
http://www.konicamin...00/PDF/CS-200_EN.pdf
Das hätte ich gerne. Leider fehlt mir das nötige Kleingeld.
Noch besser wäre das Konica Minolta CS-2000A, aber das ist mehr als doppelt so teuer als das CS-200.
http://www.konicamin...S2000_CS2000A_EN.pdf

bereft (Beitrag #2353) schrieb:

der stw gehört dieses jahr zur prime kategorie, ob der SW unter 0,080 sinkt und damit eine relevante verbesserung ist bleibt abzuwarten, dem vt60 würde ich ein 0,0050 zutrauen.

0.08 cd/m2 wäre ja schlimm. Und die 0.005 cd/m2 (out of the box) haben wir ja schon längst bei den 65"-Versionen vom STW50 und VT50..

MarcWessels (Beitrag #2356) schrieb:

...Und die 0.005 cd/m2 (out of the box) haben wir ja schon längst bei den 65"-Versionen vom STW50 und VT50..

Das kann ich nicht bestätigen.

Ein 65VT50 nach ca. 200 Stunden:
Schwarzwert geringe Graustufenauflösung: 0,008 cd/m²
Schwarzwert hohe Graustufenauflösung: 0,017 cd/m²

Servus

http://www.hifi-foru...684&postID=1333#1333

damit ist klar dass es die richtige Entscheidung war die 250 Euro zu sparen, NICHT zu warten und den Fernseher mit dem geringeren Inputlag zu nehmen, denn wie man an den VT50 werten sehen kann(minimal langsamer als STW50) haben die anderen Modi einen unerheblich geringeren IL als der STW60-nur ein paar Tausendstel(wenn man davon ausgeht dass die 66 ms mit der Sensor-Methode gemessen wurde) und mich schon der Unterschied vom Spiele Modus zu den anderen am STW50 stört(42 ms Game Modus gegenüber 60 ms TrueCinema und Co?!!?!.),

es ist aber natürlich etwas anderes wenn man es nicht anders kennt und schon immer Fernseher mit höheren ILs genutzt hat.

------

was mich interessieren würde ist wie gut sich der beste Plasma des Jahres(ZT60) gegenüber den OLEDs schlägt, wie groß der Unterschied ist. Das Weiss und die absolute Helligkeit werden klar für den OLED sprechen(technologisch bedingt) aber es wäre interessant zu wissen ob der Unterschied genauso groß sein wird wie von einem LCD FULL LED BL zu einem Plasma.

laut Preview des Prototyps ist ja die Helligkeit des ZT60 scheinbar höher als das des Kuro da das Weiß nicht grau erscheint wie beim Vergleich mit dem Kuro. Der Kuro ist aber schon relativ hell (glaube iwas mit 160 cd bei 25% Weiß).

Also kann man schon immerhin mit Helligkeiten eines eher dunkleren LCDs, der nicht so eine Leuchtkanone ist wie seine Konkurrenz rechnen.

Fragt sich nur was davon übrig bleibt, wenn der ZT60 ein fertiges Produkt ohne Prototypenstatus ist. Als Prototyp durfte er womöglich theoretisch unbegrenzt Strom verbrauchen.
Bei uns dürfte wieder die EU mit ihren Zangsspaßmaßnahmen greifen und die Helligkeit wohl reduzieren. Vllt wurde aber die verbesste Effizienz nicht nur in Helligkeit sondern auch geringerem Verbrauch weitergerreicht, so dass sich der erhöhte Verbrauch durch die Helligkeit wieder ausgleicht.

norbert.s (Beitrag #2357) schrieb:

MarcWessels (Beitrag #2356) schrieb: ...Und die 0.005 cd/m2 (out of the box) haben wir ja schon längst bei den 65"-Versionen vom STW50 und VT50.. Das kann ich nicht bestätigen. Ein 65VT50 nach ca. 200 Stunden: Schwarzwert geringe Graustufenauflösung: 0,008 cd/m² Schwarzwert hohe Graustufenauflösung: 0,017 cd/m²

Da hat derjenige aber einen untypisch Schlechten erwischt.

MarcWessels (Beitrag #2360) schrieb:

Da hat derjenige aber einen untypisch Schlechten erwischt.

Und wie viele typisch Gute sind Dir untergekommen? ;-)

Man sieht ja schon bei der Streuung der VT50 innerhalb anderer Diagonalen, dass man sich nicht auf ein paar einzelne Tausendstel genau festlegen kann.
Die Ergebnisse variieren aufgrund:
- echter Exemplarstreuung des Plasmas
- unterschiedlichen Nutzungsarten (hohe oder geringe Belastung und Abnutzung)
- unterschiedlichen Betriebsstunden zum Messzeitpunkt
- versehentlich (zu viel) mitgemessenes Nachleuchten der Messpatern
- Streuungen und Limitierungen des Messgerätes selbst

Als es noch um Hundertstel ging, was das alles kaum ein Problem. Bei Tausendstel aber schon.

Servus

konstrastfan (Beitrag #2359) schrieb:

laut Preview des Prototyps ist ja die Helligkeit des ZT60 scheinbar höher als das des Kuro da das Weiß nicht grau erscheint wie beim Vergleich mit dem Kuro. Der Kuro ist aber schon relativ hell (glaube iwas mit 160 cd bei 25% Weiß). Also kann man schon immerhin mit Helligkeiten eines eher dunkleren LCDs, der nicht so eine Leuchtkanone ist wie seine Konkurrenz rechnen. Fragt sich nur was davon übrig bleibt, wenn der ZT60 ein fertiges Produkt ohne Prototypenstatus ist. Als Prototyp durfte er womöglich theoretisch unbegrenzt Strom verbrauchen. Bei uns dürfte wieder die EU mit ihren Zangsspaßmaßnahmen greifen und die Helligkeit wohl reduzieren. Vllt wurde aber die verbesste Effizienz nicht nur in Helligkeit sondern auch geringerem Verbrauch weitergerreicht, so dass sich der erhöhte Verbrauch durch die Helligkeit wieder ausgleicht.

und dann bei 65" erreicht das einfach ein Niveau wo man wirklich viel für den Strom zahlen muss..
da reden wir nicht mehr von nur ein paar Groschen mehr als für einen LCD der gleichen Kategorie-da sinds schnell mal 200 Euro mehr pro Jahr in den Rachen der Verbrecher aus der Energiebranche...ein Edelstück für den Filmeabend oder für die Reichen. Auf welchem niveau bewegt sich denn das weiss vom kuro? besser als die 50er?

Die aktuellen Panasonics haben mehr Leuchtdichte.
http://www.hifi-foru...ad=3555&postID=36#36

Und wer einen ZT60 kauft, dem ist das Geld für den Strom schlicht egal.

Servus

der ZT60 ist halt nichts für den Massenmarkt, wäre blöd wenn so ein teures und hochwertiges Gerät beschnitten werden würde... hat was von Ferrari zu zwingen ein 3 Liter Auto zu bauen.

dann soll der ZT60 doch schlucken, es geht um die Leistungsfähigkeit der Plasmas und nicht um sture ökologische Aspekte-die haben bei Hochleistungsgeräten allgemein nichts zu suchen.

Die Anzahl der ZT wird ja wieder stark begrenzt sein...also passt doch! lasst den ZT ZT sein.

auf avforums müsste nach dem Erscheinungsrhythmus zufolge spätestens heute oder morgen ein neues Review kommen, ich hoffe und denke es wird der ST60 sein. Sonst müssten wir bis Anfang April aufs nächste Review warten und solange lässt man sich hoffentlich nicht Zeit

Ja,

den ersten Berichten (auch inoffiziell) ist der ST60 schon so gut, das alleine der ST60 einen Blick wert ist (gegenüber den VT & ZT, als Nachfolgealternative zu den Kuros)!

Gruss
Torsten

Kann das sein das sich Panasonic dieses Jahr besonders viel Zeit lässt,
die Homepage auf den neusten stand zu bringen.
Ich möchte gerne wissen wann der TX-P50GT60 und der ST60 herauskommt
und wie teuer diese sind.?

mfg

Schnoesel (Beitrag #2367) schrieb:

Kann das sein das sich Panasonic dieses Jahr besonders viel Zeit lässt,

da kannst Du dich an den anderen Thread`s 30er/50er Serie orientieren,
und in 2013 kommt bestimmt nichts früher wie in 2011/2012

Den ST60 wird's nicht in 65" geben, richtig ?

Falsch

bereft (Beitrag #2362) schrieb:

konstrastfan (Beitrag #2359) schrieb: laut Preview des Prototyps ist ja die Helligkeit des ZT60 scheinbar höher als das des Kuro da das Weiß nicht grau erscheint wie beim Vergleich mit dem Kuro. Der Kuro ist aber schon relativ hell (glaube iwas mit 160 cd bei 25% Weiß). Also kann man schon immerhin mit Helligkeiten eines eher dunkleren LCDs, der nicht so eine Leuchtkanone ist wie seine Konkurrenz rechnen. Fragt sich nur was davon übrig bleibt, wenn der ZT60 ein fertiges Produkt ohne Prototypenstatus ist. Als Prototyp durfte er womöglich theoretisch unbegrenzt Strom verbrauchen. Bei uns dürfte wieder die EU mit ihren Zangsspaßmaßnahmen greifen und die Helligkeit wohl reduzieren. Vllt wurde aber die verbesste Effizienz nicht nur in Helligkeit sondern auch geringerem Verbrauch weitergerreicht, so dass sich der erhöhte Verbrauch durch die Helligkeit wieder ausgleicht. und dann bei 65" erreicht das einfach ein Niveau wo man wirklich viel für den Strom zahlen muss.. da reden wir nicht mehr von nur ein paar Groschen mehr als für einen LCD der gleichen Kategorie-da sinds schnell mal 200 Euro mehr pro Jahr in den Rachen der Verbrecher aus der Energiebranche...ein Edelstück für den Filmeabend oder für die Reichen. Auf welchem niveau bewegt sich denn das weiss vom kuro? besser als die 50er?

Energieversorger sind keine Verbrecher!

Der Verbrecher ist die Politik!

bowieh (Beitrag #2370) schrieb:

Falsch

Der ST60 kommt in D in 65zoll ??
Dachte nur der S60 (der ohne 3D)

dogfight76 (Beitrag #2372) schrieb:

... kommt in D in 65zoll ?? Dachte nur der S60 (der ohne 3D)

Soviel ich weiß, kommt der S60 überhaupt nicht in Deutschland/Europa auf den Markt.
Woher hast du deine Infos?

Google.....da ich nicht sicher war hab ich hier gefragt !
Also in D definitiv 65ST60 ?

Wieder falsch

der TXP65STW60 kommt

Ganz schön ruhig...kann mich erinnern, dass ich vor ca. 2 Jahren meinen GT30 zu diesem Zeitpunkt bekommen habe und jetzt hört man gar nix. Auf der dt. Seite ist auch noch nix zu finden von den neuen Modellen.

ich rechne mit den nächsten Tagen aber mit Reviews, bin schon ganz ungeduldig

und???

Ich frag hier auch nochmal nach, da Ihr hier ja ein wenig über die Zukunft informiert sein zu scheint
Ich habe gerade den TX-P50UT50E im Blick. Er liegt am absolut gerade noch so machbaren oberen Ende meines Budgets und scheint zu dem Preis alternativlos zu sein, sowohl im Vergleich zu (auch kleineren) LCDs als auch anderen Plasmas zu dem Preis.
Allerdings brauche ich erst im Juni einen neuen TV, jetzt würde er solange quasi eingepackt in der Ecke stehen. Sollte ich jetzt kaufen, weil er aufgrund der neuen Serie (wovon ich mir nichts leisten können werde) sehr bald nicht mehr verfügbar sein wird, oder sollte ich warten, weil er im Preis fallen könnte oder es in 2 1/2 Monaten bessere Alternativen geben könnte? Er ist jetzt schon laut Geizhals nur noch bei einem Händler zu haben.

psychologischer marktdruck ist der allerschlechteste ratgeber. distanzieren und warten.

Nicht OT, da für die Beurteilung der Leistung der G16 enorm wichtig:

Samsung PN60F8500 mit Floating Black.
http://www.tweaktv.com/in-dspth-hdtv-reviews/preliminary-review-of-samsung-s-new-pn60f8500-plasma.html
Black level measured a very impressive .001 fL with the new Black Optimizer feature set to the Dark Room setting. It measured significantly higher at .004 fL with that feature turned off.....I measured what I refer to as ‘’On Screen” ANSI contrast ratio using a 4 x 4 ANSI Checkerboard pattern from the Video Forge with the Klein K-10A colorimeter right up on the screen. The average of the black squares was significantly higher at .003fL than the black measured on a full field video black, which was .001fL....

Die tollen Werte vom Samsung werden also mit Hilfe von Floating Black erreicht. Ein Floating mit dem Faktor 3 ist im Heimkino nicht zu unterschätzen und wer bei Panasonic 2010 in der G13 damit ein Problem damit hatte, sollte vom Samsung eher die Finger lassen.

.001 fL = 0.0034 cd/m²
.003 fL = 0.0102 cd/m²
.004 fL = 0.0137 cd/m² (ist nativ ohne Floating Black und identisch zur Vorgängergeneration)

Servus

mONVO (Beitrag #2379) schrieb:

Ich frag hier auch nochmal nach, da Ihr hier ja ein wenig über die Zukunft informiert sein zu scheint Ich habe gerade den TX-P50UT50E im Blick. Er liegt am absolut gerade noch so machbaren oberen Ende meines Budgets und scheint zu dem Preis alternativlos zu sein, sowohl im Vergleich zu (auch kleineren) LCDs als auch anderen Plasmas zu dem Preis. Allerdings brauche ich erst im Juni einen neuen TV, jetzt würde er solange quasi eingepackt in der Ecke stehen. Sollte ich jetzt kaufen, weil er aufgrund der neuen Serie (wovon ich mir nichts leisten können werde) sehr bald nicht mehr verfügbar sein wird, oder sollte ich warten, weil er im Preis fallen könnte oder es in 2 1/2 Monaten bessere Alternativen geben könnte? Er ist jetzt schon laut Geizhals nur noch bei einem Händler zu haben.

der stw kostet kaum mehr -lächerliche 660 euro, wieso nicht die paar Kröten draufpacken? oder gehts hier um 50"?


-----

das ist ja ganz was neues, dass im LCD lager getrickst wird...diese Halunken.

ich hakte die Hysterie für übertrieben, als ob uns die Offenbarung bevorstehen würde...die Ernüchterung folgt zugleich.

norbert.s (Beitrag #2381) schrieb:

Nicht OT, da für die Beurteilung der Leistung der G16 enorm wichtig: Samsung PN60F8500 mit Floating Black. http://www.tweaktv.com/in-dspth-hdtv-reviews/preliminary-review-of-samsung-s-new-pn60f8500-plasma.html Black level measured a very impressive .001 fL with the new Black Optimizer feature set to the Dark Room setting. It measured significantly higher at .004 fL with that feature turned off.....I measured what I refer to as ‘’On Screen” ANSI contrast ratio using a 4 x 4 ANSI Checkerboard pattern from the Video Forge with the Klein K-10A colorimeter right up on the screen. The average of the black squares was significantly higher at .003fL than the black measured on a full field video black, which was .001fL.... Die tollen Werte vom Samsung werden also mit Hilfe von Floating Black erreicht. Ein Floating mit dem Faktor 3 ist im Heimkino nicht zu unterschätzen und wer bei Panasonic 2010 in der G13 damit ein Problem damit hatte, sollte vom Samsung eher die Finger lassen. .001 fL = 0.0034 cd/m² .003 fL = 0.0102 cd/m² .004 fL = 0.0137 cd/m² (ist nativ ohne Floating Black und identisch zur Vorgängergeneration) Servus

Danke Norbert für die Infos. Damit scheidet der Samsung aus! K.O. Kriterium

So ein Quatsch will ich nicht. Mir langte schon bei meinem GT30 die Floating Brightness Geschichte.

Dann warte ich mal die ersten Ergebnisse des VT60 und des ST60(könnte ja mal wieder der Preis/Leistung Hammer werden) ab.

Gruß
Knizzle

bereft (Beitrag #2382) schrieb:

das ist ja ganz was neues, dass im LCD lager getrickst wird...diese Halunken. :D

Wieso? Ist doch alles Plasma.

Servus

Knizzle (Beitrag #2383) schrieb:

Danke Norbert für die Infos. Damit scheidet der Samsung aus! K.O. Kriterium

Wenn HDTVTest die Messung bestätigt, dann brauch ich mir leider die Konkurrenz zu Panasonic gar nicht mehr anschauen.
Floating Black hat mich schon beim VT20 zur Weißglut gebracht. Ein klein wenig Varianz ist ja nicht schlimm, aber bei Faktor 3 ist mir jetzt schon klar, dass ich es definitiv wahrnehmen werde. Leider.

Servus

Der Schwarzwert wäre dann unter ST50 Niveau:

Panasonic ST50: 0,016 cd/m2 (0,0047 fl)
Samsung: 0.0137 cd/m² (ist nativ ohne Floating Black und identisch zur Vorgängergeneration)

Schlecht auf alle Fälle nicht, aber keine Bestleistung.

Zumindest kann man das Floating Black abschalten. Zum Unterschied zu Panasonic, gell..

es gibt tausend Werte zum SW ich glaube euch kein Wort mehr.

erst 0,0083 maximal und sonst 0,0102ud jetzt wird mit einem unterirdischen 0,016 um sich geworfen... out of the box hier, out of Irak da..

können wir uns mal auf einen Wert einigen?

Wie kann man sich denn dieses Floating Black vorstellen in der Praxis?
Also wenn ich TV schaue oder eine Bluray, was passiert dann genau, ändert sich der Schwarzwert ständig bei laufenden Film oder wie kann man sich das vorstellen?
Ist das nur bei Plasmas so oder auch bei LCDs?

Bruce2019 (Beitrag #2386) schrieb:

Panasonic ST50: 0,016 cd/m2 (0,0047 fl)

Da hast Du Dich vertan.images/smilies/insane.gif

daniel.2005 (Beitrag #2388) schrieb:

Wie kann man sich denn dieses Floating Black vorstellen in der Praxis? Also wenn ich TV schaue oder eine Bluray, was passiert dann genau, ändert sich der Schwarzwert ständig bei laufenden Film oder wie kann man sich das vorstellen?

Zum Beispiel die schwingende Deckenlampe in der Eingangssequenz von "Matrix":

Beim Schwingen der Lampe wurden die Cinemascopebalken (wie auch die restlichen schwarzen Bildbestandteile der Szene) abwechseln heller, dunkler, heller, dunkler....

Beim Samsung könnte es allerdings auch sein, dass die Eigenreflektionen der Rückseite der Frontscheibe für Streulicht sorgen, dass im ANSI-Checkerboard von Kevin Miller für eine dreifach angestiegene MLL-Messung gegenüber eines komplett schwarzen Patterns sorgte - das wäre dann kein klassisches Floating, würde dann jedoch in realem Bildmaterial zur Halobildung führen.

bereft (Beitrag #2387) schrieb:

es gibt tausend Werte zum SW ich glaube euch kein Wort mehr. erst 0,0083 maximal und sonst 0,0102ud jetzt wird mit einem unterirdischen 0,016 um sich geworfen... out of the box hier, out of Irak da..

Du musst nur die Testberichte selbst lesen. ;-)

42ST50
http://www.hdtvtest....htm?page=Calibration
Calibrated black level (black screen)
0.009 cd/m2
Calibrated black level (ANSI checkerboard)
0.012 cd/m2

50ST50
http://www.hdtvtest....t50-201207041899.htm
Calibrated black level (black screen)
0.0083 cd/m2
Calibrated black level (ANSI checkerboard)
0.0109 cd/m2

65STW50
(meine Messung)
Calibrated black level (black screen)
0.007 cd/m2
Calibrated black level (ANSI checkerboard)
(nicht gemessen)

Servus

daniel.2005 (Beitrag #2388) schrieb:

Wie kann man sich denn dieses Floating Black vorstellen in der Praxis?

wie eine "Schwarzwertpumpe"

MarcWessels (Beitrag #2389) schrieb:

Bruce2019 (Beitrag #2386) schrieb: Panasonic ST50: 0,016 cd/m2 (0,0047 fl) Da hast Du Dich vertan.images/smilies/insane.gif

Ohne Angabe der Diagonale und Quelle sind die Werte eh nicht nachvollziehbar.

Servus

MarcWessels (Beitrag #2389) schrieb:

Beim Samsung könnte es allerdings auch sein, dass die Eigenreflektionen der Rückseite der Frontscheibe für Streulicht sorgen, dass im ANSI-Checkerboard von Kevin Miller für eine dreifach angestiegene MLL-Messung gegenüber eines komplett schwarzen Patterns sorgte - das wäre dann kein klassisches Floating, würe dnn jedoch in realem Bildmaterial zur Halobildung führen.

Das wäre aber ein kräftiges Hal(l)o, egal ob der Messwert flächig oder mittig auf dem Schwarzfeld vom ANSI Checkerboard per Klein K-10A ermittelt wurde. ;-)

Servus

panafan1510 (Beitrag #2391) schrieb:

daniel.2005 (Beitrag #2388) schrieb: Wie kann man sich denn dieses Floating Black vorstellen in der Praxis? wie eine "Schwarzwertpumpe"

Man muss dazu schon fair sagen, dass die G13 aus 2010 einen grundsätzlich schlechteren Basiswert bei MLL (Minimum Luminance Level) hatte. Dazu noch Raising Black, um das Desaster komplett zu machen.

Das alles Entscheidende beim Floating aller Art sind die Regelkurven.
Wir wissen jetzt nur, dass bei 0 IRE Vollbild die Kiste 0.0034 cd/m² hat und bei 50 IRE Weiß (summiert beim ANSI Checkerboard) bereits 0.0102 cd/m².
Regelt die Kiste erst bei 49 IRE hoch, würde ich es als beinahe "unkritisch" beurteilen, da die 0.0102 cd/m² dann bereits von einem Weißanteil im Bild von 50% überstrahlt werden und die Pupille im Auge macht bereits dicht. Regelt die Kiste aber schon bei 30 IRE Weiß hoch, dann ist auch dieses absolut gesehen geringe MLL-Wert-Delta potenziell deutlich zu sehen.
Aber es kann sogar noch schlimmer kommen. Damals bei Panasonic (G13) hat das Panel gleich reagiert, egal ob z.B. 30 IRE Blau oder 30 IRE Rot oder 30 IRE Grün oder 30 IRE Weiß. 30 IRE Blau haben einen so geringen Anteil an der Gesamt-Leuchtdichte, dass einen das Floating quasi bereits "aggressiv" anspringt.

Zurück zu Thema. :-)
Ich erwarte von der G16 von Panasonic keinerlei relevanten Floatings - egal ob Black oder Brightness. Leichte Varianzen sind aber durchaus akzeptabel. Egal ob erzeugt durch Regeleffekte oder durch Reflektionen in Panel.

Servus

norbert.s (Beitrag #2393) schrieb:

MarcWessels (Beitrag #2389) schrieb: Beim Samsung könnte es allerdings auch sein, dass die Eigenreflektionen der Rückseite der Frontscheibe für Streulicht sorgen, dass im ANSI-Checkerboard von Kevin Miller für eine dreifach angestiegene MLL-Messung gegenüber eines komplett schwarzen Patterns sorgte - das wäre dann kein klassisches Floating, würde dann jedoch in realem Bildmaterial zur Halobildung führen. Das wäre aber ein kräftiges Hal(l)o, egal ob der Messwert flächig oder mittig auf dem Schwarzfeld vom ANSI Checkerboard per Klein K-10A ermittelt wurde. ;-)

Tja, mein LG-Plasma hat tatsächlich so eine Halobildung.

bereft (Beitrag #2382) schrieb:

mONVO (Beitrag #2379) schrieb: Ich frag hier auch nochmal nach, da Ihr hier ja ein wenig über die Zukunft informiert sein zu scheint Ich habe gerade den TX-P50UT50E im Blick. Er liegt am absolut gerade noch so machbaren oberen Ende meines Budgets und scheint zu dem Preis alternativlos zu sein, sowohl im Vergleich zu (auch kleineren) LCDs als auch anderen Plasmas zu dem Preis. Allerdings brauche ich erst im Juni einen neuen TV, jetzt würde er solange quasi eingepackt in der Ecke stehen. Sollte ich jetzt kaufen, weil er aufgrund der neuen Serie (wovon ich mir nichts leisten können werde) sehr bald nicht mehr verfügbar sein wird, oder sollte ich warten, weil er im Preis fallen könnte oder es in 2 1/2 Monaten bessere Alternativen geben könnte? Er ist jetzt schon laut Geizhals nur noch bei einem Händler zu haben. der stw kostet kaum mehr -lächerliche 660 euro, wieso nicht die paar Kröten draufpacken? oder gehts hier um 50"?

Geht um 50", der stw kostet da 300€ mehr und ich bin wie gesagt schon am obersten Ende meines Budgets mit dem UT.

Vielen dank Norbert, Marc und panafan
für die Erklärungen.
Jetzt bin ich wieder etwas schlauer und kann es mir besser vorstellen.

mONVO (Beitrag #2396) schrieb:

bereft (Beitrag #2382) schrieb: mONVO (Beitrag #2379) schrieb: Ich frag hier auch nochmal nach, da Ihr hier ja ein wenig über die Zukunft informiert sein zu scheint Ich habe gerade den TX-P50UT50E im Blick. Er liegt am absolut gerade noch so machbaren oberen Ende meines Budgets und scheint zu dem Preis alternativlos zu sein, sowohl im Vergleich zu (auch kleineren) LCDs als auch anderen Plasmas zu dem Preis. Allerdings brauche ich erst im Juni einen neuen TV, jetzt würde er solange quasi eingepackt in der Ecke stehen. Sollte ich jetzt kaufen, weil er aufgrund der neuen Serie (wovon ich mir nichts leisten können werde) sehr bald nicht mehr verfügbar sein wird, oder sollte ich warten, weil er im Preis fallen könnte oder es in 2 1/2 Monaten bessere Alternativen geben könnte? Er ist jetzt schon laut Geizhals nur noch bei einem Händler zu haben. der stw kostet kaum mehr -lächerliche 660 euro, wieso nicht die paar Kröten draufpacken? oder gehts hier um 50"? Geht um 50", der stw kostet da 300€ mehr und ich bin wie gesagt schon am obersten Ende meines Budgets mit dem UT.

ist wohl für das Wohnzimmer gedacht, so als halber Monitor für die Zockerei, da reichen 42 Zoll dick aus,

selbst bei 42" STW zu 50" UT wäre der STW die bessere lösung, es sei denn das Wohnzimmer ist wirklich groß. Tja, der Preissprung bei Panasonic ist schon zum Haare raufen... "zur Kasse bitteeeeeeee!"

bereft (Beitrag #2398) schrieb:

mONVO (Beitrag #2396) schrieb: bereft (Beitrag #2382) schrieb: mONVO (Beitrag #2379) schrieb: Ich frag hier auch nochmal nach, da Ihr hier ja ein wenig über die Zukunft informiert sein zu scheint Ich habe gerade den TX-P50UT50E im Blick. Er liegt am absolut gerade noch so machbaren oberen Ende meines Budgets und scheint zu dem Preis alternativlos zu sein, sowohl im Vergleich zu (auch kleineren) LCDs als auch anderen Plasmas zu dem Preis. Allerdings brauche ich erst im Juni einen neuen TV, jetzt würde er solange quasi eingepackt in der Ecke stehen. Sollte ich jetzt kaufen, weil er aufgrund der neuen Serie (wovon ich mir nichts leisten können werde) sehr bald nicht mehr verfügbar sein wird, oder sollte ich warten, weil er im Preis fallen könnte oder es in 2 1/2 Monaten bessere Alternativen geben könnte? Er ist jetzt schon laut Geizhals nur noch bei einem Händler zu haben. der stw kostet kaum mehr -lächerliche 660 euro, wieso nicht die paar Kröten draufpacken? oder gehts hier um 50"? Geht um 50", der stw kostet da 300€ mehr und ich bin wie gesagt schon am obersten Ende meines Budgets mit dem UT. ist wohl für das Wohnzimmer gedacht, so als halber Monitor für die Zockerei, da reichen 42 Zoll dick aus, selbst bei 42" STW zu 50" UT wäre der STW die bessere lösung, es sei denn das Wohnzimmer ist wirklich groß. Tja, der Preissprung bei Panasonic ist schon zum Haare raufen... "zur Kasse bitteeeeeeee!"

Ist fürs Wohnzimmer, allerdings nicht als "halber Monitor für die Zockerei" sondern hauptsächlich für Blurays im Heimkinorahmen gedacht. 42" ist zu klein.
Das ist allerdings OT hier, hier ist mein Kaufberatungsthread, da passt das besser.

ja, dann müssen es mindestens 50" sein, 42" reicht für mich 1,2 m davor im Bürosessel einmümmelnd, aber neben mir haben dann maximal 2 Leute noch platz ehe die Horizontale "ausgeht"

Gelöscht wegen nicht nachvollziehbarer Messwerte.