Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

allein der 42 des Topgeräts kostet 2000€, hi-tec LCD lässt sich Panasonic so gut wie bezahlen wie man es von Loewe & Co. gewohnt ist, allerdings bekommt man fürs Geld wirklich was geboten im Gegensatz zur verteuerten Konkurrenz.

Der Schwarzwert mag von dem neuen LCD besser sein als bei ST und GT, aber ich will ein perfekt ausgeleuchtetes Gerät und das Bild wirkt womöglich immer noch natürlicher als beim LCD. Daher entscheide ich für Plasma, auch da man ein Topbild schon günstiger bekommt.

NooXy schrieb:

allein der 42 des Topgeräts kostet 2000€, hi-tec LCD lässt sich Panasonic so gut wie bezahlen wie man es von Loewe & Co. gewohnt ist, allerdings bekommt man fürs Geld wirklich was geboten im Gegensatz zur verteuerten Konkurrenz. Der Schwarzwert mag jedoch besser sein als bei ST und GT, aber ich will ein perfekt ausgeleuchtetes Gerät und das Bild wirkt womöglich immer noch natürlicher als beim LCD. Daher entscheide ich für Plasma, auch da man ein Topbild schon günstiger bekommt.

Trifft für dich zu. Allerdings sind deine Bedürfnisse wahrscheinlich anders als bei mir! Ich zocke sehr viel (mehrere Stunden) wenn ich die Zeit habe und lasse auch mal gerne den TV nebenher für die Vögel laufen. Denen gefällts. Alles immer für mehrere Stunden am Stück auf dem selben Sender. Da ist ein Plasma denke ich ungeeignet wegen der Einbrenngefahr. Die mit Sicherheit auch nicht von der Hand zu weisen ist.

Ich hab nur Angst, dass der WT50 auch wieder das schöne Clouding aufweist. Leider ist das alles noch ziemlich unsicher im Moment.

Hi,
Nochmals eine Frage zum 50Hz Buggs bei den Plasmas.
Soweit ich weis tritt der Bugg nur beim internen Tuner auf oder täusch ich mich da?
Gruss Urli.

Wenn der VT50 so werden sollte wie mein S10, dann brauchst wegen dem Zocken keine Angst haben!
Hab jetzt bestimmt schon über 12 Tage Spielzeit bei MW3 nur als Vergleich und habe seit Anfang an wo ich den TV
hatte schon darauf gezockt.

die neuen Geräte bekommen ja einen Browser, daher sollte die Einbrenngefahr minimiert sein.

Für mich ist das eigentlich eine Garantie, weil das sonst ziemlichen Ärger auslösen und es an Dreistigkeit von Panasonic grenzen würde, wenn man einerseits einen Browser mit sehr viel statischem Inhalt anbietet aber Plasmas immer noch zu sehr gefährdet sind.

Ein ST50 Nutzer im highdefjunkies Forum hat jedoch bereits von nachleuchtenden Logos berichtet. Bleibt nur zu hoffen, dass diese sich nicht einbrennen.

Das mit dem Nachleuchten ist meistens bei neuen frischen Plasma-Zellen und nimmt mit der Zeit ab.
Einbrenner sollte es eigentlich nicht geben.

Zocke selbst am Plasma und viele meiner Kumpel (dank meiner Empfehlung) sehr glücklich mit Plasma auch in Verbindung mit XBO360 usw.

ein gewisses nachleuchten wird es bei Plasmas immer geben.

Hi,

was genau ist ein eigentlich "Nachleuchten"? Wie entsteht "Nachleuchten" (das normale Bild leuchtet schließlich auch nicht nach)? Ist das "Nachleuchten" eine Vorstufe der Einbrennung?

Viele Grüße,

mburikatavy

Das mit dem Nachleuchten ist meistens bei neuen frischen Plasma-Zellen und nimmt mit der Zeit ab. Einbrenner sollte es eigentlich nicht geben.

Panasonic schreibt dazu:

Langes Anzeigen von unbewegten Bildteilen sollte vermieden werden In solchen Fällen können unbewegte Bildteile permanent schwach auf dem Plasmabildschirm angezeigt bleiben („Einbrenneffekt“). Dies ist keine Fehlfunktion und wird nicht von der Garantie gedeckt. Typische Standbildteile: ● Programmnummern, Programmlogos und andere Logos ● Standbilder oder bewegte Bilder, die im Seitenverhältnis 4:3 oder 14:9 betrachtet werden ● Videospiele ● Bilder vom PC

Quelle: Bedienungsanleitung, TX-P42STW50, TX-P50STW50, TX-P55STW50 (TQB0E2263A), S. 2. Sogar einen Kasten haben die da drumherum gemalt. So wie jedes Jahr.

VT30 Einbrennthread

500 posts sagen hier was anderes. Einbrennen nach kürzester Zeit ist zumindest bei einem Teil der Geräte ein echtes Problem !

Ich schwanke auch zwischen Plasma und LCD, aber als Zocker tendiere ich fast zu LCD. Der Vorteil meiner Meinung: Der LCD wird zumindest in der Regel nicht schlechter. Banding, clouding etc ist am Anfang in bestimmtem Umfang vorhanden - entweder man ist zufrieden oder man kann gleich wieder tauschen. Aber worauf ich keinen Bock habe ist nach einem halben Jahr aufeinmal in jedem Eck ein anderes TV Logo oder HUD zu haben... schwer schwer...

nonsens hoch 10,was Panasonic da von sich gibt.entbehrt jeglicher realität.sonst würden sie nicht fleißig ihre Panels mit Einbrennern tauschen.

hä? Wieso baun die dann nen Browser ein, wenn man genau sowas vermeiden soll? Irrwitzigerweise steht nichts von der Nutzung eines Browser, die man vermeiden sollte. Aber Inhalte von PCs sind davon schon angesprochen

Naja vllt. hüpft der Browser ja hin und her oder blinkt in verschiedensten Farben.

Nein! Es läuft ganz anders:
Es wird eine spezielle Wandhalterung mitgeliefert, die den Fernseher im Uhrzeigersinn dreht. gleichzeitig dreht sich das angezeigte Bild mit gleicher Geschwindigkeit gegen den Uhrzeigersinn. Dadurch bleibt die Lage des Bildes für den Beutzer gleich, jedoch ändern die angezeigten Pixel ständig ihre Position!

MfG Phoenix

mburikatavy schrieb:

...dass die Ausleuchtung beim WT50 nicht soooo toll sein soll...

Nun ja, das will ich mir selbst ansehen. Dort steht nämlich wörtlich: "Nicht ganz optimal zeigte sich die Ausleuchtung und Schwarzdarstellung einiger Modelle". Leider ist da nicht zu lesen ob dieses Problem nun bei der "Reference-Serie" auch vorhanden ist, und/oder ggf. auch von der Panelgröße.

Mich irritiert am Plasma auch die Schwarzwertanhebung. Bemerkt habe ich die selbst noch nie, allerdings hatte ich auch noch keinen länger wie ein Jahr zu Hause stehen.

Aktuell wird es sicherlich besser sein, den VT50 / WT50 erst eim Herbst zu kaufen. Denn bis dahin sind dann sicher auch fundierte Aussagen zu möglichen Schwachstellen bekannt. Und bis dahin tut es ja auch der VT30. Zumal der aktuell eine sehr gute Bilddarstellung zeigt. Klar, er hat mehr wie 1.000 Stunden drauf und ist somit gerade erst richtig eingefahren.

Wenn Panasonic keinen 55" LCD im Angebot hätte, dann wäre für mich die Welt noch in Ordnung. Den anderen traue ich nicht wirklich zu, dass sie eine Alternative zum Plasma hinbekommen. Panasonic dagegen schon. Somit habe ich nun die Qual der Wahl...

Gruß Klaus

alimaniac schrieb:

Trifft für dich zu. Allerdings sind deine Bedürfnisse wahrscheinlich anders als bei mir! Ich zocke sehr viel (mehrere Stunden) wenn ich die Zeit habe und lasse auch mal gerne den TV nebenher für die Vögel laufen. Denen gefällts. Alles immer für mehrere Stunden am Stück auf dem selben Sender. Da ist ein Plasma denke ich ungeeignet wegen der Einbrenngefahr. Die mit Sicherheit auch nicht von der Hand zu weisen ist. Ich hab nur Angst, dass der WT50 auch wieder das schöne Clouding aufweist. Leider ist das alles noch ziemlich unsicher im Moment.

Genauso geht es mir auch ....

Wenn der LCD jetzt noch in 60 oder 65 Zoll zu haben wäre

phoenix0870 schrieb:

Es wird eine spezielle Wandhalterung mitgeliefert, die den Fernseher im Uhrzeigersinn dreht. gleichzeitig dreht sich das angezeigte Bild mit gleicher Geschwindigkeit gegen den Uhrzeigersinn. Dadurch bleibt die Lage des Bildes für den Beutzer gleich, jedoch ändern die angezeigten Pixel ständig ihre Position! :L

Denke ich auch.
Die Technologie gibt es ja bereits hier zB zu sehen. Die Kräfte die natürlich dabei entstehen sind relativ enorm. Hab auch vernommen, dass die Halterung in einem Stein kommt und "Excalibur" getauft wurde.

Ja, der gute alte Einbrennthread. Den hab ich auch schon ausgiebig durch und bin dadurch extrem unsicher geworden.

Ich denke nicht, dass man wegen des integrierten Browsers positive Rückschlüsse bzgl. der Einbrenngefahr ziehen kann. Sie sind in meinen Augen einfach dazu gezwungen einen Browser zu integrieren um konkurrenzfähig zu bleiben. In der neuen und tollen Ära der SmartTVs!

Ob man deswegen die Einbrenngefahr reduziert hat bleibt abzuwarten. Ich habe auch keine Lust auf den Service, da ich mir nicht sicher bin wie Panasonic grundsätzlich auf solche Anfragen reagiert. Bei Samsung hatte ich nur Stress und wurde mehr als nur enttäuscht. Wobei es nicht schlechter werden kann, zumindest im Vergleich zu Samsung! Mittlerweile wird mir dort sogar die Reparatur eines defekten Panels verweigert.

Ich bin mir sehr sehr unschlüssig! VT50 oder WT50? WT50 oder VT50?

Ich muss mich aber langsam mit der Entscheidung beeilen, da ich mir sonst meine guten Preise in die Haare schmieren kann. Nur leider gibt es im Fachhandel kein Rückgaberecht. Allerdings eine sehr große Ersparnis zum normalen Preis. Zumindest in meinem Fall.

2999€ UVP für den WT50 ist schon hart!

Och manno......!

alimaniac schrieb:

2999€ UVP für den WT50 ist schon hart! Och manno......!

Nicht falls er richtig gut wäre...so (oder fast so) gut wie der Toshiba LED-LCD 55ZL1 in 2D und besser in 3D. Der kostet 5000 EUR UVP. Das ist viel für einen 55 Zoll TV. 3000 ist find eich ok, falls er wirklich gut ist und keine Macken wie starkes clouding, banding etc hat.

Für ein gutes Produkt kann man auch einen guten Preis bezahlen. Nervig finde ich, wenn man 5000 EUR für einen TV ausgibt der eine Macke nach der anderen zeigt...

der gemessene Schwarzwert von 0,006 cd/m² bei 97 cd/m² Helligkeit ist schon gigantisch für einen LCD. Bei 140 cd/m² wären das theoretisch immer noch 0,01 und damit fast die Hälfte des ST50 Schwarzwerts (0,018). Der VT50 müsste die 0,01 noch unterbieten, sonst würde sich Panasonic ausgerechnet mit einem LCD konkurrieren.

Sollte er die ersten Testeindrücke wirklich erfüllen, wäre der WT50 jeden Cent wert, erst recht wenn man sich die Loewe und Metz LCDs in ähnlicher Preisliage ansieht, die kaum besser sind als unter 2000€ Geräte. Einzig bei der Ausleuchtung und der Bewegungsdarstellung wird der LCD den Plasmas hinterherhinken, aber das auf hohem Niveau.

http://hdguru.com/pa...v-first-review/7619/

NooXy schrieb:

http://hdguru.com/pa...v-first-review/7619/

Den Test kenne ich bereits. Allerdings hinterfrage ich solche Dinge, immer! In den Tests wird auch über leichte Flashlights gesprochen. Was er allerdings nicht hatte war Clouding und Banding. Soviel wird im Test bereits erwähnt.

Bzgl. des Schwarzwertes wird ja sogar darauf hingewiesen, dass evtl. sogar noch mehr drin gewesen wäre. Aber das Messgerät konnte nicht tiefer messen. Der Tester erwähnt immer wieder, dass der Schwarzwert bei Leds "On" gemessen wurde! Sehr interessant.

Wangan schrieb:

Nicht falls er richtig gut wäre...so (oder fast so) gut wie der Toshiba LED-LCD 55ZL1 in 2D und besser in 3D. Der kostet 5000 EUR UVP. Das ist viel für einen 55 Zoll TV.

Allerdings ist der WT50 ein Edge LED, kein Full LED.

Ich weiß wirklich nicht, was ich machen soll. Mich interessiert sowohl der VT als auch der WT.

Noch ein ST50 Review im AVSForumvom berühmten Chad B

"This is an outstanding plasma, and a definite improvement over the already good ST30 I reviewed previously. I am happy to see such an improvement in dynamic range: blacks are blacker, and whites can be brighter. Add the superb color, detail, and depth, and the ST50 comes out the Middleweight picture quality champion!"

Wow! Wie gut wird dann erst der VT50 abschneiden?

97cd sind im abendlichen wohnzimmer mehr als ausreichend. tagsüber juckt mich der sw gar nicht

das der wt50 aber echt diesen sw schafft glaub ich erst wenn ich selber gemessen hab


mein vt30 schaft 97cd im prof modus gar nicht 1/4 screen.



wenn die em los geht brauch ich nen neuen tv weil bei meinem vt30 das fussball kucken keinen spass macht( streifenbildung) leider wird ein vt50 dann aufgrund das nachleuchtens auch kaum geeignet sein die em in vollen zügen zu geniesen.

Oh man jetzt bin ich mir auch nicht mehr sicher das es der vt50 wird der wt50 hört sich schon ziemlich geil an

Amok4All schrieb:

97cd sind im abendlichen wohnzimmer mehr als ausreichend. tagsüber juckt mich der sw gar nicht mein vt30 schaft 97cd im prof modus gar nicht 1/4 screen.

der ST50 schafft bei 10% weiß sogar 54 fL, also 185 cd/m²! Bei 25% sind es nach dem ersten Review immerhin noch 40fL (137 cd). Wenn der VT Filter signifikant besser ist, dann wird wohl besonders tagsüber noch mehr von der besseren Helligkeit zu sehen sein, ich glaube das zu dunkle Bild eines VT30 dürfte Geschichte sein

VT50
Freu mich wie die Wutz drauf!

NooXy schrieb:

Wenn der VT Filter signifikant besser ist, dann wird wohl besonders tagsüber noch mehr von der besseren Helligkeit zu sehen sein, ich glaube das zu dunkle Bild eines VT30 dürfte Geschichte sein :*

Es ist anzunehmen, dass der VT50 im Vergleich zum ST50 etwas dunkler sein wird, da der VT50 einen dunkleren Filter haben wird, gegen den erstmal angestrahlt werden muss!

Der ST30 dürfte auch heller gewesen sein, als ein vergleichbarer VT30!

MfG Phoenix

Amok4All schrieb:

wenn die em los geht brauch ich nen neuen tv weil bei meinem vt30 das fussball kucken keinen spass macht( streifenbildung) leider wird ein vt50 dann aufgrund das nachleuchtens auch kaum geeignet sein die em in vollen zügen zu geniesen.

Dann bleibt dir ja nur noch der WT50!

Sanja87 schrieb:

Oh man jetzt bin ich mir auch nicht mehr sicher das es der vt50 wird der wt50 hört sich schon ziemlich geil an :hail

Ich weiß Alex, ist nicht so einfach die Entscheidung. Ich denk ich bleib jetzt doch endgültig beim WT50.

Hab kein Bock auf Einfahren und Nachleuchten. Oder vlt. sogar noch Einbrennen. Gäbe es kein Einbrennen, wäre die Entscheidung schon längst gefallen.

Hi,

ich finde es interessant, wie schnell so viele Leute plötzlich LED-TVs, sogar einen Edge-LED interessant finden. Vor ein paar Wochen wurde man hier fast noch gesteinigt, wenn man jemandem erzählen wollte, ein LED würde bildtechnisch was taugen. Ich werd jetzt auf jeden Fall bis mindestens Juli mit der Entscheidung warten - bis dahin müsste man so ungefähr wissen was los ist. Vor allem hat man dann Zeit auf den WT zu sparen, den es leider nicht in 50" gibt... Der TV ist das Geld sicher wert - aber es ist trotzdem verdammt viel Geld.

Viele Grüße

Die Entscheidung ob LED oder Plasma muss doch jeder für sich fällen.
Ich habe bei gottes willen noch nie einen LED gesehen der mir das Bild eines guten Plasma´s liefern konnte.
Ob zocken jetzt auf einem LED soviel besser/toller ist mag ich etwas zu bezweifeln. Mein Cousin spielt seit 2 Jahren auf einem Pana Plasma PS3 und da ist absolut alles bombe dran
Sicherlich macht Pana bei LED´s auch einen guten Job aber das einzig wahre bleibt der Plasma, alleine schon wegen seiner für mich deutlich natürlicheren Farbwiedergabe.
Und darum befinden wir uns hier ja auch in der "Plasma-Displays">>"Panasonic" Abteilung

Mal kurz ne andere Frage ich habe das hier entdeckt.
Weiß einer wieso die LG Plasma´s zu den Panasonic Geräten so unglaublich billig sind?
Wird bei LG so stark am Bild gesparrt, dass sie Preis gleich mit runter gegangen sind?

Scriper schrieb:

Weiß einer wieso die LG Plasma´s zu den Panasonic Geräten so unglaublich billig sind? Wird bei LG so stark am Bild gesparrt, dass sie Preis gleich mit runter gegangen sind? :D

Vor allem wird an der Darstellung der unteren Graustufen gespart. Riesiggroße PWM-Noise-Fetzen, die dann noch nichtmal in korrekter vertikaler und horizontaler Größe wiedergegeben werden.

Spiegeln tun die LGs wie verrückt und der Tageslichtfilter bei den höherklassigen Modellen ist auch nicht so leistungsfähig wie bei Panasonic.

Der Schwarzwert ist ohen Tning jenseits von Gut und Böse.

Wüsste nicht, warum sich das 2012 ändern sollte.

NooXy schrieb:

der gemessene Schwarzwert von 0,006 cd/m² bei 97 cd/m² Helligkeit ist schon gigantisch für einen LCD. Bei 140 cd/m² wären das theoretisch immer noch 0,01 und damit fast die Hälfte des ST50 Schwarzwerts (0,018).

Trotz Edge LED Hintergrundbeleuchtung! Neuer Pana LCD + Dimmung macht's möglich.

NooXy schrieb:

Der VT50 müsste die 0,01 noch unterbieten, sonst würde sich Panasonic ausgerechnet mit einem LCD konkurrieren.

Das wird er bestimmt gerade so! Aber bei 97 cd/m² Helligkeit, ist dann der LCD wieder vorn. Unglaublich!

Amok4All schrieb:

wenn die em los geht brauch ich nen neuen tv weil bei meinem vt30 das fussball kucken keinen spass macht( streifenbildung) leider wird ein vt50 dann aufgrund das nachleuchtens auch kaum geeignet sein die em in vollen zügen zu geniesen.

Jetzt bin ich komplett überrascht:
Wie kann Fußball auf einem VT30 keinen Spaß machen???
Wo hat der VT30 Streifenbildung?
Wie hast Du denn früher Fußball geguckt ? /
Welches Gerät wäre denn eine Alternative?

Ich finde, dass Fußball gucken auf meinem VT20 immer noch ein Erlebnis ist (interner SAT-Tuner/sky über CI+ und IFC ein)!

Bei der EM ist meiner Meinung nach nur die 720p-Auflösung von ARD und ZDF das Problem (es sei denn, Eurosport HD überträgt auch).
Die ist nämlich völlig unscharf, wenn man sonst nur das sky-Bild gewohnt ist!

die 720p-Auflösung von ARD und ZDF macht überhaupt keine probleme,da der unterschied zwischen 720p und 1080i zu vernachlässigen ist.einige experten ziehen sogar 720p bei sportübertragungen den 1080i vor.

Hallo Freunde der alten und neuen Plasmas von Panasonic,

Moderation hier.

Der Ort für die Diskussion des HDTV-Formats der ÖRs ist dort.

Bitte unterlasst die themenfremde Diskussion in diesem Thread.

Danke.

@ Moderation:
Mit dieser Maßregelung bin ich nicht einverstanden:

Die Darstellung vom konkreten Bildinhalt Fußball (auch in verschiedenen TV-Formaten) auf Panasonic Plasmas ist meiner Meinung nach sehr wohl Teil der Diskussion und ich würde gerne meine Erfahrungen mit anderen Usern teilen.

Für mich ist die Darstellung von Fußball ein wichtiges Kaufkriterium für den VT50 und ich hoffe daher auf eine Antwort von User Amok4All, auch wenn er "nur" über den VT30 reden kann.

Wie die Darstellung auf anderen Geräten aussieht, interessiert mich nicht.

Grüße!

@Lord.Sinclair.:

Dann lies doch bitte erstmal, was ich geschrieben habe, bevor Du Dich lang und breit und öffentlich über etwas beschwerst, was es überhaupt nicht gibt:

Der Ort für die Diskussion des HDTV-Formats der ÖRs ist

Der Bezug dazu ist:

die 720p-Auflösung von ARD und ZDF macht überhaupt keine probleme,da der unterschied zwischen 720p und 1080i zu vernachlässigen ist.einige experten ziehen sogar 720p bei sportübertragungen den 1080i vor.

Und das gehört eben in jenen Thread.

Ich entschuldige mich in aller Form!!!!!

Hey Mods,

wenn ihr jetzt jeden Beitrag so auseinandernehmt und kleine Exkursionen vom Hauptthema anmahnt dann ist das aber auch nicht supi Hilfreich.
Ich versteh den Hintergrund, finde es trotzdem leicht überzogen.

IMHO.

R

PS Man könnte 80% des Threads anmahnen da viel blabla dabei ist....

Zumal dieser Thread hier eh hoffnungslos zugespamt ist
Hier jetzt noch versuchen nen roten Faden reinzubringen bzw. die Informationen auf das wesendliche zu begrenzen wär eigentlich sinnlos. Es wird sich eh niemand die >50 seiten mehr durchlesen. Und die die noch hier sind lesen eh täglich alles was hier geschrieben wird und erfreuen sich jeglicher Diskussion - auch jener die nichts direktes mit den panasonics zu tun hat!

Hi,
Wenn der Pana LED WT 50 einen so guten Scwarzwert wie mein Pioneer 5080 hat, dann ist die Entscheidung für mich gefallen.
Weis jemand von Euch noch den Scwarzwert des 5080XA?
Danke .
Urli.

Die letzten "gefühlten" 10 Seiten kann man quasi getrost überlesen.

Selbst inkl. deinem Beitrag finde ich das du untertreibst :-)

wieso es wird doch jetz vermehrt wieder über die neuen Geräte gesprochen. Solange sie nicht draußen sind ist natürlich vieles Spekulation (wobei der ST50 bereits mehrfach getestet wurde und Rückschlüsse auf den VT50 in Grenzen zulassen).

Wenn das so nicht laufen soll, muss man den Thread bis zu den jeweiligen Erscheinungsterminen geschlossen halten. Aber man will lieber jammern statt konsequent sein oder einfach sich aus dem Thread fernhalten

Nach Sichtung aller Informationen die ich bisher zum kommenden VT50 bzw. WT50 gefunden habe, reift bei mir die folgende Erkenntnis. Entweder der WT50 passt zu meinen Vorlieben oder der VT30 bleibt an der Wand.

Denn mein aktueller 55" VT30 hat bisher noch kein Nachleuchten irgendeines Logos gezeigt und das Bild selbst ist für mich immer noch genial. Dieses Upgrade des VT30, den kommenden VT50 kaufe ich auf keinen Fall. Ich habe nämlich keine Lust schon wieder einen Plasma einzufahren. Außerdem ist aktuell noch nicht abzusehen wie sich das "hellere" Panel auf mögliche Nachleuchter/Einbrenner auswirkt. Und mal wieder Plasma-Betatester wie die Jahre zuvor will ich auch nicht mehr spielen.

Gruß Klaus

@Klaus
Ich warte einfach mal ab, Erstkäufer werde ich sicherlich diesmal nicht sein. Da ich ja noch im Besitz des V10 bin, werde ich ein Upgrade zum VT50 wohl sichtlich sehen. Bin auch mal auf die Beurteilungen vom Sound gespannt, wird ja allemal besser sein als beim V10.

@Muppi,
ja der Ton des V10 war für mich damals ein Schock. Dessen Ton war damals der Auslöser für eine externe Soundlösung.

Vom V10E her kommend kannst du mit einem VT50E auf keinen Fall etwas falsch machen. Wie du weißt habe ich dagegen brav jedes Jahr das Folgemodell mit allen Vor- und Nachteilen erworben. Allerdings verliert über die Jahre hinweg auch der jeweilige Nachfolger der Reiz des Neuen. Zumal ich bisher nichts wirklich neues am VT50 vs. VT30 entdecken kann. Das One-Sheet-of-Glass-Design ist geblieben. Die höhere Helligkeit brauche ich nicht wirklich, der Ton kommt bei mir Extern, den Browser benötige ich nicht da dafür ein iPad 2 im Wohnzimmer liegt - also was bleibt denn nun übrig? Der schmälere Rahmen und das geringere Gewicht?

Gruß Klaus