Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Jedistriker schrieb:

Sanja87 schrieb: Wer von euch macht bei kino@home bei der SB mit? Ich bin nämlich auch dabei hab allerdings ein VT50 in 65" bestellt. Jetzt bin ich der Meinung das es doch zu groß ist da ich auch ab und zu mal SD schaue , daher würde ich gern wissen ob da jemand ist der ein 55" bestellt hat und jetzt ein 65" will. Dann würde ich gern mit demjenigen die Plätze tauschen. Sofern derjenige nicht einer von den Nachrückern ist. Grüße Alex Welche Programme schaust Du denn noch in SD??? Gibt doch alle wichtigen in HD und die Dritten folgen auch bald. Denk lieber an die Zukunftstauglichkeit. Außer Du bist auch jemand der jedes Jahr den TV wechselt Sky wird ja diese Jahr auch noch einige neue Sender aufschalten.

Dir ist aber schon bewusst, dass auch auf den sogenannten HD Sendern nur eine handvoll Sendungen auch HD sind? Auf ORF HD sind es zum Beispiel nur Sportveranstaltungen und ungefähr eine Show und ein Film am Tag. http://hdtv.the-media-channel.com/orf-eins-hd.html

Thefroop schrieb:

Freut euch auf den neuen TV und erkennt den Wert des Produktes. Dann ist der Preis zweitrangig.

Sorry, aber dass ist doch nicht wirklich dein Ernst?
Sicher ist das Produkt wichtig, aber der Preis eben so.
Es schmeißt doch keiner Geld zum Fenster raus, nur weil er das Produkt so wertschätzt.
Solange die Unternehmen Milliarden Gewinne machen, müssen wir hier nicht darüber reden,
ob ich als Kunde einen Rabatt von 30% raushandeln darf oder nicht.Wir Kunden sind doch nicht von der Wohlfahrt.
Mal im Ernst, hätten die Einzelhändler nicht über Jahre Ihre Alleinstellung so schamlos ausgenutzt und sich aufgespielt wie die ganz Großen, dann bräuchten wir diese Diskussion hier garnicht führen.
Der Einzelhändler hat über Jahre den Preis bestimmt, und dies auch schamlos ausgenutzt und nun wird gejammert, weil man Konkurrenz hat?

So ist das Leben, und alles kommt irgendwann auf einen zurück

zftkr18 schrieb:

Thefroop schrieb: ...Fakt ist, dass ich bei meinem Händler des Vertrauens schon lange bestellt habe und mir der Service bzw. sein Fortbestehen mehr am Herzen liegt als z.B. 300€ mehr zu sparen. Denn wenn ich mit der UVP nicht leben kann kaufe mich mir das Produkt auch nicht. Ein Entgegenkommen ist gut und freut mich auch. Herzlichen Dank für dieses Statement. Ich kaufe auch beim Fachhändler und nicht im "Fachmarkt". Denn guter Service hat nun mal seinen Preis. Aber dafür kennt man sich, begegnet sich auf Augenhöhe, bekommt das gewünschte Produkt seiner Wahl und nicht das "was gerade aus dem Lager muss" und man kann mit seinem Ansprechpartner zusammen alt werden.

Kann ich irgendwie nicht ganz für mich so sehen...
Schlau mache ich mich in erster Linie im Internet. Ein bischen mehr hier, ein wenig Amazon, ein wenig überall anders.
Dort schaue ich, welche Kritikpunkte für mich relevant sind und was in erster Linie passen dürfte.
Der Händler braucht mich nicht beraten, dass habe ich schon selber getan.Ich weiß genau, was ich will.
Ein großer Teil der Fachhändler bei mir vor Ort bleibt stur bei den UVPs und selbst wenn es bei einem 65VT50 um 300€ von der UVP runtergehen sollte, bestelle ich mir den lieber noch günstiger woanders.
Wie gesagt, der Händler hatte bei mir keine Beratung getätigt.
Service? Habe ich bei Online-Händlern ähnlich. Im Extremfall wird die Kiste einfach zurückgeschickt (14 Tage) bzw. es kommt sowieso der Pana-Kundendienst.
Ohne kurzes Rückgaberecht hätte ich auch echt Sorgen bzgl. von Pixelfehlern...

Ist der Preis nur unwesentlich teurer, als der eines (seriösen!) Online-Händlers, wird natürlich vor Ort gekauft.

Dem muss ich zustimmen. Beratung ist nie so gut wie im Netz. Wollte trotzdem 2 Händlern in der Nähe eine Chance geben: der erste wusste im November noch nichts vom VT30, hatte ihn nicht mal im Computer und der zweite hatte ihn wenigstens im Computer, wollte aber nur für UVP - 200€ verkaufen, sonst "macht er Minus".

Ich kaufe meine TV`s schon seit vielen Jahren beim örtlichen Fachhändler, und bin bisher damit immer sehr gut gefahren. Zudem nimmt er meinen "alten" TV wieder in Zahlung, wenn ich mir einen neuen kaufe.

also der 55VT50 hat 228 Watt im schnitt der alte hatte 222 also hat sich da nicht viel getan und man kann erwarten das, dass Bild wieder etwas heller ist.

Ich kaufe auch lieber billiger!
Dank der günstigeren Angebote im Netz gönnt man sich auch mal ein TV, eine Nummer größer.
Wenn jemand zu seinem Arbeitgeber geht und nach einer Lohnerhöhung fragt, bekommt man doch auch nur das
nötigste im Sinne des Arbeitgebers. Dann werden die Löhne noch gedrückt durch Leiharbeiter und zum dank soll man dann auch noch freiwillig hunderte Euro mehr für ein Produkt ausgeben? Ergebnis ist wohl Amerika, nur noch reiche und arme!

Jetzt mal wieder zum VT50, gibt es den schon Ankündigungen für die ersten test's?

Hi,

ich hab mir auf der Panasonic-Seite die PDF von VT30 und GT30 angeschaut. Unter dem Punkt Zubehör steht was von der 3D-Brille "TY-ER3D4ME/LE". Gibt es etwa schon wieder neue 3D-Brillen? Ich dachte, in der Panasonic TY-EW3D3ME wären schon alle Neuerungen drin und die würden für VT50/GT50 passen!

Viele Grüße,

mburikatavy

Es gibt mit den 2012er Glotzen neue Brillen mit BT-Übertragung und die Alten gehen wohl nimmer....

mburikatavy schrieb:

Hi, ich hab mir auf der Panasonic-Seite die PDF von VT30 und GT30 angeschaut. Unter dem Punkt Zubehör steht was von der 3D-Brille "TY-ER3D4ME/LE". Gibt es etwa schon wieder neue 3D-Brillen? Ich dachte, in der Panasonic TY-EW3D3ME wären schon alle Neuerungen drin und die würden für VT50/GT50 passen! Viele Grüße, mburikatavy

Die alten Brillen gehen nicht bei der neuen Serie, da diese per Infrarot funktionieren.Die Neuen hingegen über Bluetooth.

gybrush schrieb:

also der 55VT50 hat 228 Watt im schnitt der alte hatte 222 also hat sich da nicht viel getan und man kann erwarten das, dass Bild wieder etwas heller ist.

Wo finde ich den verbrauch ?
Wo hast Du das her "228 Watt"?

Dafür kann man jetzt aber alle Brillen von allen 2012ern Modellen/Herstellern gegenseitig benutzen...insofern wird es auch bald viele Fremdhersteller geben und der Brillenpreis von aktiven Brillen von teilweise um die 100 wird sich auf 20-30 reduzieren...is doch postiv

Hi,

werden die neuen Brillen noch bei 2011-TVs funktionieren?

Viele Grüße,

mburikatavy

Aber die Brillen werden schon Serienübergreifend funktionieren oder?
Also die vom VT auch für den UT.

Werden die neuen Brillen bei den alten funktionieren?
Nicht oder?

°texhex° schrieb:

gybrush schrieb: also der 55VT50 hat 228 Watt im schnitt der alte hatte 222 also hat sich da nicht viel getan und man kann erwarten das, dass Bild wieder etwas heller ist. Wo finde ich den verbrauch ? Wo hast Du das her "228 Watt"?

http://www.panasonic...t/9185240/index.html

hier kannste das technische Datenblatt runterladen

damit belaufen sich nach dem Datenblatt die Stromkosten bei 4 Stunden TV auf über 6€ - also jeden Tag hat man quasi Kino in Überlänge zum Preis einer Karte eines Kinotags und das in vermutlich besserer Qualität, erst recht im Vergleich zu LCDs.

Bei LCDs spart man zwar ordentlich an Strom aber entsprechend auch am Bild, so dass der Stromverbrauch eines LCDs das Geld nicht wert ist


weiß jemand, was die "Spielzeitanzeige" bedeuten soll? Klingt nach einem weiteren Indiz, dass die Plasmas keine Einbrenngefahren mehr kennen.

Wenn ein LED 100 Watt weniger benötigt bei 4h sind das gerade mal 33,- / Jahr weniger.
Wechselt die Lampen im Keller und ihr habt das wieder drin

NooXy schrieb:

damit belaufen sich nach dem Datenblatt die Stromkosten bei 4 Stunden TV auf über 6€ - ...

Du solltest deinen Stromanbieter wechseln, wenn er 8,-€ pro KWh nimmt.
Etwas missverständlich.
Aber im Ernst, der Kostenfaktor beim Strommverbrauch einer 2-4k€ Glotze ist doch ziemlich irrelevant.
Wenn das Geld das wichtigste wäre, dann kann man auch eine Chinamann-Glotze kaufen, die Ersparnis in der Anschaffung reicht für 10 Jahre glotzen, allerdings in mieser Qualli und mit 10% Wahrscheinlichkeit, dass die Glotze auch nur die ersten 3 Jahre überlebt.

Warum legt man plötzlich nicht mehr Wert auf kleineren Größen? z.b 42 oder 46 Zoll?

Ich mein nicht jeder hat den Platz dafür aber ich will vielleicht trotzdem das Top Model haben, das nicht mal die GT Serie in 42 Zoll geben wird find ich echt schwach von Pana.

Weis jemand wie viel Watt der P65VT50 verbraucht? Hab auf dem Datenblatt nichts gefunden oder übersehen.

Guten Morgen,

mal eine Frage zur Befestigung der Wandhalterung. Im Gegensatz zu meinen bisherigen TV`s scheinen mir die Befestigungspunkte ziemlich weit unten zu sitzen (siehe 3.+4. Foto):

http://www.engadget....012-plasma-hands-on/

Was schätzt ihr? Welchen Abstand haben die Löcher zum unteren Rand? Passen 15cm?

Hi,
Nachdem wir jetzt die Preise und auch das Datenblatt eines VT 50 in 55" kennen,bin ich einmal auch die ersten Tests gespannt.
Also ich kaufe meine TVs auch immer beim Händler vor Ort,seit über 20 Jahren.
Ich will auch einen Ansprechpartner vor Ort haben und vor allem nach der Garantiezeit dafür zahle ich auch 200,-Euro mehr als im Internet.
Gruss Urli und allen ein sonniges Wochende.

Scarface0664 schrieb:

Warum legt man plötzlich nicht mehr Wert auf kleineren Größen? z.b 42 oder 46 Zoll? Ich mein nicht jeder hat den Platz dafür aber ich will vielleicht trotzdem das Top Model haben, das nicht mal die GT Serie in 42 Zoll geben wird find ich echt schwach von Pana.

Liegt wahrscheinlich an der Dominanz der LCD/LED Schirme, die immer größer werden. Plasmas verkaufen sich in den "normalen" Größen nicht sonderlich gut. Bin selber erst vor kurzem über Umwege auf Plasma gestoßen. Der Hauptgrund war, dass ich einen 42" wollte und die meisten LCE/LED nur in 40 angeboten werden und die Test's von LG nicht so berauschend waren.

Panasonic setzt auf Größen, in denen der Plasma noch gut verkaufbar ist, sprich > 50". Denn mal ehrlich, die meisten sind doch mit ihrem LCD/LED voll zufrieden, hell und nackige Farben, was will der normale TV Zuseher mehr. Die meisten werden doch Clouding und Co. gar nicht mitbekommen.

Juergen

Scarface0664 schrieb:

Warum legt man plötzlich nicht mehr Wert auf kleineren Größen? z.b 42 oder 46 Zoll? Ich mein nicht jeder hat den Platz dafür aber ich will vielleicht trotzdem das Top Model haben, das nicht mal die GT Serie in 42 Zoll geben wird find ich echt schwach von Pana.

Guckst Du hier

NooXy schrieb:

damit belaufen sich nach dem Datenblatt die Stromkosten bei 4 Stunden TV auf über 6€ - also jeden Tag hat man quasi Kino in Überlänge zum Preis einer Karte eines Kinotags und das in vermutlich besserer Qualität, erst recht im Vergleich zu LCDs. :*

228W = 0,228kW

Pro Stunde wären das also 0,228kWh.
Also 4 Stunden pro Tag: 0,228kWh x 4 = 0,912kWh

Bei einem Preis von 23,32c (ohne speziellen Tarif, nur bei Grundversorgung, sonst natürlich billiger):
0,912 x 23,32c => 0,21€

Für ein Jahr => 76,65€

Schauen wir uns doch den Mehrpreis eines LCDs bei gleicher Größe an, dann können wir wieviele Jahre Plasma schauen (bei viel besserem Bild)?

Richtig!! Ewig.

gehr das ökogequatsche schon wieder los?man,man,man

Das kann man aber sicher etwas schöner Umschreiben.

LG, Andre

Allgemeiner68er schrieb:

Scarface0664 schrieb: Warum legt man plötzlich nicht mehr Wert auf kleineren Größen? z.b 42 oder 46 Zoll? Ich mein nicht jeder hat den Platz dafür aber ich will vielleicht trotzdem das Top Model haben, das nicht mal die GT Serie in 42 Zoll geben wird find ich echt schwach von Pana. Guckst Du hier

Seltsam wo ich gelesen habe wurde nirgends erwähnt das es die GT in 42 Zoll geben wird.

Nunja, offizieller als auf der deutschen HP geht's ja wohl kaum.

Oder hier

Nach Vergleich der Datenblätter des VT30 zum VT50 habe ich festgestellt, dass der VT50 13,5 (!) Kilo "abgespeckt hat,....ist ja schon heftig!

Gehört zwar nicht ganz hier rein, vielleicht kann mir aber trotzdem jemand helfen. Ich habe aktuell folgende Wandhalterung und möchte wissen ob diese auch für den 65VT50 geeignet ist/sein kann:

http://www.vcm-moebe...etail&produkt_id=731

Derzeit hängt ein Sony 46 KDL-Z4500 LCD dran.
Wie im Link zu erkennen ist, wird die max Größe für 60 Zoll Fernseher angegeben. Das Gewicht darf max. 50 Kilo betragen,.....das würde der VT50 ja nicht überschreiten.

Was mich zusätzlich beim VT50 irritiert, er entspricht nicht der VESA-Norm. (Am Ende des Datenblattes: VESA-Norm = Nein); Sorry, vielleicht blöde Frage, aber was bedeutet das Nein,.........dass er an keiner Halterung die der VESA-Norm entspricht befestigt werden kann?
(Ich hoffe, dass links hier reingesetzt werden dürfen,....wenn Nein, dann Soooooooorry)

Ich freue mich auf eure Rückmeldungen
Gruß Erwinho

Hallo Erwinho,

die Halterung dürfte passen.
Ich denke es bedeutet lediglich dass keine der genau vordefinierten VESA Abstände vorhanden sind.
http://www.ganz-schlau.de/entry/43/403/

Edit:
Hab grade Daten gefunden in der Pressemitteilung von Panasonic Dtl.:
Lochabstände für Wandhalterung (B × H in cm)
65”: 68,4 × 30 cm
55”: 50 × 30 cm
50”: 40 × 30 cm

Beim 65 musst du messen, ob 68,4cm gehen, die Löcher der Halterung sind ja oval und damit etwas felxibel.

Hallo Leute, habe mal ne kurze Zwischenfrage. Weiß jemand ob der VT50 oder GT50 wieder Lüfter verbaut haben und wenn ja wieviele?

LordLaden schrieb:

Hallo Erwinho, die Halterung dürfte passen. Ich denke es bedeutet lediglich dass keine der genau vordefinierten VESA Abstände vorhanden sind. http://www.ganz-schlau.de/entry/43/403/ Edit: Hab grade Daten gefunden in der Pressemitteilung von Panasonic Dtl.: Lochabstände für Wandhalterung (B × H in cm) 65”: 68,4 × 30 cm 55”: 50 × 30 cm 50”: 40 × 30 cm Beim 65 musst du messen, ob 68,4cm gehen, die Löcher der Halterung sind ja oval und damit etwas felxibel.

Hallo LordLaden,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort.

Okay, dann werd ich mal fleißig messen und hoffen, dass ich die bisherige Wandhalterung weiter verwenden kann.

gybrush schrieb:

also der 55VT50 hat 228 Watt im schnitt der alte hatte 222 also hat sich da nicht viel getan und man kann erwarten das, dass Bild wieder etwas heller ist.

Laut Aussage meines Händlers liegt der Fokus in 2012 auf der Helligkeit und nicht auf der Energieeinsparung. Die Kritik zu dem dunklen 3D-Bild ist auch bei Panasonic gehört worden.

Gruß Klaus

weis man denn schon ob sie dieses mal den schei.. 50 Herz Bugg ausgemerzt und dieses Kundenverpöhnende "Feature" (wie es pana ja nannte) von Floating Brightnes rausgelassen hat?
Habe selbst den TX-P 46 U20E und da nervt es schon manchmal gerade bei dunklen filmen dieses ständige helligkeitsgeregele (oder ist das das Schwarzwertpumpen was ich noch in der 20er serie habe?) auf jeden fall nervts.

Wann werden die TV´s auf dem Markt erscheinen?
Sollte man jetzt noch zu nem GT30 greifen oder noch warten??

Bin derzeit stark am überlegen noch nen 46er oder 50er GT30 zu kaufen (aufpreis zum VT finde ich nicht gerechtfertigt)

und noch ne Frage:
habe heute den GT30 in 46" direkt neben nem Samsung 8090 46er gesehen. Das Bild von dem Sammy war schon verdammt gut, kann das jemand bestätigen dass die LED´s mittlerweile (weis nun nicht ob edge oder full oder sonst was led da ich absoluter plasma fan bin) sehr sehr stark aufgeholt haben was die bildquali angeht?


Gruss und schonmal danke für eure Antworten

gio86

wie konnte denn der 65VT50 13kg abspecken? was haben die da verändert, was soviel gewicht einspart? dünnere glasscheibe?

@ Peter80
Klar :P. Wieviele hab ich vergessen, falls ich es mal wusste.

@ gio86
Über den 50Hz bug ist noch nichts bekannt.

Gio86: Die LED's haben bezüglich Farben und Helligkeit aufgeholt. Für eine Diashow würde ich mir eher einen LED kaufen. Aber schaue Dir mal genau ein bewegtes Bild (Video, TV Sendung) an, oder eine nicht-HD Sendung auf beiden Displays, und nimm noch den Preis in die Bewertung auf. Meine Wahl ist nach wie vor Plasma.

@gio86

Du befindest dich hier in einem Pana-Thread und ich denke die meisten mögen Samsung nicht besonders

Also ich hatte den von dir angesprochenen D8090 von Samsung in 55 Zoll und hatte nur massive Probleme damit. Das Gerät habe ich dreimal getauscht (zum Glück hatte ich online gekauft und dann war das kein Problem) aber die Probleme waren immer die selben: extremes Clouding, Flashlights an allen Ecken und vor allem eins: Banding. Kannst du dir hier mal anschauen, das Problem haben eigentlich alle
TV´s der Serie, mal mehr und mal weniger:

http://www.hifi-foru...8037&back=&sort=&z=8

Fazit: Am Schluss habe ich mir mein Geld zurückgeholt und kaufe und wieder einen Plasma aus der neuen VT50 Serie von Panasonic.
Die haben zwar auch so Ihre kleinen Probleme, aber im direkte Vergleich zu den Edge-LED´s von Samsung sind die wirklich zu vernachlässigen!

Das Bild der Samsung´s wirkt im Hellen noch ziemlich gut, aber wehe es wird dunkel... dann
treffen einen alle oben aufgeführte Probleme mit voller Wucht

Ich findes es einfach traurig, dass man ständig neue unnötige Features (Gesten- / Sprachsteuerung / SmartTV Funktionen) erweitert und "erfindet" anstatt mal Probleme anzugehen, die die Käufer seit rund 10 Jahren nerven (Banding, Clouding) Das kann ja doch so schwer nicht sein...
Ich bin froh, mir einen VT50 bestellt zu haben, auch wenn ich hier auch jede menge Schnickschnack einkaufe.
Einen würdigen Kuronachfolger braucht die Welt!

Hi,

ich hatte nen Sony HX925 (full-LED) und der ging auch zurück (war ne Service Retoure). Auch wenn es ein "full-LED" ist, es sind einfach zu wenig Zonen. Das führt dazu, dass schwarze Bildteile immer noch grau sind, genauso wie bei edge-LED, denn es ist nun mal nur sehr selten der Fall, dass innerhalb 1 LED-Zone das Bild wirklich schwarz ist. Filme wie Sherlock Holmes haben wirklich übel ausgesehen. Und wenn du gerne auch mal was in 3D anschaust, die 3D-Qualität war wirklich nicht gut. Ich hatte da ständig Ghosting. Mein Nachbar hat nen VT30 und dadurch konnte ich genau vergleichen. Bei mir Ghosting - gleiche Szenen bei ihm kein Ghosting...
Der HX925 hatte auch flashlights in den unteren Ecken und wirklich störendes DSE.

Ich bin jetzt froh, dass ich vor nem halben Jahr den teuersten LED gekauft habe - denn jetzt weiß ich, ich brauche nen Plasma. Damals hab ich auch an den Strom gedacht - aber wenn man mal gegenrechnet wieviel ein LED mehr kostet und wie lange man auf einem Plasma schauen kann, bis man diese Anschaffungsmehrkosten erreicht - da vergehen Jahre.

Ich hatte in einem "Test" gelesen, dass die Ausleuchtung beim WT50 nicht soooo toll sein soll (siehe auch hier, der 6. Absatz: http://www.digitalfe...en-2012.80421.0.html )

Viele Grüße,

mburikatavy

Hallo.
Schönen Sonntag wünsch ich.
Hätte ne kurze Frage zur StW Serie. Hoffe es ist Ok das ich die hier stelle. Komischerweise steht der auf der Panasonic Seite nicht in 50". War aber doch vorher in der Größe angekündigt. Kann da jemand genaues zu sagen?
Gruss

hi und danke für eure antworten.

dann bleibts wohl dabei, dass nach nem th-37 pv71fa und aktuell dem 46er u20 wieder ein plasma her muss.
schön dass meine einstellung die ich seit jahren vertrete (led/lcd taug nur zum zocken) hier erneut bestätigt wird.

dann warten wir mal ab was die preise machen werden.

kurze frage noch: jetzt noch nen gt30 holen oder doch auf die neue reihe warten?

gruss

gio

mburikatavy schrieb:

Ich hatte in einem "Test" gelesen, dass die Ausleuchtung beim WT50 nicht soooo toll sein soll (siehe auch hier, der 6. Absatz: http://www.digitalfe...en-2012.80421.0.html ) Viele Grüße, mburikatavy

Mag sein, allerdings ist die Aussage bei folgendem Review eine andere: WT50 first review

Zockt dein Nachbar gerne? Ich weiß im Moment nämlich auch nicht so recht, ob es ein VT50 oder WT50 werden soll. Ich hab beim Plasma Angst bzgl. des Einbrennens. Lasse gerne das TV Programm mal mehrere Stunden nebenher laufen. Oder zock mehrere Stunden am Stück, wenn ich die Zeit dafür habe.

Schwierig ist das! Wie man es macht ist es bestimmt falsch!

NooXy schrieb:

neue, gute Eindrücke von D-Nice: As of now, I am very impressed with this display. Although the blacks measure 0.0049fL, when reference white is set to 40fL or higher, they appear much deeper than they actually are. This is due to the additional brightness at certain APL levels. I guess "if you can't make it, fake it". Many of you guys are going to say "wow" when it comes to the dynamic range of these displays. Dither, color banding/posterization, rare FBr and "not exactly reference, but better than 2011 Panasonics color" are the weak points of this display, but I guess you cannot get everything in 2012." was er damit über die Schwachpunkte vermutlich sagen will: 1) The FBr is about the same as the post-fix FBr from last year. It's rare, but not gone. 2) The posterization/banding is about the same as it ever was. It's obvious when it occurs and should really not exist, but it does. 3) Dithering may be slightly worse in dark areas than in the past?

Wenn das stimmt, haben sich meine Hoffnungen für den VT50 nicht bestätigt.
Denn was mich am VT30 stört sind
- Posterization (mangelhafte Farbabstufungen, sichtbar bei Farbverläufen und auch bei bewegten Gesichtern)
- Schwarzwert verbesserungswürdig, wenn man in komplett dunklem Raum schaut
- Linebleeding (sehe ich leider immer häufiger)
- FBr (bei mir auch im Professional Mode noch vorhanden)

Das alles sehe ich als anspruchsvoller, aber nicht fanatischer Endanwender im normalen Filmbetrieb. Es gehört beseitigt bzw. verbessert. Ob die Farben ganz exakt der Norm entsprechen ist mir hingegen nicht so wichtig. Es wäre schön zu haben, aber hier reicht mir ein "sehr gut" aus und ich brauche kein "perfekt". Bei den anderen Punkten bin ich empfindlicher. Ich hatte gehofft (wie jedes Jahr seit 2005), dass sich dieses mal etwas signifikantes tut.
Es scheint aber bzgl. der Bildqualität wie immer zu sein:

- Neueinsteiger bekommen die besten Panasonic-Plasmas, die es je gab. Zum Kauf kann man nur raten.
- Leute mit ein-drei Jahre alten Geräten erhalten ein moderates Upgrade, aber keine Revolution. Hier muss man sich gut überlegen, ob der Preis dafür gerechtfertigt ist.
- Leute mit vier Jahre oder noch älteren Geräten werden ein paar gute Gründe für ein Upgrade finden.
- Für alle gilt: Technologiebedingte Schwachstellen sind weiter vorhanden, und werden es leider wohl auch immer sein.

Und nicht vergessen: in knapp zehn Monaten wird (hoffentlich) der VT60 vorgestellt, inkl. Vergleiche zum alten VT50, der ja in so vielen Punkten schlechter ist als das 2013er-Modell.

Wo hängt denn die Aufnahme für die wandhalterung? Mittig?

P._Mayer schrieb:

Wenn das stimmt, haben sich meine Hoffnungen für den VT50 nicht bestätigt.

D-Nice grenzt den ST50/GT50 explizit vom VT50 ab, unsere Hoffnungen müssen also noch erst zerschmettert werden

P._Mayer schrieb:

- Schwarzwert verbesserungswürdig, wenn man in komplett dunklem Raum schaut

Das funktioniert nur mit den künftigen OLED.

alimaniac schrieb:

Mag sein, allerdings ist die Aussage bei folgendem Review eine andere: [url=http://hdguru.com/panasonic-2012-tc-l55wt50-led-lcd-hdtv-first-review/7619/]WT50 first review

Hi,

da kommt man wirklich ins Grübeln. Wenn das wirklich so stimmt, dann läge ein Plasma "nur" wegen dem Preisvorteil vorne...

Viele Grüße,

mburikatavy