Der "X3000/3500" Thread

ich finde erstmal soll der preis runter gehen , denn der derzeitige unterschiede von 1000€ zwischen dem samsung f86 und dem sony 46x3500 ist soweit ich das irgendwie beurteilen kann nicht gerechtfertigt , da die beiden technisch ja sehr ähnlich sind

Der Preis ist mir, man verzeihe die Dekadenz, ziemlich rille. Ich habe letzten November angefangen, Geld für einen Fernseher beiseite zu legen. Als Sparbetrag habe ich so viel angesesetzt, wie ich ohne größere Einschränkungen nehmen konnte, weil ich ja nicht wusste, wann ein Wunschgerät auf dem Markt auftaucht... Langer Rede kurzer Sinn: Ich könnte mir derzeit auch zwei von den 52ern kaufen, wenn es sein müsste. WENN SIE IRGENDWO ZU KAUFEN WÄREN.

Hmm, ich werde schon wieder leicht inkohärent. Es ist Zeit für einen Bushmills und ein gewisses Maß an Forenabstinenz. 10 Minuten oder so. Bis Horde was antwortet halt.

Es ist Zeit für einen Bushmills und ein gewisses Maß an Forenabstinenz. 10 Minuten oder so. Bis Horde was antwortet halt.

Hallo, bin ich zu früh?

Bin auch schon fast taub von der Warterei

Zappes klemmst Du Deinen an die Wand? Kann bei mir ja noch nicht. Welche racks sind empfehlenswert? am besten schwarz!

Gruss

Horde

Bruahahaha, ausgerechnet mich fragt der nach Racks... Man merkt, dass Du meine diversen Bildverlinkungen nicht verfolgt hast. Ich habe hier ein vor langer Zeit mal gekauftes, billiges und leicht gammeliges Ivar-Fernsehmöbel von IKEA, das ich irgendwie lieb gewonnen habe. Als ich mehr Platz für Geräte gebraucht habe, wurde der Anbau eines zusätzlichen "Stockwerks" mein allererstes Heimwerkerprojekt - sieht affenscheiße aus (etwas schlimmer als Deine holzvertäfelte Wand) (nein, VIEL schlimmer), tut aber, was es soll und hat massig Platz. Genau da kommt der neue Fernseher auch drauf.

Bild gefällig? Gerne:



Seh es so: Ein tolles Rack lenkt nur vom Fernseher ab, das hat das gute Stück nicht verdient. Und jetzt poste fleißig Antworten - ich sitze hier mit einer freundlichen irischen Flasche und langweile mich bei dem Film, den meine Frau gerade sieht, zu Tode.

@zappes
bin ja mal gespannt, wie den die Auslieferungsmenge von Sony aussieht,wenn Sie dann irgendwann mal die Geräte ausliefern können.
p.s. Amazon nimmt den Sony Oktober 2008 ins Programm

@horde
http://www.audio-moebel.de
da kann man sich schon mal einen guten Überlick über diverse Racks machen

Oktober 2008 bei Amazon? Woher kommt die Information? Meine eigenen Nachfragen bei den Amazonen haben bisher ja nur totale Nullaussagen hervorgebracht... Wenn es aber stimmen sollte, sehe ich mich schon einen anderen Shop antesten. Die Geduld ist am Ende angelangt.

Ein Link zu guten Racks: http://www.obi.de - die schneiden einem auch gerne die Holzplatten im richtigen Format zu.

horde schrieb:

Zappes klemmst Du Deinen an die Wand? Kann bei mir ja noch nicht. Welche racks sind empfehlenswert? am besten schwarz! Gruss Horde

Ich finde die beste Auswahl gibt's hier: http://www.audio-moebel.de/query.php?cp_sid=6205bda1e

Grüße,
Stephan

@ Horde,

hier bekommt man auch gute und günstige HIFI Möbel: http://www.plasma-halter.de/shop/

Habe mir dort nen Jahnke Rack gekauft und war mit dem Preis und Versand 1a zufrieden.

Hat zufällig jemand die Maße des Standfußes vom X3500 bzw. X3000?
Vielleicht auch vom X2000 abgeleitet?

Danke...

Ich hätte mir ja auch schon den 46F86 gekauft, erwarte aber viel von der neuen Pro Engine und hoffe mir dann einen teuren Scaler in Zukunft sparen zu können. Wenn ich mir dann wirklich den LE-46X3000 kaufe, habe ich zwar keine Kohle mehr für 'ne PS3 und kann ihn nicht mit HD-Content befeuern... aber was soll's. Das nostalgische PAL ist ja auch was Schönes!

ProtoMan schrieb:

Ich hätte mir ja auch schon den 46F86 gekauft, erwarte aber viel von der neuen Pro Engine und hoffe mir dann einen teuren Scaler in Zukunft sparen zu können. Wenn ich mir dann wirklich den LE-46X3000 kaufe, habe ich zwar keine Kohle mehr für 'ne PS3 und kann ihn nicht mit HD-Content befeuern... aber was soll's. Das nostalgische PAL ist ja auch was Schönes! ;)

Dann hol dir die PS3 mit nem Handyvertrag z.B:

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hallo,

schwanke auch zwischen dem 52er X35000 und dem Samsung 52er F96. Habe ich das richtig verstanden, dass der X3500 noch mit CCFL arbeitet anstatt LED?

gruß

jo , das stimmt , ist halt nur die frage , ob die led technik auch gut umgesetzt ist und keine bugs hat , oder sonstiges , aber das kann ich weiß gott nicht beurteilen .
ich denke aber , dass beides klasse tvs sind und man mit beiden uper zufrieden seien wird und nen geniales bild bekommt

ab nach Holland da gibt es anscheinend eine Aktion von Sony, bei kauf eines Full-HD gibt es eine PS3 für lau oder 200 € Rabatt Bei HD-Geräten gibts die PSP ...
http://www.gamersrep...hdtv-purchase-in-eu/

BimBamBo schrieb:

jo , das stimmt , ist halt nur die frage , ob die led technik auch gut umgesetzt ist und keine bugs hat , oder sonstiges , aber das kann ich weiß gott nicht beurteilen . ich denke aber , dass beides klasse tvs sind und man mit beiden uper zufrieden seien wird und nen geniales bild bekommt

die ersten leute haben n f96er bekommen und sind gegeistert. bis auf das problem, dass der samsung keinen ton von sich gibt, wenn du mit einer quelle über hdmi ansteuerst, die nicht 1.3 hat.
ansonsten soll es keine probleme geben. f96 thread
mfg

hool schrieb:

ab nach Holland da gibt es anscheinend eine Aktion von Sony, bei kauf eines Full-HD gibt es eine PS3 für lau oder 200 € Rabatt Bei HD-Geräten gibts die PSP ... http://www.gamersrep...hdtv-purchase-in-eu/

also di ps3 kann man hier bei ebay für 400€ verkaufen...nur wenn ich in holland dann 600-800€ mehr zahle als hier im internet is des trotzdem wieder teurer...

ProtoMan schrieb:

(...)LE-46X3000 (...)

KDL-46X3000 bitte... LE is Samsung

Linkinsoldier schrieb:

ProtoMan schrieb: (...)LE-46X3000 (...) KDL-46X3000 bitte... LE is Samsung :D

Is doch das gleiche Panel!

von der gleichen fabrik ja, aber es sind ja nicht alle panels gleich

was die samsungs und der sony haben das gleiche panel?

Also kommt das bessere bild und die bessere signalverarbeitung rein vom board...hmm...

Linkinsoldier schrieb:

von der gleichen fabrik ja, aber es sind ja nicht alle panels gleich :D

Mein Gott! Du weißt schon, wie ich das meinte...

ProtoMan schrieb:

Linkinsoldier schrieb: von der gleichen fabrik ja, aber es sind ja nicht alle panels gleich :D Mein Gott! Du weißt schon, wie ich das meinte... :D

Das geht jetzt aber wirklich ein bisschen weit. Ich finde, es würde reichen, ihn "Linkinsoldier" zu nennen ...

Gruß
dbrepairman

@mr.niceguy1979 : ja ich habe das auch verfolgt, und das hört sich auf jeen fall gut an , nur habe ich auch das ganze im avs forum verfolgt und da war zum beispiel einer , der sowohl den f86 und den f96 bei sich zu hause hatte ( mit bildervergleich usw.) und er hat nachher den f96 zurückgegeben , da er zum einen meinte , dass der f96 den aufpreis nicht wert sei und dass der "nur " einen besseren schwarzwert habe , das bild an sich aber insgesamt besser auf dem f86 aussah. außerdem meinte eben dieser , dass die cluster ( also die einzelnen LED-felder) zu groß seien wodurch dann beim local dimming nicht immer exakt gedimmt werden kann.

das sind natürlich alles einschätzungen von diesem amerikaner , doch ich denke der weiß wovon er redet , der hatte schon ziemlich viel ahnung , aber naja muss halt jeder selber wissen , und ich kann das ja sowieso nicht beurteilen , da ich keinen der tvs bis jetzt selber gesehen habe , doch denke ich , dass man sowol mit dem f96 , dem f86 und dem x3500 einen genialen fernseher bekommt mit einem absolut geilen bild

Ich war heute mal mit Eheweib und Maßband im Mediamarkt, um ein für alle mal zu entscheiden, welche Größe es denn werden soll - wir haben uns vor allen mölglichen Bildgrößen im selben (ausgemessenen) Abstand wie daheim positioniert und mal darauf geachtet, wie gut oder schlecht uns das Analogfernsehen da im Markt vorgekommen ist.

Was soll ich sagen... Es wird wirklich ein 52er werden, und da der laut Sony ja erst im Oktober rauskommen soll, werde ich noch mehr Geduld brauchen, als ich gedacht habe., Zefixhallelujah, wie wir Bayern sagen. Naja, wenigstens kann ich so noch einen Monat länger Geld für das nicht gerade geschenkte Gerät beiseite legen...

Nur am Rande: Bei Geizhals ist noch ein weiterer Händler dazugekommen, der die X3500 anbietet, allerdings nur in 40" und 46".

ich habe da mal so die ein oder andere frage zum sony x3500 , und zwar steht da auf der homepage von sony , dass der fernseher einen analogen und einen digitalen antennenreciever hat , was genau kann ich denn daran anstecken ? ist der digitale antennentuner eigentlich der dvb-t tuner ??? und was zur hölle macht man mit dem hdtv-tuner , was gehört denn da ran ??

ich habe eine digitale satellitenschüssel , kann ich damit irgendeinen der eingänge gebrauchen ?

BimBamBo schrieb:

ich habe eine digitale satellitenschüssel , kann ich damit irgendeinen der eingänge gebrauchen ?

Nein
der Digitaler Antennentuner wird wohl DVB-T sein, wie du schon geschrieben hast und der High Definition-TV-Tuner wird wohl für DVB-C und DVB-T sein.
Deswegen ist das Geät gerade für Leute die Kabelfernsehen haben recht interessant, für Sat-nutzer weniger.

gibts denn da sowas wie nen adapter oder so mit dem ich dann meine schüssel an den kabeltuner anschließen kann , oder ist das grundverschieden ?

BimBamBo schrieb:

gibts denn da sowas wie nen adapter oder so mit dem ich dann meine schüssel an den kabeltuner anschließen kann , oder ist das grundverschieden ?

das ist grundverschieden, als Satnutzer sind für dich die internen Tuner des Sony nutzlos, da Sony keinen DVB-S Tuner verbaut hat.

also kaufe ich ja beim sony dann ne menge zeug , dass ich eigebtlich gar nicht brauche .... das ist wohl nen punkt für den samsung f86 ... eieiei , ds wird ne schwierige entscheidung .....

dbrepairman schrieb:

ProtoMan schrieb: Linkinsoldier schrieb: von der gleichen fabrik ja, aber es sind ja nicht alle panels gleich :D Mein Gott! Du weißt schon, wie ich das meinte... :D Das geht jetzt aber wirklich ein bisschen weit. Ich finde, es würde reichen, ihn "Linkinsoldier" zu nennen ...

Du weißt ja nicht, in welcher hinsicht er das meint

Zappes schrieb:

Nur am Rande: Bei Geizhals ist noch ein weiterer Händler dazugekommen, der die X3500 anbietet, allerdings nur in 40" und 46".

supi, leider sind die günstiger.de vertretter wieder rausgeflogen... scheinbar doch nix mit lieferbar in deutschland :/

hallo,

so wie ich hier lese hat die x 3000/3500 Serie einen eingebauten Scaler.

Würde das bedeuten ich kann ARD/ZDF mit 1080i sehen ?

Ich bräuchte beim Sat Receiver nicht auf einen eingebauten Scaler zurückgreifen, und konnte z.B. den Kathrein 910
kaufen.
Es soll aber auch Receiver mit Scaler geben (Humax HD1000)

Was ist da besser?

Beim Samsung 46F86 wäre kein Scaler eingebaut, oder ?

Der Samsung ist schon lieferbar, das ist verführerisch,
aber bis November kann ich noch auf den 46x3000 warten.

die Preisfdifferenz dürfte nicht sehr viel sein.

Beim Samsung 52F96 habe ich mich verabschiedet,
Das Risiko und der Preis ist mir doch zu hoch, in 4 Jahren
sieht die Sache anders aus.

Grüsse
rudisilves

hool schrieb:

ab nach Holland da gibt es anscheinend eine Aktion von Sony, bei kauf eines Full-HD gibt es eine PS3 für lau oder 200 € Rabatt Bei HD-Geräten gibts die PSP ... http://www.gamersrep...hdtv-purchase-in-eu/

Also ich lese da das die Aktion in Schweden ist, und nicht in Holland.

M_A_T_Z_E schrieb:

Also ich lese da das die Aktion in Schweden ist, und nicht in Holland. ;)

ja die Seite schreibt was von Schweden bzw. von einer EU weiten Aktion, aber laut der Werbung ist es Holland:
http://www.gamersreports.com/mediabrowser/1059/14536/

@rudisilves
alle HD-Flachschirme haben einen Scaler, nur die Qualität ist unterschiedlich, bei den Sony X-Modellen ist das die BRAVIA ENGINE PRO.
Als Satgucker würde Ich mir einen HDTV-Receiver mit HDMI Ausgang holen.

RUDI

Doch der Samsung hat auch einen Scaler. Aber die sind nicht gerade dafür bekannt, auch gute Vertreter ihrer Spezies zu verbauen. Die neue Bravia Pro Engine scheint wirklich viel zu leisten. Will mich jetzt aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, gesehen habe ich die beiden neuen Modelle noch nicht (und dann meckert Linkinsoldier wieder ).

rudisilves schrieb:

hallo, so wie ich hier lese hat die x 3000/3500 Serie einen eingebauten Scaler. Würde das bedeuten ich kann ARD/ZDF mit 1080i sehen ? Ich bräuchte beim Sat Receiver nicht auf einen eingebauten Scaler zurückgreifen, und konnte z.B. den Kathrein 910 kaufen. Es soll aber auch Receiver mit Scaler geben (Humax HD1000)

jeder fernseher der signale akzeptiert, die nicht seiner physischen auflösung entsprechen, benötigt (und hat daher) einen scaler.
könnte es sein, dass du den begriff mit dem HD-tuner verwechselt hast?

externes skalen war zumindest in der vergangenheit meist die beste lösung, weil die tv elektronik scheinbar schon genug an ihren bildverbesserungsfeatures rumzurechnen hatte und beim skalieren oft überfordert schien. ob das bei der neuen generationen noch ein großartiges problem darstellt, kann ich dir nicht sagen.

Ich hänge zwischen dem Samsung LE40F86 und dem Sony KDL40X3000 schauen wir mal was der Preis so sagt!
Obwohl, ich könnte einen DVB-T und einen eingebauten Kabeltuner gebrauchen...

hallo,

Der Sony 46x3000 hat Bravia Pro Engine, und ich glaube etwas von 2 Prozessoren gelesen zu haben.
Ein Argument für den Sony ist auch , die bessere Pal Darstellung, und die Qualität.

Was es mit dem HD Tuner im x3000 auf sich hat, verstehe ich nicht, braucht man denn kein Sat Receiver?

(Bei dem HD Sat Receiver bin ich noch auf der Suche, bis jetzt nur Probleme mit den Festplattenreceiver!)

Zu dem LCD möchte ich mir gerne den künftigen Kombiplayer Samsung Player BDUP 5000 kaufen. Der soll auch normale DVD
auf 1080i hochrechnen. (Der Tosiba XE1 soll das auch können)

Meine Überlegung ging dahin, wenn der Sony x3000/3500 schon auf 1080i scaliert, dann benötige ich den Kombiplayer Samsung nicht und kann bei der Marke Sony bleiben und mir den Sony BDP S500 kaufen und später einmal extra einen HD DVD Player.

schönen Sonntag
rudisilves

Demon_Cleaner schrieb:

externes skalen war zumindest in der vergangenheit meist die beste lösung, weil die tv elektronik scheinbar schon genug an ihren bildverbesserungsfeatures rumzurechnen hatte und beim skalieren oft überfordert schien. ob das bei der neuen generationen noch ein großartiges problem darstellt, kann ich dir nicht sagen.

angeblich hat der X3500/3000 einen der besten Scaler die derzeit in Elektronikgeräten verbaut werden!

ob er den besten hat ist schwer zu sagen , aber auf jeden fall einen der besten . ne andere frage ist , ob die jtzt auch mal nen vernünftigen deinterlacer eingebaut haben , der war nämlich letztes jahr nich so doll

Rein von den Daten her kann der Sony mich aber nicht überzeugen!
http://www.sony.de/v...egory=TVP+LCD+TV#tab

Bildschirmkontrast

2200:1

Dynamischer Kontrast

18000:1

Helligkeit

500 cd/m2

Reaktionszeit

8 ms

Die Meßlatte liegt zur Zeit deutlich höher. Ich frage mich außerdem wie man auf einen dynamischen Kontrast von 18000:1 kommt bei einem realen von nur 2200:1? Bei dem 52 steht sogar
nur 2000:1.

Snuggel007 schrieb:

Rein von den Daten her kann der Sony mich aber nicht überzeugen! http://www.sony.de/v...egory=TVP+LCD+TV#tab Bildschirmkontrast 2200:1 Dynamischer Kontrast 18000:1 Helligkeit 500 cd/m2 Reaktionszeit 8 ms Die Meßlatte liegt zur Zeit deutlich höher. Ich frage mich außerdem wie man auf einen dynamischen Kontrast von 18000:1 kommt bei einem realen von nur 2200:1? Bei dem 52 steht sogar nur 2000:1. :?

Die werte sind doch Normal...und 2200:1 statisch!!!! sind für den Kontrast doch super!!! Und dynamisch 18000:1 is doch auch ok...is schon besser als einige mitbewerber...aber mal im ernst

Der Pioneer plasma hatte in der vorserie glaub 3600:1 Dynamischen kontrast wo andere Plasmas mit 10000:1 oder 15000:1 rumkamen...trotzdem hatte der Pioneer das beste bild!!!

Also nich unbedingt nur auf die Werte achten!

Die sonys sind schon mit unter den Besten LCD TV´s aufm markt!

rudisilves schrieb:

Meine Überlegung ging dahin, wenn der Sony x3000/3500 schon auf 1080i scaliert, dann benötige ich den Kombiplayer Samsung nicht und kann bei der Marke Sony bleiben und mir den Sony BDP S500 kaufen und später einmal extra einen HD DVD Player.

also ganz im ernst...der Sony BD Player is doch auch 599 oder 699€ teuer oder?

Ich an deiner stelle würde mir die PS3 kaufen...450€ bei ebay neu oder im laden 550€ mit nem Game...würde gez in mehreren Zeitschriften wieder mit den normalen BD Playern von sony und samsung verglichen und hat einige davon die Teurer waren in den schatten gestellt...

Sie skaliert dir die signale von normalen dvd´s gez mit der neuen Firmware auch hoch und du kannst noch HD Games zocken! Updates ganz easy übers internet via wlan oder kabel!


Dank mal drüber nach ;o)

LopeZ83 schrieb:

Die werte sind doch Normal...und 2200:1 statisch!!!! sind für den Kontrast doch super!!! Und dynamisch 18000:1 is doch auch ok...is schon besser als einige mitbewerber...aber mal im ernst Der Pioneer plasma hatte in der vorserie glaub 3600:1 Dynamischen kontrast wo andere Plasmas mit 10000:1 oder 15000:1 rumkamen...trotzdem hatte der Pioneer das beste bild!!! Also nich unbedingt nur auf die Werte achten! Die sonys sind schon mit unter den Besten LCD TV´s aufm markt!

Eben die Werte sind nichts besonderes, genau das finde ich das Problem. Zudem nimmt man den realen Kontrast mit 5x um auf den dynamischen zu kommen. Auf 18000:1 kann ich da nicht kommen. Sharp, Philips u. Samsung haben da mehr zu bieten. Werde mir aber selbst ein Bild machen wenn er bei uns in den Markt kommt. Der letzte x2000 gefiel mir vom Bild aber schon nicht, hoffe da ist wirklich mal was besseres bei rum gekommen. Sony lebte eigentlich bis jetzt hauptsächlich vom Design.

lol kontrast mal 5 = Dynamischer kontrast...loool

Der statische kontrast steht in keiner relation zum dynamischen!

Jedes panel jeder tv hat unterschiedliche möglichkeiten den dynamischen kontrast zu regeln...daher ist das mit dem mal 5 totaler unfug!

Die einen tv´s können den kontrast dynamisch besser umsetzen als die anderen!!!

Und wenn du so wertegeil bist kauf dir den neuen f96, der soll doch locker das 10fache vom kontrast des sonys haben...aber ob du davon was siehst naja...

Und sony war nur durchs optische top...nochmal loool...also ich würde von meinem geschmack und dem vieler zeitschriften sagen das sony bis jetzt vom pal bild her immer einer der TOP hersteller war, und die Bildverbesserer etc sind auch immer top!

Der d3000, welcher um einiges schwächer auf der brust ist hat der 8. generation von Pioneer das fürchten geleehrt und landete nur aufgrund von schwächerem sound auf dem 2 rang hinter dem Pioneer...

Aber hast recht...die beurteilen bestimmt nur die opitk!

Snuggel007 schrieb:

LopeZ83 schrieb: Die werte sind doch Normal...und 2200:1 statisch!!!! sind für den Kontrast doch super!!! Und dynamisch 18000:1 is doch auch ok...is schon besser als einige mitbewerber...aber mal im ernst Der Pioneer plasma hatte in der vorserie glaub 3600:1 Dynamischen kontrast wo andere Plasmas mit 10000:1 oder 15000:1 rumkamen...trotzdem hatte der Pioneer das beste bild!!! Also nich unbedingt nur auf die Werte achten! Die sonys sind schon mit unter den Besten LCD TV´s aufm markt! Eben die Werte sind nichts besonderes, genau das finde ich das Problem. Zudem nimmt man den realen Kontrast mit 5x um auf den dynamischen zu kommen. Auf 18000:1 kann ich da nicht kommen. Sharp, Philips u. Samsung haben da mehr zu bieten. Werde mir aber selbst ein Bild machen wenn er bei uns in den Markt kommt. Der letzte x2000 gefiel mir vom Bild aber schon nicht, hoffe da ist wirklich mal was besseres bei rum gekommen. Sony lebte eigentlich bis jetzt hauptsächlich vom Design.

Also in der 37/40" Klasse hat Sharp wirklich nichts besseres anzubeiten - Philips mit seinem Ambilight ist nicht so mein Ding - Samsung hat mich im PAL Bild noch nie überzeugt.

LopeZ83 schrieb:

Der d3000, welcher um einiges schwächer auf der brust ist hat der 8. generation von Pioneer das fürchten geleehrt und landete nur aufgrund von schwächerem sound auf dem 2 rang hinter dem Pioneer...

Ebenfalls LOL! Was für eine Rangliste soll das sein? Schon mal einen Pioneer live gesehen? Den kannst du ja echt nicht mit dem grottigen Bild vom D3000 vergleichen. Ist jetzt eh nicht dein Ernst gewesen, oder?

LopeZ83 schrieb:

lol kontrast mal 5 = Dynamischer kontrast...loool Der statische kontrast steht in keiner relation zum dynamischen! Jedes panel jeder tv hat unterschiedliche möglichkeiten den dynamischen kontrast zu regeln...daher ist das mit dem mal 5 totaler unfug! Die einen tv´s können den kontrast dynamisch besser umsetzen als die anderen!!! Und wenn du so wertegeil bist kauf dir den neuen f96, der soll doch locker das 10fache vom kontrast des sonys haben...aber ob du davon was siehst naja... Und sony war nur durchs optische top...nochmal loool...also ich würde von meinem geschmack und dem vieler zeitschriften sagen das sony bis jetzt vom pal bild her immer einer der TOP hersteller war, und die Bildverbesserer etc sind auch immer top! Der d3000, welcher um einiges schwächer auf der brust ist hat der 8. generation von Pioneer das fürchten geleehrt und landete nur aufgrund von schwächerem sound auf dem 2 rang hinter dem Pioneer... Aber hast recht...die beurteilen bestimmt nur die opitk!

Sorry selten so ein Blödsinn gelesen. Der Spruch mit dem Pioneer setz dem die Krone auf. doppel lool
Ich glaube du hast weder den Pioneer noch den Samsung F96 jemals gesehen!

st3ph4n schrieb:

LopeZ83 schrieb: Der d3000, welcher um einiges schwächer auf der brust ist hat der 8. generation von Pioneer das fürchten geleehrt und landete nur aufgrund von schwächerem sound auf dem 2 rang hinter dem Pioneer... Ebenfalls LOL! Was für eine Rangliste soll das sein? Schon mal einen Pioneer live gesehen? Den kannst du ja echt nicht mit dem grottigen Bild vom D3000 vergleichen. Ist jetzt eh nicht dein Ernst gewesen, oder?

geh in ein x beliebigen zeitungshandel und schau in die Zeitschriften!

Allein durch den besseren klang wurde der Pioneer testsieger!

da wurden mehrere (glaube 8 TV´s) verglichen auf rang 4 oder so is der neue Panasonix plasma

mal ganz im ernst , was ist hier eigentlch los ? zickt euch hier an , welcher fernseher der bessere ist und bla bla bla .... einigt euch doch einfach darauf , dass beide nen klasse bild machen ! eigentlich würds mich ja nich umbedingt so stören , aber habt ihr schonmal auf den namen des threads geguckt ??? hier gehts um die sony x3500/x3000 und ihr stretet euch darum , ob der d3000 fast so gut ist wie die 8.gen von pioneer - bin ich der einzige dem hier auffällt , dass da was nicht passt ?? und da ich sehr interessiert am x3500 bin wäre ich euch ehr verbunden , wenn ihr hier nur was reinschreibt , was mit dem x3500 auch zu tun hat , da ich mich sonst immer umsonst freue , dass es was neues gibt.

vielen dank für die aufmerksamkeit

Snuggel007 schrieb:

LopeZ83 schrieb: lol kontrast mal 5 = Dynamischer kontrast...loool Der statische kontrast steht in keiner relation zum dynamischen! Jedes panel jeder tv hat unterschiedliche möglichkeiten den dynamischen kontrast zu regeln...daher ist das mit dem mal 5 totaler unfug! Die einen tv´s können den kontrast dynamisch besser umsetzen als die anderen!!! Und wenn du so wertegeil bist kauf dir den neuen f96, der soll doch locker das 10fache vom kontrast des sonys haben...aber ob du davon was siehst naja... Und sony war nur durchs optische top...nochmal loool...also ich würde von meinem geschmack und dem vieler zeitschriften sagen das sony bis jetzt vom pal bild her immer einer der TOP hersteller war, und die Bildverbesserer etc sind auch immer top! Der d3000, welcher um einiges schwächer auf der brust ist hat der 8. generation von Pioneer das fürchten geleehrt und landete nur aufgrund von schwächerem sound auf dem 2 rang hinter dem Pioneer... Aber hast recht...die beurteilen bestimmt nur die opitk! Sorry selten so ein Blödsinn gelesen. Der Spruch mit dem Pioneer setz dem die Krone auf. doppel lool Ich glaube du hast weder den Pioneer noch den Samsung F96 jemals gesehen!

bevor du so weisheiten postest wie statischer kontrast x 5 = dynamischer kontrast solltest dich mal was schlauer lesen...

nachher laufen hier leute rum die dir den müll glauben!

Und zum Pioneer, ich kenne den nicht kann dir nur sagen was getestet wird ;o)