Der "X3000/3500" Thread

Auch von mir ein Dankeschön für die guten Bilder.

Was mich jetzt noch interessiert ist das 24p-Verhalten. Gibt es dann irgendwelche Ruckler bei schnellen Bewegungen?

Uwe_L. schrieb:

Auch von mir ein Dankeschön für die guten Bilder. Was mich jetzt noch interessiert ist das 24p-Verhalten. Gibt es dann irgendwelche Ruckler bei schnellen Bewegungen?

Darüber kann ich leider noch nichts sagen, da ein entsprechender Player fehlt. Ein Laptop sollte aber fähig sein 24p auszugeben, oder?

Und Ruckler bei 24p erwarte ich natürlich absolut keine, dafür hab ich ja auf den x3500 gewartet und nicht den x2000 genommen.

also laut horde (für mich bis jetzt immer 100% richtig!) soll er perfektes p24 playback können. Um ehrlich zu sein, kann er es besser erklären als ich, deswegen lass ich es auch! Mir reicht, dass er es wahnsinnig gut kann

@moolie: ebenfalls laut horde kann der neue X bei allen eingängen 1080p 1:1 darstellen. Ich selbst habe in amerikanischen foren das ganze schon von den xbr4 und 5 gelesen und würde es somit als gegeben vorraussetzen!

Ob der W oder der V das können weiß ich ehrlich gesagt nicht 100%, ich denke aber, dass sie es auch können! Zumindest beim W glaube ich es gelesen zu haben.

libertines schrieb:

... Darüber kann ich leider noch nichts sagen, da ein entsprechender Player fehlt. Ein Laptop sollte aber fähig sein 24p auszugeben, oder?

Klar kann auch ein Lappi 24p ausgeben. Ich würde es dann aber mal mit SD-Material machen, und nicht gleich mit HD. Sonst ruckelt es möglicherweise, weil Dein Lappi nicht genug Power hat...

Ascenca schrieb:

Danke "libertines" für deine Bilder!! Echt super! Weiter so! Bin schon auf die Tagesaufnahmen gespannt!! Wird es von dir auch einen Erfahrungsbericht geben? Wo hast du deinen LCD erworben? So langsam kristallisiert sich auch für mich der Sony X3500 vor dem Samsung F86 und Phillips 9632 heraus Weiter so hifi-forum Community! Grüsse Ascenca

Wenn schon den Philips 9732

Nette Bilder. Sieht schon mal nicht schlecht aus. Habe aber mal ne andere Frage. Ist es möglich die PS3 mit der Fernbedienung zu steuern? Ich glaube die PS3 brauch Bluetooth oder? Könnte man evtl. mit nem USB Adapter lösen?

BuddaStulle schrieb:

Ist es möglich die PS3 mit der Fernbedienung zu steuern? Ich glaube die PS3 brauch Bluetooth oder? Könnte man evtl. mit nem USB Adapter lösen?

Was sollte dieser Adapter denn adaptieren?

Gruß
dbrepairman

dbrepairman schrieb:

BuddaStulle schrieb: Ist es möglich die PS3 mit der Fernbedienung zu steuern? Ich glaube die PS3 brauch Bluetooth oder? Könnte man evtl. mit nem USB Adapter lösen? Was sollte dieser Adapter denn adaptieren? Gruß dbrepairman

Danke für diese Antwort! z.B so wie diese Fernbedienungen es machen (?adaptieren?)
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dllViewItem&item=110170217025
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?wiewItem&item=120169420244

Leider weiß ich halt nicht um die Quali oder ob sowas mit der Sony möglich ist.

@libertines:

Danke für die Bilder

Sehen echt gut aus. Wenn Du jetzt noch (mit der guten Kamera) Bilder von der Ausleuchtung machen könntest (Schwarzes Bild, Helligkeit auf 100, Raum ganz abdunkeln) dann wärst Du hier für alle ein Held!

libertines

Wie sieht es mit Grieseln aus bei SD? Und Blockartefaktbildiung?

Tolle Fotos. Sie lassen wirklich die gute SD Quali erahnen!

Gruss

Horde

BuddaStulle schrieb:

dbrepairman schrieb: BuddaStulle schrieb: Ist es möglich die PS3 mit der Fernbedienung zu steuern? Ich glaube die PS3 brauch Bluetooth oder? Könnte man evtl. mit nem USB Adapter lösen? Was sollte dieser Adapter denn adaptieren? Gruß dbrepairman Danke für diese Antwort!

Das war keine Antwort, sondern eine Frage. Ich hab' einfach nicht verstanden, was du mit einem USB-Adapter an der Stelle anfangen wolltest. Durch deine Links habe ich dazu gelernt, dass du einen Infrarot-Empfänger suchst, der per USB an die PS3 angeschlossen wird, die Signale der TV-Fernbedienung versteht und in entsprechende Steuerbefehle für die PS3 umsetzt. Keine Ahnung, ob es sowas gibt.

Sorry
dbrepairman

Sollte nicht patzig klingen! Dachte es wäre verständlich. Wäre für mich echt ne klassse Sache wenn es sowas geben würde.

@libertines

Vielen Dank auch von mir an dieser Stelle...
Nach den ersten Bildern hier vor kurzem
(mit den grünen Ecken) habe ich echt etwas an dem Sony gezweifelt...

Aber Deine Bilder lassen mich nun auch wieder hoffen,
und bin gespannt auf weiteres Material!


Gruß,
Mario

snowman4 schrieb:

Wenn schon den Philips 9732

Nein, meinte den 9632 aus dem Grund, weil dieser nur Stereo Ambilight hat und mir dies genügt/besser gefällt Und auch, weil man für 4700.- einen 52" davon bekommen würde

Aber eben, nach den SUPER Bildern von libertines sind für mich alle Konkurrenten gestorben

Wäre auch froh, wenn du einige Bilder eines per HDMI<->DVI angeschlossenen PC's/Laptops am X3500 machen könntest. Nimmt mich Wunder ob der LCD auch als Monitor zu gebrauchen wäre. Würdest mir einen riesigen gefallen machen!

Grüsse

Ascenca

Danke Leute

Weiteres Bildmaterial wird mit der Ankunft meines Laptops folgen (Ende diese/Anfangs nächste Woche)

Sneezer schrieb:

@libertines Vielen Dank auch von mir an dieser Stelle... Nach den ersten Bildern hier vor kurzem (mit den grünen Ecken) habe ich echt etwas an dem Sony gezweifelt... Aber Deine Bilder lassen mich nun auch wieder hoffen, und bin gespannt auf weiteres Material! Gruß, Mario

Bilder sagen rein gar nichts aus, weder im positiven noch im negativen Sinne. Die gleichen Bilder könnte man von x beliebigen LCD`s machen u. man könnte je nach Einstellung keinen Unterschied sehen. Ein Blindtest ohne Rahmen würde das ganz schnell beweisen.

Also mit einer Digicam die Bildqualität eines LCD-TV beurteilen zu wollen ist genauso sinnvoll wie mit einem MP3-Player den Klang einer Stereoanlage aufzunehmen.

Bis auf die Helligkeitsverteilung bei einem Standbild kann man da nicht wirklich brauchbare Schlüsse ableiten! Die Digicam verfälscht prinzipbedingt
- die Auflösung
- den Schärfeeindruck
- die Farben
- den Grau-/Schwarzwert

Ich schaue übrigens auch nur Bewegtbilder auf meinem TV, wie soll da die Digicam die Qualität von z.B. Motion 100Hz darstellen?

Bezüglich der Bilder, welche Libertines heraufgeladen hat, kann ich bestätigen, das die Qualität je nach Sendeempfang für SD-Material in etwa die ist, welche man auf den Bidlern sieht...Allerdings das Bild mit dem schwarzen AV1 Ausgang, würd ich ned zu ernst nehemen...Der Schwarzwert des X3500 ist wirklich sehr gut, aber nicht so gut wie er dort aussieht. Er sieht dort besser aus als er ist, weil dort der AV Eingang schon wieder abgedimt wurde, denn beim neuen Sony erkennt man nur ganz kurz den Schwarzwert wie er beim umschalten auf eine leere Quelle ist, wenn er kein Signal bekommt dunkelt er ungefähr nach 1-2 Sekunden das Bild ab...Also ich muss sagen ich bin sher zufrieden mit meinem X3500 aber wenn es ANcht ist Stockdunkel und ich rumzappe, sehe ich ein wenig ungleimässigausgeleuchtete Ecken, aber ansonsten ist mein Panel sehr gut...Wie siehts bei dier aus in der Nacht libertines?!? Hast du wirklich ein sooooo gutes Schwarz wie auf dem Bild wenn du bei den Sendern durchzappst?!?

Gr Samuel

thusis schrieb:

denn beim neuen Sony erkennt man nur ganz kurz den Schwarzwert wie er beim umschalten auf eine leere Quelle ist, wenn er kein Signal bekommt dunkelt er ungefähr nach 1-2 Sekunden das Bild ab..

Man sieht, Sony hat aus der Clouding-Problematik der letzten Generation gelernt. Für den Aufpreis gegenüber der Konkurrenz bekommt man halt Auto-Dimming, dann muss man das Clouding wenigstens nicht ganz so arg sehen.

Habe gerade Antwort von Sony bekommen! Damit ist der Sony X3000/X35000 aus dem Rennen (meine Fragen findet Ihr ganz unten):

zu 1.) Ein Receiver für digitales Kabelfernsehen ist verbaut, allerdings ohne HD Empfangsmöglichkeit. Die Angaben auf unseren Seiten und Datenblättern sind Publikationsfehler.
zu 2.) Ein CI-Schacht ist verfügbar, in den mit Hilfe von entsprechenden Alphacrypt Modulen Smartcards von Kabelanbieter eingeführt werden können. Das Programmangebot ist allerdings von Anbieter abhängig.
zu 3.) Sony Deutschland verzichtet bei den HDMI Schnittstellen unserer Geräte auf die Angabe der Version, da eine schlichte Zahlenangabe nicht über die Features des Gerätes informiert.
zu 4.) Ein USB-Schnittstelle ist nicht verfügbar.

Mit freundlichen Grüßen

Sony Deutschland GmbH
Customer Information Center
Kemperplatz 1
10785 Berlin
Tel.: 0180/52 52 58 6 *
Fax: 0180/52 52 58 7 *
montags bis freitags von 8:00 Uhr bis 18:00 Uhr
* (0,14 EUR / Minute - Stand Januar 2007)


Ihre ursprüngliche Anfrage:
-----------------------------------

Sehr geehrtes Sony-Team, können Sie mir folgende Fragen zum neuen X3000 beantworten:
1.) Hat der X3000 wirklich einen digitalen Kabel-Receiver und HD-Receiver verbaut, so dass ich digitales HD-Kabelfernsehen ohne zusätzlichen externen Receiver empfangen kann?

2.) Hat der X3000 einen CI-Schacht für Smart-Cards zur Entschlüsselung wie z.B. für Premiere benötigt?

3.) Entsprechen die HDMI Schnittstellen des X3000 bereits der neuen HDMI 1.3 Norm?

4.) Besitzt der X3000 eine USB Schnittstelle?

Grüsse
xxxx

wieso ist der X3500 damit aus dem Rennen?? Welcher Fernseher hat schon einen Kabelreceiver drin??
Und an der USB Schnittstelle sollte es doch wohl nicht scheitern..
und dass es 1.3 ist, ist ja eigentlich bekannt.

Also USB Schnittstelle hat er auf jeden fall ich habe den TV.

ich glaube, da hatte einfach bloß jemand bei sony keine ahnung... passiert leider einfach manchmal... nd anstatt den zu halten blabbern sie einfach müll drauf los...

mir hat mal einer erzählt, ein laptop (FZ11S) wäre ein auslaufmodell und das neue ist des FZ18 ... naja.. das fz18 gabs schon seit nem monat und das fz11s war noch nicht mal released

Ganz kurz nur zur Pillar/Clouding/Panel etc Problematik:

Klar benutzen Samsung und Sony die gleichen Panels (nicht die Elektronik!), allerdings gilt hier Ähnliches wie in der Chip Industrie, die Guten werden aussortiert und höher spezifiziert--->gehen zu Sony, die schlechteren gehen dann zu Samsung, je nach Modell halt. Damit ist auch der Mehrpreis Samsung<->Sony zu rechtfertigen. Das Panel hier mit dem Grünstich fällt allerdings extrem aus dem Rahmen und sollte in keinem der beiden Modelle verbaut sein ;-)

Zurück damit und neuer Versuch.

Die Streuung der Panelqualität bei Sony sollte wesentlich geringer sein als bei günstigeren Samsung Modellen. Allerdings kann man auch bei Samsung Glück haben und für ca. 400€ weniger ein fast genauso gutes "Sony" Panel erwischen....hat ein bisschen was von Lotterie und einige haben nach 3 Versuchen immer noch kein Glück gehabt.

Schauen wir mal was weitere Besitzer berichten, ich bin überzeugt davon dass sich die Paneldefekte sehr in Grenzen halten werden (sollten/müssen). Wir sind gespannt....

luemmelchris schrieb:

wieso ist der X3500 damit aus dem Rennen?? Welcher Fernseher hat schon einen Kabelreceiver drin?? Und an der USB Schnittstelle sollte es doch wohl nicht scheitern.. und dass es 1.3 ist, ist ja eigentlich bekannt.

Das ist nur meine persönliche Einschätzung, weil bei mir der X3000 von Sony, der F86 von Samsung sowie der Z3030D von Toshiba in der näheren Auswahl waren.

Beim X3000 wäre ein HD-Kabelreceiver ein dicker Pluspunkt für mich gewesen. Dass jetzt in einem Full-HD LCD nur ein SD-Kabel-Receiver steckt ist doch Unsinn. Dann besser kein Receiver, und dafür günstiger.

Mit dem breiten Rahmen und der Glasscheibe von Sony kann ich mich auch nicht anfreunden!

Was haltet Ihr denn vom Toshiba Z3030D???

@pino72
hast du irgendein Quelle als Beweis ?
Mein Vater arbeit mit den panelherstellern und verkauft sie dann an andere firmen ( sharp samsung sony)
Das sind die gleiche panels die samsung oder sony benutzen!!!!!!!!!
oder denkst da wird so entschieden das panel ist nicht so gut das gehts zu samsung, das panel ist gut das geht zu sony...
sony hat vllt die bessere elektronic dazu kann ich nichts sagen aber das die guten panels zu sony gehen und dadurch der aufpreis recht zu fertigen sei... das ist falsch

Klingt für mich auch nach Wunschdenken. Samsung verkauft nur zweite Wahl? Nicht wirklich. Quelle?

Davon sind die Pillars (eigentlich ein Blickwinkel-Problem!) als auch das Clouding eine negative Eigenschaft der aktuellen S-PVA Panels. Wie man sieht und liest kommt beides auch bei den X-Modellen vor. Ich glaube sogar, dass es IMMER vorkommt, die Unterschiede die ich in der Hinsicht bisher gesehen habe waren minimal.

NewYork schrieb:

@pino72 hast du irgendein Quelle als Beweis ? Mein Vater arbeit mit den panelherstellern und verkauft sie dann an andere firmen ( sharp samsung sony) Das sind die gleiche panels die samsung oder sony benutzen!!!!!!!!! oder denkst da wird so entschieden das panel ist nicht so gut das gehts zu samsung, das panel ist gut das geht zu sony... sony hat vllt die bessere elektronic dazu kann ich nichts sagen aber das die guten panels zu sony gehen und dadurch der aufpreis recht zu fertigen sei... das ist falsch

Mit Beweisen wird es natürlich schwierig, kann nur soviel zitieren aus einem anderem Forum:

I was told by a Myer salesperson that although the 2 panels come out of the same factory, they are off separate production lines. One line for Samsung with Samsung staff and QC and a different line for Sony panels with Sony employees and QC staff and processes. He seemed to think that the Sony panels were therefore of better quality (could be that Myer earn more off Sony)!

wobei es dann auch folgendes dagegen zu halten gibt:

Seems the true answer is hard to come by. Some say yes, other say same factory different production line. I got both answers withing 5 minutes of each other by 2 different staff in the same shop a few weeks back.

Ich finde das mit der QC kommt der Wahrheit vielleicht am nähesten und würde die geringere Streuung bei Sony erklären!? Was meint Ihr?

oder dann doch so? hmmmm?:

Sony and Samsung co own a factory that produces the panels. They are exactly the same, they sell these panels to other manufacturors the exactly the same panels, the actual quality of all panels made by all manufactors are basicly the same (I'm not getting into s-pva pva debate) so when a cheap brand says it's a samsung panel does it mean it is as good as a samung.sony. NO. NOW that we got that over and done with. What makes a difference in LCD is backlight and circitry and software(ei bravia engine, ccfl, LED ect). Neither of these are put into the panels, this is done on the manufactoring line, which for sony is mainly in japan (yet the panels come from korea). Is this informative and clear enough?

ich kann nur sagen das sony ganz sicher gleich gute panels verbaut wie samsung.
sony kann vllt durch andere sachen den mehrpreis fertigen.
das wird sich noch zeigen.

alleine durch den name "sony" kosten deren produkte mehr...

stimmt sony muss man auch noch dazu rechnen

@seco
du wirst hier und im Samsung Forum keinen finden, der den Toshi gut findet..
Beispiele für die negativen Dinge sind das Thema 24p und die Gewährleistung (keine Garantie).. dazu Verarbeitung usw.. ist einfach eine andere Liga als Sony

hallo!

lese hier schon ne weile fleissig mit...
nun hab ich ein paar fragen...

WAAAAS muss ich da lesen? der x3500 soll keinen kabel hd receiver mit eingebaut haben?
das haben mir aber bis dato 2 verschiedene mitarbeiter aus dem kundendienst per telefon bestätigt.

1. hat denn noch keiner im forum hier die glotze und kann klipp und klar sagen ob man über ein ganz normales kabel signal die sat1 und pro7 hd filme sehen kann, ohne einen hd receiver anzuschliessen?

2. ausserdem würde mich auch brennend interessieren was das mit dem alphcrypt kram auf sich hat? kann ich nun einfach meine premiere karte in den x3500 einschieben oder nicht? und wenn nicht, was kostet die umrüstung, kann man dass selbst machen bzw. ist es überhaupt möglich mit diesem tv premiere hd direkt zu sehen ohne einen separaten tuner?

3. wenn es keinen technischen unterschied zwischen dem x3000 und dem x3500 gibt, warum ist der x3000 dann günstiger? bloss wegen des wechselrahmens?

4. wo kann man die teile seriös zum ordetlichen preis bestellen?

cheers
chill

Hi Chill,

ich habe überhaupt erst bei Sony per Mail nachgefragt, weil es für mich unplausibel war, dass einerseits der X3500/X3000 einen HD-Kabelreceiver haben soll, aber andererseits Sony mit Premiere ein Paket geschnürt hat, bei dem man einen externen HD-Receiver dazu bekommt bzw. dazu nehmen muß.

Das macht doch alles keinen Sinn!!! Im Zweifelsfall würde ich auch eher einer Email von Sony vertrauen, als mündlichen Aussagen an der Hotline.

Für mich wäre der HD-Kabelreceiver das Hauptkaufargument gewesen, weil es zum einen immer noch kaum vernünftige externe HD-Kabelreceiver gibt, und ich keine Lust habe auch noch einen externen Receiver immer an- und ausschalten zu müssen.

thusis schrieb:

Also ich muss sagen ich bin sher zufrieden mit meinem X3500 aber wenn es ANcht ist Stockdunkel und ich rumzappe, sehe ich ein wenig ungleimässigausgeleuchtete Ecken, aber ansonsten ist mein Panel sehr gut...Wie siehts bei dier aus in der Nacht libertines?!? Hast du wirklich ein sooooo gutes Schwarz wie auf dem Bild wenn du bei den Sendern durchzappst?!? Gr Samuel

Ja, ich habe wirklich ein so gutes Schwarz! Ich muss vielleicht noch sagen, dass ich eigentlich nie im komplett abgedunkeltem Raum schaue (empfinde ich als unangenehm mit der Zeit und ist auch schädlich für die Augen). Die unausgeleuteten Ecken kann ich bei meinem Modell nicht bestätigen, konnte keinerlei Clouding ausmachen. Das einzige was ich bemerke, sind die Pillars (Kontrastverschiebungen). Aber auch nur auf einem komplett schwarzen Hintergrund, wenn ich sehr nahe (1m) vor dem Fernseher sitze.

Sekko schrieb:

Habe gerade Antwort von Sony bekommen! Damit ist der Sony X3000/X35000 aus dem Rennen (meine Fragen findet Ihr ganz unten): zu 1.) Ein Receiver für digitales Kabelfernsehen ist verbaut, allerdings ohne HD Empfangsmöglichkeit. Die Angaben auf unseren Seiten und Datenblättern sind Publikationsfehler. zu 2.) Ein CI-Schacht ist verfügbar, in den mit Hilfe von entsprechenden Alphacrypt Modulen Smartcards von Kabelanbieter eingeführt werden können. Das Programmangebot ist allerdings von Anbieter abhängig. zu 3.) Sony Deutschland verzichtet bei den HDMI Schnittstellen unserer Geräte auf die Angabe der Version, da eine schlichte Zahlenangabe nicht über die Features des Gerätes informiert. zu 4.) Ein USB-Schnittstelle ist nicht verfügbar. Mit freundlichen Grüßen Sony Deutschland GmbH Customer Information Center Kemperplatz 1 10785 Berlin Tel.: 0180/52 52 58 6 * Fax: 0180/52 52 58 7 * montags bis freitags von 8:00 Uhr bis 18:00 Uhr * (0,14 EUR / Minute - Stand Januar 2007) Ihre ursprüngliche Anfrage: ----------------------------------- Sehr geehrtes Sony-Team, können Sie mir folgende Fragen zum neuen X3000 beantworten: 1.) Hat der X3000 wirklich einen digitalen Kabel-Receiver und HD-Receiver verbaut, so dass ich digitales HD-Kabelfernsehen ohne zusätzlichen externen Receiver empfangen kann? 2.) Hat der X3000 einen CI-Schacht für Smart-Cards zur Entschlüsselung wie z.B. für Premiere benötigt? 3.) Entsprechen die HDMI Schnittstellen des X3000 bereits der neuen HDMI 1.3 Norm? 4.) Besitzt der X3000 eine USB Schnittstelle? Grüsse xxxx

Sorry, aber das ist einfach nur Müll, was dir da erzählt wurde.

1) Wenn das Publikationsfehler wären, hätten die das mittlerweile bestimmt abgeändert.
3) Es ist bestimmt HDMI 1.3...
4) Eine USB Schnittstelle ist verfügbar... (links auf der Seite des TVs)

Kontaktiere Sony mal per Telefon und berichte denen von deiner E-Mail...

Sekko schrieb:

ich habe überhaupt erst bei Sony per Mail nachgefragt, weil es für mich unplausibel war, dass einerseits der X3500/X3000 einen HD-Kabelreceiver haben soll, aber andererseits Sony mit Premiere ein Paket geschnürt hat, bei dem man einen externen HD-Receiver dazu bekommt bzw. dazu nehmen muß.

Den externen Receiver braucht man allein schon deshalb, weil der verbaute Receiver vom Sony nicht Premiere-Zertifiziert ist. Das Zertifikat wird er auch nicht bekommen, weil es beim Sony keine Funktion zu Umschaltung der Optionskanäle gibt, die man für die Sportübertragungen von Premiere bräuchte. Das Problem ist vom D3000 hinreichend bekannt, da wird sich auch beim X nicht viel geändert haben.

Damit wollte ich nicht sagen, dass der X einen HD-Receiver für DVB-C hat - ich wollte nur sagen, dass das Premiere-Bundle einem keine Anhaltspunkte in der Richtung gibt.

libertines schrieb:

Ja, ich habe wirklich ein so gutes Schwarz! Ich muss vielleicht noch sagen, dass ich eigentlich nie im komplett abgedunkeltem Raum schaue (empfinde ich als unangenehm mit der Zeit und ist auch schädlich für die Augen). Die unausgeleuteten Ecken kann ich bei meinem Modell nicht bestätigen, konnte keinerlei Clouding ausmachen. Das einzige was ich bemerke, sind die Pillars (Kontrastverschiebungen). Aber auch nur auf einem komplett schwarzen Hintergrund, wenn ich sehr nahe (1m) vor dem Fernseher sitze.

Bei entsprechendem Umgebungslicht sind wirklich alle Panelmängel wie schlechter Blickwinkel und oder Clouding kaum bzw. gar nicht auszumachen.

Was mich noch wundet bei der Panelgeschichte: Der X soll ja angeblich ein 10bit Panel verbaut haben. Es gibt aber keinen aktuellen Samsung TV mit 10bit Panel, nur mit 10bit Processing. Also müsste der X doch ein eigenes Panel haben wenn das stimmt.

Nur so ganz zwanglos eingestreut: ComputerUniverse hat gerade den Verfügbarkeitszeitpunkt meines 52X3500 vom 27.12.2007 auf den 22.11.2007 korrigiert.

Zappes schrieb:

Nur so ganz zwanglos eingestreut: ComputerUniverse hat gerade den Verfügbarkeitszeitpunkt meines 52X3500 vom 27.12.2007 auf den 22.11.2007 korrigiert. :prost

Grats, ich muss leider mitteilen, dass redcoon die lieferzeit um 2 wochen verschoben hat...

... schau ma mal! Ich hoffe ja immer noch auf meinen abholladen, der meinte letzte woche, diese woche, aber sehr zuverläßig ist der mit den lieferterminen nicht, aber teilweise bekommt er sachen 2-3 wochen vorher... is also eher ne lotterie

Zappes schrieb:

Nur so ganz zwanglos eingestreut: ComputerUniverse hat gerade den Verfügbarkeitszeitpunkt meines 52X3500 vom 27.12.2007 auf den 22.11.2007 korrigiert. :prost

Ich drück uns mal die Daumen!!!!

Na, dann schaun wir mal, wer ihn zuerst kriegt. Nach Murphy's Law muss man aber davon ausgehen, dass wir drei noch wochenlang warten müssen, während Horde schon an seinen Einstellungen feilt.

Zappes schrieb:

Nur so ganz zwanglos eingestreut: ComputerUniverse hat gerade den Verfügbarkeitszeitpunkt meines 52X3500 vom 27.12.2007 auf den 22.11.2007 korrigiert. :prost

Bei mir siehts offenbar ähnlich aus. Habs mir anlässlich der Bestellung schon gedacht..

Gruss

Horde

Hallo Leute,

ich folge den Thread aus ein franzoesiches Forum (schon bei 222 Seiten ), und die letzten Erfahrungen zeigen dass der Lufter von dem X3500 sehr laut waere.

Was koennen uns die gluecklichen Besitzern dazu sagen ?

Gruss,

Thirganor

Zappes schrieb:

Na, dann schaun wir mal, wer ihn zuerst kriegt. Nach Murphy's Law muss man aber davon ausgehen, dass wir drei noch wochenlang warten müssen, während Horde schon an seinen Einstellungen feilt. :D

Dann brauchen wir wenigstens nicht selber rumtesten...

Noch ein Nachtrag zur Frage, ob der HD-Tuner auch für DVB-C geeignet ist: Seit heute findet sich auf der deutschen Sony-Seite ein ziemlich eindeutiger Hinweis, den man nicht wirklich falsch interpretieren kann...

* Der HD-TV-Tuner von Sony ist kompatibel mit den HD-Übertragungsstandards DVB-T u. DVB-C, die z. Z. in versch. europäischen Ländern eingeführt werden. Weitere Informationen zur Übertragungssituation in Ihrem Land erfahren Sie bei Ihrem Sony Händler.

Wenn der DVB-C-Receiver nicht HD-fähig wäre, dürfte Sony sich bei der konkreten Formulierung einiges an Ärger einfangen.

NikoG schrieb:

Dann brauchen wir wenigstens nicht selber rumtesten... :D

ich hätte kein problem rumzutesten, aber ich seh eh schon, dass die einstellungen von horde besser sein werden als meine

und noch zu redcoon: sagt denen bitte mal wer, dass 2 wochen lieferzeit defintiv keine 2 grünen lichter sind... ich seh da eher rot...

Hallo,

lese nun schon eine ganze Weile mit und für den Kauf meines Receivers (ONKYO TS-SR875) hat es mir sehr viel gebracht.

Nun stelle ich fest, dass mein Plasma (NEC 42MP1) mit den ausgegebenen Signalen nicht zurechtkommt.

Also steht ein neuer Schirm an entweder der SHARP LC 42X20E oder Sony KDL-40X3500.

Die Daten der beiden habe ich rauf und runtergelesen aber es könnte darauf hinauslaufen, dass die Einrichtungsberatin entscheidet.

Ich möchte wissen, welcher wohl die bessere Lösung ist.

Der Schirm wird zu 60-80% für den PC genutzt.
Der Rest ist TV oder DVD. Keine Spielekonsolen etc.

Ach ja gibt es hinsichtlich der Sat-Receiver (genau SatelitenTV) geeignetere Geräte - heißt welche spielen besser zusammen, ist bei Sony oder Sharp was zu beachten?

Zappes schrieb:

Seit heute findet sich auf der deutschen Sony-Seite ein ziemlich eindeutiger Hinweis, den man nicht wirklich falsch interpretieren kann... * Der HD-TV-Tuner von Sony ist kompatibel mit den HD-Übertragungsstandards DVB-T u. DVB-C, die z. Z. in versch. europäischen Ländern eingeführt werden. Weitere Informationen zur Übertragungssituation in Ihrem Land erfahren Sie bei Ihrem Sony Händler. Wenn der DVB-C-Receiver nicht HD-fähig wäre, dürfte Sony sich bei der konkreten Formulierung einiges an Ärger einfangen.

Ich finde die Formulierung eher seltsam, schließlich ist DVB-T gerade kein HD-Übertragungsstandard. Möglicherweise auch wieder nur das übliche Marketing-Gebrabbel ohne Bezug zur Realität ...

Gruß
dbrepairman