Sony ZD9 Serie 65"/75"/100" mit Backlight Master Drive

Warum weiß keiner. Es ist aber so.
Ich würde auf die Schaltzeiten tippen, die ja auch für Ghosting sorgen.

Bottom line:

Wer das beste 3D will ist bei Shuttern mit recht langsamen VA-Panels halt einfach nicht an der richtigen Adresse.

Sorry aber wenn es irgendwie nachweisbar ist (wie? Und jetzt bitte nicht: "ich seh das" ) dann gibt es auch eine eindeutige technische Ursache dafür. Nochmal: bitte Beispiele. Ansonsten fällt das für mich in die Kategorie Voodoo/Aberglaube ...

Die haben dort ein Pattern zum Test der Auflösung. Kein Voodoo. Das ist so.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9305c-201506224127.htm

Hier ist es nur ein leichter Roll-Off in den hohen Frequenzen. Es gibt aber auf jeden Fall auch Geräte, die eben nicht die vollen 1080 Zeilen darstellen konnten (genau deswegen testet hdtvtest dies ja).


edit:

Da isser ja, der Grund für den entsprechenden Test:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005-201312273528.htm#3d

LOL, sorry wenn ich lachen muss.

Dir ist schon klar dass der Artikel vom passiven (!) 55er x9a handelt? Dieser hatte trotz 4k Probleme mit sichtbaren Streifen aufgrund der Polarisationsfolie. Dies ist auch hier bekannt und ausgiebig diskutiert worden (siehe x9005a Thread)

Im Artikel zum aktiven (!) 3D gerät (x93c) steht in erster Linie mal:

... Our custom-authored test pattern confirmed full HD 3D ...

Was im Anbetracht des aktiven 3Ds ja auch völlig klar ist. Im weiteren Verlauf ist nur die Rede von leichten Problemen mit der Schärfe.

Wenn das o.g. Thema 55x9a der Ausgangspunkt ist dann bestätigt das nur meine Vermutung dass hier wild wahllos aufgeschnappte UHD, passiv und aktiv Aspekte durcheinandergebracht werden.

Also echt. Das mit der geringeren Auflösung in 3D is so ein quatsch.
Das soll mir mal einer glaubhaft erklären......
Wie hier schon geschrieben :
Es ist ein 4k Panel!
Aktive 3D Technik basiert darauf, dass im Wechsel jeweils ein volles Bild angezeigt wird.
Will heissen: der Sony skaliert 1080p 3D blurays sogar auf uhd hoch!

Will heissen: der Sony skaliert 1080p 3D blurays sogar auf uhd hoch!

Klar muss so sein, sonst würde man nichts sehen. Alles wird skaliert, es sei denn 2160p wird zugeführt.

Ich habe Avatar in 3D gesehen keine Probleme gehabt. Allerdings habe ich mit den Standardeinstellungen gesehen,nicht die von HDTV. Die von HDTV Einstellungen sind mir nicht natürlich genug und haben einen Rotstich. Das 3D ist genauso gut wie das von meinem alten Panasonic.

Bester Grüße
Michael

Hallo Zusammen!
Die Qualität der ZD9 Panele gibt mir echt zu denken. Man kann ja so ein Gerät fast nicht kaufen, ohne es vorher im Bild live gesehen zu haben bei einem Fachhändler und auch mit bestimmten Testbildern anzuschauen. Sony sollte mal die Produktion in Tschechien qualiätsmäßig kontrollieren. Man sieht ja, was aus Nokia geworden ist, als sie die Produkion Ihrer Handays von Deutschland nach Rumänien verlagert haben! Heute war ich auch wieder mal im MM, um mir den ZD9 und den XE93 in 65" anzuschauen. Da stand auch ein Samsung Q7F in 65" in der Nähe. Das Bild des Samsung war schlechter als bei den beiden Sonys. Auf allen drei Fernsehern lief Demomaterial. Bei den Sonys topp! Beim Samsung waren Schlieren und auch Bewegungsruckeln zu erkennen. Das Bild des Samsung hat mir überhaupt nicht gefallen. Eigentlich müsste Sony das Panele vom XE 93 auch in den ZD9 einbauen. Zusammen mit dem Back Lite Master Drive müssten die Ausleuchtungsprobleme in den Griff zu kriegen sein. Warum reagiert Sony da nicht?

Warum reagiert Sony da nicht?

Weil die Wenigsten sich an DSE etc. stören. Die gucken einfach.

Der kritische Rest tauscht halt so lange bis er zufrieden ist oder kauft was anderes. Ist doch mit allem so.

olli-rodriguez (Beitrag #5070) schrieb:

Also echt. Das mit der geringeren Auflösung in 3D is so ein quatsch. Das soll mir mal einer glaubhaft erklären...... Wie hier schon geschrieben : Es ist ein 4k Panel! Aktive 3D Technik basiert darauf, dass im Wechsel jeweils ein volles Bild angezeigt wird. Will heissen: der Sony skaliert 1080p 3D blurays sogar auf uhd hoch! :X

Mein Gott, was du als Quatsch bezeichnet ist eben die Realität, kannst ja mal nach Tests der Sonygeräte ab 2015 googeln, dort wird meist auf dieses Sonyphänomen hingewiesen, daß der TV die Auflösung reduziert, sobald die 3D-Darstellung aktiviert ist, oder glaubst du, die saugen sich diese Information so aus den Fingern, also hier mal paar Auszüge aus Tests mit Sony TV´s und Shutter 3D:

"Das 3D-Bild ist hell, farbintensiv und vermittelt einen tollen Tiefeneindruck, erscheint wegen der (trotz Shutter-Technik) horizontal halbierten Auflösung allerdings relativ weich. Zum Lieferumfang gehören zwei batteriebetriebene Brillen".audiovision Test Sony KD65X9305

"Nicht deaktivierbar ist die Eigenheit des Sony, im 3D-Modus die Aufösung deutlich zu reduzieren. Wer genau hinsieht, kann Schärfeverlust und an bewegten Bildmotiven Stufenbildung erkennen. Gut nachprüfbar ist der Verlust mit dem 3D-Science-Fiction "Gravity", wenn am Anfang des Films das Shuttle langsam vor die Erde schwebt. Der Film ist in Full-HD produziert, und man erkennt klar eine Zeilenreduktion gegenüber 2D, obwohl die Shutter-Technik die 4K-Skalierung erhalten müsste." av-magazin.de Test Sony 65er mit Shuttertechnik

Mensch Leute, nehmt doch mal die Realität als solche wahr, nicht was ihr euch einredet, was die Realiät sein soll, Sony TV mit Shutter 3D heißt automatisch reduzierte Auflösung, warum das so ist, obwohl es nicht sein müßte, dazu müßt ihr euch an Sony wenden.

Bei Panasonic-Plasmas mit Shutter-3D gab es das Problem mit der Auflösungsreduzierung auch.

tribal-sunrise (Beitrag #5069) schrieb:

LOL, sorry wenn ich lachen muss. Dir ist schon klar dass der Artikel vom passiven (!) 55er x9a handelt? Dieser hatte trotz 4k Probleme mit sichtbaren Streifen aufgrund der Polarisationsfolie. Dies ist auch hier bekannt und ausgiebig diskutiert worden (siehe x9005a Thread) Im Artikel zum aktiven (!) 3D gerät (x93c) steht in erster Linie mal: ... Our custom-authored test pattern confirmed full HD 3D ... Was im Anbetracht des aktiven 3Ds ja auch völlig klar ist. Im weiteren Verlauf ist nur die Rede von leichten Problemen mit der Schärfe. Wenn das o.g. Thema 55x9a der Ausgangspunkt ist dann bestätigt das nur meine Vermutung dass hier wild wahllos aufgeschnappte UHD, passiv und aktiv Aspekte durcheinandergebracht werden.

Ja sorry, ich habe z.Zt. noch andere Dinge zu tun, aber es gibt auch einige FHD-Geräte, die kein FHD schaffen beim Shuttersystem. Und eben auch einen Fall bei einem 4K Panel mit Shutter.

celle (Beitrag #5076) schrieb:

Bei Panasonic-Plasmas mit Shutter-3D gab es das Problem mit der Auflösungsreduzierung auch.

Bei den Sony-Beamer ebenso. Shutter ist keine Garantie für die volle Auflösung. Warum auch immer, aber potentielle PRobleme liegen da anderswo.

Normalerweise müßte man alle defekten Geräte vor dem Sony Store abladen, damit die mal sehen, was da für Mist produziert wurde!
Bei dem Preis einfach inakzeptabel! Mein Pioneer funktioniert nach 10 Jahren noch ohne eine einzige Störung, hat nicht mal einen einzigen Pixelfehler! Das war noch Qualität, die du heute nicht mehr bekommst!Trotzdem muß ich sagen, daß der ZD9 ein super TV ist!
Ich denke, er wird bis zur IFA im September noch mal weiterentwickelt. Soll ja noch bis 2018 hergestellt werden.

Ich bin ja auch hin und her gerissen was ich mache, eigentlich wollte ich mir den ZD 9 kaufen...

Ich hätte ihn auch gern, aber mir ist die Situation jetzt noch zu unsicher. Werde noch warten und mir weiter eine Meinung bilden über die Sony Geräte. Nach der IFA ist man schlauer und hat eine bessere Übersicht, was sich durchsetzt und noch so kommt. Die Oleds interessieren mich auch sehr, da ich ja noch einen Plasma habe.Gegen Jahresende sinken auch die Preise!

nach der IFA bist Du auch nicht unbedingt schlauer, da sind sämtliche Produktneuheiten von 2017 ja schon am Markt etabliert, es sei denn, die OLEDs verspäten sich am Ende vielleicht bis zur IFA , oder man präsentiert dort das DolbyVision Update, aber nach der IFA ist eher vor der CES, wo dann wieder die eigentlichen Neuheiten präsentiert werden, vielleicht dann auch schon mit neuem HDMI Standard.
Glaube kaum, dass zur IFA bereits irgendwelche generellen Neuheiten präsentiert werden.....

@FW Update
hat jemand in Bezug auf das gestrige FW Update irgendwelche Änderungen (Unterschiede) bei der Nutzung der internen Tuner feststellen können ? (nutze diese selber ja nicht)
Ansonsten kann ich zumindest nirgends eine Veränderung feststellen.....

Ich hatte heute die Gelegenheit endlich das 3d beim ZD 9 zu testen. Hatte nach den negativen Komnentaren schon Angst enttäuscht zu sein und der ZD9 aus dem Rennen ist. Ich fand es sehr gut. Minimales Flimmern, kaum warnehmbar. War aber auch extrem hell und viele Leuchtstoffröhren. Also Gift für die Shutter Technik. Ich denke zu Hause im dunklen Raum nicht warnehmbar. Tiefeneffekt und Schärfe hat mir ebenfalls sehr gut gefallen. Ich habe deswegen zugeschlagen und den 75 Zöller gekauft.Fensehbild in HD auch top. Bekomme mein Gerät aber erst nöchste Woche und freue mich nun drauf.

Gratulation Alles richtig gemacht. Der ZD9 ist wirklich ein Traum

@Ralf65
Du hast Recht ! Nach der IFA ist vor der CES! Ich war letztes Jahr auf der IFA. Da erfährt man schon Einiges, wenn man sich auch mal mit den Fachleuten von den einzelnen Marken unterhält. Bei Panasonic habe ich erfahren, daß 2017 ein neuer Oled auf den Markt kommt, der nicht mehr Curved ist. Sony hat mir gesagt, als ich nach Dolby Vision gefragt habe, daß der Markt beobachtet wird und da noch was kommt! Sky hat die UHD Sportprogramme gezeigt mit dem Sky+Pro Receiver! Jetzt habe ich ihn. Nur der passende Fernseher fehlt noch. Die Oleds von LG waren auch sehr gut, zumindest mit dem Demomaterial. Da haben meine Frau und ich ein Tennisspiel gesehen in UHD u. HLG. Das war so scharf und total flüssige Bewegungen, obwohl wir nur 1,5m vor einem 65" Oled von LG gestanden haben. Einfach beeindruckend! Bei Samsung war ich auch. Die waren nur eifrig dabei, die Oleds schlecht aussehen zu lassen und die Vorzüge der QLED Fernseher in den Mittelpunkt zu rücken! Dann noch das Desaster mit dem Notehandy! Da kann ich nur lachen. Was ich von dem Q7F halte, habe ich ja schon weiter oben geschrieben. Der ZD9 wurde ja auf der IFA neu vorgestellt. Da hat mir das Gerät schon super gefallen und wäre für meine Nutzung genau richtig. Ich spiele ja auch nur extern zu über Sky+Pro und Blue Ray über Marantz, später mal noch UHD Blue Ray von Oppo. Brauche am Tag ein leuchtstarkes Bild und ein gutes Schwarz im abgedunkelten Wohnzimmer am Abend. Heimkino ist mein Hobby schon seit den 90ziger Jahren, welches ich auch mit meiner Frau teile! Ich lese immer in den Fachzeitschriften HDTV u. Heimkino! Hier im Forum lese ich auch gerne mit u. schreibe ab und zu mal meinen Senf dazu. Man erfährt dadurch auch viele Sachen, die man einfach nicht weiß und man froh ist, es erfahren zu haben. Zbsp. die mangelhaften Panels beim ZD9 und auch Neuheiten bezüglich der Oleds!
Macht weiter so und Schöne Grüße !

Hallo

Hat euch der Fernseher benachrichtigt, das es ein FW-Update gibt?
Ich habe bis heute gewartet und auch den Fernseher nach Online Update suchen lassen, bekam aber immer die Meldung, das Die FW aktuell wäre. Schließlich habe ich vorhin mit USB Stick aktualisiert.

Hi, habe leider auch keine Benachrichtigung bekommen.. Steht auch 'Software ist aktuell'. Komisch...

Hätte beim ZD9 wohl schon zugeschlagen wenn ich wüsste ein DSE freies Gerät zu erwischen, kann man bei MM und co ein 1-2 tägiges Rückgaberecht bei dem man vom Kaufvertrag zurücktreten kann vereinbaren oder machen die so was nicht?

*Pinarello*_ (Beitrag #5060) schrieb:

Seit Umstieg von Sony auf die blamable Shuttertechnologie haben mehrere Fachzeitschriften in Tests berichtet, daß die Sonygeräte bei 3D-Betrieb die Auflösung reduzieren, obwohl es eigentlich gar nicht notwendig wäre

Das ist schlichtweg falsch. Bitte nenne Quellen mit Links, wenn Du das behauptest. Bitte nicht Sony mit Samsung verwechseln. Dort gab es das in der Tat ein paarmal.

Es gab ein Gerät bei Sony, das mit verringerter 3D-Auflösung lief und das war der X9005A, und der auch nur in 55 Zoll. Der hatte aber *passives* 3D, kein aktives. Damals wurde gesagt, dass sich die Polarisationsfolie bei dieser "kleinen" Diagonale wegen der feinen 4K-Aufllösung nicht präzise genug aufbringen lässt, wenn wirklich jede Zeile anders polarisiert ist. Also genau die gleiche Ursache, die bei LG bei den OLEDs als Grund für stärkeres Ghosting bei den 4K-TVs genannt wird und mit als Grund zählt, warum es nun überhaupt kein 3D bei OLED mehr gibt. Die Problematik existiert also ausschließlich bei passivem 3D.

Meines Wissens gab es noch nie einen einzigen 3D-TV bei Sony mit aktivem 3D, der eine verringerte Auflösung hatte.

*Pinarello*_ (Beitrag #5075) schrieb:

Mein Gott, was du als Quatsch bezeichnet ist eben die Realität, kannst ja mal nach Tests der Sonygeräte ab 2015 googeln, dort wird meist auf dieses Sonyphänomen hingewiesen, daß der TV die Auflösung reduziert, sobald die 3D-Darstellung aktiviert ist, oder glaubst du, die saugen sich diese Information so aus den Fingern, also hier mal paar Auszüge aus Tests mit Sony TV´s und Shutter 3D:

Wenn Du hier andere Quellen hast, dann nenne diese bitte konkret. Anstatt anderen Leuten vorzuschlagen, mal zu googeln, um Deine abstrusen Behauptungen zu widerlegen, wie wäre es, wenn Du mal stattdessen zuerst googeln würdest, bevor Du solche Behauptungen überhaupt erst aufstellst?

Mich nervt das, weil Du das schon mehrfach gesagt hast und ich Dich auch schon mehrfach korrigiert habe. Das juckt Dich aber anscheinend überhaupt nicht und Du machst einfach munter weiter mit diesen falschen Behauptungen.

Beim ZD9 handelt es sich mit 100% Sicherheit um volles Full-HD bei 3D.

Gruß,

Hagge

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl50w829b-201403023650.htm

Es gab auf jeden Fall einige FHD Geräte, die eben kein FHD in 3D schaffen.

hagge (Beitrag #5088) schrieb:

*Pinarello*_ (Beitrag #5060) schrieb: Seit Umstieg von Sony auf die blamable Shuttertechnologie haben mehrere Fachzeitschriften in Tests berichtet, daß die Sonygeräte bei 3D-Betrieb die Auflösung reduzieren, obwohl es eigentlich gar nicht notwendig wäre Das ist schlichtweg falsch. Bitte nenne Quellen mit Links, wenn Du das behauptest. Bitte nicht Sony mit Samsung verwechseln. Dort gab es das in der Tat ein paarmal. Es gab ein Gerät bei Sony, das mit verringerter 3D-Auflösung lief und das war der X9005A, und der auch nur in 55 Zoll. Der hatte aber *passives* 3D, kein aktives. Damals wurde gesagt, dass sich die Polarisationsfolie bei dieser "kleinen" Diagonale wegen der feinen 4K-Aufllösung nicht präzise genug aufbringen lässt, wenn wirklich jede Zeile anders polarisiert ist. Also genau die gleiche Ursache, die bei LG bei den OLEDs als Grund für stärkeres Ghosting bei den 4K-TVs genannt wird und mit als Grund zählt, warum es nun überhaupt kein 3D bei OLED mehr gibt. Die Problematik existiert also ausschließlich bei passivem 3D. Meines Wissens gab es noch nie einen einzigen 3D-TV bei Sony mit aktivem 3D, der eine verringerte Auflösung hatte. Mich nervt das, weil Du das schon mehrfach gesagt hast und ich Dich auch schon mehrfach korrigiert habe. Das juckt Dich aber anscheinend überhaupt nicht und Du machst einfach munter weiter mit diesen falschen Behauptungen. Beim ZD9 handelt es sich mit 100% Sicherheit um volles Full-HD bei 3D. Gruß, Hagge

Ach Gottchen Hagge, mit einem Sonylohnschreiber zu diskutieren ist grundsätzlich sinnlos, dabei mußt du doch nur mal die Sonytests der HDTV anschauen, dort steht bei jedem Sony mit Shutter-Technik klipp und klar "Verringerte Auflösung" und "nicht flimmerfrei", deutlicher sollte es auch für dich nicht mehr zu lesen sein, ist schon seltsam, alle Fach- und Testzeitschriften schreiben klipp und klar von verringerter Auflösung, von Nicht Full-HD 3D und weisen die schlechte 3D-Darstellung der Sonys jedesmal als klaren Minuspunkt aus, aber alle haben natürlich Unrecht, nur Sonyschreiber Hagge hat die einzig wahre Meinung zu diesem Thema auf diesem Planeten, ist euch eure schon krankhaft zu nennende Rechthaberei nicht irgendwann mal nur noch peinlich?

Auch wenn du die Realitäten nicht so sehen willst, die Realität ist eben genau so, daß Sony TV´s mit aktiver 3D-Technik im 3D Betrieb die Auflösung halbieren, warum dies offenkundig so in der Softwrae programmiert wird, kannst bzw. mußt du mal deine Kollegen bei Sony fragen,

aber es ist eben so, übrigens hatte man damals bei der 1. Serie des 55X9005A auch noch die Polarisationsfolie falsch angebracht, da ging mit 3D gucken überhaupt nix, aber Sony hat die Geräte trotzdem verkauft,

aber das weißt du doch selber.

Da wir hier beim ZD9 sind bitte einen brauchbaren Link für halbierte FullHD-3D-Auflösung ansonsten ist es reiner Offtopic den niemanden wirklich interessiert in diesem Thread. Die Erwähnung ist ok um zu wissen das Sony diesen Scheiß auch gemacht hat.

easyroute (Beitrag #5086) schrieb:

Hi, habe leider auch keine Benachrichtigung bekommen.. Komisch...

Das ist nicht komisch. Sony teilt auf seiner Homepage mit, dass das Update, was für Geräte von 2017 und 2016 gilt (XD70, XD75, XD80, ZD9, XE80, XE90, XE93 und XE94), in den nächsten Tagen bis zum 29.03. nach und nach "ausrollt" wird. Das wird wohl nach Seriennummern der einzelnen Modelle gemacht. Du solltest dich also noch etwas gedulden.

@Pinarello
Zitat: "Ach Gottchen Hagge, mit einem Sonylohnschreiber zu diskutieren ist grundsätzlich sinnlos,..."

Das ist schlicht eine Unterstellung, es geht auch sachlicher! Die Erfahrung zeigt, dass Zeitschriften häufig inhaltlich eine Menge Falsches produzieren. So etwas muss erlaubt sein zu hinterfragen.

Danke für den Input, wo genau finde ich diese Infos ?

Hier ? https://www.sony.ch/...G61004EUA_1/KD-65ZD9

@easyroute
auf der deutschen Seite:

https://sony-eur-eu-...s/detail/a_id/138423

Verbesserungen sind aber nicht berauschend , Kanalsortierung

Highjumper66 (Beitrag #5085) schrieb:

Hallo Hat euch der Fernseher benachrichtigt, das es ein FW-Update gibt?

ja, ich hatte vorgestern in der rechten unteren Ecke eine große Meldung "neue FW verfügbar"

sehe allerdings keine Unterschiede, da diese wohl ausschließlich interne Tuner Funktionen (Optionen) betrifft

Das Große mit Dolby Vision Kompatibel wird wohl im Sommer kommen.

ToS4 (Beitrag #5092) schrieb:

@Pinarello Zitat: "Ach Gottchen Hagge, mit einem Sonylohnschreiber zu diskutieren ist grundsätzlich sinnlos,..." Das ist schlicht eine Unterstellung, es geht auch sachlicher! Die Erfahrung zeigt, dass Zeitschriften häufig inhaltlich eine Menge Falsches produzieren. So etwas muss erlaubt sein zu hinterfragen.

Du hast vollkommen recht, aber diesen Herren hier geht es nicht um Fakten, sondern ums herumtrollen.

Als ZD9-Besitzer (und nicht nur im Elektromarkt oder Zeitschriften schon mal gesehen ) kann ich sagen:
Na klar hat der ZD9 systembedingte Schwachstellen (wie die anderen Techniken auch), aber es ist trotzdem ein überragender Fernseher und ich freue ich tagtäglich von neuem darüber.

*Pinarello*_ (Beitrag #5090) schrieb:

aber es ist eben so,

Wofür nach wie vor nur Deine Aussage und kein einziger Beweis steht. Im Gegenteil selbst Dein vielgenanntes HDTV Magazin (darf man demnach unterstellen dass Du umgekehrt von denen bezahlt wirst?) schreibt unter den hier verlinkten Artikeln exakt das Gegenteil. Stützt also die Meinung aller anderen User und nicht Deine. Sorry aber wer so offenkundig Stuss schreibt sollte sich mal schwer zurückhalten. Erst recht mit Unterstellungen "gekaufter" User u.ä. Das ist nun auch das letzte was ich zu diesem Thema schreibe. Fakt ist und bleibt dass Deine Aussagen nicht belegt und falsch sind das Gegenteil hingegen hier bereits sogar belegt ist. Demnach ist jede weitere Diskussion sinnlos. Hör auf falsche Tatsachen zu verbreiten. An Sonys stelle würde ich Dir eine Unterlassungserklärung zukommen lassen in öffentlichen Foren geschäftsschädigende Lügen zu verbreiten. Viel Spaß dann wenn Du dem Richter einen HDTV Artikel als Beweis nennen möchtest

*Pinarello*_ (Beitrag #5075) schrieb:

olli-rodriguez (Beitrag #5070) schrieb: Also echt. Das mit der geringeren Auflösung in 3D is so ein quatsch. Das soll mir mal einer glaubhaft erklären...... Wie hier schon geschrieben : Es ist ein 4k Panel! Aktive 3D Technik basiert darauf, dass im Wechsel jeweils ein volles Bild angezeigt wird. Will heissen: der Sony skaliert 1080p 3D blurays sogar auf uhd hoch! :X Mein Gott, was du als Quatsch bezeichnet ist eben die Realität, kannst ja mal nach Tests der Sonygeräte ab 2015 googeln, dort wird meist auf dieses Sonyphänomen hingewiesen, daß der TV die Auflösung reduziert, sobald die 3D-Darstellung aktiviert ist, oder glaubst du, die saugen sich diese Information so aus den Finger.. .

Dann erkläre mir als Realitätsfremden bitte mal, wie das mit der reduzierten Auflösung bei aktivem 3D explizit beim ZD9 (um nicht offtopic zu sein) funktioniert.......

*Pinarello*_ (Beitrag #5090) schrieb:

dabei mußt du doch nur mal die Sonytests der HDTV anschauen, dort steht bei jedem Sony mit Shutter-Technik klipp und klar "Verringerte Auflösung" und "nicht flimmerfrei", deutlicher sollte es auch für dich nicht mehr zu lesen sein,

Also ich habe mich nun nochmal komplett durch den X85C-Thread hier im Hifi-Forum gekämpft und nach 3D Ausschau gehalten. Das ist der TV, der Deinen Angaben nach von der audiovision getestet wurde. Ja, im Thread gab es Leute, die das 3D nicht sonderlich gut fanden, weil sie von passivem 3D her kamen. Das ist verständlich. Natürlich stört auch ggf. Flimmern, was sich bei 100Hz-Panels nicht ganz vermeiden lässt, aber das war nicht Thema unserer gegensätzlichen Aussagen.

Einige fanden das 3D aber auch durchaus brauchbar bis ziemlich gut und es wurde wohl auch irgendwann von Sony ein Update gebracht, das noch Verbesserungen beim 3D brachte. Was ich aber im ganzen Thread nicht ein einziges Mal gelesen habe, war irgendwas von reduzierter Auflösung bei 3D. Und es sind immerhin fast 5500 Beiträge. Das wundert mich, denn ich würde erwarten, dass da irgendwann mal davon die Sprache gewesen wäre, wenn es tatsächlich so wäre und von Tests so bestätigt wurde. Ich muss aber fairerweise zugeben, dass ich nicht auch noch in anderen Foren gesucht habe, es hat auch so schon mehrere Stunden gedauert.

Denn Du machst es mir nicht gerade leicht, Deine Aussagen zu überprüfen, weil Du keine konkreten Links angibst und auch (außer im Fall der audiovison) noch nicht mal die angeblich betroffenen TVs nennst. Ich möchte fair bleiben und die Quellen gerne nachvollziehen. Wäre es möglich, dass Du mal konkret ein paar Links zitierst, wo diese Aussage zur reduzierten Auflösung getan wird?

Gruß,

Hagge

@ToS4 @Ralf65

Danke für die Info. Da war ich wieder einmal zu ungeduldig.

Veränderung ist mir bei der neuen FW auch nicht aufgefallen. Muss dazu aber sagen. Habe die interne Kanalsortierung noch nie genutzt. Habe den Fernseher alle Sat Kanäle suchen lassen und die Sender am PC sortiert und anschließend per USB zurück gespielt.

Ich lese jetzt schon seit einigen Monaten hier mit. Wie sich hier aber einige gegenseitig die Köpfe einschlagen, das finde ich sehr traurig. Lese auch bei OPPO und Yamaha. Überall das gleiche.

Ich habe meinen 65 ZD9 seit mitte Dez. Es war ein Aussteller und ich konnte ihn ausgiebig testen. Sicherlich hat der auch schon einige Stunden weg. Bei 3800€ bin ich schwach geworden und habe es bis jetzt noch keinen Tag bereut.

Auch habe ich ihn mit Testbildern getestet. Beim Graubild sieht man an den Ecken schon dunklere Stellen, das fällt mir beim normalen schauen aber nie auf, weder bei Wintersport oder Fußball. Auch werde ich nicht weiter testen, sondern freue mich jeden Tag den TV einzuschalten.
Übrigens habe ich den TV persönlich im Markt abgeholt und auch alleine an die Wand gehängt.

Mit denen, die so viel Pech bei dem TV haben, da leide ich mit.

https://youtu.be/4gKLkKchiRg

Min. 41:30 - genau so hat 3d auch auf meinem x9005b ausgesehen. Warum das so war oder welche Auflösung kann ich nicht sagen aber beim zd9 ist das nicht so!

im AVS gab es aktuell auch einen leidgeplagten User, dessen 65" ZD9 "Out of the Box" mit ausgeprägten DSE daher kam, allerdings hat dieser den Angaben nach das DSE Problem (wohl eher durch Zufall) auf auf seine Weise beheben können und ist nun auch total begeistert von dem Gerät...

I thought I'd share some good news about my 65Z9D that suffered from DSE out of the box which I had Sony approved to replace. I have been waiting for the stockist to come to me with a new unit, but I don't think I'll see one for another week or so. Anyway, since I've been waiting I've had the current TV mounted on the wall and the bracket has been somewhat crooked for a few weeks. So I finally got jack of it and took the TV off the wall on my own. While I had it off the wall I had the tv facing down (the bottom side resting on the AV unit and the top side resting on an ottoman with a cushion under the tv to keep the tv level and horizontal), since I had the power still connected to the wall. Straightened the bracket, remounted the tv, and as I watched the pressure mark from the cushion slowly fade from the screen's picture, I slowly noticed the shadow where the DSE was, completely gone. Tested the set with DSE test videos, and totally gone. It has completely transformed the TV and I'll be more than happy to keep it. So if anyone has DSE on their set, try resting the set on it's face (even better if you have carpeted floor - just rest the TV on its frame face down for 15-20 minutes).

I suspect the glass has moved away from any of the internal filters/layers that might be touching the screen and causing DSE.

vielleicht eine letzte mögliche Option für die jenigen, die sich auf Grund vorhandenen DSEs dazu entschieden haben, sich sowieso wieder von dem TV zu trennen......

Sowas hatten wir auch direkt praktiziert, allerdings hatte das absolut keine Auswirkungen auf DSE - nur ein Flashlight am unteren Rand konnten wir so fast komplett minimieren. Wie gesagt, DSE war leider unverändert

Farge gibt irgendwo einen 65-ZD9 im angebot oder sind die preise von 4500-500€ aktuell. Welchen der 3 würdet ihr nehmen ZD9,904 oder 9590 mir ist nur die leistung wichtig im tv betrieb.

MFG

Hi @ all,

Ich will mir dieses Jahr einen neuen 4K TV zulegen und eigentlich tendiere ich schon stark zum Sony XE93 in 65“.

Allerdings scheint mir der ZD9 ein gute Alternative zu sein, gerade weil dieser auch noch 3D unterstützt und ein Direct-LED ist.

Neben Fußball (Sky HD) und Filme (BD / 3D) ist Gaming mit der PS4 Pro bei mir ein wichtiges Thema.
Eignet sich der ZD9 zum Zocken?

Habe gelesen der Input Lag soll beim ZD9 bei 45ms (XE93 im Vergleich soll bei 25ms liegen). Daher bin ich mir etwas unsicher und wollte mal nach Gaming-Erfahrungen hier im Forum fragen :-)

Gruß,
Compton

Venome (Beitrag #5106) schrieb:

Farge gibt irgendwo einen 65-ZD9 im angebot oder sind die preise von 4500-500€ aktuell. Welchen der 3 würdet ihr nehmen ZD9,904 oder 9590 mir ist nur die leistung wichtig im tv betrieb. MFG

stell die Frage im Pana.bzw.Samsung thread und du bekommst 3 verschiedene Antworten.

Und wenn Du noch ne vierte und fünfte Meinung haben möchtest, dann gehst Du bei dem Budget auch noch ins OLED-Unterforum, dann ist die Verwirrung komplett.
Wie immer gilt: Selber anschauen, am besten mit eigenem (weil immer gleichem) Testmaterial bei nem Händler in realistischer Umgebung...

Der Samsung ist erheblich günstiger als der Sony. Ca.3000 ggü 4500 ist schon ein gravierender unterschied. Zumal der Samsung sehr nahe an den zd9 heran kommt und man ohne direkten Vergleich eher keinen Unterschied bemerkt. Nur gibts den samsung nur in curved

Venome (Beitrag #5106) schrieb:

Welchen der 3 würdet ihr nehmen ZD9,904 oder 9590 mir ist nur die leistung wichtig im tv betrieb. MFG

ich beantworte die Frage einfach mal mit ein Paar Denkanstößen und Begründungen.

würde mich für den ZD9 entscheiden, auch unter dem Vorbehalt, das man sich auf Grund der DSE Probleme bei einigen Modellen, diese vorher anschauen sollte.

für mich liegt der Vorteil des ZD9 derzeit im angekündigten DolbyVision Update, denn weder Samsung noch Panasonic haben derartiges für ihre Geräte als Update angekündigt, wie es mit einem HLG Update (welches ebenfalls bei Sony angekündigt wurde) bei Samsung aussieht, entzieht sich derzeit meiner Kenntniss, hier wurde meines Wissen jedoch nur von Panasonic etwas angekündigt.

Was im Vergleich gegen den Samsung spricht, das Dimming z.B., hier wurde in einigen Vergleichen mit einem Sony XD94 z.B. die Dimming Eigenschaften als schlechter eingestuft, der ZD9 ist in dem Punkt im Vergleich dem XD94 nochmals überlegen.
Die Bewegungsdartellung ist bei Sony m.M.n. tadellos, bei Samsung hingegen gibt es immer noch die Microruckler "Stottererer"

Was für mich persönlich (aus eigener Erfahrung) gegen Samsung spricht, sind die "ungewollten und aufgezwungenen" automatischen FW Updates, die u.U. dazu führen, das der TV mit fehlerhafter FW verseucht wird.

Zum Panasonic kann ich keine persönlichen Erfahrungen beisteuern

Wegen den ZD9 er macht ja auch noch die anderen HDRs wie BT2020 was Samsung und Panasonic nicht machen. Der ZD9 ist auch der hellste LED auf dem Markt, kann mit OLED mithalten, sogar besser sagen einige. Skalieren macht er Sony auch besser finde ich, TV, DVDs, 720p und 1080p sehen sehr gut aus mache 720p und 1080p sehen schon fast wie UHDs aus. Kann ich aber auch nur mit Samsung sagen, bei Pana kann ich nichts sagen, kenne keinen der Pana hat. Weil ein Paar Freunde Samsung haben und da sieht man es. Bewegungsunschärfe ist der Sony am besten, da war Sony schon immer gut. Es ist sehr flüssig und ohne Soap Effekt. Die anderen Ruckeln leicht.

Legolas00 (Beitrag #5112) schrieb:

Wegen den ZD9 er macht ja auch noch die anderen HDRs wie BT2020 was Samsung und Panasonic nicht machen. Der ZD9 ist auch der hellste LED auf dem Markt, kann mit OLED mithalten, sogar besser sagen einige.

Du verwechselst da wohl was...

BT2020 ist kein HDR, sondern ein Farbraum, der in Verbinung mit dem HDR Standard genutzt wird, wie z.B. bei HDR10, dieser wird jedoch sowohl von Samsung und Panasonic unterstützt, wie auch von sämtlichen anderen Herstellern, deren Geräte HDR unterstützen, jedoch wird von keinem der Hersteller der Farbraum BT2020 in vollem Umfang unterstützt, hier wird leider nichtmal der DCI Farbraum vollumfänglich dargestellt, erst die aktuellen Q Modelle von Samsung sollen hier ~100% DCI Abdeckung schaffen

was die Aussage "auch der hellste LED auf dem Markt, kann mit OLED mithalten" betrifft, so ist diese etwas irreführend, klar ist der ZD9 heller als jeglicher OLED, jedoch bietet der OLED durch die Pixel to Pixel Dimming Eigenschaft trotzdem immer noch das bessere Kontrastverhältniss im Bild und ist daher in dem Punkt sogar unschlagbar.

ok, habe da wohl was verwechselt.