Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Das Spiegeln hält sich im Rahmen,das 3D auf dem X9A ist das Beste was es auf dem TV Markt gibt zur Zeit!
Der X9B wirkt allem sehr billig, da mehr man doch deutlich Sony Rotstift!

Der Sony hat das Beste 3D was ich bisher Gesehen habe. Aktiv Dunkelt zu viel ab.

mfg

Rossi_46 (Beitrag #9198) schrieb:

Das Spiegeln hält sich im Rahmen,das 3D auf dem X9A ist das Beste was es auf dem TV Markt gibt zur Zeit! Der X9B wirkt allem sehr billig, da mehr man doch deutlich Sony Rotstift!

Ok, verstehe. Dann ist der Vorgänger also das bessere Modell. Gibt es ihn denn auch ohne die Lautsprecher? Diese zahle ich ja mit, brauche sie ja aber nicht im Geringsten. Gibt es dieses Panel mit dem Gorillaglas und so noch in einem anderem anderen normalen Modell?

Rossi_46 (Beitrag #9195) schrieb:

Das Trilumnios ist nicht mehr das gleiche,das wurde verändert nicht mehr so farbenfroh wie beim X9A... Hat kein Gorilla-Glas mehr.... Kein Passiv 3D mehr...

Hi,

was ist eigentlich der Vorteil von Gorilla-Glas? Ich kann mich erinnern, dass ich vor ein paar Jahren mal ne Sony-Wergung gesehen hab (ich glaub, es war Sony), wo ein Kind einen Fußball draufschießt und das Glas bleibt heil. Aber für die Bildqualität dürfte das Gorilla-Glas doch nichts bringen oder?

Hat der X9B jetzt eigentlich HDCP 2.2 drauf oder nicht? Da hab ich schon Unterschiedliches gelesen.

Denn für einen ""Neu-Käufer" dürfte das nicht ganz unerheblich sein.

Viele Grüße,

mburikatavy

Ja ,würde ich schon sagen ,da er ja das Upgrade auf HDCP 2.2 durch den Kauf des Player ja bekommt.
Also Gorilla Glas wird bei den 2014 Modell gar nicht verbaut, ist zu teuer!
Doch das gibt es bestmmt,aber das wären dann die Modelle von 2011/12/13 zb HX 825/855/925
Das mit dem mitkaufen der Lautsprecher für den heutigen Preis von 2500-3000,-Euro ist quatsch,es sei denn man mag das Design nicht!
Damals zu Release UVP 6999,- Euro würde klar sagen ja,heute nicht mehr.

Der X9B hat HDCP 2.2 !
Das Gorilla Glas ist auf jeden fall stabiler.

beim kauf des x9a wäre ich vorsichtig! vermutlich sind mittlerweile einige rückläufer im umlauf ;-)

mit den richtigen einstellungen bekommt man auch den x9b farbenfroher hin.... auf das upgrade auf hdcp 2.2 würde ich zwar hoffen aber bisher hat es keiner bekommen.....

das 3d beim x9a ist wirklich perfekt und das design finde ich auch geil!

jedoch würde ich persönlich keinem mehr raten einen x9a zu kaufen oder zu bestellen....denke da ist nichts gutes mehr im umlauf.
falls der ronin seinen verkauft...da würde ich sofort zuschlagen :-)

etwas ot:
habe mir letzten samstag noch einen w905 in 46" gekauft und habe da kaum bis gar kein clouding oder dse...bin schon beruhigt, dass ich doch nicht so überempfindlich bin und meine x9a alle besch.....waren!

laurooon (Beitrag #9197) schrieb:

Spiegelt dieses Glas eigentlich stark? Ich habe schräg hinter mit ein Fenstern...

Ja, und das Fenster ist bei dir an einer schlechten Stelle.

Rossi_46 (Beitrag #9193) schrieb:

Ja,aber in Form eines Media Player >>> http://www.golem.de/...auf-1404-106046.html Dann liegst du immer noch günstiger als mit dem X9005B ,der von der Wertigkeit etc. schlechter ist! ;)

Inzwischen September und nicht August und von dem Hardware-UpGrade steht auch nichts.

Ist doch hier zu lesen>>>
https://www.sony.de/support/de/4k-Hardware-Upgrade

Das heißt ,wenn der TV ein Upgrade benötigt wird es gemacht in Verbindung mit einem Kauf des 4k Medienplayer FMP-X5 !
Und ob die Kiste im August oder September kommt ist doch Latte, gibt doch eh noch nicht zu Streamen etc. !

Noone136 (Beitrag #9178) schrieb:

SNOWMAN Ich hab probiert mit neuem windows8,1 und neuesten nvidia Treibern 4k über den Pc zu fahren aber auch wenn ich in den Einstellungen custom die 3840x2160 eingebe funktionierts nicht Graka kann die Auflösung Es scheint ,daß der Fernseher eine rückmeldung gibt ,daß er das nicht supported hab 30hz und 60hz probiert. ist egal. HDMI Kabel is auch Top Irgendeine Idee? Treiber überall die neuesten und inf. File gibt es nicht für den X65 Wir nur als Sony TV 07 dargestellt.

Ich nutze den 65X9 als Computermonitor.
Windos 8.1 erkennt ihn nur als Sony TV *07.
Ich verwende eine AMD Radeon R9 280X am HDMI 1 mit 3840x2160 @30Hz.
Keine Probleme und das macht richtig Spaß, in der Auflösung


Verkaufen des X9 kommt bei dem Preisverfall nicht in Frage.


PS: Habe meinem Samsung noch das "passende" Surround-System gegönnt


Gruß Klaus

Sag mal Klaus, hat der 85er die externe box mit Lüfter?

Weil die Experten von hifi Profis mir erzählt haben das sie ihren Player direkt angeschlossen haben ohne die externe Lösung.

Desweiteren ist mir im Media Markt aufgefallen das der 85er bei Fußball den rechten Rand ca. 3cm heller hatte als der Rest des Bildes. Wie ist das bei dir?


Mal davon abgesehen das es ein sumsum ist......macht es nen guten Eindruck von der verarbeitung

Sieht gut aus bei dir

Am interessantesten finde ich die Gitarrensammlung an Deiner Wand: Ich nehme mal an, das sind keine Nachbauten sondern Original Fender Stratocaster, Gibson Les Paul (?), Ibanez(?) ?

Rossi_46 (Beitrag #9207) schrieb:

Ist doch hier zu lesen>>> https://www.sony.de/support/de/4k-Hardware-Upgrade Das heißt ,wenn der TV ein Upgrade benötigt wird es gemacht in Verbindung mit einem Kauf des 4k Medienplayer FMP-X5 ! Und ob die Kiste im August oder September kommt ist doch Latte, gibt doch eh noch nicht zu Streamen etc. !

War etwas unverständlich, ich meinte, dass nichts steht was mit dem Upgrade geändert wird.

ich hoffe für euch alle, dass hdcp 2.2 nachgerüstet wird...aber bisher lese ich nur heraus, dass der tv kompatibel zum mediaplayer gemacht wird!
drücke euch da die daumen!

Ja, da lobe ich mir Samsung etwas. Da muss man nur das Anschlusskästchen ersetzen und hält den TV so up to date. Das sollte man sowieso (der Umwelt zuliebe) so machen. Statt eines neuen TV für 3000€ braucht man nur ein Kästchen für geschätzt vielleicht 300€. Viele technisch einwandfreie Riesenfernseher werden heute sozusagen weggeworfen, obwohl das Display im Prinzip völlig OK ist.

laurooon (Beitrag #9213) schrieb:

Ja, da lobe ich mir Samsung etwas. Da muss man nur das Anschlusskästchen ersetzen und hält den TV so up to date. Das sollte man sowieso (der Umwelt zuliebe) so machen. Statt eines neuen TV für 3000€ braucht man nur ein Kästchen für geschätzt vielleicht 300€.

Das funktioniert aber nur, wenn dann wirklich ein neues Kästchen auf den Markt kommt.

Solche Versuche gab es schon in der Röhren TV Zeit, aber die sind meistens gescheitert.

Naja sicher. Es sollte hier ganz klar sowas wie Umweltauflagen geben. Gibts ja auch für die Autoindustrie. Viele Unterhaltungselektronik könnte man länger am Leben halten, indem man mehr updates bringt. Von mir aus auch kostenpflichtig, ganz klar. Aber dieses Wegwerfen von Technik kotzt mich an. Gerade bei so riesigen Fernsehern.

Langer15 (Beitrag #9212) schrieb:

ich hoffe für euch alle, dass hdcp 2.2 nachgerüstet wird...aber bisher lese ich nur heraus, dass der tv kompatibel zum mediaplayer gemacht wird! drücke euch da die daumen! :prost

Hi,

4K kommt demnächst als Internetangebot auf Netfix etc. - und schon kommt von Sony die Info, dass für Internet nachgerüstet wird / werden kann.

Also auch wenn man nichts sicher wissen kann:
Ich hab bisher noch nichts über 4K-BluRays gehört (also WANN sie kommen, eigentlich noch nichtmal OB sie wirklich kommen), aber ich geh im Moment davon aus, dass es DANN von Sony auch ein Update für 4K-BluRays gibt. Denn wenn sie jetzt für Internet ein HARDWARE-Update machen können, warum sollte es dann für 4K-BluRays nicht gehn? VIELLEICHT brauchen dann die Leute, die jetzt den Media-Player kaufen (ich kauf ihn nicht, 4K-Qualität übers Internet nicht besser als ne HD-BluRay und meine Internetverbindung ist mit den alten Kabeln im Haus viel zu langsam) für den 4K-BluRay-Player kein Hardware-Update mehr. Hoff ich jedenfalls, denn sonst müssten manche zweimal zahlen...

Viele Grüße,

mburikatavy

für mich klingt es auch so als ob hdcp 2.2 nachgerüstet wird....trotzdem trau ich sony mittlerweile alles zu!
hoffe jedenfalls dass es klappt!

Hier mal was neues zum 79er. Ich und der Udo hier aus dem Forum wollten ihn eigentlich kaufen. Wir beide waren erst im mediamarkt wo er vorrätig war. Wir konnten aber nichts zum schwarzwert sagen weil die Beleuchtung dort schlecht war. Udo ist dann nach Mainz gefahren zu den hifi Profis, die das Gerät in nem abgedunkelten Raum hatten.............und der schwarzwert war mit diesem LG Panel so schlecht das wir beide unsere Bestellung storniert haben, bzw ich morgen stornieren werde.

Es ist kein Vergleich zum 65er und 55er. Schon im ausgeschaltetem Zustand ist der Schirm vom 79er viel grauer als beim 65er bzw 55.

Bin herbe enttäuscht zur zeit was den schwarzwert angeht

Bei diesem Preis muss das passen................zur zeit tendiere ich zum 85er samsung

das ist natürlich sehr schwach!
zum glück bist du nicht an einen hersteller gebunden ;-)

Honda_Steffen (Beitrag #9209) schrieb:

Sag mal Klaus, hat der 85er die externe box mit Lüfter? Weil die Experten von hifi Profis mir erzählt haben das sie ihren Player direkt angeschlossen haben ohne die externe Lösung. Desweiteren ist mir im Media Markt aufgefallen das der 85er bei Fußball den rechten Rand ca. 3cm heller hatte als der Rest des Bildes. Wie ist das bei dir? Mal davon abgesehen das es ein sumsum ist......macht es nen guten Eindruck von der verarbeitung Sieht gut aus bei dir :prost

Hallo Steffen,
hoffe das ist dann nicht zu off topic hier

Der Schwarzwert des Samsung ist prima und lässt sich in verschiedenen Stufen einstellen. Ich kann rein subjektiv keinen Unterschied zum X9 feststellen.

Die "Filmbalken" lassen sich nicht extra dimmen, nur die Hintergrundbeleuchtung insgesamt.

Ich bin leider noch nicht durch, alle Bildeinstellungen zu testen.
Clouding kann ich gar nicht feststellen, im Gegensatz zum X9.

3D ist trotz Shutterbrille mindestens genau so gut wie beim Sony und funktioniert auch in 3m Abstand perfekt (nicht mindestens 3x Bildschirmdiagonale, wie im Handbuch steht). 3D war mir wichtig. Ich hatte mich letztes Jahr deshalb gegen den Samsung (F-Serie) und für den Sony entschieden, da dort 3D noch echt mies war.

Wichtig: Eine OneConnectBox (Evolution-Kit) ist nicht dabei, da er technisch bereits auf dem aktuellem Stand ist (so die Aussage vom Samsung Promoter). Sollte in nächster Zeit mal HDMI 3.0 oder so kommen, hat er eine Schnittstelle, wo diese Box angeschlossen werden kann.

Ob der TV selbst einen Lüfter hat, weiß ich nicht, habe aber bisher noch keinen gehört, trotz 40 Grad, hier bei mir im Dachgeschoss.

Ich will hier keine Werbung für Samsung machen, ich liebe meinen X9 genauso, doch der ist soooo klein

Gruß Klaus

@Klaus: Beim nächsten upgrade hilft nur noch ein 4k Beamer

Alex_Quien_85 (Beitrag #9221) schrieb:

@Klaus: Beim nächsten upgrade hilft nur noch ein 4k Beamer :D

Ach wieso ... es ist doch jetzt der 110 Zoll von Samsung verfügbar.
Kostet auch nur 150.000 Euro

http://allaboutsamsu...schland-erhaeltlich/

Oder ich kaufe mir doch einen 4K Beamer und baue für den Rest des gesparten Geldes ein Haus drum herum

Pfff.... 110 Zoll.... da geht noch mehr

Bald kommen die TV Tapeten, da geht dann noch so einiges http://www.trendsder...-zukunft/2012/05/14/
Ich denke, bis dahin reichen euch die 85"

Heute ist wieder ein neues Update raus gekommen.

Hat den W905 auch bekommen, kann nicht tolles sein!

So, heute war ich im Media Markt um mir mal den KD-79X9005B anzusehen.
Preis (genauso wie auf der Sony Story Seite): 8499€.

Und was muss ich feststellen?
KD-55X9005B --> Aktives 3D
KD-65X9005B --> Aktives 3D
KD-79X9005B --> NUR PASSIV 3D

Was um alles in der Welt??????????

Wieso kann das 55er und 65er Modell aktives 3D und der 8499 Euro teure 79 Zöller kann es nicht?
Welcher Idiot bei Sony dachte, dass das eine gute Idee wäre?

Habe mich mega auf den 79" gefreut und war mir zu 99% sicher, dass ich mir den kaufe.
Hab extra Wochen gewartet, bis das Ding endlich mal lieferbar ist.
Tja, das war es dann.

Somit bleibe ich bei meinem alten TV.

UNFASSBAR!!!!

was meinst du mit aktiv und passiv 3D ?

Passiv=Polifilter-Technik
Aktiv=Shutter-Technik

Obwohl Passiv doch besser ist bei 4K.

Rossi_46 (Beitrag #9229) schrieb:

Passiv=Polifilter-Technik Aktiv=Shutter-Technik Obwohl Passiv doch besser ist bei 4K. :?

er schreibt "und", das geht aber nicht.

Ja aber er schreibt "und"...quasi 55 und 65 zoll können beides...

Das geht nicht,entweder das eine oder das andere!

Rossi_46 (Beitrag #9232) schrieb:

Das geht nicht,entweder das eine oder das andere!

Die B Modelle 55+65" haben aktives 3D.

Da ist mir klar!

Shit! Falsch abgeschrieben von der Sony Broschüre.

Richtig! 55 und 65er = aktives 3D
79 = passives 3D

Verstehe ich nicht
Ich fand aktives 3D besser/wichtiger

Sind doch die selben Modelle?
Wieso beim 79er eine völlig andere Richtung in Sachen 3D einschlagen?

Abdizur (Beitrag #9235) schrieb:

Shit! Falsch abgeschrieben von der Sony Broschüre. Richtig! 55 und 65er = aktives 3D 79 = passives 3D Verstehe ich nicht Ich fand aktives 3D besser/wichtiger :X

Aktives ist auf keinen Fall besser - es wird auch immer mal erwähnt, dass 3D auf den alten A Modellen, hauptsächlich beim 65" besser ist.

snowman4 (Beitrag #9236) schrieb:

Abdizur (Beitrag #9235) schrieb: Shit! Falsch abgeschrieben von der Sony Broschüre. Richtig! 55 und 65er = aktives 3D 79 = passives 3D Verstehe ich nicht Ich fand aktives 3D besser/wichtiger :X Aktives ist auf keinen Fall besser - es wird auch immer mal erwähnt, dass 3D auf den alten A Modellen, hauptsächlich beim 65" besser ist.

Meinste?
Hm, war immer der Überzeugung das "Aktives 3D" besser ist.
Hab mich aber da wirklich nicht großartig weit hineingesteigert, was das Thema 3D betrifft.
War bisher mit dem durchschnittlichen (aktiven) 3D meines KDL-60NX725 ganz zufrieden.

Dachte aktive wäre hier besser.
Vorallem, da (trotz 4K) großteils das Meiste (von mir) ja eh bei 1080p bleiben wird, wass die Serien und Filme betrifft.

Da hat Snowman recht Passives 3D bei 4K ist ein Genuss!

Rossi_46 (Beitrag #9238) schrieb:

Da hat Snowman recht Passives 3D bei 4K ist ein Genuss!

Aber nicht, wenn man bei 1080p / Standard Blu-Ray 3D Material bleibt?

Abdizur (Beitrag #9239) schrieb:

Rossi_46 (Beitrag #9238) schrieb: Da hat Snowman recht Passives 3D bei 4K ist ein Genuss! Aber nicht, wenn man bei 1080p / Standard Blu-Ray 3D Material bleibt?

Dann schaue dir mal einen Blu-Ray 3D Film auf einen Sony A Modell 65" an.

snowman4 (Beitrag #9240) schrieb:

Abdizur (Beitrag #9239) schrieb: Rossi_46 (Beitrag #9238) schrieb: Da hat Snowman recht Passives 3D bei 4K ist ein Genuss! Aber nicht, wenn man bei 1080p / Standard Blu-Ray 3D Material bleibt? Dann schaue dir mal einen Blu-Ray 3D Film auf einen Sony A Modell 65" an.

Hm, ne. Sollte schon einer dieser rießen TV's (79") werden.
Deswegen die Frage, ob passives 3D auf dem 79 gut aussehen würde, wenn man eine herkömmliche 3D Blu-Ray (ala Avatar) nehmen würde

Schon mal danke für die ganzen Infos/Antworten

Das beste was es zu Zeit gibt,man muss es mal gesehen haben!

Rossi_46 (Beitrag #9242) schrieb:

Das beste was es zu Zeit gibt,man muss es mal gesehen haben! 8)

Auf was/wen war das gerade gerichtet?

Das 3D an Dich natürlich!

Rossi_46 (Beitrag #9244) schrieb:

Das 3D an Dich natürlich! ;)

Heißt also, dass eine 3D Blu-Ray (siehe mein Beispiel mit Avatar) auf dem 79er 4K TV von Sony doch gut aussehen würde und "Passives 3D" nicht wirklich schlechter ist.
Darf ich das so als Fazit nehmen?

Eiiiiiiiiiiiiiiiiiiine Frage habe ich da noch:
Einer meiner besten Freunde arbeitet bei einem anderen "Hardware-Hersteller" .....
Die verbauen ebenfalls HDMI Chips etc. und 4K fähige Hardware.
Laut ihm hieß es, dass es aktuell gar keine HDMI 2.0 Chips gäbe und somit diese neuen Sony 4K TV's nur "HDMI 2.0" fähige (eigene) Hardware verbaut haben, aber nicht wirklich die "offiziellen HDMI 2.0 Chips".

Als ich heute beim Media Markt war und mir den TV anschaute, waren überall Sony Aufkleber verteilt mit der Info "Zukunftssicher, dank HDMI 2.0".
Damit dürfte Sony doch gar nicht werben, wenn keine (sagen wir mal) "richtigen" HDMI 2.0 Chips verbaut wären, oder?

Habe dann auch das hier im HIFI-Forum gefunden:

SONY konnte uns unmissverständlich bestätigen, dass: - Alle HDMI Anschlüsse „HDMI 2.0“ bzw. die volle Bandbreite / den vollen Datendurchsatz unterstützen. - Alle HDMI-Anschlüsse „HDCP 2.2“ unterstützen. - HEVC-Dekodierung über ALLE Quellen erfolgen kann. - Auch der eingebaute Tuner wird in der Lage sein, HEVC-Enkodierte Übertragungen über Satellit/Kabel zu empfangen. (Dies wird aber erst mit einer späteren Firmware freigeschaltet). Viele HiFi-Forum.de User waren irritiert (auch ich war verwundert), warum SONY diese Angaben in den Produktseiten nicht präsentiert bzw. konkret benennt. Hierfür gibt es diverse Gründe: 1. Der neue HDMI Standard ist leider sehr schwammig definiert, sodass „HDMI 2.0“ als klar definierter Begriff gar nicht existiert. 2. HDCP 2.2 ist klar definiert; allerdings ist es noch nicht 100%ig klar, ob die Content-Anbieter sich wirklich mit diesem Standard werden zufrieden geben wollen. Man überlege noch, ob man die Kopierschutzmaßnahmen noch weiter aufbohrt. Entsprechend hat sich SONY entschieden, sich mit diesen Angaben zurückzuhalten. Auch folgende Angaben bezüglich der unterstützten Quellen werden nicht offensiv kommuniziert:

Mein Freund sagte mir "Unsinn! Klar ist das jetzt deutlich definiert und die (lizensierten) Hardware-Hersteller haben auch alle Infos"

Ja,fast das 3D auf Passiv ist besser statt schlechter!
Ja ,das mit der Werbung ist immer so einen Sache,aber da du ein Gerät von 2014 bekommst bist du auf jede fall auf den neusten Stand!
Wir nicht...!