Sony KD-55X9005, KD-65X9005

danke für die Tipps. Werde heute Abend wieder damit rumspielen. Gerade aber bei dunklen Szenen plagt mich dass viel zu helle Bild, obwohl die LED-Steuerung bei Standard ist.
Mehr als 30 Minuten mit der Fernbedienung in der Hand bei einer 40 Minuten-Sendung macht echt kein Spaß.

Also ich war ja der Überzeugung gewesen, es muss an den Einstellungen liegen, aber ich kann machen was ich will. Das Bild - im Gegensatz zu JEDEM - meiner 3 Plasmen - um einiger schlechter.

Design und passiv 3D ist ein Plus an dem Gerät, der Rest NICHT.

@VirtuaPunk

wenn du beim Filmschauen kein Clouding erkennst, sei zufrieden! Der Support wird eh nichts machen.

Ohne den Vergleich eines Plasmas ist der TV sicher ganz gut, aber eben nur ohne den Vergleich ...

Wahrscheinlich hast du recht, viel. Bin ich auch zu anspruchsvoll.
Habe übrigens einen Sansung HU 8590 in 65" beim MM gesehen. Der hatte
Ebenfalls leichtes DSE. Wahrscheinlich LED Standard in 65"

dakrik (Beitrag #8473) schrieb:

1.Gilt das mit der Pixelverarbeitung Mastered in 4K nur bei 1080p oder auch bei 1080i und 720p? 2. Wie viele Helligkeitsstufen werden bei "Klar Plus" gesenkt? Wenn du das schon messen kannst, würde ich das gerne wissen Danke dir

Das Ausgangsmaterial sollte für die Mastered in 4k Option so gut wie möglich sein, bei 1080i oder 720p könnte es sogar eine Verschlechterung geben, ich werde das aber noch mal testen.

Ich messe das heute Abend mal nach, bei "Impuls" waren es glaube ich 6-7 Helligkeitsstunfen...

3000 (Beitrag #8493) schrieb:

ja, leider da gibt's viele dunkle Szenen, die sehen nichts aus ... Entweder zu hell oder keine Details und in den hellen Szenen krieg ich auf nichts vernünftiges hin. Und btw. ... über Tipps von Experten, die mit Hintergrundbeleuchtung 5 schauen - LACH ich nur.

Lost ist mit einem 2.2er Gamma gemastert, daher den Gamma im Menü auf 0 stellen!
Ich habe alle Staffeln und die sehen auf meinem kalibrierten x9 einfach unglaublich gut aus.

Dann lach mal schön weiter.
Filme werden zwischen 90 und 120 cd/m2 gemastert, kalibriert werden Fernseher oder Beamer dann meist auf 100 - 120 cd/m2, das Entspricht bei der Hintergrundbeleuchtung einem Wert von 4 bzw. 5.
Natürlich passen diese Werte nur in einem dunklen Raum mit wenig Restlicht.

THX mastert Filme fürs Heimkino IMMER mit 120 cd/m2 und einem 2.2er Gamma, Filme wie Star Wars, Avatar 2D/3D, Titanic und Terminator 1 & 2 sehen einfach nur grandios aus!

ja, das ist halt Theorie - das will ich gar nicht abstreiten und ich danke dir auch für deinen Input, habe auch extra Experte nicht in " " gesetzt, weil ich sehe, dass du echt Ahnung hast - aber selbst wenn die Filme und Serien bei dir grandios aussehen - sie werden wohl vor allem grandios dunkel aussehen!

ich schau auch immer im komplett abgedunkelten Zimmer. Und "5" gibt MIR keine Freude. Ich steh auf ein helles, kontrastreiches, plastisches und scharfes Bild zugleich.

Mit Hintergrundbeleuchtung 5 und OHNE Triluminos geht das auf dem Sony nicht

3000 (Beitrag #8493) schrieb:

Entweder zu knallig oder zu blass. Triluminos funktioniert Grotten schlecht.

3000 (Beitrag #8501) schrieb:

Mit Hintergrundbeleuchtung 5 und OHNE Triluminos geht das auf dem Sony nicht

Bin nicht sicher ob ich Dir noch richtig folgen kann -- Triluminos funktioniert grottenschlecht, aber ohne geht's auch nicht?

Hattest Du schon mal gepostet, welche Einstellungen Du überhaupt so in etwa fährst?

Falls Du mit Bildmodus Kino1/2 herumspielst und es nicht recht gefallen will, dann probier mal Szene Allgemein: Standard/Anwender, mit Gamma 0, Farbe 48, Schwarzkorrektur Niedrig, Verb.Kontrast Niedrig, Farbbrillanz Niedrig, RealityCreation Manuell Auflösung 20, Farbtemperatur warm1 oder warm2.
Nur so als möglicher "Alternativ-Vorschlag".

christian89, poste bitte einmal deine kompletten Einstellungen. Ich würde sie gerne mit meinen vergleichen. Wenn ich Gamma auf "0" habe ich zu 95 % ein zu milchiges Bild.

-Didée- (Beitrag #8502) schrieb:

Bin nicht sicher ob ich Dir noch richtig folgen kann -- Triluminos funktioniert grottenschlecht, aber ohne geht's auch nicht? Hattest Du schon mal gepostet, welche Einstellungen Du überhaupt so in etwa fährst?

Also ich habe schon vieles probiert, auch die hier im Thread genannten. Kann heute Abend mal genauer posten,

aber zu dem, was ich meine:

Ich check die Triluminos Funktion nicht. Ohne ist das Bild unerträglich blass. Mit Triluminos will einem das Herz aufgehen, aber dafür stimmen dann weder Hauttöne noch Farbübergänge, es sieht verfälscht aus. Und die drei Regler "low", "mid" "high" tuen es für mich nicht!

Das heißt: will ich ein farbenfrohes, Bild - brauch ich Triluminos. Aber setze ich den ein, gehen Details und Konstrast verloren. Ohne krieg ich jedenfalls keine schönen Farben und vom "warm2" wird mir übel. ... Ich nutze da eher "neutral"

danke übrigens für deine Tipps, werde sie heute Abend mal probieren

An die Besitzer des X9005 hier,
Kann der TV die UHD- Testsender auf Astra empfangen und codieren?
Zitat "

25.04.2014 (Redaktion Infosat)
Auf den Satelliten Astra 19,2° Ost sowie Eutelsat Hot Bird 13° Ost starteten die beiden Satellitenbetreiber Astra und Eutelsat jeweils einen Ultra HD-Testkanal mit Übertragungen in High Efficiency Video Coding (HEVC) bzw H.265. Die beiden Kanäle werden unverschlüsselt übertragen. Der Testkanal auf Astra 19,2° Ost befindet sich auf der Frequenz 11.406 V (SR 22000, FEC 2/3, DVB-S2 – 8PSK). Nach einem Transpondersuchlauf via Eutelsat Hot Bird 13° Ost wird der Testkanal unter der Kennung „Eutelsat UHD-4K tests“ auf der Frequenz 10.930 H (SR 27500, FEC 3/4, DVB-S2 – 8PSK) gefunden. Auf dem Transponder wurden die vier 4K-Testkanäle in H.264 abgeschaltet. Diese können jedoch weiter über den Eutelsat Satelliten 10A auf 10° Ost via Frequenz 11.345 V (SR 27500, FEC 5/6, DVB-S2 – 8PSK) empfangen werden."

Kann er sicher nicht. Dafür brauchst du eine entsprechende Satbox.

Gibt es schon solche?
Ich dachte der Sony hätte sowas wie 4k receiver intern verbaut.
Steck nicht so tief drin in der UHD Materie

@micki1206
aktuell kann die LA9709 Serie von LG als einziger UHD-TV Modelljahr 2013 HEVC/H.265 wiedergeben da ein Hardware-Decoder dafür auf dem Mainboard verbaut ist. Leider habe ich Kabelanschluss in einer Wohnanlage mit SAT-Kopfstation. Werde mal nachfragen ob noch eine Transponderfrequenz frei ist.

55LA9709_User

3000 (Beitrag #8501) schrieb:

ja, das ist halt Theorie - das will ich gar nicht abstreiten und ich danke dir auch für deinen Input, habe auch extra Experte nicht in " " gesetzt, weil ich sehe, dass du echt Ahnung hast - aber selbst wenn die Filme und Serien bei dir grandios aussehen - sie werden wohl vor allem grandios dunkel aussehen! ich schau auch immer im komplett abgedunkelten Zimmer. Und "5" gibt MIR keine Freude. Ich steh auf ein helles, kontrastreiches, plastisches und scharfes Bild zugleich. Mit Hintergrundbeleuchtung 5 und OHNE Triluminos geht das auf dem Sony nicht

Hast du denn auch den Öko Sensor im Menü auf aus gestellt? Wenn der Aktiv ist, kommt die Hintergrundbeleuchtung mit der Einstellung 5 nämlich nicht hin, das Bild wird dann ca. 30 cd/m2 zu dunkel sein.

Wenn der Öko Sensor Aktiv ist und die Hintergrundbeleuchtung auf 7 steht, wird die Helligkeit in einem komplett dunklen Raum auf ca. 110 cd/m2 runtergeregelt.
Die Einstellung wäre natürlich eine alternative, für Leute die auch gerne Tagsüberfilme gucken.

Von Triluminos bin ich auch alles andere als begeistert... Dunkle Bildbereiche werden teilweise stark aufgehellt, Gesichert sind übersättigt und es gibt grade bei Nachtszenen starke Farbverfälschungen.

dakrik (Beitrag #8503) schrieb:

christian89, poste bitte einmal deine kompletten Einstellungen. Ich würde sie gerne mit meinen vergleichen. Wenn ich Gamma auf "0" habe ich zu 95 % ein zu milchiges Bild.

Ich poste meine Einstellungen in den nächsten 2-3 Tagen mal, ich renoviere gerade mein Kino/Wohnzimmer und habe im Moment nicht so viel Zeit.
Wenn du längere Zeit mit einem 2.4er Gamma geschaut hast, kann dir der 2.2er Gamma tatsächlich zuerst ein wenig milchig vorkommen, das hatte ich zuerst auch.
Schalte mal bei The Dark Knight oder The Dark Knight Rises zwischen den Gammawerten hin und her, die sind beide mit 2.2 gemastert, mit 2.4 saufen da extrem viele Details ab, besonders in den Nachtszenen.
Bei The Dark Knight Rises in der Anfangsszene, wo sie vor dem Flugzeug stehen, sieht man auch an den Hauttönen starke unterschiede, zwar nicht so extrem wie bei den Hobbit filmen, aber immer noch ziemlich stark.

Ansonsten schau mal ob du vielleicht noch beim Blu-ray Player oder AV-Receiver etwas verstellt hast, was den Gamma oder die Helligkeit betrifft.




Weiß zufällig jemand die Lochabstände zwischen den Schrauben für die Wandhalterung?
Wie viele Schrauben es insgesamt sind, und welches Gewinde sie haben wäre auch interessant.

Im Modus Anwender arbeitet Triluminos ohne Aufhellung. Probiert es mal aus. Das ist der einzige Modus wo ich es an habe. Im Kino Modus ist es unerträglich bis auf master in 4k.

Vesa 400x300, also 400mm breit und 300mm hoch. 4 Schrauben - VESA Standard, glaube M10 oder so...

Daywalker1984 (Beitrag #8510) schrieb:

Im Modus Anwender arbeitet Triluminos ohne Aufhellung. [...] Im Kino Modus ....

.... steht es der Farbbrillanz mMn besser zu Gesicht, wenn man auch noch Schwarzkorrektur=Mittel dazuschaltet.

Daywalker1984 (Beitrag #8510) schrieb:

Im Modus Anwender arbeitet Triluminos ohne Aufhellung. Probiert es mal aus. Das ist der einzige Modus wo ich es an habe. Im Kino Modus ist es unerträglich bis auf master in 4k.

Woher soll man das nun wieder wissen als "Normalsterblicher"? Werde es später mal ausprobieren.

Manchmal ist es besser, nicht alles zu wissen. Sonst wird nur noch gefummelt, so wie ich es auch mache
Farbbrillanz und Kontrastanhebung finde ich allerdings immer sch***e

christian89 alias Gammaman

Kannst du mir evtl. auch mitteilen, ob der 55" dieselbe Leuchtdichte, wie der 65" hat? Wäre einmal interessant zu wissen, ob man das auch auf den 65" übertragen kann.
Ich habe im Internet einen kalibrierten KD55X9005 gefunden mit Beleuchtung auf "4".

Ferner würde ich gerne wissen, ob es ratsam ist, die Beleuchtung bei Motionflow "Klar" auf "6" oder "7" zu stellen? Bei "6" erhalte ich einen Wert von "4.8" und bei "7" einen Wert von "5.6". Wenn ich den Helligkeitsverlust richtig berechnet habe?! Ich beziehe mich hier auf den von Dir/THX empfohlenen Wert von "5".

Wollt ihr ein Bild das auch gefällt oder irgend eine Norm aufs Auge gedrückt.

Mir gefällt es doch. Und es macht ja auch Spaß rumzufummeln Mit den empfohlenen Werten, die u.A. aus Messungen resultieren, kann ich mehr anfangen, als dieser ganze Comic-Look mit Farbbrillanz oder Kontrastverstärkung.
So stark weichen diese auch nicht von meinen Einstellungen ab.

Also ich finde das triluminos im Anwender Modus super arbeitet mit Farbbrillianz niedrig.Gerade mit Hintergrundlicht 8 und Motionflow klar Hammer Bild. Motionflow standard ist finde ich nur bei 3d zu empfehlen. Da hat es einen Mehrwert. Bei 2d schenkt man Bewegungsschärfe und vor allem Bildtiefe her.

Der einizge Nachteil bei Motionflow "Standard", ist der Soapeffekt. Was meinst du mit Bildtiefe?

So zu sagen der 3d efekt bei 2d. Nicht nur soap. Bei schnellen Schwenks gerade bei Fußball oder Aktionfilmen sieht man mehr von Bild.

Check ich immer noch nicht so ganz, aber nicht schlimm
Wenn ich mir angucke, was andere so hier im Forum treiben, sind unsere Dialoge noch recht "normal" ----> http://www.hifi-foru...7&postID=31183#31183

Ich sehe aber auch das viele die Einstellung

Farbtemperatur: Warm 2

stehen haben.

Wirkt das Bild denn nicht übersteuert auf euch bzw. die Farben ?

Ich meine ja nur mein persönliches Empfinden kommt ja mit normal oder sogar kalt eher klar als warm 2 oder sehe ich gerade einen möglichen Technischen Hintergrund nicht ?

Grüße Shael

Durch den Weißabgleich kannst du alles verändern.

Und das Bild wird besser wenn man erst über Warm2 alles hochsteuert, und dann mit dem Weißabgleich wieder reduziert? Kann man da nicht gleich Warm1 nehmen?

Ganz ehrlich, die Einstellung "Warm 2" war für mich auch erst einmal ziemlich ungewohnt. Dann habe ich das mal eingestellt, eine Weile an den Einstellungen gefeilt und dann ein wenig Film geschaut. Als ich dann wieder auf "Warm 1" oder "Neutral" umschalten wollte, erschien mir das Bild im Vergleich (viel) zu blau, bzw. kalt. Ist also erst mal alles eine Sache der Eingewöhnung. Inzwischen habe ich mich an "Warm 2" gewöhnt und würde es auch nicht mehr ändern wollen.

Das Bild wirkt runder, "wärmer" halt, dadurch wesentlich natürlicher...

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=7404

Wofür ist dieser Thread hier , wenn alles hier diskutiert wird.


mfg

such dir ein anderes Hobby, "Hollywood"

3000 (Beitrag #8526) schrieb:

such dir ein anderes Hobby, "Hollywood"

Gerade Du Quatscht hier alles mit Dein Clouding voll. Also Füße still halten.

Hollywood, manchmal ergibt sich das so, dann geht die Antwort von einer Frage halt in Richtung Einstellungen zum Fernseher. Willst du die Diskusion dann hier abbrechen und die Antwort in den Einstellungsthread posten? Auch blöd, oder nicht?
Sinnvoll finde ich den Einstellungsthread nur, wenn auch komplette Einstellungen gepostet werden. Und, leider ist das so m.E. sind dann 80 % der Einstellungen eh nicht zu gebrauchen.
Interessierte, sein es Einstellungen oder Trashtalk, lesen auch hier mit.

Schon erstauntlich, was hier über Clouding, Banding, DSE und Konsorten beim X9 geschrieben wird. Als ob Ihr andere Fernseher hättet als ich.

Solche Phänomene nervten mich reichlich beim SAMSUNG UE65ES8090 und auch - wenn auch deutlich weniger - beim SAMSUNG UE55ES8090. Beim SONY X9 habe ich endlich das schöne glasklare Bild, das ich mir für Filme immer gewünscht habe. Zuzugestehen bei sehr kritischer Betrachtung ist allenfalls in manchen dunklen Filmabspännen ein minimales "Wölkchen" im linken unteren Drittel des Bildes, ansonsten einfach nur ein Traum.

Ich habe eines der frühen Geräte, im Juni 2013 - freilich für teures Geld - gekauft. Man könnte fast den Eindruck bekommen, dass spätere Baureihen schlechter sind?!

So viele beschweren sich aber nun auch nicht. Die User, die unzufrieden sind, schreiben es nur immer wieder. Aber schön einmal etwas positives zu lesen

Also ich muss auch sagen, Clouding, Banding und DSE ist auf jeden Fall vorhanden. Das war zwar bei dem Philips 8008S den ich kurz hier hatte schlimmer, aber es nervt mich auch bei dem 9005A sehr. Meiner wird jetzt die Tage abgeholt, bin mal gespannt wie es beim B aussieht.

Technologiebedingt bestimmt nicht besser.

manchmal denke ich mir auch, dass evtl. die ersten modelle des x9a hochwertiger produziert wurden.
meine 3 bzw. 4 geräte waren von 11/13 bis 01/14 und waren alle nicht das gelbe vom ei! ganz im gegenteil für ein premium produkt war das eher ein reinfall!

warum hier die probleme des x9 so heruntergespielt werden ist mir ein rätsel...noch schlimmer finde ich es, dass der x9a den leuten hier noch schmackhaft gemacht wird.
ich freu mich für die besitzer die zufrieden mit ihrem x9a sind ... für mich und auch andere nutzer hier ist es genau das gegenteil und das solltet ihr endlich akzeptieren!!!!!!

ich habe selbst alle hier empfohlenen einstellungen ausprobiert und es ergab keinerlei besserung. das beste bild macht der x9 wenn er ausgeschaltet ist oder im 3d betrieb.

das fehlende hdcp 2.2 ist natürlich noch die krönung.

hoffe sony wird sich bald mit mir kurz schliessen...denn mit einem weiteren tausch oder einer reparatur bin ich nicht einverstanden. ob der x9b die bessere lösung ist bezweifel ich zumal ich gestern den w955b im saturn gesehen habe und das design in meinen augen eine katastrophe ist.das bild hat übel nachgezogen. ich glaube die behauptungen, dass sony 2014 den rotstift angesetzt hat könnten sich bewahrheiten.

der samsung curved kommt für mich gar nicht in frage obwohl er hdmi 2.0 (4:4:4) unterstützt während der x9b weiterhin (4:2:0) zur verfügung stellt. mir ist es egal ob das jetzt alles nicht genutzt wird ABER es wird kommen! und ICH möchte es haben!

ich bin da gerade etwas hin und her gerissen, denn für mich liest sich der neue panasonic ax904 am besten, dieser wird aber erst im herbst verfügbar sein.

was ich damit sagen will ist....dass ich nicht weiß ob es nun besser ist den x9a zu behalten bis endlich etwas vernünftiges auf dem markt ist!

cl gestern war wieder eine katastrophe
das einzig gute waren die farben bei der halbzeitanalyse im fernsehstudio...und natürlich der sieg von real :-)

Der neue Pana AX904 wird bestimmt richtig geil werden, aber der würde mich nochmal ca. 3000 € mehr kosten.
Deswegen werde ich den auch nicht mit den 9005er Modellen von Sony vergleichen.
Ganz ehrlich 6500 € wäre ich nicht bereicht für ein Fernseher zu blechen, das geht auf jeden Fall zu weit. Zumal man auch nicht wirklich weiß, was alles demnächst noch rauskommt.

einen preis vom panasonic gibts soweit ich weiß noch gar nicht!
denke aber, dass sich der 65" zwischen 4000 und 5000 bewegen wird.

und klar...das ist natürlich viel geld für einen tv!
sehen wir einfach mal was die zeit bringt!
den samsung curved konnte ich gestern in 2 märkten sehen und der wäre definitiv keine alternative!

weiß nur nicht ganz was ich machen soll...den x9a behalten bis der pana auf dem markt ist oder den x9b holen.....wobei ich nicht glaube dass der x9b groß besserung bringen wird.

trotz allem bin ich eher bereit nochmal etwas mehr geld zu investieren um endlich zufrieden zu sein.
der x9a war definitiv ein rückschritt zum hx905!

In der neuen HDTV steht eine Preisprognose von 6500 €, der 800er kostet schon 4500 € dann glaubst du doch nicht, dass der 900er nur 5000 € kostet.

Würde so oder so den neuen nehmen, und den dann weiterverkaufen. Bekommst dann bestimmt mehr für als für der A.

Langer15 (Beitrag #8535) schrieb:

trotz allem bin ich eher bereit nochmal etwas mehr geld zu investieren um endlich zufrieden zu sein. der x9a war definitiv ein rückschritt zum hx905!

Hm komisch. Ich hab noch den 52" LX905 (jetzt im Schlafzimmer), der ja bekanntlich das gleiche Panel hat und der leidet wirklich unter sichtbarem DSE. Dagegen ist mein X9005a wirklich perfekt. Beim Fußball liegen Welten zwischen den Geräten.
Ich weiß, der LX hatte kein Local Dimming, aber DSE wird man auch mit Local Dimming haben.

Sollte der Preis so schnell fallen wie der vom X9a dann überbrücke ich gerne mit einem anderen Gerät ;-)
nachdem der Samsung Curved in 65" 4999 kostet und der X9B 800Euro wenig wird sich mit dem Preis beim Panasonic wohl auch noch etwas tun. Da bin ich mir sicher.

Denke auch, dass man den X9B besser weiter verkaufen kann als den X9a.

@ crxeg2:
Ist bei mir genau anders herum. Der X9 ist definitiv schlechter als mein HX905. Dies ist nun mein 4. X9A und beim Fussball liegen Welten dazwischen.
Natürlich hat der HX905 auch DSE und ebenso leichtes blooming dies würde ich nie bestreiten.
Ich würde mich auch nicht großartig über das clouding meines jetzigen X9A beschweren, da es bei Edge LED nicht anders geht aber das DSE bei Fussball und der komische strich der den Bildschirm "teilt, glättet oder was auch immer" ist definitiv zuviel des guten.

Da muss ich dich leider enttäuschen, bei Pana fallen die Preise nicht so schnell!

Bin ich hier im Panasonic Forum? Shit, dachte, hier könnte ich konstruktive Kritik über Sony-Fernseher verfolgen. Wohl verklickt, mist.

Macht nix! Jeder kann sich mal täuschen!

Hier tauschen sich eben auch unzufriedene x9 Besitzer aus!!!!

@Langer15

Es gibt sicher einige Unzufriedene , die auf höchstem Niveau jammern. Andere Produkte sind konzeptbedingt nicht besser, Der Sony ist ein Spitzengerät- wenigsten im August,September konnte ihm keiner das Wasser reichen.
Dir empfehle ich einen Plasma. Dann fallen manche Kritikpunkte weg - aber andere kommen dazu.
Warum der Samsung 4 k Curved 55 und 65 nicht in Frage kommen soll, ist mir als ehem.Pio Besitzer und Samsung 2. Gerät Eigner nicht ganz klar. Das Bild ist sehr gut.

@ crxeg2:
...... und der komische strich der den Bildschirm "teilt, glättet oder was auch immer" ist definitiv zuviel des guten.[/quote]


Scheint wohl echt ein Defekt bei Dir zu sein. Ich hab definitiv nicht diese Probleme.
Bei vier!!! Geräten mit Bildschirm Fehlern würde ich wohl auch verzweifeln; aber wie gesagt ist bei meinem alles mehr als in Ordnung. Das Bild ist speziell bei Fußball ein absoluter Traum und glaub mir ich bin da sehr pingelig.
Ich würde an deiner Stelle das Gerät so schnell wie möglich verkaufen und mir beim nächsten mal den nächsten TV vorher mittels USB Stick auf Herz und Nieren prüfen. Das geht zwar leider nur im teureren Fachhandel, aber den Aufpreis ist es mir z.B. immer Wert.

@ crxeg2:
ja 4x und bei diesem x9a den ich jetzt zuhause stehen habe ist es am wenigsten schlimm! bei den 3 zuvor war es heftig! dachte zuerst, dass es am kabel oder receiver liegt aber wenn ich den hx905, den hx725 oder den plasma von meinem vater anschliesse dann sehe ich diesen mittigen streifen nicht egal wie nah ich an den tv heran gehe!
bei kameraschwenks (fussball) habe ich dse zum glück nicht mittig aber relativ weit unten am rand was den vorteil hat, dass ich absolut kein dse bei bluray bzw. filmen mit cineskope-balken habe.

vom dse her hätte es mich von daher schlimmer treffen können. das clouding ist meines erachtens auch nicht mehr so schlimm wie bei den vorgängern ABER je öfter ich fussball schaue desto mehr stört mich der strich und das dse. bin vom ton und vom 3d bild absolut überzeugt doch so oft sehe ich keine 3d filme und zur not habe ich auch noch eine 5.1 anlage.

ich würde euch ja gerne diesen mittigen strich per foto zeigen aber der lässt sich leider weder mit digitalkamera noch mit dem iphone ablichten...was meine reklamation bei sony natürlich erschwert!