CES2014 -- Sonys TV-Modelle 2014

Autor

Beitrag

BigBlue007
Inventar

#1213 erstellt: 23. Apr 2014, 11:41

hiender (Beitrag #1210) schrieb:

Diese Frage taucht immer wieder in den Foren auf. Was ich so gelesen habe, würde ich wahrscheinlich für mich das AUO einem IPS vorziehen.

Diese Aussage ist so, wie wenn man sagen würde: "Ich würde einen VW einem Kombi vorziehen."

kubi83
Stammgast

#1214 erstellt: 23. Apr 2014, 11:57

Hier ist die Tabelle von 2013

http://forum.donanimhaber.com/m_70072531/mpage_69/tm.htm
ist etwa in der Mitte

Und hier von 2014

http://forum.donanimhaber.com/m_90323488/tm.htm
ist fast ganz oben nach den anderen Tabellen

[Beitrag von kubi83 am 23. Apr 2014, 11:59 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#1215 erstellt: 23. Apr 2014, 12:22

ronin74 (Beitrag #1212) schrieb:

Wo hast Du die Tabelle her? AUO selber listet nur 120hz Panel

Logisch! Äusserst logisch! Mal drüber nachdenken....

ronin74
Stammgast

#1216 erstellt: 23. Apr 2014, 12:48

warum?

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1217 erstellt: 23. Apr 2014, 13:00

http://www.digitalfe...MP-X10.114936.0.html

ronin74
Stammgast

#1218 erstellt: 23. Apr 2014, 13:22

da bin ich ja morgen mal richtig gespannt Rossi

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1219 erstellt: 23. Apr 2014, 13:26

Das sage ich Dir, kann man nur hoffen...!

kubi83
Stammgast

#1220 erstellt: 23. Apr 2014, 14:24

Wenn er dieses Jahr wieder nicht nach Europa kommt, dann ist Sony der größte Beschiss was es gibt.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1221 erstellt: 23. Apr 2014, 14:32

Ich habe ja schon geschrieben ,das Sony an Europa kein Interesse hat!

kubi83
Stammgast

#1222 erstellt: 23. Apr 2014, 14:38

ja, mal sehen ob sich da noch etwas ändert

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1223 erstellt: 23. Apr 2014, 17:41

Super Neuigkeiten zu Sony Media Box 4K >>>>

http://www.areadvd.d...ia-player-in-europa/

Es geht voran: Das Licht am Ende des Tunnels....

[Beitrag von Rossi_46 am 23. Apr 2014, 17:42 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#1224 erstellt: 23. Apr 2014, 17:48

Rossi_46 (Beitrag #1223) schrieb:

Das Licht am Ende des Tunnels

... welches aber bekanntlich manchmal auch einfach nur der entgegenkommende Zug ist...

Bin gespannt, wie sich das dann bzgl. HDCP 2.2 ausgeht...

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1225 erstellt: 23. Apr 2014, 17:52

Das stimmt,da muss man abwarten!

Rohliboy
Inventar

#1226 erstellt: 23. Apr 2014, 20:51

Rossi_46 (Beitrag #1223) schrieb:

Es geht voran: Das Licht am Ende des Tunnels....

Wenn du das Licht am Ende des Tunnels siehst, dann dreh dich um und renn!!!

BigBlue007
Inventar

#1227 erstellt: 23. Apr 2014, 20:53

Der Gag wurde bereits gebracht - epic fail!

[Beitrag von BigBlue007 am 23. Apr 2014, 20:54 bearbeitet]

Rohliboy
Inventar

#1228 erstellt: 23. Apr 2014, 21:01

Kein Zug, alter Besserwisser.

kubi83
Stammgast

#1229 erstellt: 24. Apr 2014, 04:32

399 € finde ich aber ganz schön heftig, ist ja teurer als so ne PS4 und dann noch ohne Filme drauf? Echt Hammer was sich Sony da so einbildet

schups
Inventar

#1230 erstellt: 24. Apr 2014, 05:21

Das ist eher günstig. Der erste DVD Player 1996 von Panasonic hat noch 1300 DM gekostet, der erste Blu-Ray Disc Player 2006 von Sony sogar 1300 Euro, da sind 400 Euro wirklich vergleichsweise günstig.

Schönen Gruß, Schups ;-)

[Beitrag von schups am 24. Apr 2014, 05:46 bearbeitet]

kubi83
Stammgast

#1231 erstellt: 24. Apr 2014, 05:40

ich wusste gar nicht, dass der Media Player! 4K BD's abspielen kann

schups
Inventar

#1232 erstellt: 24. Apr 2014, 05:45

Na gut, der Vergleich hinkt ein wenig, bis endlich wahre 4K Disk Player auf dem Markt sind. Aber immerhin hat Sony jetzt ne Lösung für die alten X9 Besitzer vom letzten Jahr gefunden.

kubi83
Stammgast

#1233 erstellt: 24. Apr 2014, 05:55

klar besser als nichts, aber mit Platte und paar Filme wäre natürlich besser gewesen.

[Beitrag von kubi83 am 24. Apr 2014, 06:19 bearbeitet]

ronin74
Stammgast

#1234 erstellt: 24. Apr 2014, 06:12

lässt sich doch extern per USB anschliessen.

Beim Nuvolo hat bis heute keiner drüber gejammert, obwohl es den noch immer nicht gibt!

kubi83
Stammgast

#1235 erstellt: 24. Apr 2014, 07:05

Mein Jammern, wie du es hier schön nennst,

bezieht sich auf den Preis. Eine abgespeckte Version von dem FMP-X10 hier für 399 € in der USA 399 $ mit!, und hier ohne Festplatte und Filme. Wo man dann noch bis 30 € pro Film! Zahlen muss. Wenn ich mir dann einen anderen TV kaufe, den Player noch nicht mal mehr außer an einen Sony anschließen kann.

Onbekend
Inventar

#1236 erstellt: 24. Apr 2014, 07:58

Viel interessanter finde ich Folgendes:

- Wenn der FMP-X5 auch 4K von Netflix wird abspielen können, und
- wenn die "alte" 4K "A" Serie von Sony kein HDCP 2.2 unterstützt,
- aber Hollywood und andere Content-Produzenten HDCP 2.2 bei 4K verlangen wollen ...

...wie soll das überhaupt gehen??

Ist doch ein Bruch der HDCP 2.2 Kette...

BigBlue007
Inventar

#1237 erstellt: 24. Apr 2014, 08:04

Genau darauf bezog sich meine Suggestivfrage weiter oben...

kubi83 (Beitrag #1229) schrieb:

399 € finde ich aber ganz schön heftig, ist ja teurer als so ne PS4 und dann noch ohne Filme drauf? Echt Hammer was sich Sony da so einbildet :.

Kostet eine PS4 nicht ebenfalls exakt 399,-?

Onbekend
Inventar

#1238 erstellt: 24. Apr 2014, 08:04

kubi83 (Beitrag #1235) schrieb:

Mein Jammern, wie du es hier schön nennst,

Ich finde 399€ auch happig... aber es wäre leider nicht das erste Mal das Europa-Bewohner schlicht mehr bezahlen als die in USA wohnenden... gleiches leidige Thema bei z.B. Grafikkarten.

kubi83
Stammgast

#1239 erstellt: 24. Apr 2014, 08:07

stimmt

hab mich vertan, dachte 299€

BigBlue007
Inventar

#1240 erstellt: 24. Apr 2014, 08:33

Onbekend (Beitrag #1238) schrieb:

Ich finde 399€ auch happig... aber es wäre leider nicht das erste Mal das Europa-Bewohner schlicht mehr bezahlen als die in USA wohnenden... gleiches leidige Thema bei z.B. Grafikkarten.

Wobei natürlich auch immer gern vergessen wird, dass die US-Preise grundsätzlich Nettopreise ohne die jeweilige MwSt. sind. Diese ist zwar immer geringer als hierzulande, trotzdem relativiert sich der Preisunterschied dann schon etwas.

[Beitrag von BigBlue007 am 24. Apr 2014, 08:33 bearbeitet]

kubi83
Stammgast

#1241 erstellt: 24. Apr 2014, 08:48

Steuer hin oder her, die bekommen aber für 399 $ keine abgespeckte Version von dem FMP-X10 ohne Festplatte und Filme.

pHamez
Ist häufiger hier

#1242 erstellt: 24. Apr 2014, 08:52

Die sollen einfach die PS4 Streaming-fähig machen.

BigBlue007
Inventar

#1243 erstellt: 24. Apr 2014, 08:54

Das kommt noch - keine Sorge.

kubi83 (Beitrag #1241) schrieb:

Steuer hin oder her, die bekommen aber für 399 $ keine abgespeckte Version von dem FMP-X10 ohne Festplatte und Filme. :)

Nein. Denn sie bekommen für 399$ wie gesagt GAR NIX, sondern für 399 $ PLUS MwSt..

Onbekend
Inventar

#1244 erstellt: 24. Apr 2014, 09:08

BigBlue007 (Beitrag #1240) schrieb:

Das stimmt... hatte ich auch gerade nicht im Blick... auch darf man nicht vergessen, dass die Amis einfach insgesamt weniger verdienen als die Europäer. (Auch wenn wir das im Alltag nicht unbedingt so empfinden würden.)

Dennoch kann man meiner Meinung nach nicht leugnen, dass die Amis den besseren "Deal" bekommen. Schließlich dürften die Herstellungskosten in etwa gleich sein, nur hier wird einfach mehr draufgeschlagen.

[Beitrag von Onbekend am 24. Apr 2014, 09:09 bearbeitet]

uepps
Inventar

#1246 erstellt: 24. Apr 2014, 09:34

Gestern im MM am Alex standen der 55" 955 und der 60" 855 neben einander. Was ich sehr sehr positiv und gut finde ist das der 60" entspiegelt ist. Während ich mich im 955 fasst so gut wie in einem Spiegel sehen konnte.

celle
Inventar

#1247 erstellt: 24. Apr 2014, 11:00

Das die US-Amerikaner im Schnitt weniger verdienen kann man nicht einfach so sagen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_income_in_the_United_States

http://www.us-infos.de/fakten-income.html

Ein Großteil der Arbeitnehmer in Ostdeutschland können auch von einem durchschnittlichen US-Lohn nur träumen. Auch Führungskräfte verdienen in den USA eher mehr.

http://www.focus.de/...sind_aid_738960.html

Auch gibt es US-Staaten die keine Steuer erheben, dazu die ganzen Aktionen wie Black Friday wo es UE teilweise zu Ramschpreisen gibt. Dafür ist die Vorsorge bei uns einfach besser, wofür die US-Amerikaner extra löhnen müssen. Aber bei den Amis sind wieder die Energiekosten spottbillig.

Onbekend
Inventar

#1248 erstellt: 24. Apr 2014, 11:14

celle (Beitrag #1247) schrieb:

Das die US-Amerikaner im Schnitt weniger verdienen kann man nicht einfach so sagen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_income_in_the_United_States

In der Tat... ich hätte das etwas präzisieren müssen... aber wir sind in einem Thread zum Thema TV... deswegen verzichte ich mal auf eine inhaltliche Antwort, sonst weichen wir zu sehr vom Thema ab.

Schöne Grüße.

hiender
Ist häufiger hier

#1249 erstellt: 24. Apr 2014, 11:39

uepps (Beitrag #1246) schrieb:

Das ist eine Sache, die ich nicht verstehen kann. Die günstigen bzw. die eigentlich technisch nicht so guten Modelle sind entspiegelt, die Top-Modelle nicht

[Beitrag von hiender am 24. Apr 2014, 11:42 bearbeitet]

uepps
Inventar

#1250 erstellt: 24. Apr 2014, 11:41

Finde es auch sehr schade das der Trend wohl in Richtung spiegelnde Displays geht. Wohl auch wegn des angeblich besseren Bildes.

BigBlue007
Inventar

#1251 erstellt: 24. Apr 2014, 13:38

Das ist kein Trend - das ist schon lange so.

Honda_Steffen
Inventar

#1252 erstellt: 24. Apr 2014, 13:49

Weil das Bild einfach besser aussieht wenn das Display nicht matt ist.

Paulaner
Inventar

#1253 erstellt: 24. Apr 2014, 14:39

Honda_Steffen (Beitrag #1252) schrieb:

Weil das Bild einfach besser aussieht wenn das Display nicht matt ist.

Das ist einfach nur Blödsinn, der von den Herstellern verbreitet wird.
Warum soll ein Bild besser aussehen, wenn sich jede geringste Beleuchtung im Bild spiegelt!

Der eigentliche Grund ist doch, dass es billiger wird, wenn ich keine zusätzliche Mothe-Eye-Folie brauche, sondern gleich die Gehäusefront (Glas oder jetzt meistens einfaches Plastik) als Abdeckung der Displays nehme.

Paulaner

[Beitrag von Paulaner am 24. Apr 2014, 14:40 bearbeitet]

Honda_Steffen
Inventar

#1254 erstellt: 24. Apr 2014, 14:43

nix blödsinn,

die Farben kommen besser, das ganze Bild wirkt satter.

Onbekend
Inventar

#1255 erstellt: 24. Apr 2014, 14:54

Paulaner (Beitrag #1253) schrieb:

Honda_Steffen (Beitrag #1252) schrieb:

Weil das Bild einfach besser aussieht wenn das Display nicht matt ist.

Das ist einfach nur Blödsinn, der von den Herstellern verbreitet wird.
Warum soll ein Bild besser aussehen, wenn sich jede geringste Beleuchtung im Bild spiegelt!

Naja... auch die Geräte mit Glasfront haben mitunter eine Folie, allerdings keine Matte...

Passendes Video zum Thema:

heise.de. Hier geht es um Notebook-Bildschirme aber ist prinzipiell das Gleiche.

Noch ein Link:

YouTube

Leider ist es doch so, dass entspiegelnde, matte Folien häufig Licht schlucken und die Bildqualität (Schärfe, Klarheit, Helligkeit, Kontrast) verschlechtern... (siehe zweites Video oben.)

Und noch ein Link mit Tipps und generelle Infos... sehr gut:

CNET

[Beitrag von Onbekend am 24. Apr 2014, 15:09 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#1256 erstellt: 24. Apr 2014, 15:30

Das Problem ist die Lichtstreuung bei Matt. Dadurch geht Kontrastumfang und Sättigung flöten. Also: Nix mit Quatsch!

Der Unterschied der Brillianz des Bildes ist klar bemerkbar

[Beitrag von eraser4400 am 24. Apr 2014, 15:33 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#1257 erstellt: 24. Apr 2014, 15:37

"Flöten" geht gar nix. Es wird EIN BISSCHEN weniger, das ist alles. Dafür halt auch weniger Spiegelungen. Wie so oft im Leben - man kann nicht alles haben.

Bin zuletzt von einem HX825 (glossy) auf einen W855 (matt) umgestiegen. Der Verlust an Kontrast und Farbsättigung wäre mir allenfalls beim Side-by-Side-Vergleich beider Geräte aufgefallen. Also absolut stressfrei.

eraser4400
Inventar

#1258 erstellt: 24. Apr 2014, 15:42

Ist von Gerät zu Gerät unterschiedlich. Die Einen mattieren schon heftig ihre TVs, andere machen sowas wie semi-glossy. Ist also nicht zu Verallgemeinern. Dafür also: Entschuldigung. Verallgemeinerungen sind dämlich, aber halt schneller hingeklatscht.

PS.: Und der W855 ist ECHT Matt??

[Beitrag von eraser4400 am 24. Apr 2014, 15:43 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#1259 erstellt: 24. Apr 2014, 15:45

Ja.

DenZ1
Ist häufiger hier

#1260 erstellt: 24. Apr 2014, 17:20

Habe das Thema seit einiger Zeit nicht verfolgt, aber den Beiträgen nach hat sich hier nicht viel getan. Schon merkwürdig, dass es so kurz vor Marktstart immer noch keine definitiven Informationen zum Thema HDCP 2.2 gibt.
Und gibt es schon ein festes Erscheinungsdatum für den X85 in Deutschland? Auf der US-Seite von Sony kann man ihn vorbestellen, aber auf der deutschen Seite gibt es nichtmal einen Eintrag.

Onbekend
Inventar

#1261 erstellt: 25. Apr 2014, 06:56

kubi83 (Beitrag #1214) schrieb:

Und hier von 2014

http://forum.donanimhaber.com/m_90323488/tm.htm
ist fast ganz oben nach den anderen Tabellen

Ist Euch aufgefallen, dass in den Grafiken auf dieser Seite angegeben wird, dass der X9B ein 100 Hz Panel hat?!

Kann das überhaupt stimmen? Das wäre etwas shockierend.