Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 25 26 27 28 29 30 Letzte |nächste|

CES2014 -- Sonys TV-Modelle 2014

+A -A
Autor
Beitrag
kubi83
Stammgast
#1464 erstellt: 19. Mai 2014, 04:41
Also ich muss dazu sagen, hatte den 8008s auch 2 Wochen hier stehen, und das Motion dingens sah bei filmen extrem geil aus.
Bei Sony hatte ich Motion immer auf aus, hat mir so gar nicht gefallen.
ronin74
Stammgast
#1465 erstellt: 19. Mai 2014, 08:48
Ach je, hat mal einer gesehen, wie Sony das mit dem Subwoofer SWF-BR100 gelöst hat?

Die benutzen einen Funkstick, der wohl per USB Strom bekommt aber über den Kopfhörerausgang den Ton erhält. Sieht mir aber sehr nach einer Flick-Lösung aus... Warum haben die dann nicht gleich eine Funkübertragung in so ein Premiumgerät eingebaut?
BigBlue007
Inventar
#1466 erstellt: 19. Mai 2014, 08:50
Das wäre das mit Abstand Dämlichste, was ich seit langer Zeit gesehen habe...
Langer15
Stammgast
#1467 erstellt: 19. Mai 2014, 09:49
ja das ist definitiv so gelöst!
sehr seltsam.....
BigBlue007
Inventar
#1468 erstellt: 19. Mai 2014, 12:17
Nein, nicht seltsam. Dämlich!
Welle72
Inventar
#1469 erstellt: 19. Mai 2014, 13:52
Wie funzt denn das mit der Lautstärkeregelung? Ist diese nicht extra einzustellen bei KH-Nutzung.
Ggf. Ist dies ein universelles System und man könnte den Sub
auch an anderen TVs betreiben.
ronin74
Stammgast
#1470 erstellt: 19. Mai 2014, 14:05
Sony hat da bei den 2014er Geräten Extra Funktionalität für den Sub in der Firmware implementiert - wahrscheinlich erkennt der X9B, wenn der USB-Stick eingesteckt ist und zieht die Kopfhörerlautstärke automatisch nach.

"...Sobald die Einrichtung abgeschlossen ist, lässt sich das gesamte System über die TV-Fernbedienung steuern. Wenn Sie einzelne Klangeinstellungen ändern möchten, z. B. den relativen Schallpegel des Subwoofers, die Grenzfrequenz oder die Phasen, benötigen Sie nur Ihre normale Fernbedienung...."

Also geht's mal wieder NUR darum Features für den B generieren... mit dem A geht das elektrisch mit Sicherheit auch, nur die Einstellungen fehlen in der Firmware.


[Beitrag von ronin74 am 19. Mai 2014, 14:12 bearbeitet]
Welle72
Inventar
#1471 erstellt: 19. Mai 2014, 15:50
Ok. So in der Richtung habe ich mir das fasst gedacht.
ronin74
Stammgast
#1472 erstellt: 19. Mai 2014, 17:29
Da habe ich doch seitens Sony zuviel "Intelligenz" vermutet

Der X9B erkennt NICHT automatisch, wenn der USB-Stick für den Subwoofer angeschlossen ist - man muss den Subwoofer explizit als Ausgabemedium auswählen:

http://pdf.crse.com/manuals/14HJ081111/DE/c_extsnd_hpout.html
BigBlue007
Inventar
#1473 erstellt: 19. Mai 2014, 18:57
Gerade, als man dachte, dämlicher ginge es nicht mehr...
singulusus
Inventar
#1474 erstellt: 19. Mai 2014, 19:04
Weiss jemand, wann der x85 auf den markt kommt ?
newsaddict
Inventar
#1475 erstellt: 20. Mai 2014, 03:40
@Ronin 74 / Sony Subwoofer
Die manuelle Einstellung muss man doch wohl hoffentlich nicht jedesmal machen, wenn man Sound auf dem Subwoofer haben will!? Und Kopfhörer-Ausgang und USB Funkstick verbindet man...wie?

Will ja gar nicht erst fragen, ob man das ganze setup in irgendeiner Weise einmessen kann....


[Beitrag von newsaddict am 20. Mai 2014, 03:42 bearbeitet]
ronin74
Stammgast
#1476 erstellt: 20. Mai 2014, 05:32
schau selbst:

http://www.sony.de/e...bdeckungen/swf-br100

Zitat:
"...Im Gegensatz zu einem gewöhnlichen Home Entertainment-System lässt sich der kabellose Subwoofer ganz einfach einrichten..."



[Beitrag von ronin74 am 20. Mai 2014, 05:33 bearbeitet]
newsaddict
Inventar
#1477 erstellt: 20. Mai 2014, 06:45
Tatsächlich: ein Kabel vom Kopfhörerausgang zum USB Funkstick. Ich habe ja so eine Theorie bezüglich Sonys Fokus auf Streaming und dem prinzipiellen Einbau von LS in die Sony Premium Produkte. Wer auf Streaming setzt, hat sicher keine audiophile Kundschaft im Visier. Irgendwie bestätigt diese gebastelte Kabelbrücke diese Theorie...!
BigBlue007
Inventar
#1478 erstellt: 20. Mai 2014, 10:59
Naja, ich finde, da ist schon nochmal viel Luft dazwischen. Ich z.B. bin einerseits nicht soo audiophil, als dass mir die Qualität, die von Spotify in der "Extreme"-Einstellung geliefert wird, nicht völlig ausreichen würde (und ich höre auch tatsächlich quasi nur noch auf diesem Wege Musik, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen). Andererseits bin ich aber dann doch wieder audiophil genug, als dass bei mir der Ton auch vom TV IMMER über die Anlage läuft und ich deswegen die Speaker im TV nicht nur nicht brauche, sondern sie komplett dämlich und deplaziert finde, wenn sie dermaßen optisch in Szene gesetzt sind wie bei den Sonys. Mal ganz abgesehen davon, dass ich die 65"er aufgrund dessen bei mir nicht hingestellt bekomme, weil sie um genau die Breite der Speaker zu breit sind.
ronin74
Stammgast
#1479 erstellt: 20. Mai 2014, 11:35
Du wiederholst Dich...
newsaddict
Inventar
#1480 erstellt: 20. Mai 2014, 11:48
Ich sehe hier nochmal einen Unterschied zwischen Spotify etc, was von der Qualität her absolut ok ist und u.a. auch grosse kommerzielle Vorteile hat, und Mehrkanal DTS-HD von BD, wo das Streaming Angebot bislang sehr sehr bescheiden ist bzw. nicht existent ist.

Sony LS: da gibt es wohl nur Freund und Feind. Und ist ja auch gut so, wenn Sony hier eine Differenzierungsstrategie hat und sich in dem Punkt ganz klar vom Wettbewerb unterscheidet. Für mich ist das nichts, insbesondere nicht fürs HK. Den Platz für die LS nutze ich dann doch lieber für einen grösseren screen. Und bezüglich Sound geht sowieso nichts über dedizierte Komponenten.
showtime
Stammgast
#1481 erstellt: 20. Mai 2014, 12:33
Doch hier, ich bin weder Freund noch Feind

Ich wollte den TV haben des Bildes wegen, benutzen tu ich die LSP nicht da ich mit meinen Elac´s schon gut aufgestellt bin,
unterm Strich sind sie also überflüssig aber es ist jetzt kein K.O. Kriterium für mich das ich sage es macht mir den ganzen TV madig...aufs Bild kommts mir an und mit dem haben die Dinger nix zu tun

Aber ich versteh schon jmd. wenn es dann genau an den paar cm scheitert das man den TV nicht mehr unterbringt
BigBlue007
Inventar
#1482 erstellt: 20. Mai 2014, 20:13

ronin74 (Beitrag #1479) schrieb:
Du wiederholst Dich...

Und? Ich habe auf newsaddict geantwortet und dabei NEBENBEI etwas erwähnt, was ich in der Tat schon -zig Mal gesagt habe und was halt hierhin passte.

Ich bin davon überzeugt, dass auch Deine Postings nicht frei von Redundanzen sind. Würde es mich interessieren, würde ich direkt mal ein wenig nachforschen...


[Beitrag von BigBlue007 am 20. Mai 2014, 20:14 bearbeitet]
ToaStarr
Stammgast
#1483 erstellt: 23. Mai 2014, 08:09
Hallo!

Gibt es schon ein konkretes Releasedatum für den Sony KD-79X9005? Der war kürzlich mal bei Idealo.de für ca. 8.500,00 € gelistet (allerdings nur über Sony direkt).

Möchte gerne von meinem 46" Sony upgraden und hatten eigentlich an mind. 70" gedacht.

Mich würde mal interessieren wo der Sony KD-79X9005 sich nach Release preislich einordnet, 8.500,00 UVP sind wohl eher Wunschdenken von Sony...

Ansonsten überlege ich noch zu dem "alten" Sony KD-65X9005 zu greifen. Wäre bei einem Sitzabstand von ca. 3 Metern ja auch noch O.K.! ;-)
Honda_Steffen
Inventar
#1484 erstellt: 23. Mai 2014, 08:38
Die 8500,00 sind sicherlich wunschdenken von Sony

Ich hatte vor 3 Wochen da ja angerufen - und die wollten jetzt sofort den vollen Kaufpreis von mir haben fürs vorbestellen - die Lieferung wäre dann irgendwann voraussichtlich Juli.

Und da ich keine Bank bin und Sony keine zinslosen Kredite zur Verfügung stelle hab ich erstmal dankend abgelehnt.

Ich vermute - aufgrund des hohen Preises - wird Sony da eh keine Mengen davon verkaufen. Ich denke mal das die Kiste sich nach kurzer Zeit auf irgendwo bei 6000,00 Euro einpendeln wird. Am Anfang so bei 6900,00 - später dann noch weniger wenns den Wechsel gibt.
ToaStarr
Stammgast
#1485 erstellt: 28. Mai 2014, 12:20
Bei Idealo.de wird auch heute lediglich der 55" als B-Version gelistet. Der 65" nur die alte Version und der 79" ist ganz raus... :-(
Cruero
Ist häufiger hier
#1486 erstellt: 30. Mai 2014, 12:11
Hallo zusammen,

so kurz vor den Fußballspielen, wäre es toll einen neuen TV zu kaufen. Die Ankündigungen von Sony ihre auf der CES vorgestellten Modelle vor der WM einzuführen sind doch wohl keine Worte in den Wind gesprochen... -weiß jemand, wann diese Fernseher zum Kauf angeboten werden?

Habt einen schönen Freitag!
henryman299
Hat sich gelöscht
#1487 erstellt: 30. Mai 2014, 18:46
Kommt auf die Modelle an, den 65X9005B gibt es ja, die 55" Variante wohl auch.
Cruero
Ist häufiger hier
#1488 erstellt: 31. Mai 2014, 13:20
Danke für die flotte Antwort.

Gibt es denn Erscheinungstermine für die noch nicht erhältlichen Modelle?


[Beitrag von Cruero am 31. Mai 2014, 13:22 bearbeitet]
hagge
Inventar
#1489 erstellt: 01. Jun 2014, 20:06
55X9005B und 65X9005B sind schon verfügbar, Der X85 und 85X95 sollen Ende Juni, Anfang Juli kommen. Beim 79X9005B weiß ichs leider auch nicht, wann der kommt.

Gruß,

Hagge
ToaStarr
Stammgast
#1490 erstellt: 02. Jun 2014, 10:04
Der 85X dürfte für die meisten uninteressant sein. vom 79X hört man nichts und ich finde auch z.B. über Idealo.de nicht die B-Version des X55 und X65...
darkvader_de
Inventar
#1491 erstellt: 02. Jun 2014, 15:54
Ach - Interessant ist er sicher für "die Meisten" - aber Leistbar..... :-)
ToaStarr
Stammgast
#1492 erstellt: 03. Jun 2014, 20:51
War heute mal im MediaMarkt...

Dort steht der (neue) KD 65 X 9005 BBAEP für 4.199,00 €.

Wann die größeren Geräte kommen ist unklar.

Ein Stück weiter stand der (alte) KD 65 X 9005 ABAEP für 2.999,00 €.

Kann mir jemand sagen was das _BAEP jeweils bedeutet?

In Anbetracht der tatsache, dass der KD 65 X 9005 A über Idealo derzeit gerade mal für ca. 3.500,00 € zu haben ist bin ich jetzt am überlegen das alte Modell zu nehmen. Die 2.999,00 € sind dabei noch nicht mal ein Angebot.

Welche Wandhaltern wäre denn für den KD 65 X 9005 A zu empfehlen. Die Glotze soll möglichst flach an die Wand. Passt das Ding hier?

Gibt es evtl. erste Testes - insbesondere mit Vergleichen zwischen A und B? Derzeit wüsste ich nicht warum ich den B nehmen soll - insbesondere da ich die Optik vom A sogar etwas besser finde...
eraser4400
Inventar
#1493 erstellt: 03. Jun 2014, 21:37
Mit dem "möglichst flach an die Wand" wäre ich vorsichtig. Das sind nunmal TVs und die entwickeln Hitze. Auch wenn Viele meinen: Jo, aber das mach ich auch und da ist noch nie was passiert, usw..
Es wird definitiv die Lebenszeit der Teile verkürzen, vor Allem die des NTs. Die Geräte haben die Lüftungsöffnungen die oft über die komplette Rückwand partiell verteilt sind, nicht zur Deko...
ronin74
Stammgast
#1494 erstellt: 04. Jun 2014, 05:33

ToaStarr (Beitrag #1492) schrieb:
Welche Wandhaltern wäre denn für den KD 65 X 9005 A zu empfehlen. Die Glotze soll möglichst flach an die Wand.


Nimm die MFL 100 (http://www.amazon.de/Mount-Massive-Wandhalter-81-165cm-Fernseher/dp/B0012KF1Y2). Die ist günstiger, hält mehr Gewicht (100Kg) und ist bei mir seit letztem Jahr Juli mit dem 65X9005A im Einsatz (an einer drehbaren Wand, das Gerät wird an dieser Wandhalterung also regelmäßig hin und her bewegt!). Näher geht es nicht!


eraser4400 (Beitrag #1493) schrieb:
Mit dem "möglichst flach an die Wand" wäre ich vorsichtig. Das sind nunmal TVs und die entwickeln Hitze.

Wenn Du Dir den 65X9005A mal von der Seite angeschaut hast, weisst Du, dass der Subwooferbereich knapp 5cm dicker als das Gerät selber ist - damit kann der Panelbereich gar nicht näher als 5cm an der Wand hängen. Die abgeführte Wärme steigt im Übrigen nach oben.


[Beitrag von ronin74 am 04. Jun 2014, 05:33 bearbeitet]
ToaStarr
Stammgast
#1495 erstellt: 04. Jun 2014, 09:06
Denke auch die "Hitze" wird wohl kein Problem werden, gerade wenn um den Fernesher herum alles frei ist.

Habe mich gefragt ob der 65 X 9005 B genauso an einer Wand montiert werden kann wie der 65 X 9005 A, da dieser ja den nach oben leicht spitz zulaufenden Rahmen hat - könnte an einer Wand zumindest komisch aussehen...

Am meisten würde mich aber interessieren ob sich - aus technischer Sicht - (derzeit) fast 1.200,00 € Aufpreis vom 65 X 9005 A auf den 65 X 9005 B lohnen. Finde 2.999,00 € schon einen guten Preis für den 65 X 9005 A...
ronin74
Stammgast
#1496 erstellt: 04. Jun 2014, 09:49
Den Preis finde ich aber auch sehr gut (im Vergleich zu der UVP von 6999,- letztes Jahr im Juli )!

Da ich selber den 65X9A habe bin ich natürlich etwas voreingenommen. Der B würde aus heutiger Sicht aber nicht für mich in Frage kommen, da:
a) ich das Wedle-Design bei Wandmontage nicht mag
b) ich auf Passiv-3D in Full-HD Auflösung nicht mehr verzichten will (was hat sich Sony nur dabei gedacht das wieder zu ändern?)
c) echte 4K Filme in Deutschland bisher nur als Demo oder Trailer existieren (zum Angeben kann man die beim B ja von USB abspielen aber dann?)
d) HDCP2.2 laut Sony noch gar nicht 100% als einzusetzender Kopierschutz seitens der Industrie beschlossen ist

Naja, Punkt b) ist für mich definitiv ein Ausschlusskriterium. Für mich würde somit die doppelte mögliche Helligkeit keinen Preisunterschied von fast 30% rechtfertigen!

BTW: der 4K-Mediaplayer, der im August für die A-Geräte seitens Sony rauskommt, bietet die gleichen Medienwiedergabefunktionen, die dem A gegenüber dem B fehlen (ausser HDCP2.2 für HDMI vielleicht), kostet dafür aber Retail "nur" 399,-. Ist immerhin dann noch eine rechnerische Ersparnis von mindestens 800€!
Onbekend
Inventar
#1497 erstellt: 04. Jun 2014, 10:09
Das Thema A oder B wurde schon seeeeehr ausführlich rauf und runter diskutiert... vielleicht liest du da ein bißchen ein...

Auch wenn noch nicht endgültig beschlossen ist, dass HDCP 2.2 ausreichen wird, so ist die Wahrscheinlichkeit wenigstens gegeben, dass sollte dieser Schutz zum Einsatz kommen, dass man dann flexibler wäre. MHL 3.0 ist jedenfalls nur mit dem B möglich, da MHL 3.0 HDCP 2.2 verlangt. Das B Modell enthält auch einige Verbesserungen, die sich meiner Meinung nach lohnen würden, obwohl ich schon zugeben muss, dass die Entscheidung schwieriger geworden ist.


[Beitrag von Onbekend am 04. Jun 2014, 10:10 bearbeitet]
ToaStarr
Stammgast
#1498 erstellt: 08. Jun 2014, 08:43
Tendiere im Moment zu dem A in 65" für 2.999,00 € beim MediaMarkt. Bei MediMax ist der übrigens bereits ausverkauft - da gobt es nur noch den 55" für ca. 2.600,00 €. Dafür kostet der B in 65" dort "nur" ca. 3.600,00 €. Vielleicht ist beim MediaMakr am Preis ja noch etwas zu machen oder die legen günstig noch 'ne PS4 drauf...

Nochmal zum Thema Wandhalterung.

Passt diese Wandhalterung? Die Kiste soll hier möglichst flach an die Wand und der TV ist ja unten etwas "dicker" - nicht dass das Dinf später "schief" hängt (also nach oben "zeigt"). Im Netz habe ich keine Abmesungen zu der Dicke im oberen und unteren Bereich gefunden...
toal1961
Inventar
#1499 erstellt: 15. Jun 2014, 10:06
Hallo miteinander,

auf der Sony Seite ist inzwischen

http://www.sony.de/electronics/fernseher/x8500b-series

gelistet, wegen Platzmangel geht bei mir max. 50 Zoll, also wäre der kleine für mich nicht uninteressant

Grüße Alf
Deckard2019
Stammgast
#1500 erstellt: 15. Jun 2014, 13:42
Hi.
Kann mir jemand sagen, was der X8500B im Gegensatz zum X9005B nicht kann?
Wenn die Specs auf der Sony-Seite stimmen, sollen ja alle X8500B Modelle passives 3D und HDCP 2.2 haben.
Das wäre schonmal super.
Wenn das 2D Bild auch Top ist, wäre es ein interessantes Gerät.
Gibt es schon irgendwo Testberichte davon?
newsaddict
Inventar
#1501 erstellt: 15. Jun 2014, 16:47
Ein weiterer Unterschied ist Motionflow XR 200 vs Motionflow XR 800.
schups
Inventar
#1502 erstellt: 15. Jun 2014, 18:50
Er hat einen schlechteren Schwarzwert da er keine X-tended Dynamic Range Funktion hat.
Deckard2019
Stammgast
#1503 erstellt: 15. Jun 2014, 21:46
Das er nur Motionflow XR 200 hat ist damit zu erklären, dass er passiv 3D hat, oder?
Oder macht sich das auch bei 2D bemerkbar?


[Beitrag von Deckard2019 am 15. Jun 2014, 21:47 bearbeitet]
newsaddict
Inventar
#1504 erstellt: 16. Jun 2014, 02:30
Hm...das kann man wohl so nicht sagen, da der X900A auch passiv 3D hat - und Motionflow XR 800.
Es scheint noch sehr wenige Tests vom X8500 zu geben. Prinzipiell positioniert Sony das Modell als 4K Einstieg. Das Modell scheint aber im Gegensatz zum X900A alle 4K-Technologien an Bord zu haben: HDMI 2.0, HVEC 265, HDCP 2.2. Nur keinen 4K-kompatiblen Tuner, aber das hat bislang kein aktueller 4K TV.
Das Modell kommt ohne die X9-typischen Boxen/ ohne Wedge Design daher. Wenn der bei 65 Zoll deutlich unter €3.000 landet und bildseitig in der Praxis kaum gegenüber dem X900B abfällt, macht es m.E. wenig Sinn mehr, in dem Grössenbereich Full HD zu kaufen. Sollte man erste Tests abwarten und schauen, wo der Strassenpreis landet.
Deckard2019
Stammgast
#1505 erstellt: 16. Jun 2014, 06:35
Danke für die Info.
Auf der Sony-Website wird das Gerät in der 65 Zoll Variante für 3499 Euro angeboten.
Ich hoffe, der Preis fällt noch.


[Beitrag von Deckard2019 am 16. Jun 2014, 06:36 bearbeitet]
Rohliboy
Inventar
#1506 erstellt: 16. Jun 2014, 07:10

newsaddict (Beitrag #1504) schrieb:
Nur keinen 4K-kompatiblen Tuner, aber das hat bislang kein aktueller 4K TV. .

Stimmt nicht.
newsaddict
Inventar
#1507 erstellt: 16. Jun 2014, 10:26
Ok, dann klär mich mal auf welcher aktuelle TV einen 4K kompatiblen Tuner hat!
Rohliboy
Inventar
#1508 erstellt: 16. Jun 2014, 10:40
Die Samsung UHD Modelle aus 2014 und die 2013-er mit neuer One Connect Box (OCB).
schups
Inventar
#1509 erstellt: 16. Jun 2014, 12:58
Falls ihr unsere Reviews über das Sony Event genau gelesen habt, solltet ihr auch wissen, dass der X9B ebenfalls hardwareseitig über einen 4k-fähigen Tuner verfügt. Diese Funktionalität wird dann wenn sie gebraucht wird per Software nachgeliefert.

Schönen Gruß, Schups ;-)
newsaddict
Inventar
#1510 erstellt: 16. Jun 2014, 14:21
Ok, wusste ich nicht, thanks!
Yappadappadu
Inventar
#1511 erstellt: 16. Jun 2014, 15:30
Ist mir auch neu und überzeugt bin ich nicht, dass das mit dem FW Update auch stimmt.
4K Inhalte gibts via Sat schon jetzt im Rahmen von Testausstrahlungen, die sogar FTA sind.


[Beitrag von Yappadappadu am 16. Jun 2014, 15:30 bearbeitet]
Welle72
Inventar
#1512 erstellt: 16. Jun 2014, 20:07
Das waren aber nur Demo-Feeds die in DVB-S2 H.264 8QPSK übertragen wurden. Für den regulären 4k-Betrieb wird aber DVB-S2x HEVC H265 verwendet. Diese Norm können die aktuellen Sony UHD nicht empfangen.

Hier bedarf es einer neuen Hardware da das Encoding mittels bestimmter Chipsätze erfolgt.
ronin74
Stammgast
#1513 erstellt: 17. Jun 2014, 08:08
Das "Encoding" sorgt dafür, dass ein Signal in HEVC gewandelt wird - Du meinst aber doch wohl "Decoding"!

Und ein HEVC H.265 Decoder ist (nachgewiesen) in den 2014er Sony UHD Geräten drin - also wo ist dann das Problem?
Welle72
Inventar
#1514 erstellt: 17. Jun 2014, 20:18
Meinte Decoding klar. Ein HEVC H.265 Codec ist wohl nur für den Mediaplayer vorhanden aber wohl nicht beim Emfang von 4K über Sat.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 25 26 27 28 29 30 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sonys neue V4500-Reihe
Creutero am 08.05.2008  –  Letzte Antwort am 25.05.2008  –  7 Beiträge
Unterschied zwischen zwei Sonys
rosenbaum am 13.05.2014  –  Letzte Antwort am 17.05.2014  –  7 Beiträge
Sonys Game Modus
biersackus am 24.11.2009  –  Letzte Antwort am 25.11.2009  –  4 Beiträge
Machen Sonys 5.1 Downmix?
showtime25 am 25.12.2009  –  Letzte Antwort am 26.12.2009  –  3 Beiträge
Sonys 4k Mastering frage.
Mandurar am 05.11.2016  –  Letzte Antwort am 05.11.2016  –  4 Beiträge
Kaufempfehlung Sonys mit Twin Tuner
mafi21 am 16.02.2016  –  Letzte Antwort am 17.02.2016  –  2 Beiträge
Sony Curved TV S9005B IFA Berlin 2014
DSRocker am 14.09.2014  –  Letzte Antwort am 15.09.2014  –  7 Beiträge
Sonys neueste HDTV LCD Displays!!!
Bambolo am 25.07.2005  –  Letzte Antwort am 25.07.2005  –  3 Beiträge
brummen denn jetzt alle sonys? :(
gag86 am 14.02.2010  –  Letzte Antwort am 18.02.2010  –  23 Beiträge
Sonys Aktien nur noch "Ramsch"
sCHLOMO_sCHLEMIER am 23.11.2012  –  Letzte Antwort am 23.11.2012  –  12 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.843 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedPowertommy
  • Gesamtzahl an Themen1.556.752
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.664.510