Erklärung für Lautsprecher Messdaten für Deppen

http://www.audiomatica.com/wp/?page_id=51

Die blaue Linie ist die Impedanzkurve. Hier fehlt auf der rechten Seite die entsprechende Skala. Der Treiber hat also bei 60 Hz ein ausgeprägtes Impedanzmaximum, das ist in dem Fall seine untere Resonanfrequenz.

Es wurde nicht nur der Frequenzgang auf Achse gemessen, sondern auch unter Winkeln. Ab 1.500 Hz fängt der Lautsprecher an zu bündeln.

Es handelt sich offensichtlich um einen 7"-Tiefmitteltöner ohne Beschaltung (Weiche) in einer Normschallwand. Die obere Resonanzspitze bei 6 kHz (im Impedanzgang nur schwierig erkennbar, dafür eindeutig im Frequenzgang) deutet auf eine steife Membran hin => knackiger Bass.

Der vermeintliche Rückgang im Bassbereich wird durch eine noch abzustimmende Schallführung im Bassbereich (z.B. Bassreflex) und die Aufstellung im Raum ausgeglichen.

Hi,

Peas (Beitrag #3) schrieb:

... Die obere Resonanzspitze bei 6 kHz (im Impedanzgang nur schwierig erkennbar, dafür eindeutig im Frequenzgang) deutet auf eine steife Membran hin => knackiger Bass. ...

Diese Aussage kann man auf 2erlei Art interpretieren:

-- knackig, weil steife Membran (wie du es gern hättest )
-- knackig, weil immer ein netter Kick überlagert ist

Gruss,
Michael

... der das hier nur feststellt und keine Grundlagendiskussion losbrechen will ...

Ein guter Überblick https://www.soundand...messdaten-verstehen/

Wie der Hintergrund ist, mag dahinstehen, wenn das Ergebnis passt

Ich gehe davon aus, dass es sich hier um ein Chassis aus dem Dunstkreis Eton, Alcone, Visaton AL, Seas Excel, Accuton Thiel o.ä. handelt. Als TMT übertragen sie auch den Kick, aber eine Überlagerung ist aus der Ecke nicht bekannt, sondern eher im Gegenteil ein besseres Verhalten im Zeitbereich, wovon auch oder gerade die gesamte Basswiedergabe profitiert.

Peas (Beitrag #6) schrieb:

... eine Überlagerung ist aus der Ecke nicht bekannt ...

Mit dir muss man extrem auf exakte Wortwahl achten, mal eben runterschreiben ist nicht drin.
Ich versuche es weniger verfänglich, aber deutlicher zu sagen:
"-- knackig, weil immer ein prononcierter "Kick" mitgeliefert wird, das Signal formt /färbt /aufpeppt ...."

Peas (Beitrag #6) schrieb:

... ein besseres Verhalten im Zeitbereich, wovon auch oder gerade die gesamte Basswiedergabe profitiert.

Da bist du ja wieder bei deinem Lieblingsthema !

Aber ja, keine Frage, höhere obere Grenzfrequenz (*) = schneller, jedoch nur als TMT von Belang, für Subs egal

---------------------
(*) = btw.:
Bei Konustreibern dominiert (bei gegebener Größe) erfahrungsgemäß die Steifigkeit des Membranhalses die obere Grenzfrequenz. Wichtig ist eine komplette, harte Rundum-Verklebung des Schwingspulenträgers, evtl. Tränkung /Verstärkung des Halsbereichs.
(langj. Erfahrung aus Analyse von "Out of Tolerance"-Exemplaren einer Serienfertigung)

Danke für die Infos Leute!

Hi "DReffects",

lass' Dich bloß nicht verunsichern, und beschäftige Dich weiter mit dem Thema!

"Peas" (#3) hat das glaube ich schon ganz gut erklärt.

M. E. ist der von Dir hier vorgestellte TT insofern kein Premium-Teil, weil er in einem "richtigen" (!) Gehäuse von 60 (sonst höher) bis höchstens 500 Hz zu gebrauchen ist; Du brauchst also auf jeden Fall einen passenden TMT ab 500 Hz als "Anschluss", und dann auch noch einen (ebenso passenden) HT.

Dieses Chassis eignet sich m. E. jedenfalls nicht für eine 2-Wege-Box.
Und eine 3-Weg ist auf jeden Fall noch "schwieriger".

- Mein Tipp: Schaue Dir mal Produkte von "Celestion" an https://www.thomann....102b012a68bcf056381f ; oder die von "Audax" http://audax-speaker.de/ . Und bemühe auch den Bereich "Selbstbau". - Es lohnt sich!

Danke für die Infos. Ich hatte den Graphen aus einem Test zum Ground Zero GZCK 165SPL (5" 16,5cm TMT) von hifitest.de. Ich weiß nicht wie die den zum Messen verbaut hatten.

Ich habe leider nicht ganz verstanden warum das Gerät ab 500Hz schon Unterstützung braucht. Könntest du mir das noch mal etwas genauer erklären?

Im Test gibts noch ne andere Messgrafik mit der ich rein gar nichts anzufangen weis:


Was genau will mir das alles sagen?

Du solltest mal sagen, was Du vorhast

Das zweite Diagramm zeigt den Klirr an.

Da es keine eigene Messung ist, solltest Du die Quellenangabe (genaue Fundstelle) nachreichen. Juckt hier zwar niemanden und wird auch als erbsenzählerisch abgetan, aber es ist dennoch fair. Außerdem findet man als Mitschreiber dadurch auf Anhieb weitere Infos, ohne dass man selber googeln muss.

Peas (Beitrag #11) schrieb:

Du solltest mal sagen, was Du vorhast Das zweite Diagramm zeigt den Klirr an. Da es keine eigene Messung ist, solltest Du die Quellenangabe (genaue Fundstelle) nachreichen. Juckt hier zwar niemanden und wird auch als erbsenzählerisch abgetan, aber es ist dennoch fair. Außerdem findet man als Mitschreiber dadurch auf Anhieb weitere Infos, ohne dass man selber googeln muss.

Die Diagramme sind aus diesem Testbericht:
https://www.hifitest...ro-gzck_165spl_16174

Ich wollte mich einfach schlau machen in der Hinsicht weil ich mit den Dingern nicht viel anzufangen weiß und ein Testfazit mit "gute Messwerte, passt in jede 16er-Öffnung und ist sehr preiswert – was will man mehr?" nur dann verständlich wird, wenn ich die Messwerte auch interpretieren kann.

Vor habe ich aktuell nichts, wollte mich da eigentlich nur schlau machen was die Diagramme angeht.