Mein bisheriger Eindruck: PS3 vs. XBOX360

ich habe mir vor paar wochen die ps3 40 gbyte version geholt.
also ich muss sagen das ding ist richtig leise. es fällt fast nicht auf. meine alte xbox1 oder die gamecube sind schon deutlich lauter.
die ps3 höre ich kaum. ob im leerlauf, zocken oder bd schauen.
mir kommt es vor als ob der lüfter immer auf der selben stufe bleibt. heisst also der ist sowohl im leerlauf als auch beim zocken immer gleich laut/leise.

ob das gut ist

EvilMonkey schrieb:

marvelles, wo bleibt eigentlich die dokumentation deiner lautstärkemessungen? auch wenn die auswertung in meinen augen nicht unbedingt praxisrelevant ist, interessant wären die harten zahlen dennoch. :prost

kooommt noch......

sorry aber ich war von mittwoch bis samstag auf der musikmesse in frankfurt.
bin erst am sonntag mittag wieder heimgekommen.
muss erst noch tausend sachen ordnen und gespräche habe ich auch was neues geräte angehen.

ich denke das ich es aber bis donnerstag geschafft habe es grafisch auszuwerten.
da ich ja es bei mir im wohnzimmer auch recorden mag.


grüßle

cool. dann übe ich mich in geduld

EvilMonkey schrieb:

cool. dann übe ich mich in geduld :prost

sorry lars,

gestern von 16.00 uhr bis 4.00 uhr nachts auf der fehlersuche nach einer dummen brummschleife gewesen.
mal kurz 64 kabel vom multicore aus der patchbay rausgemacht und neu verkabelt....ein desaster sage ich dir.
da kommt freude auf...lach

ich will ja auch mal zuhause messen,microfon muss ins wohnzimmer und der vorverstärker auch.
dann teste ich das auch daheim..jaaa


gruß

marvelles schrieb:

EvilMonkey schrieb: cool. dann übe ich mich in geduld :prost sorry lars, gestern von 16.00 uhr bis 4.00 uhr nachts auf der fehlersuche nach einer dummen brummschleife gewesen. mal kurz 64 kabel vom multicore aus der patchbay rausgemacht und neu verkabelt....ein desaster sage ich dir. da kommt freude auf...lach

na, wenn man sonst nix zu tun hat sowas fand ich im studio auch immer ätzend. selbst zu haus in meinem "heimstudio" nervt mich das schon an, obwohl ich da echt nur sehr wenige kabel habe...

Bisher sieht es nicht so aus als würde die PS3 die XBVox deutlich überholen was die Grafik angeht! Meint ihr dass die PS3 noch größere Reserven hat oder bleibt es so wie jetzt?

Grabo86 schrieb:

Bisher sieht es nicht so aus als würde die PS3 die XBVox deutlich überholen was die Grafik angeht! Meint ihr dass die PS3 noch größere Reserven hat oder bleibt es so wie jetzt?

tschuldige, aber wer hat dir denn das geflüstert? Beide Konsolen sind noch lange nicht am limit, und rein von den technischen Daten her hat die Xbox mehr Grafikpower als die PS3...

Theoretisch könnte die PS3 mehr, aber das Problem ist, daß jedes Quentchen mehr verdammt viel Geld kostet. Da ist die Steigerung bei den anderen beiden Konsolen weitaus günstiger.

Ich habe seit Mitte Dezember eine PS3, mein bester Freund und Nachbar hat eine XBOX 360.

Ich habe lange gezögert, ob ich eine XBOX360 oder PS3 nehmen soll. Letztendlich hat die Multifunktionalität der PS3 den Ausschlag gegeben. Da ich in der Vergangenheit shon Konsolen hatte (Sega Megadrive, PS2), die ich jeweils recht schnell wieder verkauft habe, war ich nicht so überzeugt, dass eine reine Spielekonsole bei meinen Spielgewohnheiten das Geld wert wäre. Dadurch war die Heimkinotauglichkeit der entscheidende Faktor. Gott sei Dank habe ich mit Bluray auf das richtige Format gesetzt.

Nach nunmehr 3 Monaten mit der PS3 muß ich erstaunt feststellen: Ich spiele VIEL mehr als ich es je erwartet hätte. Habe Familie mit Kindern und kann erst ab ca. 22 Uhr spielen, dies mache ich dafür sehr regelmässig. So komme ich auf ca. 15 Spielstunden die Woche, ein Wert mit dem ich nie und nimmer gerechnet hätte.

Jetzt mein Vergleich XBOX360 vs. PS3:

Menüführung:

Da hat die XBOX im Bereich der Funktionalität die Nase vorn. Man kommt schneller durch die Menüs und in der Online-Shop (Demos, etc.) ist besser zugänglich. Allerdings ist das Menü potthässlich. In diesem Punkt hat die PS3 durch das stylischere Menü die Nase vorne. Aber man braucht eben länger um die Menüpunkte anzusteuern. Zusätzlich ist der EU-Shop der PS3 ein schlechter Scherz, weil es kaum Angebot gibt. Mit einem US-Account kann man hier aber schnell Abhilfe schaffen. Wie der Threadersteller schon schreibt, ist die Führung der Freundesliste in der PS3 ganz miserabel gelungen. Das wird eine lange "Wurst" an Freunden, die man in keiner Weise sortieren kann. Da hoffe ich stark auf Abhilfe in einem Update. Dass die Demoinstallation bei der PS3 als Nachteil gesehen wird kann ich nicht nachvollziehen. Das dauert evt. 2-5 Minuten. So ungeduldig kann man doch gar nicht sein, dass dies wirklich stört?

Plus: XBOX360

Online-Gaming:

Warum das Online-Gaming bei der XBOX so hochgelobt wird ist mir und auch meinem Freund (der XBOX-Besitzer) ein Rätsel. Dieser Gamerscor sagt gar nichts aus und ist letztendlich unnötiger Schnickschnack. Durchaus nett ist die Funktion, dass man sieht, was die Buddys gerade online spielen. Und zwar nicht wie bei der PS3, wo ich nur erfahre, welches Spiel sie gerade spielen. Bei der XBOX ist die Information doch deutlich detaillierter. Aber das ist eben nur ein kleines Feature, am wichtigsten ist das Online-Spiel an sich. Und hier können wir natürlich nur solche Spiele vergleichen, die wir im Besitz haben:

XBOX360: PES 2008, FIFA 08, Rockstar Tischtennis
PS3: MLB08:The Show, NBA 2k8, Motorstorm

Und hier gewinnt klar die PS3, denn bei der XBOX 360 sind zumindest 2 der drei Spiele (PES und Tischtennis) eine einzige Katastrophe, was den connect angeht. Dagegen rennt NBA2k8 und MLB08 (fast) reibungslos. Natürlich weiss ich, dass der Vergleich etwas hinkt, weil es hier ja vorallem auf die Gameserver ankommt. Aber Fakt ist, dass unsere XBOX-Onlinespiele einfach keinen Spass machen, auf der PS3 schon. Dass das Online-Service der XBOX auch noch Geld kostet (und das mit gut 50(?) Euro im Jahr gar nicht mal so wenig), ist ein weiterer Grund, dass die Wertung wie folgt aussieht:

Plus: PS3


Controller:

Da sind sich mein Freund und ich einig: Jeder ist den Controller seines Systems besser gewohnt und daher bevorzugt er ihn. Aber keiner könnte über den Controller des anderen Systems Negatives sagen. Dass der XBOX360-Controller oft als der klar bessere bezeichnet wird, ist für us nicht nachvollziehbar. Der Vorteil der PS3 liegt hier aber beim Recharging. Das Recharge-Package der XBOX kostet extra. Daher:
(kleiner) Pluspunkt: PS3

Spieleauswahl:

Wir sind Sportspieler. Und da sind die meisten SPiele systemübergreifend. Ich beneide ihn um das Rockstar Tischtennis (geniales Spiel!), er mich um MLB08: The Show (noch genialer). Er hätte gerne Uncharted & Motorstorm ich aus seiner Spielesammlung nichts. Wir sind beide keine Ballerspieler, daher habe ich keine Begehrlichkeiten was XBOX360 Exklusivtitel angeht. Assassins Creed haben wir beide. Das SPiel sieht auf der XBOX360 etwas besser aus. Punkt für ihn. Im Großen und ganzen aber:

Unentschieden

Multifunktionalität:

Ist für ihn kein Kriterium, da er keinen HD-Fernseher hat. Mir ist das bei meinem KDS55A2000 wichtig gewesen. Dass hier der Punkt an die PS3 geht steht wohl außer Diskussion. Meiner einung nach ist das bislang auch das größte Plus in dieser Wertung. DIe XBOX ist für ein Filmeschauen zu laut, hat standardmässig kein HD-Laufwerk und das, was man erwerben kann(oder konnte) ist ein Auslaufmodell. Zudem ist die DVD-Wiedergabe der auf der XBOX (beides an meinem KDS55A2000 getestet nicht zu vergleichen. DIe XBOX ist eben wirkliche eine reine Spielekonsole.

Großes Plus: PS3

Verarbeitung:

Er hat ne schwarze XBOX360, die um Welten besser aussieht als die weisse. Aber in dem Punkt sind wir uns einig, dass die PS3 edler aussieht und auf einem Multimedia-Rack einfach besser aussieht. Dass die PS3 leiser ist und die XBOX einfach billiger verarbeitet ist - und dadurch auch lauter ist offensichtlich.

Plus: PS3

Fazit: Hmm. Klar mehr Pluspunkte für die PS3. Das erweckt den EIndruck, dass ich diese klar über die XBOX360 stellen würde. Dies ist aber nicht der Fall. Die XBOX360 hat beim direkten Vergleich eines Spiels (Assassins Creed) die Nase vorne und beweist dort, wie geil die Spiele aussehen können und was für Qualität die XBOX360 im Grafikbereich hat. MLB08: The Show und Uncharted sind für mich aber gute Beispiele, dass sich die PS3 nicht verstecken braucht, schauen doch beide Spiele grenzgenial aus. Ich denke, dass vorallem Ballerspieler bei der XBOX360 zumindest im Moment noch klar besser aufgehoben sind, wenn ich mir das Angebot der 2 Konsolen in diesem Genre - welches uns aber so gar nicht interessiert - ansehe.
Daher bin ich nach 3 Monaten noch immer überzeugt, dass die PS3 für mich eindeutig die bessere Wahl war. Tolle Spiele, offline und online, genial zum Filme schauen am KDS. Ich möchte nicht tauschen. Andererseits bin ich froh, dass mein Freund die XBOX360 hat, da diese eben Rockstar Tischtennis hat und in Zukunft sicher noch einige andere Titel haben wird, die es auf der PS3 nicht gibt oder die im direkten Vergleich auf der XBOX einfach besser aussehen, eben weil die XBOX für Programmierer wohl zugänglicher ist. Trotzdem bin ich überzeugt, dass man im Preis-Leistungsverhältnis bei der PS3 mehr für sein Geld erhält.


Battman

haudegen schrieb:

Grabo86 schrieb: Bisher sieht es nicht so aus als würde die PS3 die XBVox deutlich überholen was die Grafik angeht! Meint ihr dass die PS3 noch größere Reserven hat oder bleibt es so wie jetzt? tschuldige, aber wer hat dir denn das geflüstert? Beide Konsolen sind noch lange nicht am limit, und rein von den technischen Daten her hat die Xbox mehr Grafikpower als die PS3...

Ich dachte die PS§ hat technisch bessere Daten als die XBox...wenn das nicht der Fall ist bin ich am überlegen mir die XBox zu holen da sie billiger ist und bessere Controller hat.

Duncan_Idaho schrieb:

Theoretisch könnte die PS3 mehr, aber das Problem ist, daß jedes Quentchen mehr verdammt viel Geld kostet. Da ist die Steigerung bei den anderen beiden Konsolen weitaus günstiger.

Das verstehe ich nicht wirklich?

Ich sehe das genau umgekehrt:

- Controller-Aufladestation kostet bei der XBOX estra.
- Online Gaming kostet bei der XBOX extra.
- Ein (inzwischen zukunftsuntaugliches) HD-DVD Laufwerk kostet(e) extra.

Ich habe meine PS3 gekauft und die XBOX360 für meinen Kumpel besorgt. Spätestens da habe ich mich gewundert (Dez. 0), wie jemand behaupten könne, dass die XBOX360 billiger sei. Die Elite plus Controllercharger kostete mehr als meine PS3 40GB.
Und die PS3 hat ein Bluray LW dabei.

Wie kommst du daher zu deiner Aussage?

Battman schrieb:

Duncan_Idaho schrieb: Theoretisch könnte die PS3 mehr, aber das Problem ist, daß jedes Quentchen mehr verdammt viel Geld kostet. Da ist die Steigerung bei den anderen beiden Konsolen weitaus günstiger. Das verstehe ich nicht wirklich? Ich sehe das genau umgekehrt: - Controller-Aufladestation kostet bei der XBOX estra. - Online Gaming kostet bei der XBOX extra. - Ein (inzwischen zukunftsuntaugliches) HD-DVD Laufwerk kostet(e) extra. Ich habe meine PS3 gekauft und die XBOX360 für meinen Kumpel besorgt. Spätestens da habe ich mich gewundert (Dez. 0), wie jemand behaupten könne, dass die XBOX360 billiger sei. Die Elite plus Controllercharger kostete mehr als meine PS3 40GB. Und die PS3 hat ein Bluray LW dabei. Wie kommst du daher zu deiner Aussage?

er meint die spieleentwicklung ... diese ist für die ps3 anscheinend etwas aufwändiger

"Als Herz der Konsole werkelt ein rasanter Mehrkern-Prozessor, den Sony zusammen mit IBM und Toshiba entwickelt hat. Der "Cell" bietet eine PowerPC Steuereinheit (3,2 GHz) und acht weitere Kerne, von denen sechs für Spiele zur Verfügung stehen. Bei den für Videospiele relevanten Berechnungen erreicht der Prozessor eine enorme Leistung, die weit jenseits der der Konkurrenz-Konsolen von Microsoft und Nintendo liegt."

Soviel dazu!!

Grabo86 schrieb:

haudegen schrieb: Grabo86 schrieb: Bisher sieht es nicht so aus als würde die PS3 die XBVox deutlich überholen was die Grafik angeht! Meint ihr dass die PS3 noch größere Reserven hat oder bleibt es so wie jetzt? tschuldige, aber wer hat dir denn das geflüstert? Beide Konsolen sind noch lange nicht am limit, und rein von den technischen Daten her hat die Xbox mehr Grafikpower als die PS3... Ich dachte die PS§ hat technisch bessere Daten als die XBox...wenn das nicht der Fall ist bin ich am überlegen mir die XBox zu holen da sie billiger ist und bessere Controller hat.

Ich denke darüber kann man Tage diskutieren (in dem Forum schon Monate :)), welche Konsole nun wirklich die besseren Leistungsdaten hat.

Ich habe für mich die Kriterien folgendermassen angesetzt (und empfehle dir das auch zu machen):

Willst du nur spielen und da vorallem Ballerspiele, dann ist die XBOX360 das Richtige für dich.
Hast du einen HD-Fernseher und Interesse an Filmen, dann hat die PS3 die Nase vorn. Wenn du dann auch kein ausgesprochener Ballerspieler bist, dann gibt es meiner Meinung nach keine andere Wahl als die PS3. Billiger mag die XBOX360 sein, aber vom Preis-Leistungsverhältnis kann sie meiner Meinung nach mit der PS3 keinesfalls mithalten. Den Mehrwert als Multifunktionsgerät macht die XBOX360 mit den bei einigen Spielen leichten Grafikvorteile nicht wett. Gute Exklusivtitel haben beide Systeme.

techy schrieb:

Battman schrieb: Duncan_Idaho schrieb: Theoretisch könnte die PS3 mehr, aber das Problem ist, daß jedes Quentchen mehr verdammt viel Geld kostet. Da ist die Steigerung bei den anderen beiden Konsolen weitaus günstiger. Das verstehe ich nicht wirklich? Ich sehe das genau umgekehrt: - Controller-Aufladestation kostet bei der XBOX estra. - Online Gaming kostet bei der XBOX extra. - Ein (inzwischen zukunftsuntaugliches) HD-DVD Laufwerk kostet(e) extra. Ich habe meine PS3 gekauft und die XBOX360 für meinen Kumpel besorgt. Spätestens da habe ich mich gewundert (Dez. 0), wie jemand behaupten könne, dass die XBOX360 billiger sei. Die Elite plus Controllercharger kostete mehr als meine PS3 40GB. Und die PS3 hat ein Bluray LW dabei. Wie kommst du daher zu deiner Aussage? er meint die spieleentwicklung ... diese ist für die ps3 anscheinend etwas aufwändiger

Oops. Dann war ich ziemlich off-topic. Sorry.

Grabo86 schrieb:

"Als Herz der Konsole werkelt ein rasanter Mehrkern-Prozessor, den Sony zusammen mit IBM und Toshiba entwickelt hat. Der "Cell" bietet eine PowerPC Steuereinheit (3,2 GHz) und acht weitere Kerne, von denen sechs für Spiele zur Verfügung stehen. Bei den für Videospiele relevanten Berechnungen erreicht der Prozessor eine enorme Leistung, die weit jenseits der der Konkurrenz-Konsolen von Microsoft und Nintendo liegt." Soviel dazu!!

Hättest die paar Sätze die in dem Test folgen ruhig dazuzitieren können :

Für Daten stehen lediglich 256 MByte Hauptspeicher (XDR, 400MHz) zur Verfügung; etwas sparsam. Nur Mittelklasse Grafik Den Grafikprozessor der PS3 hat Nvidia unter dem Namen "Reality Synthesizer" (RSX) entwickelt. Der Chip ist aus der GeForce 7er-Serie abgeleitet und besitzt 256 MByte GDDR3-Speicher. Er unterstützt das Shader-Modell 3.0. Neuere Shader, wie sie etwa DirectX-10 bietet, kann der Prozessor nicht darstellen. Die Leistung entspricht gerade einer Grafikkarte der Mittelklasse.

Wie auch immer, du solltest dir statt der rohen technischen Daten andere Kriterien für den Konsolenkauf aussuchen, wie: Spieleauswahl / Preis / Controller / HD-Filmmaterial / Multimediafähigkeiten / Onlineservice / Lautstärke etc.
Auf der technischen Seite wird keine der beiden Konsolen plötzlich der anderen davonsprinten und auf wundersame Weise das doppelte an Leistung bringen.

@Battman: Die 360 als Ballerspielkonsole zu brandmarken ist total out. Spätestens seit Final Fantasy XIII, äh... ich mein Lost Odyssey

Von den Werten her ist die PS3 besser, dafür hat sie ein extrem schwer zu durchschauendes Timingproblem. In der Regel sitzt du länger daran dieses Problem zu knacken als am eigentlichen Code des Spiels. Und das macht die Spieleentwicklung zum Teil extrem teuer. In der Regel muß man mit 1/3 mehr an Kohle rechnen. Leider sind aber die Verkaufszahlen der vergleichbaren Spiele nicht auch um ein Drittel höher als auf den Konkurrenzkonsolen. Auf Dauer dürften sich das weniger Entwickler finanziell leisten können. Und prompt ist man in einem Teufelskreis.

Ein weiteres Problem sind die SPU. Die CPU der PS3 ist eine gut abgespeckte Variante einer der drei XBOX-CPU´s. Die 7 SPU sind eigentlich nichts anderes als DSP´s für die extrem schnelle Bearbeitung von Datenströmen, wie sie beim reinen Numbercrunching oder Bildbearbeitung/-wiedergabe vorkommen. Da sind sie ungeschlagen. So funktionieren Spiele aber nicht. Die SPU müssen ständig von der CPU beaufsichtigt werden, da ihnen die Logik fehlt, mit der sie wie die Prozessoren der anderen Konsolen sich melden könnten wenn irgendwas ist. Hier wird also schon weitaus mehr Rechenzeit für die Verwaltung verbraten als bei den anderen Konsolen. Weiterhin ist die feste Speicherzuteilung an CPU und GPU hinderlich. Moderne Konsolen brauchen in der Regel einen sehr großen Grafikspeicher und einen eher kleineren für den Rest. Die XBOX kann hier locker die benötigte Menge aus dem 512MB-Pool zuweisen. Die PS3 hat hier das Problem mit den starren 256MB für jeweils CPU und GPU. Da das BR-Laufwerk auch langsamer als das der Box Daten übertragen kann, braucht es einen größeren Cache, der in dem Fall meist vom GPU-Speicher abgezogen wird. Weiterhin ist es praktisch unmöglich das Timing zwischen SPU und GPU vorherzusagen, so daß die SPU fast nie für Grafik wie eigentlich von Sony geplant eingesetzt werden können, sondern für andere Bereiche. In der Regel drehen 3-4 SPU Däumchen, weil sie einfach nix zu tun haben. Der Rest kümmert sich um Aufgaben, die sich linear abarbeiten lassen, also Musik, Videoclips, etc.

Obiges ist nur ein kleiner Ausschnitt aus den Architekturproblemen der PS3 und sollte wenigstens einen kleinen Einblick geben, warum die Programmierung hier teurer ist. Sie ist nicht unmöglich, aber doch teurer. Was auch die ständigen Verzögerungen etwas besser erklären dürfte. Grad das Timingproblem macht vielen Entwicklern zu schaffen. Und meist ist die Grafik deshlab schlechter im Vergleich zu anderen Versionen, weil gegen Schluß mehr Geld in die Timiningsparte gesteckt werden mußte als in die Grafikabteilung.

Da ich nicht unbedingt ein Ballerspielfreak bin und auch auf Blueray filme nicht verzichten will, werde ich mir wahrscheinlich doch die PS3 holen. Nicht zuletzt weil dort das Megageile Spiel Grand Tourismo rauskommen wird. Gibt es nicht noch andere Hersteller die andere Controller für die PS3 anbieten?? Bei der gamecube gab es sowas, sprich andere Controller von anderen Herstellern. Beim gamecube waren diese allerdings nicht von nöten weil ich die originalcontroller sehr gut fand.

Grabo86 schrieb:

Da ich nicht unbedingt ein Ballerspielfreak bin und auch auf Blueray filme nicht verzichten will, werde ich mir wahrscheinlich doch die PS3 holen. Nicht zuletzt weil dort das Megageile Spiel Grand Tourismo rauskommen wird. Gibt es nicht noch andere Hersteller die andere Controller für die PS3 anbieten?? Bei der gamecube gab es sowas, sprich andere Controller von anderen Herstellern. Beim gamecube waren diese allerdings nicht von nöten weil ich die originalcontroller sehr gut fand.

Entschuldige, aber da hätte ich mal eine Frage.

Wenn für dich von vornherein feststeht, welches die bessere Konsole ist (deine Argumente für die PS3 sind ja auch durchaus zulässig) frage ich mich wieso hier dann nochmal gefragt werden muß. Kauf sie dir doch einfach.

Ist nicht böse gemeint, aber wieso eine Kaufberatung, wenn eh alles andere doof ist?

Dodge schrieb:

Grabo86 schrieb: Da ich nicht unbedingt ein Ballerspielfreak bin und auch auf Blueray filme nicht verzichten will, werde ich mir wahrscheinlich doch die PS3 holen. Nicht zuletzt weil dort das Megageile Spiel Grand Tourismo rauskommen wird. Gibt es nicht noch andere Hersteller die andere Controller für die PS3 anbieten?? Bei der gamecube gab es sowas, sprich andere Controller von anderen Herstellern. Beim gamecube waren diese allerdings nicht von nöten weil ich die originalcontroller sehr gut fand. Entschuldige, aber da hätte ich mal eine Frage. Wenn für dich von vornherein feststeht, welches die bessere Konsole ist (deine Argumente für die PS3 sind ja auch durchaus zulässig) frage ich mich wieso hier dann nochmal gefragt werden muß. Kauf sie dir doch einfach. Ist nicht böse gemeint, aber wieso eine Kaufberatung, wenn eh alles andere doof ist?

Das hab ich doch garnicht gesagt das alles andere doof ist.

Battman schrieb:

Ich habe seit Mitte Dezember eine PS3, mein bester Freund und Nachbar hat eine XBOX 360. Ich habe lange gezögert, ob ich eine XBOX360 oder PS3 nehmen soll. Letztendlich hat die Multifunktionalität der PS3 den Ausschlag gegeben. Da ich in der Vergangenheit shon Konsolen hatte (Sega Megadrive, PS2), die ich jeweils recht schnell wieder verkauft habe, war ich nicht so überzeugt, dass eine reine Spielekonsole bei meinen Spielgewohnheiten das Geld wert wäre. Dadurch war die Heimkinotauglichkeit der entscheidende Faktor. Gott sei Dank habe ich mit Bluray auf das richtige Format gesetzt. Nach nunmehr 3 Monaten mit der PS3 muß ich erstaunt feststellen: Ich spiele VIEL mehr als ich es je erwartet hätte. Habe Familie mit Kindern und kann erst ab ca. 22 Uhr spielen, dies mache ich dafür sehr regelmässig. So komme ich auf ca. 15 Spielstunden die Woche, ein Wert mit dem ich nie und nimmer gerechnet hätte. Jetzt mein Vergleich XBOX360 vs. PS3: Menüführung: Da hat die XBOX im Bereich der Funktionalität die Nase vorn. Man kommt schneller durch die Menüs und in der Online-Shop (Demos, etc.) ist besser zugänglich. Allerdings ist das Menü potthässlich. In diesem Punkt hat die PS3 durch das stylischere Menü die Nase vorne. Aber man braucht eben länger um die Menüpunkte anzusteuern. Zusätzlich ist der EU-Shop der PS3 ein schlechter Scherz, weil es kaum Angebot gibt. Mit einem US-Account kann man hier aber schnell Abhilfe schaffen. Wie der Threadersteller schon schreibt, ist die Führung der Freundesliste in der PS3 ganz miserabel gelungen. Das wird eine lange "Wurst" an Freunden, die man in keiner Weise sortieren kann. Da hoffe ich stark auf Abhilfe in einem Update. Dass die Demoinstallation bei der PS3 als Nachteil gesehen wird kann ich nicht nachvollziehen. Das dauert evt. 2-5 Minuten. So ungeduldig kann man doch gar nicht sein, dass dies wirklich stört? Plus: XBOX360 Online-Gaming: Warum das Online-Gaming bei der XBOX so hochgelobt wird ist mir und auch meinem Freund (der XBOX-Besitzer) ein Rätsel. Dieser Gamerscor sagt gar nichts aus und ist letztendlich unnötiger Schnickschnack. Durchaus nett ist die Funktion, dass man sieht, was die Buddys gerade online spielen. Und zwar nicht wie bei der PS3, wo ich nur erfahre, welches Spiel sie gerade spielen. Bei der XBOX ist die Information doch deutlich detaillierter. Aber das ist eben nur ein kleines Feature, am wichtigsten ist das Online-Spiel an sich. Und hier können wir natürlich nur solche Spiele vergleichen, die wir im Besitz haben: XBOX360: PES 2008, FIFA 08, Rockstar Tischtennis PS3: MLB08:The Show, NBA 2k8, Motorstorm Und hier gewinnt klar die PS3, denn bei der XBOX 360 sind zumindest 2 der drei Spiele (PES und Tischtennis) eine einzige Katastrophe, was den connect angeht. Dagegen rennt NBA2k8 und MLB08 (fast) reibungslos. Natürlich weiss ich, dass der Vergleich etwas hinkt, weil es hier ja vorallem auf die Gameserver ankommt. Aber Fakt ist, dass unsere XBOX-Onlinespiele einfach keinen Spass machen, auf der PS3 schon. Dass das Online-Service der XBOX auch noch Geld kostet (und das mit gut 50(?) Euro im Jahr gar nicht mal so wenig), ist ein weiterer Grund, dass die Wertung wie folgt aussieht: Plus: PS3 Controller: Da sind sich mein Freund und ich einig: Jeder ist den Controller seines Systems besser gewohnt und daher bevorzugt er ihn. Aber keiner könnte über den Controller des anderen Systems Negatives sagen. Dass der XBOX360-Controller oft als der klar bessere bezeichnet wird, ist für us nicht nachvollziehbar. Der Vorteil der PS3 liegt hier aber beim Recharging. Das Recharge-Package der XBOX kostet extra. Daher: (kleiner) Pluspunkt: PS3 Spieleauswahl: Wir sind Sportspieler. Und da sind die meisten SPiele systemübergreifend. Ich beneide ihn um das Rockstar Tischtennis (geniales Spiel!), er mich um MLB08: The Show (noch genialer). Er hätte gerne Uncharted & Motorstorm ich aus seiner Spielesammlung nichts. Wir sind beide keine Ballerspieler, daher habe ich keine Begehrlichkeiten was XBOX360 Exklusivtitel angeht. Assassins Creed haben wir beide. Das SPiel sieht auf der XBOX360 etwas besser aus. Punkt für ihn. Im Großen und ganzen aber: Unentschieden Multifunktionalität: Ist für ihn kein Kriterium, da er keinen HD-Fernseher hat. Mir ist das bei meinem KDS55A2000 wichtig gewesen. Dass hier der Punkt an die PS3 geht steht wohl außer Diskussion. Meiner einung nach ist das bislang auch das größte Plus in dieser Wertung. DIe XBOX ist für ein Filmeschauen zu laut, hat standardmässig kein HD-Laufwerk und das, was man erwerben kann(oder konnte) ist ein Auslaufmodell. Zudem ist die DVD-Wiedergabe der auf der XBOX (beides an meinem KDS55A2000 getestet nicht zu vergleichen. DIe XBOX ist eben wirkliche eine reine Spielekonsole. Großes Plus: PS3 Verarbeitung: Er hat ne schwarze XBOX360, die um Welten besser aussieht als die weisse. Aber in dem Punkt sind wir uns einig, dass die PS3 edler aussieht und auf einem Multimedia-Rack einfach besser aussieht. Dass die PS3 leiser ist und die XBOX einfach billiger verarbeitet ist - und dadurch auch lauter ist offensichtlich. Plus: PS3 Fazit: Hmm. Klar mehr Pluspunkte für die PS3. Das erweckt den EIndruck, dass ich diese klar über die XBOX360 stellen würde. Dies ist aber nicht der Fall. Die XBOX360 hat beim direkten Vergleich eines Spiels (Assassins Creed) die Nase vorne und beweist dort, wie geil die Spiele aussehen können und was für Qualität die XBOX360 im Grafikbereich hat. MLB08: The Show und Uncharted sind für mich aber gute Beispiele, dass sich die PS3 nicht verstecken braucht, schauen doch beide Spiele grenzgenial aus. Ich denke, dass vorallem Ballerspieler bei der XBOX360 zumindest im Moment noch klar besser aufgehoben sind, wenn ich mir das Angebot der 2 Konsolen in diesem Genre - welches uns aber so gar nicht interessiert - ansehe. Daher bin ich nach 3 Monaten noch immer überzeugt, dass die PS3 für mich eindeutig die bessere Wahl war. Tolle Spiele, offline und online, genial zum Filme schauen am KDS. Ich möchte nicht tauschen. Andererseits bin ich froh, dass mein Freund die XBOX360 hat, da diese eben Rockstar Tischtennis hat und in Zukunft sicher noch einige andere Titel haben wird, die es auf der PS3 nicht gibt oder die im direkten Vergleich auf der XBOX einfach besser aussehen, eben weil die XBOX für Programmierer wohl zugänglicher ist. Trotzdem bin ich überzeugt, dass man im Preis-Leistungsverhältnis bei der PS3 mehr für sein Geld erhält. Battman

HAllo,

ich habe lange überlegt ob ich auf das Post antworten soll, oder nicht, aber das kann man so nicht stehen lassen!
Vielleicht noch vorneweg: Ich habe alle drei Konsolen (360, PS3 und Wii) ich weiß somit durchaus wovon ich spreche!

Das Menü mag auf der PS3 stylischer sein, aber komfortabler und vor allem schneller ist es keinesfalls. Letzenendes kommt man bei beiden Kisten relativ gut voran, mir liegt das der 360 aber mehr, weil es einfach übersichtlicher ist!
Was mir noch sehr wichtig ist: Custom-Soundtracks bei der 360 in jedem Game! Entweder bin ich zu blind, oder die PS3 kann das nicht...
Im großen und ganzen stimme ich hier aber mit dir überein: Vorteil 360!

Zum Onlinegaming kann ich dank ISDN-Leitung leider nichts sagen, aber deine Aussagen auf die paar Spiele basiert zu treffen ist schon etwas mau. Sicher, der XBox-Live-Service kostet dich 5€ im Monat (60€ im Jahr), aber in der Regel sind die Server dafür auch sehr stabil. Zumindest liest man das in vielen Videospielforen...
Wie gesagt, ich kann es nicht beurteilen, aber PGR, Gears und Konsorten sind online wohl echte Knaller...
Keine Aussage von mir!

Beim Thema Controller muss ich dir das erstemal vehement widersprechen: Der 360-Controller liegt besser in der Hand, rumbelt (ganz wichtiges Feature!) (ja, ich habe mir auch schon nen jap. DualShock 3 geholt, 60€ extra + Versand!) und die analogen Trigger sind auch besser! Ganz zu schweigen vom extrem praktischen Chat-Pad, das es nur für die 360 gibt...
Beim erfassen meiner CD-Titel ist das ungemein praktisch, denn längst nicht alle meine CDs erfasst er automatisch und dann auch nicht immer so wie gewünscht!
Klarer Vorteil 360 mit dem besten Controller ever!

Spieleauswahl kann man das bei der PS3 ja auch erst so langsam nennen! Ich kaufe (zu) viele Spiele, aber neben den 38 360-Games sehen die 6 PS3-Titel ganz schön mickrig aus.
Klar sind da viele Shooter dabei, aber auch die besseren Racinggames (PGR!, Forza), Knaller wie Gears, Aufstand der Toten, Condemned, Tennis, u.v.m.

Auf der PS3 ist mein Favorit bisher lediglich Uncharted.
Resistance war nett, aber kein Knaller, Motorstorm ist mir zu Frustig und Ratchet + Clank habe ich noch nicht.
Time Crisis 4 ist immerhin noch nett für zwischendurch
Die größere Auswahl hat derzeit aber noch die 360, Ballerspiele hin oder her!

Bei Multifunktionalität und Verarbeitung hat die PS3 wirklich ihre Vorteile! Meine 60GB ist deutlich leiser als die 360, bei nem BR-Film ist sie aber auch noch zu laut. Gegen einen echten Stand-Alone-Player kommen also beide nicht an! Die PS3 ist zwar besser als die 360, aber sehr gut ist sie deswegen auch nicht unbedingt! Trotzdem ein nettes Multimedia-Tool und bei dem Preis auch noch ein Schnäppchen. Das gilt allerdings auch für die 360!
Verarbeitung und Qualität ist aber trotzdem Sonys Domäne in dem Fall, klarer Punkt für die PS3!

Alles in allem verstaubt mir hier meine PS3, während die 360 recht regelmäßig angeworfen wird. Das heißt in meinem Fall siegt die XBox 360 klar.
Aber das ist mein persönlicher Geschmak.
Allerdings mussten meine Standpunkte deinen mal entgegengestellt werden, ohne dasss das jetzt in einen FanBoy-War ausartet!
Ich gehe lieber wieder BurnOut Paradise auf der 360 (wegen den CustomSoundtracks) zocken!

Finde es gut, daß mal wieder so detalierte Vergleiche gepostet werden.

Wollte ich nur mal anmerken...

Zum größten Teil stimmen meine Erfahrungen mit denen von Battman 1:1 überein. Lediglich in Sachen Online-Gaming und Spieleauswahl sehe ich die 360 nach wie vor in Führung liegend.

Da diese beiden Punkte nunmal das A & O für den Gamer sind, ist für mich die 360 klar die bessere Spielekonsole. Wer jedoch Wert auf Multimedia-Fähigkeit und Filme in HD (ohne zus. Laufwerk ) legt, fährt selbstverständlich mit der PS3 besser, mit der man natürlich zus. auch gut spielen kann (Uncharted, R&C, HS z.B.).

Wem es nicht am nötigen "Kleingeld" fehlt, kauft sich am besten beide Konsolen.

Grabo86 schrieb:

haudegen schrieb: Grabo86 schrieb: Bisher sieht es nicht so aus als würde die PS3 die XBVox deutlich überholen was die Grafik angeht! Meint ihr dass die PS3 noch größere Reserven hat oder bleibt es so wie jetzt? tschuldige, aber wer hat dir denn das geflüstert? Beide Konsolen sind noch lange nicht am limit, und rein von den technischen Daten her hat die Xbox mehr Grafikpower als die PS3... Ich dachte die PS§ hat technisch bessere Daten als die XBox...wenn das nicht der Fall ist bin ich am überlegen mir die XBox zu holen da sie billiger ist und bessere Controller hat.

beide maschinen sind sehr unterschiedlich von der architektur her. ich denke das auch alle verfügbaren spiele zeigen das die beiden konsolen leistungstechn isch gleichauf sind. das wird sich in zukunft auch wenig ändern. lass dir keinen quatsch erzählen und plapper das auch noch nach, sondern entscheide mit eigenen augen!!!

JahetCor schrieb:

Zum größten Teil stimmen meine Erfahrungen mit denen von Battman 1:1 überein. Lediglich in Sachen Online-Gaming und Spieleauswahl sehe ich die 360 nach wie vor in Führung liegend. Da diese beiden Punkte nunmal das A & O für den Gamer sind, ist für mich die 360 klar die bessere Spielekonsole. Wer jedoch Wert auf Multimedia-Fähigkeit und Filme in HD (ohne zus. Laufwerk ) legt, fährt selbstverständlich mit der PS3 besser, mit der man natürlich zus. auch gut spielen kann (Uncharted, R&C, HS z.B.). Wem es nicht am nötigen "Kleingeld" fehlt, kauft sich am besten beide Konsolen. ;)

erstmal an battman: DICKEN DANK DAS ENDLICH MAL WIEDER EINER RICHTIG ON-TOPIC POSTET!

allerdings bin ich auch hier mit jahetcor einer meinung. einen gleichstand bei dem doch noch zahlmässig sehr unterschiedlichen spielangebot als nicht gerechtfertigt. insbesondere fehlen der PS3 einfach zahlmässig die sehr guten exklusivtitel die eigentlich einen kauf rechtfertigen.

weiterhin kann ich nicht verstehen wie man wegen des play&charge-kits die ergonomischen vorteile des 360-controllers hinwegwischt. gut, ist alles subjektiv, aber in meinem freundeskreis gibt es nicht einen!!! der dem PS3-controller den vorzug geben würde.
allein der fakt das ich den 360er auch mit normalen batterien aus hausüblichen akkus bestücken kann ist ein riesenvorteil. weiterhin ist die akkulaufzeit auch deutlich besser. bei meiner freundin hat er mit normalen batterien satte 80 stunden ausgehalten. da hab ich meinen PS3-controller schon fast das dritte mal am usb-kabel.

aber das fazit bleibt auch für mich das gleiche wie damals: hardcore-gamer werden wohl eher zur 360, multimedia-interessierte eher zur PS3 greifen. bei mir ists so das die PS3 nur für exklusiv-titel läuft (uncharted, ratchet&clank usw) und für bluray. ansonsten dröhnt die 360 allein auf die geniale integration von LIVE die ja auch angemerkt wurde können ich und einige freunde von mir nicht verzichten. ich hoffe da bessert sony bald nach.

wie lange wollen die noch von mir verlangen das ich zum lesen einer textnachricht das spiel beende

EvilMonkey schrieb:

...bei meiner freundin hat er mit normalen batterien satte 80 stunden ausgehalten. da hab ich meinen PS3-controller schon fast das dritte mal am usb-kabel.

Keine Frage der 360 Controller ist besser und hat mich selbst 1,5 Jahre verwöhnt aber man sollte schon die Kirche im Dorf lassen: 80Std = 3,3 Tage durchzocken hält der Controller sicherlich nicht durch, schon garnicht mit normalen Batterien. Meine Erfahrung: PS3 Controller ca. 16 Stunden, 360 Controller mit Akku-Pack ca. 20 Stunden

Grüße,
Jimmy

read again, my friend "mit normalen batterien". das solche eine weitaus höhere laufzeit in ALLEN geräten ermöglichen sollte bekannt sein.

und ja, es war so lange. immerhin hatte meine kleine bereits 50 stunden in blue dragon investiert und die restlichen stunden kamen von mir wenn ich bei ihr war. das passt schon.

bzgl. des akkupacks geb ich dir aber recht. da ärgere ich mich heute noch das ich das geld fürs play&charge kit ausgegeben habe. steige auch grad wieder auf normale akkus um...

Wenn Du mit "normalen Batterien" Einweg-Batterien meinst, entspricht das keineswegs meinen Erfahrungen. Wenn Du dagegen Akkus mit >2500 mAh meinst... kann natürlich eine erhebliche Laufzeitverbesserung mit sich bringen.

So jetzt wieder zu Thema,
Frohe Ostern !

Grüße, Jimmy

EvilMonkey schrieb:

JahetCor schrieb: Zum größten Teil stimmen meine Erfahrungen mit denen von Battman 1:1 überein. Lediglich in Sachen Online-Gaming und Spieleauswahl sehe ich die 360 nach wie vor in Führung liegend. Da diese beiden Punkte nunmal das A & O für den Gamer sind, ist für mich die 360 klar die bessere Spielekonsole. Wer jedoch Wert auf Multimedia-Fähigkeit und Filme in HD (ohne zus. Laufwerk ) legt, fährt selbstverständlich mit der PS3 besser, mit der man natürlich zus. auch gut spielen kann (Uncharted, R&C, HS z.B.). Wem es nicht am nötigen "Kleingeld" fehlt, kauft sich am besten beide Konsolen. ;) erstmal an battman: DICKEN DANK DAS ENDLICH MAL WIEDER EINER RICHTIG ON-TOPIC POSTET! allerdings bin ich auch hier mit jahetcor einer meinung. einen gleichstand bei dem doch noch zahlmässig sehr unterschiedlichen spielangebot als nicht gerechtfertigt. insbesondere fehlen der PS3 einfach zahlmässig die sehr guten exklusivtitel die eigentlich einen kauf rechtfertigen. weiterhin kann ich nicht verstehen wie man wegen des play&charge-kits die ergonomischen vorteile des 360-controllers hinwegwischt. gut, ist alles subjektiv, aber in meinem freundeskreis gibt es nicht einen!!! der dem PS3-controller den vorzug geben würde. allein der fakt das ich den 360er auch mit normalen batterien aus hausüblichen akkus bestücken kann ist ein riesenvorteil. weiterhin ist die akkulaufzeit auch deutlich besser. bei meiner freundin hat er mit normalen batterien satte 80 stunden ausgehalten. da hab ich meinen PS3-controller schon fast das dritte mal am usb-kabel. aber das fazit bleibt auch für mich das gleiche wie damals: hardcore-gamer werden wohl eher zur 360, multimedia-interessierte eher zur PS3 greifen. bei mir ists so das die PS3 nur für exklusiv-titel läuft (uncharted, ratchet&clank usw) und für bluray. ansonsten dröhnt die 360 allein auf die geniale integration von LIVE die ja auch angemerkt wurde können ich und einige freunde von mir nicht verzichten. ich hoffe da bessert sony bald nach. wie lange wollen die noch von mir verlangen das ich zum lesen einer textnachricht das spiel beende ;)

Hi!

Ich kann ja (logischerweise) aus meiner subjektiven Sichtweise schreiben und habe das ja auch angeführt. Ich bin ein Sportspieler, mein Kumpel auch. Sonstige SPiele, die uns interessieren gehen in Richtung von "Uncharted" und Assassins Creed. 3D-Shooter interessieren uns gar nicht. Dazu kommen dann noch Rennspiele (die bei mir im Moment vergammeln, da ich noch zu neidig bin 200 Euro für das Logitech G25 Lenkrad auszugeben). Und in diesen Genres gibt es mNn. zwischen XBOX360 und PS3 keinen nennenswerten Unterschied. Die meisten SPieler sind Multiplattform und bei den Exklusivtiteln hat die PS3 mit MLB08:The Show sogar die Nase vorn. Ansonsten sind die Refernztitel zu allen Sportgenres Multiplattform, mit Ausnahme von Rockstar Tischtennis, welches ein geniales Spiel mit leider katastrophaler Online-Funktionalität ist. Dass es in anderen Genres anders aussieht steht außer Frage, nur ist dies für meine Bewertung unerheblich.

Die Controller-Diskussion kann ich persönlich eben nicht ganz nachvollziehen. Ich persönlich finde den PS3-Controller angenehmer. Den Druckpunkt bei den "R & L 2"-Tasten finde ich in keiner Weise störend. Aber ich gebe zu, dass ich bei meiner Bewertung einen Punkt vergessen habe, durch den die XBOX360 doch den Pluspunkt verdient: Das Rumble-Feature, welches mir vorallem bei NBA2k8 abgeht. Da muss ich im Nachhinein der XBOX360 das Plus geben. Dieser Vorteil überwiegt den Nachteil des kostenpflichtigen Recharge-Packs. Es ist zwar eine Frechheit, dass der Kunde dafür wieder abgezockt wird, aber es ist noch immer billiger als ein neuer Rumble-Controller, den ich mir jedenfalls kaufen muss.

imo sind bei den L2/R2-Tasten nicht die Druckpunkte von Nachteil sondern die Form. Die "Nach-außen-Wölbung" der Tasten ist zB. für Rennspiele sehr von Nachteil. Auch Du verzichtest ja auf Rennspiele, weil das PS3-Pad nicht dafür geeignet ist und ein Lenkrad eigentlich Pflicht ist.

Jupp ging mir bzgl. denn R2/L2 Tasten auch ziemlich auf denn Sack.

Mir ist jetzt kein anderer Controller bekannt wo diese 2 Tasten so dermassen Fehlkonstruiert wurden wie beim Sixaxis.

Erntete sofort nach dem 1.x in die Hand nehmen nur ein ungläubiges Kopfschütteln bei mir !!!


Selbst nach fast einem Jahr PS3-Joypad denk ich mir immer wieder "WTF"


Und ein Lenkrad für Rennspiele ??? Nene. Hab das in denn letzten 20 Jahren immer wieder mal ausprobiert und konnte mich noch nie damit anfreunden. Liegt wahrscheinlich daran das ich nur Arcarde-Racer zocke. mit denn ganzen Sim-Racern (GT/Forza) konnte ich noch nie etwas anfangen.

CHausK schrieb:

Bei Multifunktionalität und Verarbeitung hat die PS3 wirklich ihre Vorteile! Meine 60GB ist deutlich leiser als die 360, bei nem BR-Film ist sie aber auch noch zu laut. Gegen einen echten Stand-Alone-Player kommen also beide nicht an! Die PS3 ist zwar besser als die 360, aber sehr gut ist sie deswegen auch nicht unbedingt! Trotzdem ein nettes Multimedia-Tool und bei dem Preis auch noch ein Schnäppchen. Das gilt allerdings auch für die 360! Verarbeitung und Qualität ist aber trotzdem Sonys Domäne in dem Fall, klarer Punkt für die PS3! Alles in allem verstaubt mir hier meine PS3, während die 360 recht regelmäßig angeworfen wird. Das heißt in meinem Fall siegt die XBox 360 klar. Aber das ist mein persönlicher Geschmak. Allerdings mussten meine Standpunkte deinen mal entgegengestellt werden, ohne dasss das jetzt in einen FanBoy-War ausartet! Ich gehe lieber wieder BurnOut Paradise auf der 360 (wegen den CustomSoundtracks) zocken!

Dass die PS3 für BR-Filme zu laut ist kann ich nicht bestätigen. So leise kann ich meine Stereoanlage gar nicht aufdrehen, dass mich das Eigengeräusch der PS3 beim Filmeschauen stören könnte. Ich habe keinen Vergleich mit anderen BR-Playern, daher kann ich zu Qualitätsunterschieden nichts sagen. Aber ich hatte einen Harman Kardon DVD-Player. Dieser ist jetzt ins Schlafzimmer gewandert, da die PS3 als DVD-Player einfah ein sensationelles Bild macht.

Die Bedeutung von Customized-Soundtracks ist mir sowieso schleierhaft. Ich weiss aber, dass dies anscheinend für viele gaanz wichtig ist. Bei meinem momentanen Lieblingsspiel MLB08:The Show wird dieses Feature der Customized Soundtracks ja auch als ganz toll angesehen. Ich persönlich hasse dieses Hintergrundgedudel. Oder um Reinhard Mey zu zitieren:"Ich hasse Musik, die aus den Ritzen zirpt, Musik, die mir den Spaß an der Musik verdirbt, zu leise, um sie richtig zu hörn, aber grad laut genug, um mich richtig zu störn." .
Ich will spielen und wenn ich Musik hören will lege ich ne CD ein und schalte den Rest ab.

baltak schrieb:

imo sind bei den L2/R2-Tasten nicht die Druckpunkte von Nachteil sondern die Form. Die "Nach-außen-Wölbung" der Tasten ist zB. für Rennspiele sehr von Nachteil. Auch Du verzichtest ja auf Rennspiele, weil das PS3-Pad nicht dafür geeignet ist und ein Lenkrad eigentlich Pflicht ist.

Missverständnis: Ich spiele "Formula One" und "Dirt" deswegen nicht, weil ich ein Joypad an sich mit seinen analogen Knubbeln für ein gänzlich ungeeignetes Steuergerät für Rennsimulationen halte. Und das ist unabhängig davon, ob es ein PS3- ein XBOX-Pad oder ein Logitech-Pad fürn PC ist. Bei Motorstorm habe ich kein Problem mit dem Pad. Dass die Wölbung so unangenehm ist, ist mir noch nie in den Sinn gekommen. Habe ich oder habt ihr die verbauten Finger ?

Finde das Charge-Kit eher angenehmer, so kann ich die Akkus nebenher aufladen und muß nicht ständig ein Kabel rumhängen lassen. Anfangs etwas teurer, aber im Endeffekt deutlich angenehmer, was nicht mit Geld aufzuwiegen ist. Nebenbei, wenn man sich mit Akkupflege etwas auskennt, dann rennen die Akkus von MS im Durchschnitt 30-50 Stunden, je nach Beanspruchung des Rumble-Features.

@Wölbung
Die Mehrheit empfindet sie als unangenehm, Es hat schon seinen Grund, warum die meisten Hersteller die Wöbung nach Innen haben. Auch schon ergonomisch betrachtet wäre es nicht sinnvoll und kein Flightstick hat eine Wölbung nach Außen und die sind Vorbildern nachempfunden die praxistauglich sein müssen

@ Battman: Du!
Es ist ein physikalisches Gesetz, dass ein drückender Finger mehr Halt hat, wenn die Taste nach Innen gewölbt ist. Oder was meinst Du, warum die Abzüge bei den Schusswaffen ebenfalls nach innen gewölbt sind.

Ich will spielen und wenn ich Musik hören will lege ich ne CD ein und schalte den Rest ab.

Als Rennspielfreak gibt es nichts bessers als mit gepflegten "Hardtstyle Live Sets" über die Rennpiste zu rasen. Das schöne ist auch der Mix aus deiner Musik mit Geräuschkulisse des Spiels, das wertet ein Game unheimlich auf.
Und dieses Feature hat nunmal bis dato nur die 360.

Greetz der Panel

also das die PS3 aktuell mehr exklusiv-knaller hat als die 360 halte ich echt mal für ein gerücht. weiterhin denke ich das ein exklusives baseball-spiel gerade für euopäer wo der sport so gut wie nicht bekannt ist, kein einschlägiges argument ist. wenn du aber natürlich die spiele vorher subjektiv aussortierst und damit so gut wie alle exklusiven spieleperlen der 360 rausnimmst, dann is klar das die PS3 mehr exklusivtitel hat. aber genug dazu.

ich stimme weiterhin auch baltalk zu das scheinbar DU die krummen finger haben musst die trigger gehen schräg nach innen weg, wodurch man andauernd abrutscht und sich die hände immer wieder verkrampfen, jedenfalls wenn man z.b. ein rennspiel spielt bei dem man gas und bremse auf den triggern hat. nicht umsonst gibt es schon sowas hier am markt:

http://www.dcemu.co.uk/vbulletin/showthread.php?t=79832

und wenn man sich ein wenig durch die foren liest scheinen nahezu alle PS3-besitzer total steil zu gehen auf die teile...

und nochmal zu der "frechheit" mit dem play&charge-kit: niemand zwingt dich doch das teil zu kaufen... du kannst genausogut normale batterien oder akkus benutzen die du in einem stinknormalen ladegerät aufladen kannst. bist also deutlich flexibler als mit dem sixaxis. irgendwie seh ich da nich wie das ein nachteil sein kann.

Duncan_Idaho schrieb:

Finde das Charge-Kit eher angenehmer, so kann ich die Akkus nebenher aufladen und muß nicht ständig ein Kabel rumhängen lassen. Anfangs etwas teurer, aber im Endeffekt deutlich angenehmer, was nicht mit Geld aufzuwiegen ist. Nebenbei, wenn man sich mit Akkupflege etwas auskennt, dann rennen die Akkus von MS im Durchschnitt 30-50 Stunden, je nach Beanspruchung des Rumble-Features.

Sehe ich genauso, möchte meinen Wireless-Controller nicht an die Leine legen wenn der Akku mal während des Spiels leer ist.

Auf 30-50 Stunden komme ich allerdings nie, da nervt mich immer das Geblinke am Controller, obwohl ich glaube, dass die Akkus wahrscheinlich noch Stunden durchhalten würden wenn die Warnblinker angehen. Die Akkustandanzeige im Dashboard zeigt dann immer noch reichlich Ladung an.

Aber was solls, dann wechsle ich eben 2x in der Woche den Akku, ist ja nur ein Handgriff, zocken am Kabel wäre lästiger.

EvilMonkey schrieb:

also das die PS3 aktuell mehr exklusiv-knaller hat als die 360 halte ich echt mal für ein gerücht. weiterhin denke ich das ein exklusives baseball-spiel gerade für euopäer wo der sport so gut wie nicht bekannt ist, kein einschlägiges argument ist. wenn du aber natürlich die spiele vorher subjektiv aussortierst und damit so gut wie alle exklusiven spieleperlen der 360 rausnimmst, dann is klar das die PS3 mehr exklusivtitel hat. aber genug dazu. ich stimme weiterhin auch baltalk zu das scheinbar DU die krummen finger haben musst die trigger gehen schräg nach innen weg, wodurch man andauernd abrutscht und sich die hände immer wieder verkrampfen, jedenfalls wenn man z.b. ein rennspiel spielt bei dem man gas und bremse auf den triggern hat. nicht umsonst gibt es schon sowas hier am markt: http://www.dcemu.co.uk/vbulletin/showthread.php?t=79832 und wenn man sich ein wenig durch die foren liest scheinen nahezu alle PS3-besitzer total steil zu gehen auf die teile... und nochmal zu der "frechheit" mit dem play&charge-kit: niemand zwingt dich doch das teil zu kaufen... du kannst genausogut normale batterien oder akkus benutzen die du in einem stinknormalen ladegerät aufladen kannst. bist also deutlich flexibler als mit dem sixaxis. irgendwie seh ich da nich wie das ein nachteil sein kann.

Dann bin ich mal froh, dass meine Finger verbaut sind und mich die Wölbung gar nicht stört

Ich habe ausserdem geschrieben, dass ich meine Meinung mitteile und daher auch meine Spielepräferenz zur Wertung heranziehe. Und das sind eben Sportspiele. Dass es in anderen genres anders aussieht und hier die XBOX360 (noch?) die Nase vorn hat, steht ausser Frage.

Die Bedeutung von Customized-Soundtracks ist mir sowieso schleierhaft. Ich weiss aber, dass dies anscheinend für viele gaanz wichtig ist.

Für mich ist das bei Rennspielen unabdingbar.
Schon auf der alten XBox war ich froh, mir den 0815-Teenie-Ami-Rock von Burnout Takedown nicht anhören zu müssen.

obwohl ich glaube, dass die Akkus wahrscheinlich noch Stunden durchhalten würden

Nach meiner Einschätzung mindestens noch 2h.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Nach meiner Einschätzung mindestens noch 2h.

Nur 2?

Dann lohnt es sich wirklich nicht sich das Geblinke anzutun.

Schade, dass das so gelöst wurde, eine etwas dezentere Warnung hätte völlig gereicht (z.B. Lichtwechsel von grün auf rot).

Nur 2?

Eben solange, wie ein Akku zum aufladen benötigt.

MFG DZ

Battman schrieb:

XBOX360: PES 2008, FIFA 08, Rockstar Tischtennis PS3: MLB08:The Show, NBA 2k8, Motorstorm Und hier gewinnt klar die PS3, denn bei der XBOX 360 sind zumindest 2 der drei Spiele (PES und Tischtennis) eine einzige Katastrophe, was den connect angeht. Dagegen rennt NBA2k8 und MLB08 (fast) reibungslos. Natürlich weiss ich, dass der Vergleich etwas hinkt, weil es hier ja vorallem auf die Gameserver ankommt. Aber Fakt ist, dass unsere XBOX-Onlinespiele einfach keinen Spass machen, auf der PS3 schon. Dass das Online-Service der XBOX auch noch Geld kostet (und das mit gut 50(?) Euro im Jahr gar nicht mal so wenig), ist ein weiterer Grund, dass die Wertung wie folgt aussieht: [ Battman

Ich hätte mir gewünscht du würdes PES3 auf der PS3 mal probieren. Online geht da gar nix und offline ruckelts wie die Sau, bzw. unspielbar.
Du hättest vielleicht bei deinem Test bessere Onlinegames als diese verwenden sollen. Tischtennis interessiert doch keinen und Fifa 08 habe ich auf beiden gespielt und ist typisch EA etwas unreif.

CHausK: kann dir bei deinem Post zustimmen, hatte ebenfalls die PS3 mit 60GB, diese aber letztes Monat verkauft da ich fast alles Games auf der 360íger gezockt hatte und bei mir die PS3 verstaubte. BR hat mich nicht sonderlich interessiert und EUR 30-40 für eine BR ist mir einfach zu teuer. Hier kommt mal ein Standalone Player.
Die PS3 hat auch Wlan integriert jedoch heisst dies nicht, dass dies immer einwandfrei funktionierte wie im Gegensatz zur 360íger.
Controller ist auch unumstritten der 360íger...sorry Leute, ich verstehe euch nicht welche den Dualshock bevorzugen. Gerade mal bei der Fifa-Reihe ist mir der Dualshock etwas lieber.
Zum Preis: EUR 199.- für die 360íger ist ein Hammer und wer hier zur PS3 greift ist selbst schuld.

Im übrigen sind aber beide Konsolen sehr, sehr gut - ich tendiere trotzdem eher zur 360íger da das Spielangebot besser ist.

Diesmal hat Sony klar den kürzeren gezogen, dafür hat der Konzern mit der PS2 eh genügend Geld geschöpft.

Ruffneck_VIE schrieb:

Battman schrieb: XBOX360: PES 2008, FIFA 08, Rockstar Tischtennis PS3: MLB08:The Show, NBA 2k8, Motorstorm Und hier gewinnt klar die PS3, denn bei der XBOX 360 sind zumindest 2 der drei Spiele (PES und Tischtennis) eine einzige Katastrophe, was den connect angeht. Dagegen rennt NBA2k8 und MLB08 (fast) reibungslos. Natürlich weiss ich, dass der Vergleich etwas hinkt, weil es hier ja vorallem auf die Gameserver ankommt. Aber Fakt ist, dass unsere XBOX-Onlinespiele einfach keinen Spass machen, auf der PS3 schon. Dass das Online-Service der XBOX auch noch Geld kostet (und das mit gut 50(?) Euro im Jahr gar nicht mal so wenig), ist ein weiterer Grund, dass die Wertung wie folgt aussieht: [ Battman Ich hätte mir gewünscht du würdes PES3 auf der PS3 mal probieren. Online geht da gar nix und offline ruckelts wie die Sau, bzw. unspielbar. Du hättest vielleicht bei deinem Test bessere Onlinegames als diese verwenden sollen. Tischtennis interessiert doch keinen und Fifa 08 habe ich auf beiden gespielt und ist typisch EA etwas unreif.

UNS interessiert Rockstar Tischtennis! Ein grandioses Spiel. Dagegen können alle Tennisspiel (leider) einpacken.

Und PES 2008 ist ein Riesen Rückschritt zum Vorgänger und einfach ein schlechtes Spiel. Da hatte ich keinen Bock mir diese Pleite auch noch für die PS3 zuzulegen.

Ruffneck_VIE schrieb:

Zum Preis: EUR 199.- für die 360íger ist ein Hammer und wer hier zur PS3 greift ist selbst schuld.

Also ein halbwegs fairer Vergleich wäre Elite vs. PS3, aber doch bitte nicht die Arcade.

Battman schrieb:

Ruffneck_VIE schrieb: Zum Preis: EUR 199.- für die 360íger ist ein Hammer und wer hier zur PS3 greift ist selbst schuld. Also ein halbwegs fairer Vergleich wäre Elite vs. PS3, aber doch bitte nicht die Arcade.

Wieso ???

Mit der Arcade-Version kann man auch alle Next-Gen-Games zocken (eigentlich immer noch der Hauptgrund sich eine KOnsole zu kaufen )

Pinhead66 schrieb:

Battman schrieb: Ruffneck_VIE schrieb: Zum Preis: EUR 199.- für die 360íger ist ein Hammer und wer hier zur PS3 greift ist selbst schuld. Also ein halbwegs fairer Vergleich wäre Elite vs. PS3, aber doch bitte nicht die Arcade. Wieso ??? Mit der Arcade-Version kann man auch alle Next-Gen-Games zocken (eigentlich immer noch der Hauptgrund sich eine KOnsole zu kaufen )

Ok, man kann auch einen Golf ohne ESP, ABS und Servolenkung kaufen. Ist zwar noch immer ein Golf, aber trotzdem ist er sch**. 256 MB Speicherplatz. Da hatte mein erster PC anno 1992 schon mehr. Viel Spass beim Patches installieren und Demos runterladen! Da hätten Sie konsequenterweise auf den WLAN-Anschluß verzichten können. Weil wenn du die Online-Welt nutzt wirst Du schon am ersten tag verzweifeln...

Die Trigger vom Sixaxis sind schon selten dämlich gemacht ! Ich frage mich wie man sowas überhaupt durchgehen lassen kann, macht sich da niemand Gedanken ?

Wie kommt man in Deutschland an solche Trigger zum Aufstecken dran ? In 1 Woche kommt GT5P raus und ich hätte verdammt gern solche Trigger dazu. Bislang waren mir die Trigger rel. wurscht, aber bei nem Rennspiel grausts mich vor den Rutschteilen.

ciorbarece schrieb:

Die Trigger vom Sixaxis sind schon selten dämlich gemacht ! Ich frage mich wie man sowas überhaupt durchgehen lassen kann, macht sich da niemand Gedanken ? Wie kommt man in Deutschland an solche Trigger zum Aufstecken dran ? In 1 Woche kommt GT5P raus und ich hätte verdammt gern solche Trigger dazu. Bislang waren mir die Trigger rel. wurscht, aber bei nem Rennspiel grausts mich vor den Rutschteilen. :(

Was habt ihr alle Probleme mit den Triggern. Find die Klasse. Super in der Entfernung (Fingerlänge) und Grip. Versteh nicht wieso da immer alle abrutschen, man muss sich beim Zocken ja nicht verkrampfen, sondern ganz entspannt den Trigger nach unten drücken... Bei mir funzt das wunderbar...