Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 . Letzte |nächste|

Mein bisheriger Eindruck: PS3 vs. XBOX360

+A -A
Autor
Beitrag
CHausK
Stammgast
#1407 erstellt: 20. Mai 2008, 22:21
Lohnt sich definitiv!
DeMode74
Inventar
#1408 erstellt: 21. Mai 2008, 08:27

Martin_W. schrieb:
...In wahrheit ist das aber nur für ne Hand voll Games interessant...HALO, Fable 2, Gothic4...
Kommt Zeit kommt Rat...


Gothic 4 (Neuer Name: A Gothic Tale) erscheint ebenfalls auf PS3.

Grüße, Jimmy
CHausK
Stammgast
#1409 erstellt: 21. Mai 2008, 08:43

jimmy_bod schrieb:

Martin_W. schrieb:
...In wahrheit ist das aber nur für ne Hand voll Games interessant...HALO, Fable 2, Gothic4...
Kommt Zeit kommt Rat...


Gothic 4 (Neuer Name: A Gothic Tale) erscheint ebenfalls auf PS3.

Grüße, Jimmy


Kann auch sein, dass er PGR4 (Project Gotham Racing 4) meint!
Ist zumindest ein Knaller und 360-exclusiv!
Martin_W.
Stammgast
#1410 erstellt: 21. Mai 2008, 12:55

CHausK schrieb:

jimmy_bod schrieb:

Martin_W. schrieb:
...In wahrheit ist das aber nur für ne Hand voll Games interessant...HALO, Fable 2, Gothic4...
Kommt Zeit kommt Rat...


Gothic 4 (Neuer Name: A Gothic Tale) erscheint ebenfalls auf PS3.

Grüße, Jimmy


Kann auch sein, dass er PGR4 (Project Gotham Racing 4) meint!
Ist zumindest ein Knaller und 360-exclusiv!


Ne, Ne ich mein schon das gute alte Gothic

@Jimmy Bod

Klingt gut, dass es auch für PS rauskommt!!!
Ich hab was von Gothic 4 Arcanum gehört, laut österreichischem Spielemagazin Consol.at XBOX 360 only !
doctor-digital
Hat sich gelöscht
#1411 erstellt: 21. Mai 2008, 14:56

CHausK schrieb:
Lohnt sich definitiv!




Muss ich auch sagen, hab es ja mit GTA 4 bekommen und noch zzt Bioshock (x360 exkl)

Die neue gen ist was die Lautstärke betrifft nur unwesentlich lauter als meine 60GB PS3 und daher kein Kriterium mehr.

Als reine daddelkiste würde ich ab sofort immer x360 empfehlen.

Bluray ist schon nett aber außer ab und zu ne Leih BR habe ich seit einem Jahr nur 3 BRs und sie sind mir def immer noch zu teuer.

Das ganze Mediacenter gelaber über die ps3 ist humbug.

Bis auf die exellente Fotowiedergabe kann man darauf verzichten zumal sie mit 200-250W für Mucke einfach zu hungrig und dabei auch noch zu laut ist, deutlich lauter als BR Wiedergabe.

Die Rumble Fkt hat außerdem auch was, auch wenn sie für die PS3 mit Metal Gear auch kommen soll...

Für effektiv 110,- € konnte ich nicht nein sagen und bereue es nicht und finde es als Zocker auch gut jetzt doch beide zu haben.
Duncan_Idaho
Inventar
#1412 erstellt: 21. Mai 2008, 17:03
Traurigerweise gibt es ja die Rumblefunktion schon, nur halt bei den Europäern wieder als letztes. Mit denen kann man es ja machen.
doctor-digital
Hat sich gelöscht
#1413 erstellt: 21. Mai 2008, 17:20

Duncan_Idaho schrieb:
Traurigerweise gibt es ja die Rumblefunktion schon, nur halt bei den Europäern wieder als letztes. Mit denen kann man es ja machen.


Klar man kann ihn importieren, meine aber das er in EU mit MGS im Bundel und dann solo off. erscheinen soll.

Gibt eh noch nicht viele spiele die ihn ansprechen.
Duncan_Idaho
Inventar
#1414 erstellt: 21. Mai 2008, 17:21
Doch, die meisten Spiele haben Rumble schon integriert, es muß nur noch via Update aktiviert werden. Sagt einiges über Sony aus.
domenr1
Stammgast
#1415 erstellt: 23. Mai 2008, 09:23
Also erstmal ist es natürlich absolut sch... das es den Dualshock hier noch nicht gibt. Aber wer soooo heiß auf das Feature ist (so wie ich) der hat sich den schon vor nem halben Jahr aus Asien importiert. (Und das für viel billiger).

@Duncan Idaho: Wie kommst du darauf, das Rumble erst aktiviert werden muss?? Das ist Unsinn. Spiel rein und es rumbelt, bzw bei älteren Titeln halt erst ein Update ziehen.

Es gibt mittlerweile fast schon mehr Spiele die das rumbeln unterstützen als die ohne.
Seit erscheinen des DS3 in Asien kommen die neuen Spiele direkt mit Shock, viele Ältere wurden upgedatet.
Duncan_Idaho
Inventar
#1416 erstellt: 23. Mai 2008, 09:34
Lies erst mal, bevor du schreibst. Genau das gleiche habe ich geschrieben. Nur gibt es noch genügend Spiele aus der Zeit vor dem Rumble-Controller, die es schon integriert hatten und durch ein Update diese schlafende Funktion aktivieren konnten.

Und wenn diese Funktion schon in den Spielen schlafend integriert war, sagt das deutlich aus, daß Sony schon lange vorher wußte, daß sie den Rumble-Controller rausbringen. Und da frag ich mich echt, warum sie das nicht gleich von Anfang an gemacht haben.
blackblade85
Inventar
#1417 erstellt: 23. Mai 2008, 09:38

Duncan_Idaho schrieb:
[..]lange vorher wußte, daß sie den Rumble-Controller rausbringen. Und da frag ich mich echt, warum sie das nicht gleich von Anfang an gemacht haben.


Ganz einfach: Damit er perfekt wird

JahetCor
Inventar
#1418 erstellt: 23. Mai 2008, 09:44

Duncan_Idaho schrieb:
[..]lange vorher wußte, daß sie den Rumble-Controller rausbringen. Und da frag ich mich echt, warum sie das nicht gleich von Anfang an gemacht haben.


Angeblich gab`s da ein Lizenzproblem!
Man hatte sie wohl verkauft/verloren...
Garagoos
Stammgast
#1419 erstellt: 23. Mai 2008, 10:08

JahetCor schrieb:

Duncan_Idaho schrieb:
[..]lange vorher wußte, daß sie den Rumble-Controller rausbringen. Und da frag ich mich echt, warum sie das nicht gleich von Anfang an gemacht haben.


Angeblich gab`s da ein Lizenzproblem!
Man hatte sie wohl verkauft/verloren...


Sony hatte kurz vor dem Release einen Patentstreit mit der Firma "Immersion" diese hat eine Einstweilige Verfügung vie Gericht veranlasst das Sony bis zur Klärung des Patentstreits das Rumble nicht mit der PS3 herrausbringen darf.

Nun hatte Sony ein Problem da sie mit dem Release der PS3 bereits 12 Monate zurückliegen und eine weitere Verschiebung nciht in Frage gekommen wäre. Soomit hat man die PS3 ohne Rumble Controller Released und musste das auch so so vermarkten das die konsole auch ohne Rumble verkauft wird. Dadurch kamen dann sinnfreie Aussagen wie "Rumble ist lastGen" etc zustande.

Ca 7 Monate nach dem Release der PS3 hat man dann der Firma "Immersion" einen ziemlich hohen Milionenbetrag gezahlt (etwas mehr wie 100mio $)und somit war der Weg dannn frei für Rumble in der PS3. Warum sich "Immersion" bis zur PS3 Zeit gelassen hat um eine Klärung herbeizuführen kann sich jeder selbst ausmahlen.

Hier noch ein wenig Lektüre zum Thema:
http://www.pcwelt.de..._sich_mit_immersion/

http://www.radio-par...b98ff213575f84a77aff

Das ist für Sony und uns (dem Kunden) leider "Dumm" gelaufen, auf der anderen Seite versteh ich auch Sony, denn noch länger hätte Sie mit dem Release nicht warten dürfen...

Gruß
Gara
domenr1
Stammgast
#1420 erstellt: 23. Mai 2008, 10:31

Duncan_Idaho schrieb:
Lies erst mal, bevor du schreibst. Genau das gleiche habe ich geschrieben. Nur gibt es noch genügend Spiele aus der Zeit vor dem Rumble-Controller, die es schon integriert hatten und durch ein Update diese schlafende Funktion aktivieren konnten.

Und wenn diese Funktion schon in den Spielen schlafend integriert war, sagt das deutlich aus, daß Sony schon lange vorher wußte, daß sie den Rumble-Controller rausbringen. Und da frag ich mich echt, warum sie das nicht gleich von Anfang an gemacht haben.


Ich hab das schon gelesen, keine Sorge. Deine Aussage ist so allgemein gehalten, dass es sich anhört, als ob jedes Spiel erst aktiviert werden müsse, das trifft zumindest auf die Neuen nicht zu.
Ausserdem, ist "aktiviert" doch auch das falsche Wort. Wie kommst du zu der Annhame, das die Funkion schon "schlafend integriert" war?? Es wurde einfach per Update nachgeschoben, so wie ein zusätzlicher Spieleinhalt. Es findet ja auch ein mehrere MB umfassender Download statt. Für eine Info zur Aktivierung ein bisschern viel, oder?

Und warum die den Controller nicht von Anfang an gebracht haben, sollte doch auch bekannt sein. Stichwort "Patentstreit".
Duncan_Idaho
Inventar
#1421 erstellt: 23. Mai 2008, 12:19
@Garagoos

Nur hat jede andere Firma es fertiggebracht, sich weit im Voraus mit Immersion gütlich zu einigen. Sony in seiner Arroganz hat sich zumindest diesen Faux Pas selbst zuzuschreiben. Und wenn ich mich richtig erinnere, wäre es für Sony weit günstiger gekommen, wenn sie das erste Angebot angenommen hätten. MS und Co kamen so mit ca 20 Mio vergleichsweise billig weg.

@Rumble
So einfach nachschieben wie ein simples Update geht leider nicht. Wenn dann muß das schon vorher geplant gewesen sein. Nachträglich kommt so teuer, daß man es in der Regel gleich bleiben läßt.
Dodge
Inventar
#1422 erstellt: 23. Mai 2008, 12:28

Duncan_Idaho schrieb:
MS und Co kamen so mit ca 20 Mio vergleichsweise billig weg.


Musste Sony nicht auch "nur" 20 Mio. zahlen? Mir war so, als hätte ich das so gelesen.
Zappes
Inventar
#1423 erstellt: 23. Mai 2008, 12:36

doctor-digital schrieb:
Was ich nicht verstehe ist der Hype um den ach so tollen X 360 Controller, na ja, evtl erschließt sich mir das im laufe der nächsten Monate, zzt. finde ich den PS3 Controller deutlich besser......


Spiel mal 4 Stunden Motorstorm auf der PS3 und danach 4 Stunden Forza 2 auf der XBox 360. Völlig unabhängig davon, welches Spiel Dir besser gefällt, wirst Du die grausigen Trigger der PS3-Controller nach so einer Aktion inbrünstig hassen und Dich fragen, wann Du Deine rechte Hand wohl mal wieder vernünftig benutzen kannst.

Ich habe beide Konsolen (+ die wii) und mag die PS3 eigentlich aus diversen Gründen am liebsten. Es sind die Controller - oder genauer: die Trigger - wegen denen ich Multiplattformtitel IMMER für die 360 kaufe, auch wenn ich bei der ständig mit einem neuen Hardwareproblem rechnen muss.
ciorbarece
Inventar
#1424 erstellt: 23. Mai 2008, 12:44
Da geb ich Dir recht, Zappes, die Trigger sind wirklich ein Verbrechen. Es gab in so nem Playstation Magazin bei den Amis so Zusatztrigger zum Draufstecken, eigentlich ne geniale Idee, frag mich wann der erste Mal auf die Idee kommt damit Geld zu machen. Ich würd die Dinger sofort kaufen.
doctor-digital
Hat sich gelöscht
#1425 erstellt: 23. Mai 2008, 12:47

Zappes schrieb:

doctor-digital schrieb:
Was ich nicht verstehe ist der Hype um den ach so tollen X 360 Controller, na ja, evtl erschließt sich mir das im laufe der nächsten Monate, zzt. finde ich den PS3 Controller deutlich besser......


Spiel mal 4 Stunden Motorstorm auf der PS3 und danach 4 Stunden Forza 2 auf der XBox 360. Völlig unabhängig davon, welches Spiel Dir besser gefällt, wirst Du die grausigen Trigger der PS3-Controller nach so einer Aktion inbrünstig hassen und Dich fragen, wann Du Deine rechte Hand wohl mal wieder vernünftig benutzen kannst.

Ich habe beide Konsolen (+ die wii) und mag die PS3 eigentlich aus diversen Gründen am liebsten. Es sind die Controller - oder genauer: die Trigger - wegen denen ich Multiplattformtitel IMMER für die 360 kaufe, auch wenn ich bei der ständig mit einem neuen Hardwareproblem rechnen muss.


Ich spiele zZt Bioshock und dort wurde Rumble gut mit eingebunden.

Es rumbelt auch recht heftig, mehr als meine alten PS2 Dualshocks.

Nichts desto Trotz mag ich den PS3 Controller NOCH immer am liebsten....
ciorbarece
Inventar
#1426 erstellt: 23. Mai 2008, 13:17
Ich find beide gleich gut, mag persönlich die Analogsticks beim Sixaxis lieber, weil leichtgängiger und man spürt die Achsen nicht so. Beim 360-Controller spür ich immer deutlich die Achse, die gegendrückt, auch leiern die schneller aus. Dafür liegt der besser in der Hand und die Trigger sind meilenweit besser. Man kann aber mit beiden prima leben.


[Beitrag von ciorbarece am 23. Mai 2008, 13:18 bearbeitet]
Flo5
Ist häufiger hier
#1427 erstellt: 25. Mai 2008, 17:56
Muss sagen die PS3 sieht besser aus und die Games naja da gibts halt nicht immer alle auf beiden Konsolen. PS3 hat natürlich noch den Blu Ray Player die XBOX 360 dafür die größere Festplatte (ich gehe von der Elite Version aus). Dafür gibts den HDDVD Player dafür auch schon für läppische 8€. Der 360 Controller ist aus meiner Meinung griffiger und handlicher.
dharkkum
Inventar
#1428 erstellt: 25. Mai 2008, 19:07

Flo5 schrieb:
Muss sagen die PS3 sieht besser aus


Na, das ist doch mal ein Argument für die PS3 (sofern man auf das schwarze Toaster-Design steht).
Flo5
Ist häufiger hier
#1429 erstellt: 25. Mai 2008, 19:36
Muss auch sagen, dass ich die weiße XBOX hässlich finde und es dann eine schwarze gibt und das einzige Zubehör was in schwarz dazu kommt sind Controller, ein Battery Pack und ein Headset. Es gibt aber kein Wireless Headset in schwarz oder die Fernbedinung...
kellewap
Stammgast
#1430 erstellt: 03. Jun 2008, 07:56
Kurzes Fazit zur PS3 und kleiner Vergleich mit Xbox 360 aus meiner Sicht:
Ich konnte einige Kollegen überreden, dass es spaßiger ist mit einer Konsole zu spielen, als am PC. Leider konnte ich sie nicht von der Xbox 360 überzeugen (die besaß ich schon), aber auch nur, weil sie dem Blue Ray-Hype erlegen sind und für Online-Spiele keine weiteren Kosten haben wollten.
Also haben wir uns Dank des MM-Angebots die PS3 für jeweils 300€ geholt. Leider erfolgte bei mir schon die erste Ernüchterung beim Auspacken, da kein Komponenten-Kabel dabei ist, um auch ein HD-Bild zu genießen. Na ja, da musste ich erst mal den DVD-Player vom HDMI trennen.

Vor- und Nachteile der PS3:

+ relativ leise im Spielbetrieb
+ Memorycard auf USB-Stick
+ Internet Browser
+ WLAN integriert
+ kostenlose Online-Spiele
+ Sixaxis-Steuerung ganz nett bei einigen Spielen
+ Blue Ray könnte für zukünftige Spiele mehr Platz bieten
+ Standard-Festplatten können als Erweiterung genutzt werden



- unergonomischer Controller
- Controller lässt sich nur mit eingeschalteter PS3 laden (Batteriebetrieb bei Xbox-Controller ist besser)
- hohe Leitungsaufnahme (160W im Menü) und starke Hitzeentwicklung
- Spieleangebot
- Ton nicht gleichzeitig über HDMI und optischen Ausgang
- empfindliche Oberfläche
- kein Headset dabei
- kein Komponenten-Kabel dabei
- Online-Fähigkeiten nicht ausgereift (z.B. Chat und Spieleinladungen)
- langsame Downloads (1:15 h bei GT5P mit Installation des Spiels und Download eines Updates sind absolut inakzeptabel)
- lange Installation von Demos
- Installation von Spielen
- wenig Inhalte im PS-Store
- nicht kompatibel zu PS2-Spielen

Das XMB ist gewöhnungsbedürftig. Oft sind die Einstellungen zu versteckt. Hier gefällt mir das Dashboard der Xbox 360 mehr, obwohl es vor dem letzten Update noch übersichtlicher war.
Ich konnte bisher auch keine Multimedia-Fähigkeiten finden, die die Xbox 360 nicht auch beherrscht. Blue Ray ist aus meiner Sicht kein wesentlicher Vorteil, da die Medien preislich unattraktiv sind und weder Xbox 360 noch PS3 wegen der Lautstärke und dem hohen Stromverbrauch als Player geeignet sind. Der Lüfter der PS3 ist nur unwesentlich leiser, als der der Xbox 360.

Fazit: Beide Konsolen haben ihre Vor- und Nachteile. Für mich, der bei einer Konsole eher an den Spielen interessiert ist, als an zusätzlichen Features, hat die Xbox 360 mehr Vorteile auf ihrer Seite. Sie wird bei mir Haupt-Konsole bleiben.
Für die PS3 muss noch ein Lenkrad her, da der Controller ungeeignet für Rennspiele ist. Der ist im wahrsten Sinne ein Krampf. Ferrari Challenge scheint ganz gut zu werden, irgendwann mal GT5 und endlich kann ich mal wieder ein F1-Game zocken, auch wenn es nicht der absolute Hit ist. Uncharted scheint ganz interessant zu sein und Ratchet & Clank wird auch geholt. Jump’n Run ist ein Genre, was auf beiden Next Gen-Konsolen leider absolut vernachlässigt wird. GTA IV wird demnächst mit meinen Kollegen als Online-Spiel dienen. Ansonsten kann ich noch nicht viele Highlights auf der PS3 ausmachen.
domenr1
Stammgast
#1431 erstellt: 03. Jun 2008, 09:04

Für mich, der bei einer Konsole eher an den Spielen interessiert ist, als an zusätzlichen Features, hat die Xbox 360 mehr Vorteile auf ihrer Seite.


Alle anderen Erläuterungen hätten sich damit erledigt gehabt.
Absolut richtig, wer nur zocken will (und keinen Wert auf PS3-Exclusives legt), der ist mit der Box besser bedient.
Wer von einer Next-Gen Konsole mehr erwartet, findet sicher gefallen an der PS3.

Und das hier, halte ich auch für ein Gerücht:
Der Lüfter der PS3 ist nur unwesentlich leiser, als der der Xbox 360.

Nicht zu vergessen, dass das Laufwerk auch noch "geringfügig" Geräusche von sich gibt.

Also dein Fazit in Ehren, es ist in vielen teilen sicher richtig. Aber was soll auch dabei rauskommen, wenn jemand erst die Box hat und sich dann (eigentlich gegen seinen Willen) nur wegen seinen Freunden ne PS3 kauft. Ist doch klar, dass da eine leicht negative Grundeinstellung vorhanden ist.

------------

So, jetzt wo ich die Black Diva in Schutz genommen hab, muss ich auch mal Kritik los werden.
Gestern hab ich mir ne DVD angeguckt und zum ersten mal ist mir der Lüfter negativ aufgefallen. Der hat ungefähr in der Mitte auf einmal aufgedreht, so dass er konstant bei normaler Lautstärke zu hören war.
Lag wohl daran, dass wir mit 32 Grad den bisher wärmsten Tag hatten.
Vielleicht muss ich die Gute auch mal entstauben. Denn letzten Sommer ist das nicht passiert.
DUSAG0211
Inventar
#1432 erstellt: 03. Jun 2008, 09:43
ja ich denke entstauben könnte die Lösung sein
Multikonsolero
Gesperrt
#1433 erstellt: 03. Jun 2008, 09:48
Ich frag mich warum man immer wieder "Blue Ray" liest.

Hat denn keiner Bock sich mit der Materie zu beschäftigen über die man schreiben will?
Pinhead66
Inventar
#1434 erstellt: 03. Jun 2008, 09:54
@Multikonsolero

Wie er ja schon schreibt, Ihn interessiert BlueRay nicht


Mich genauso wenig, weiss aber dases Bluray heist



Für mich verständlich.






Also dein Fazit in Ehren, es ist in vielen teilen sicher richtig. Aber was soll auch dabei rauskommen, wenn jemand erst die Box hat und sich dann (eigentlich gegen seinen Willen) nur wegen seinen Freunden ne PS3 kauft. Ist doch klar, dass da eine leicht negative Grundeinstellung vorhanden ist.



Das hat nicht nur mit ner "negativen Grundeinstellung" zu tun, sondern auch schlicht und einfach die Tatsache das man "Als begeisteter Zocker" mit der Spielkonsole selber (und dem gewohnten Komfort) von der 360 zur PS3 einfach einen Rückschritt macht.


Die PS3 ist keine schlechte KOnsole, aber in Sachen Zocken / und dem Komfort einfach hinter der "veralteten 360".
domenr1
Stammgast
#1435 erstellt: 03. Jun 2008, 10:23

Sternenfeuer schrieb:
ja ich denke entstauben könnte die Lösung sein ;)


Ach, die Sternschnuppe. Verarschen kann ich mich alleine....!!! Herr Cousin!!
DUSAG0211
Inventar
#1436 erstellt: 03. Jun 2008, 10:25
Kann man ja auch delegieren and die Zimmernachbarin...

kellewap
Stammgast
#1437 erstellt: 03. Jun 2008, 10:58

domenr1 schrieb:

Für mich, der bei einer Konsole eher an den Spielen interessiert ist, als an zusätzlichen Features, hat die Xbox 360 mehr Vorteile auf ihrer Seite.


Alle anderen Erläuterungen hätten sich damit erledigt gehabt.
Absolut richtig, wer nur zocken will (und keinen Wert auf PS3-Exclusives legt), der ist mit der Box besser bedient.
Wer von einer Next-Gen Konsole mehr erwartet, findet sicher gefallen an der PS3.

Und das hier, halte ich auch für ein Gerücht:
Der Lüfter der PS3 ist nur unwesentlich leiser, als der der Xbox 360.

Nicht zu vergessen, dass das Laufwerk auch noch "geringfügig" Geräusche von sich gibt.

Also dein Fazit in Ehren, es ist in vielen teilen sicher richtig. Aber was soll auch dabei rauskommen, wenn jemand erst die Box hat und sich dann (eigentlich gegen seinen Willen) nur wegen seinen Freunden ne PS3 kauft. Ist doch klar, dass da eine leicht negative Grundeinstellung vorhanden ist.


Wer sagt denn, dass ich der PS3 negativ eingestellt war? Ich hatte meine Erkenntnisse und Erfahrungen mit der Xbox 360. Also vergleiche ich ganz normal mit der PS3. Gegen meinen Willen kaufe ich auch nichts.

Die Lautstärke vom Lüfter der PS3 kann ich nur noch mal unterstreichen. Nach 10 Minuten Betrieb regelt sie 1 und später noch eine Stufe hoch. Selbst wenn sie im XMB läuft. Das ist dann fast genauso laut wie die Xbox 360. Ist das bei euch nicht so?
Das Laufwerk der Xbox 360 ist nur während der Verwendung eines Spiels laut, aber nicht während dem Ansehen einer DVD.

Vielleicht habe ich mich doch noch nicht genügend mit der PS3 beschäftigt. Was kann die PS3 denn mehr, als die Xbox 360? (Ist ernst gemeint und soll hier keine sinnfreie Diskussion entfachen!)
getsixgo
Inventar
#1438 erstellt: 03. Jun 2008, 11:46
Ich finde den Bericht von kellewap sehr objektiv und frei von irgendwelchem Fanboy Getue...

Abgesehen davon wiederspricht sich domenr1 ein wenig, nichts für ungut


domenr1 schrieb:

Und das hier, halte ich auch für ein Gerücht:
Der Lüfter der PS3 ist nur unwesentlich leiser, als der der Xbox 360.




domenr1 schrieb:


So, jetzt wo ich die Black Diva in Schutz genommen hab, muss ich auch mal Kritik los werden.
Gestern hab ich mir ne DVD angeguckt und zum ersten mal ist mir der Lüfter negativ aufgefallen. Der hat ungefähr in der Mitte auf einmal aufgedreht, so dass er konstant bei normaler Lautstärke zu hören war.
Lag wohl daran, dass wir mit 32 Grad den bisher wärmsten Tag hatten.
Vielleicht muss ich die Gute auch mal entstauben. Denn letzten Sommer ist das nicht passiert.
crawltochina
Inventar
#1439 erstellt: 03. Jun 2008, 11:55
@kellewap

Ich finde Deinen Bericht auch in Ordnung. Natürlich bist Du aber auch die XBox gewöhnt, und da sind die Sachen, die bei der PS3 anders sind, natürlich immer erstmal negativ behaftet, weil Du es eben anders kennst.

Zu der Lautstärke: Es gibt wohl leider sehr verschieden laute PS3s, und in letzter Zeit hört man vermehrt von lauteren Modellen. Ich hab eine PS3 von Weihnachten rum, und die ist wirklich leise. Egal ob bei DVD oder irgendwelchen Spielen, in die 3te Lüfterstufe geht sie bei mir nie. Die erste Stufe ist bei mir so ein ganz leises rattern, kommt vom kugelgelagerten Lüfter, ist sehr leise. Wenn die nächste Stufe anspringt, wird das rattern vom dem jetzt etwas schneller drehenden Lüfter durch ein leises Säuseln übertönt. Beide Stufen sind in etwas gleich laut und wirklich im Betrieb nur wahrnehmbar, wenn man sie hören möchte.
Und lauter wird sie nicht, auch nicht bei GTA IV, bei dem viele davon berichten, dass sie lauter wird.

Von einer XBox 360 ist die Lautstärke meiner PS3 Lichtjahre entfernt.
Schade, dass sie diesen Qualitätstandard nicht halten können und nun doch wieder lautere PS3s produzieren. Will mir nicht in den Kopf, wie man den entscheidenden Vorteil der Lautstärke gegenüber der 360 nicht mit allen Mitteln versucht, zu halten.
Martin_W.
Stammgast
#1440 erstellt: 03. Jun 2008, 12:03

Von einer XBox 360 ist die Lautstärke meiner PS3 Lichtjahre entfernt.
Schade, dass sie diesen Qualitätstandard nicht halten können und nun doch wieder lautere PS3s produzieren. Will mir nicht in den Kopf, wie man den entscheidenden Vorteil der Lautstärke gegenüber der 360 nicht mit allen Mitteln versucht, zu halten.


Jepp meine PS3 ist auch schön leise im gegensatz zu 360, mich persönlich stört aber der Geräuschepegel der XBOX wirklich kaum bei Spielen und zum Filme schaun is ja die PS da!!!!

Das die neuen Modell der PS3 lauter sind haLTE ICH für ein dummes Gerücht, es ist ja ein neues 40er Modell draußen mit besserem Luftstrom....die wird wohl leiser sein!!!!
(Dazu gibts nen Thread)
domenr1
Stammgast
#1441 erstellt: 03. Jun 2008, 12:21

getsixgo schrieb:
Ich finde den Bericht von kellewap sehr objektiv und frei von irgendwelchem Fanboy Getue...

Abgesehen davon wiederspricht sich domenr1 ein wenig, nichts für ungut


domenr1 schrieb:

Und das hier, halte ich auch für ein Gerücht:
Der Lüfter der PS3 ist nur unwesentlich leiser, als der der Xbox 360.




domenr1 schrieb:


So, jetzt wo ich die Black Diva in Schutz genommen hab, muss ich auch mal Kritik los werden.
Gestern hab ich mir ne DVD angeguckt und zum ersten mal ist mir der Lüfter negativ aufgefallen. Der hat ungefähr in der Mitte auf einmal aufgedreht, so dass er konstant bei normaler Lautstärke zu hören war.
Lag wohl daran, dass wir mit 32 Grad den bisher wärmsten Tag hatten.
Vielleicht muss ich die Gute auch mal entstauben. Denn letzten Sommer ist das nicht passiert.



Wo darin ein Wiederspruch liegen soll, weißt wohl nur du selbst, oder? Meine PS3 ist gestern ZUM ERSTEN MAL unangenehm laut geworden.
Ansonsten schliesse ich mich "Crawltochina" an, die PS ist leise. Meine ist übrigens vom europäischen Releasetag.

PS: Ohne mich selbst loben zu wollen, behaupte ich, dass auch meine Antwort "frei von Fanboy Getue" war.
Dodge
Inventar
#1442 erstellt: 03. Jun 2008, 12:31
Auweia, immer diese Rechtfertigungen kein Fanboy zu sein. Wo fängt das überhaupt an? Ich würde sagen, sobald man einer der beiden Konsolen den Vorzug gibt. Habe beide getestet und fand die PS3 für mich völlig ungeeignet. Die 360 erfüllt alle meine Anforderungen, sodaß ich die PS3 recht schnell wieder verkauft habe.

Sehe da auch kein Problem drin ein 360-Fanboy zu sein. Die ganzen Multikonsoleros mögen eben beide Konsolen...spricht ja auch nix gegen.
getsixgo
Inventar
#1443 erstellt: 03. Jun 2008, 12:32
@domenr1
Ich weiss jetzt weder warum du gleich einen auf Agro machst noch warum du dich beim Thema Fanboy angesprochen fühlst...

Erstens habe ich deinen Post in keinster Weise als Fanboy Getue abgetan (ist mir nicht mal in den Sinn gekommen) und zweitens war mein Post weder böse noch tierisch ernst gemeint (man beachte den )

Ansonsten bleibe ich bei meiner Aussage... der Bericht von kellewap ist objektiv und gut nachvollziehbar.


[Beitrag von getsixgo am 03. Jun 2008, 12:38 bearbeitet]
Toshiba_42X3030D_Besitz...
Inventar
#1444 erstellt: 03. Jun 2008, 12:49
Die neuen Xboxen sind aber auch nicht mehr so laut...
Es würde mich aber interessieren ob es lautere und leisere PS3 Modelle gibt und wenn ja welche die leisesten sind, da ich mir vll auch (zusätzlich zur Xbox) eine PS3 zulegen möchte und zwar wegen des Blu Ray-Players und eben auch weil ich eine möglichst leise Konsole haben will (obwohl die Unterschiede nicht mehr so groß sind und sie auch noch immer geringer werden).

Ich werd aber vermutlich trotzdem immer noch der Xbox den Vorzug geben, da ich sie auch in vielen Punkten bevorzuge, aber dazu poste ich hier jetzt lieber nichts...
Garagoos
Stammgast
#1445 erstellt: 03. Jun 2008, 13:12
die 40GB Versionen sind leiser wie die 60GB Versionen (die es ja eh nicht mehr gibt). Beid en 40GB versionen gibt es 4 Lüfterstufen / bei der 60GB 3.

Egal wie, die PS3 wird ziemlich warm und sollte genug platz zum "atmen" haben...dann dreht der Lüfter max auf stufe 2 und es somit kaum hörbar...
domenr1
Stammgast
#1446 erstellt: 03. Jun 2008, 13:19
Nee, ich fühl mich weder als "Fanboy" (schreckiches Wort) noch bin ich "Agro".
Ich wollte lediglich was richtig stellen. Aber egal jetzt.

----

Neben dem ganzen "technischen Kram", den man vergleichen kann, muss ich mal einen ganz anderen Pluspunkt für die PS3 anmerken. Die Optik.
Ist vielleicht für viele nicht wichtig, aber würde man mir ohne jede Vorkenntnis eine Box und eine PS hinstellen würde ich sofort die PS3 nehmen.
Sie sieht einfach edel aus und macht sich gut im HiFi Rack. Die Box würde den Gesamteindruck stören.
Martin_W.
Stammgast
#1447 erstellt: 03. Jun 2008, 13:22

domenr1 schrieb:
Nee, ich fühl mich weder als "Fanboy" (schreckiches Wort) noch bin ich "Agro".
Ich wollte lediglich was richtig stellen. Aber egal jetzt.

----

Neben dem ganzen "technischen Kram", den man vergleichen kann, muss ich mal einen ganz anderen Pluspunkt für die PS3 anmerken. Die Optik.
Ist vielleicht für viele nicht wichtig, aber würde man mir ohne jede Vorkenntnis eine Box und eine PS hinstellen würde ich sofort die PS3 nehmen.
Sie sieht einfach edel aus und macht sich gut im HiFi Rack. Die Box würde den Gesamteindruck stören.


Bin ich absolut deiner Meinung, da hat die ps nen klaren Vorteil!!!

PS: Agro is auch ein furchtbares Wort
domenr1
Stammgast
#1448 erstellt: 03. Jun 2008, 13:24
Stimmt.
Bei "Aggro" muss ich immer gleich an die Honks aus Berlin denken.
getsixgo
Inventar
#1449 erstellt: 03. Jun 2008, 13:24
Wobei gerade die Optik resp. die Vorliebe für ein bestimmtes Design etwas mit persönlichem Geschmack zu tun hat... für mich eher subjektiv.

Ich kann dem Design der PS3 gar nichts abgewinnen, tut mir leid. Und das hat nichts damit zu tun dass ich eine XBOX mein Eigen nenne...

Tschuldigung... war nicht so gemeint mit dem Agro...
Pinhead66
Inventar
#1450 erstellt: 03. Jun 2008, 13:27
So ist es. Bei mir macht sich die PS3 im "Hifi-Fach" z.B. überhaupt nicht gut. Dort passt die 360 optisch um einiges schöner hinein (vor allem die neue schwarze elite).

Die PS3 hab ich deshalb "vertikal" neben den TV verbannt, da stört sie denn Gesamt-Eindruck nicht so.

DAzu kommt das ich das "Klavier-Lack-Gehäuse" der PS3 als absolut unpassen empfinde. Für viele verstärkt das vielleicht den "edleren" Eindruck, mich stört dabei aber einfach die extreme Staub-an- + auffälligkeit der KOnsole (obwohl ich in meiner Bude nicht alzuviel staub habe).
Martin_W.
Stammgast
#1451 erstellt: 03. Jun 2008, 13:32
Ich muss sagen, dass ich ein absoluter Klavierlack FANBOY (hihihihi...ich habs gesagt!!!!)bin!!!
Mein TV hat auch Klavierlack, da passt die PS3 perfekt dazu, optisch imo nur geil!!!!!
Problematisch ist der Staub allerdings wirklich, ich könnte 3mal täglich abstauben, dem Dreck kann man förmlich zusehen wie er sich ansammelt *heul*
Dodge
Inventar
#1452 erstellt: 03. Jun 2008, 13:37
Mein Fernseher hat auch Klavierlack-Optik. Anfangs fand ichs ja noch ganz gut, aber mittlerweile verfluche ich Klavierlack als dümmste Erfindung aller zeiten. Ganz besonders, wenn ich sehe, daß es mittlerweile auch Laptops gibt, die so daher kommen. Ständig Fingerabdrücke drauf...gibt es was hässlicheres?
Toshiba_42X3030D_Besitz...
Inventar
#1453 erstellt: 03. Jun 2008, 13:49
Ja, bei Laptops die viel herum getragen werden ist Klavierlack wirlich fürn Arsch! Bekommt ja dann extrem leicht stark sichtbare Kratzer.
Ich hab auch schon von vielen Leuten gehört dass die PS3 sehr leicht (selbst vom putzen) Kratzer und Schleifspuren bekommt, aber ansich wenn man sie an einem Platz stehen lässt und schön vorsichtig damit ist sollten diese nicht allzu stark ausfallen.
Ein schönes Design kann zwar nicht schaden, aber so wichtig ist es für eine Konsole auch nicht und wie schon erwähnt wurde ist es eine objektive Meinung welche einem besser gefällt bzw. besser zum TV, etc. passt!
Dodge
Inventar
#1454 erstellt: 03. Jun 2008, 13:56
Daran sieht man mal wie sehr sich auch die Zeilgruppe geändert hat. Guckt euch mal das Design einer PS1 oder eines Super Nintendo an...das war halt Spielzeug.
domenr1
Stammgast
#1455 erstellt: 03. Jun 2008, 14:20
Ok, versteh ich zwar überhaupt nicht, wie man das Box Design vorziehen kann, aber jedem das Seine.
Bei mir ist es auch so, dass TV und Konsole schön in Klavierlack erstrahlen.
Ich hab auch an beiden Geräten keine Fingertatschen dran. Wie denn auch? Den TV berühr ich nie, die PS3 nur um die Disk zu wechseln.

Und das hier ist absolut richtig:
Daran sieht man mal wie sehr sich auch die Zeilgruppe geändert hat. Guckt euch mal das Design einer PS1 oder eines Super Nintendo an...das war halt Spielzeug.

Die Käufer des Supernintendos werden halt älter und die Ansprüche verändern sich.
Dodge
Inventar
#1456 erstellt: 03. Jun 2008, 14:24

domenr1 schrieb:
Ok, versteh ich zwar überhaupt nicht, wie man das Box Design vorziehen kann, aber jedem das Seine.
Bei mir ist es auch so, dass TV und Konsole schön in Klavierlack erstrahlen.
Ich hab auch an beiden Geräten keine Fingertatschen dran. Wie denn auch? Den TV berühr ich nie, die PS3 nur um die Disk zu wechseln.

Und das hier ist absolut richtig:
Daran sieht man mal wie sehr sich auch die Zeilgruppe geändert hat. Guckt euch mal das Design einer PS1 oder eines Super Nintendo an...das war halt Spielzeug.

Die Käufer des Supernintendos werden halt älter und die Ansprüche verändern sich.


Das meine ich nicht. Ist ja auch logisch. Das SNES oder die PS1 richteten sich aber von vornherein an eine andere Zielgruppe. Das ist jetzt eben nicht mehr so.

Btw. ich kann das Design der PS3 auch nicht leiden. Finde aber auch die Box alles andere als hübsch. Design spielt aber nur eine sehr untergeordnete Rolle bei meiner Kaufentscheidung (generell bei allen Geräten)
crawltochina
Inventar
#1457 erstellt: 03. Jun 2008, 14:26
Mensch, was ist denn hier los? Man geht ja plötzlich richtig friedfertig miteinander um? Und lässt tatsächlich andere Meinungen stehen? Ja ja, der Sommer...
Und als selbst der Toshi oben schrieb, dass er sich vielleicht auch eine PS3 holen will, ist ein wenig Hoffnung für eine bessere Welt in mir aufgekeimt ;)...

So, und noch was sinnvolles: Die PS3 kann man am besten mit Swiffer o.ä. nachgemachten Zeug saubermachen. Alles andere verkratzt sie sehr leicht oder man bekommt den Staub nicht ab. Der klebt da nämlich förmlich dran.
Aber ich finde den Klavierlack auch ätzend, obwohl mir das Design ansonsten gefällt. Hab mir jetzt ein neues Notebook kaufen wollen, und hatte ein HP in der näheren Auswahl, aber das Ding bestand nur aus Klavierlack, das konnte man nicht anfassen. Ätzend!


[Beitrag von crawltochina am 03. Jun 2008, 14:28 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
PS3 vs. Xbox360 online dienst
reptile25 am 18.11.2009  –  Letzte Antwort am 27.11.2009  –  46 Beiträge
400? PS3 vs. XBox360 als Allrounder
Tobias1234_ am 07.10.2007  –  Letzte Antwort am 08.10.2007  –  30 Beiträge
Welche Konsole ist besser PS3 vs. XBOX360
JustCinema am 25.01.2008  –  Letzte Antwort am 28.01.2008  –  5 Beiträge
PS3 vs Xbox360 was ist dran?
Sniper am 09.12.2009  –  Letzte Antwort am 14.12.2009  –  17 Beiträge
Xbox360 elite vs. PS3 oder doch einfach xbox360
Silvermary21 am 04.09.2007  –  Letzte Antwort am 07.09.2007  –  27 Beiträge
Xbox360 vs Playstation3
Playstation360 am 31.05.2009  –  Letzte Antwort am 31.05.2009  –  6 Beiträge
PS3 ersetzt XBOX360?
ch!no am 19.06.2007  –  Letzte Antwort am 21.06.2007  –  20 Beiträge
DVD auf PS3/Xbox360
candeloro am 21.05.2008  –  Letzte Antwort am 05.06.2008  –  20 Beiträge
Spielkonsolengerneration nach Xbox360/PS3
Mauli72 am 13.10.2009  –  Letzte Antwort am 28.02.2010  –  23 Beiträge
Battelfield Bad Company Xbox360 / PS3
Rambo1967 am 06.06.2008  –  Letzte Antwort am 20.03.2009  –  130 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.163 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedMick1963
  • Gesamtzahl an Themen1.554.953
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.625.422