Mein bisheriger Eindruck: PS3 vs. XBOX360

Meninblack schrieb:

Recht hast Du natürlich, dass diese Lösung nicht mal ansatzweise eine externe Anlage ersetzt. Soll sie auch garnicht und wer vorher externen 5.1 Sound hatte, wird von Dolby Headphone auch massiv enttäuscht sein.

Hab` jetzt mal `ne Runde ME mit Kopfhörern gezockt und es wurde mit der Zeit immer angenehmer & ich bin positiv überrascht.

Nachts ist es für mich definitv die beste Lösung, ich werde dabei bleiben...

Schlechte Nachricht für alle Shock-Freunde.

Europäische PS3-Zocker warten, genau wie die Amerikaner, immer noch auf den DualShock 3-Controller. Sind wir mal ehrlich, das Ruckeln und Zuckeln fehlt dann doch irgendwie. Hoffnungen auf eine baldige Veröffentlichung der Zusatzperipherie werden nun durch Sony selbst geschürt. Update: Laut einem Sony-Mitarbeiter ist der Europa-Release sowie der Preis des Controllers weiterhin völlig unklar. Selbst ein Zeitraum zur Terminverkündung könne man weiterhin nicht nennen. Wie der japanische Hersteller offiziell bekannt gab, wird das Schüttelpad bereits im April 2008 in den USA erscheinen. Damit begleitet der DualShock 3 Polyphony Digitals Gran Turismo 5: Prologue, das ebenfalls in diesem Monat veröffentlicht wird. Fühlt sich doch an wie zu vergangenen Tagen der guten alten PlayStation und Gran Turismo - damals erschienen die ersten Pads mit Analogsticks fast zeitgleich mit dem Rennspiel-Hit. Wenn also alles gut verläuft, dürfen auch wir das neue Zubehör bald begrüßen. In Nordamerika wird der Controller übrigens für saftige $54,99 angeboten. Zum Start werden laut Sony über 100 Titel mit dem DualShock 3 zusammenarbeiten, unter anderem exklusive Top-Titel wie Ratchet & Clank: Tools of Destruction und Uncharted: Drakes Schicksal.

http://www.areagames...den-DualShock-3.aspx

jimmy_bod schrieb:

...aber die 360 als Konsolen-Gesamtpacket ist schon definitv um Welten besser. (Gedröhne und RoD war für mich persönlich trotzdem das k.o. für sie)

So gehen Meinungen auseinander... Ich bin ja der Meinung, dass die PS3 mittlerweile auch im Konsolensektor, neben DVD und BD, der Konkurrenz das Leben sehr schwer macht. Der Vorteil der 360 ist imho mittlerweile nur noch L!VE. Da mir das PSN reicht (Hauptsache online zocken), bietet die 360 für mich gar keine Vorteile - eher im Gegenteil!

Heiza schrieb:

jimmy_bod schrieb: ...aber die 360 als Konsolen-Gesamtpacket ist schon definitv um Welten besser. (Gedröhne und RoD war für mich persönlich trotzdem das k.o. für sie) So gehen Meinungen auseinander... Ich bin ja der Meinung, dass die PS3 mittlerweile auch im Konsolensektor, neben DVD und BD, der Konkurrenz das Leben sehr schwer macht. Der Vorteil der 360 ist imho mittlerweile nur noch L!VE. Da mir das PSN reicht (Hauptsache online zocken), bietet die 360 für mich gar keine Vorteile - eher im Gegenteil!

denke ich auch so.
die ps3 bietet ne bessere quali was gerät und langlebigkeit angeht.
dazu kommt das sie zum preis von 399 euro wlan und einen blu-ray player mit an board hat.
technisch ist der bd player unter den top 3 player,dazu kommt noch die hervorrangende scaling funktion im dvd sector der ps3.
die ps3 ist auch einfach wesentlich leiser als die 360er und eben nicht rod geplagt.
und exclusiv games kommen dieses jahr auch nun,die auch mal zeigen was wirklich in der kiste steckt...unchartet hat schonmal einen sehr guten anfang gemacht.

ich habe meine elite nur wegen games wie fable 2 und anderen ms only titeln.
wobei ich echt immer schaue das ich ein multititel eher auf der ps3 zocke.
ist mir lieber zwecks des fön geräusches in der bude.

xbox 360 hat im live sector klar die nase vorn,wobei ich da auch nunmal auf home warte...da es sehr vielversprechend klingt.

SquareTrade relativiert Bericht über Garantiefälle der Xbox 360 Vor wenigen Wochen erklärte der Garantiedienstleister SquareTrade, dass die Chance, dass eine Xbox 360 Spielkonsole ihren Geist aufgibt, im Schnitt mehr als vier Mal so hoch wie bei den Konkurrenzprodukten von Sony und Nintendo ist. Im Schnitt sollte die Fehlerrate bei der Xbox 360 dem Bericht nach bei 16,4 Prozent liegen. Nun hat der Garantiedienstleister weitere Details zu seinem Bericht geliefert und die Aussage, wonach in 60 Prozent der Garantiefälle der sogenannte "Rote Ring des Todes" die Ursache des Konsolentodes ist, relativiert. Hierbei bezog man sich eigenen Angaben zufolge nur auf einen bestimmten Zeitraum. Insgesamt sei der "Rote Ring des Todes" nur in etwa 9,8 Prozent der Fälle der Grund für ein Problem mit der Konsole, so SquareTrade.

Quelle: Winfuture.de

es wird doch nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird

oder bei ausreichend kohle jetzt beide teile rumstehen. die 360 ist dabei bei ALLEN bevorzugte spielekonsole

Kann ich voll unterschreiben. Ich schätze die PS3 wirklich als BD- und DVD-Player, hole mir Spiele aber bisher nur für die Xbox. Immer dieselben Gründe: Xbox Live, Rumble und der mit Abstand angenehmere Controller.

evw schrieb:

oder bei ausreichend kohle jetzt beide teile rumstehen. die 360 ist dabei bei ALLEN bevorzugte spielekonsole Kann ich voll unterschreiben. Ich schätze die PS3 wirklich als BD- und DVD-Player, hole mir Spiele aber bisher nur für die Xbox. Immer dieselben Gründe: Xbox Live, Rumble und der mit Abstand angenehmere Controller.

naja gegen die 360er sprechen der preis bei gleicher ausstattung,rod und natürlich das fönen beim zocken.

da benutze ich lieber die ps3,da sie im gesamten die bessere wahl ist.
und mein pad hat auch rumble ...jaaaaa

marvelles schrieb:

da benutze ich lieber die ps3,da sie im gesamten die bessere wahl ist. und mein pad hat auch rumble ...jaaaaa

definiere "insgesamt die bessere wahl". auch ich empfehle die PS3 freunden weiter, aber meist denen die keine richtigen zocker sind, sondern nur hin und wieder ein bissl was von allem möchten. meine meinung dazu hat sich nämlich nicht geändert: die PS3 kann sehr viel, aber nichts davon richtig vollständig.

am besten fand ich letztes wochenende als ich mal durch meine ganzen DIVX-files geschaut habe was sie denn abspielen kann. in etwa zwei drittel der dateien.... schon gar nicht schlecht, aber es nervt das sie nicht alles kann.... so wie das gute alte XBMC. obendrein fing sie einen titel an abzuspielen, gab nach 10 MINUTEN nen fehler "datei kann nicht wiedergegeben werden"... okaaaaayyyy... stop. play. wiedergabe läuft für 10 sekunden dann wieder der fehler. soviel dazu.

und das dein pad rumbled is ja schön, hab mich mittleweile auch der sony-controller-abzocke unterworfen und mir den DS3 geholt. gewichtstechnisch etwas besser, das rumble is okay, nix dolles und erst recht nichts besonderes wie sony es mal wieder verkaufen wollte. geblieben ist die miese ergonomie und die wohl schlechtesten analogen trigger der videospielgeschichte.

EvilMonkey schrieb:

marvelles schrieb: da benutze ich lieber die ps3,da sie im gesamten die bessere wahl ist. und mein pad hat auch rumble ...jaaaaa definiere "insgesamt die bessere wahl". auch ich empfehle die PS3 freunden weiter, aber meist denen die keine richtigen zocker sind, sondern nur hin und wieder ein bissl was von allem möchten. meine meinung dazu hat sich nämlich nicht geändert: die PS3 kann sehr viel, aber nichts davon richtig vollständig. am besten fand ich letztes wochenende als ich mal durch meine ganzen DIVX-files geschaut habe was sie denn abspielen kann. in etwa zwei drittel der dateien.... schon gar nicht schlecht, aber es nervt das sie nicht alles kann.... so wie das gute alte XBMC. obendrein fing sie einen titel an abzuspielen, gab nach 10 MINUTEN nen fehler "datei kann nicht wiedergegeben werden"... okaaaaayyyy... stop. play. wiedergabe läuft für 10 sekunden dann wieder der fehler. soviel dazu. und das dein pad rumbled is ja schön, hab mich mittleweile auch der sony-controller-abzocke unterworfen und mir den DS3 geholt. gewichtstechnisch etwas besser, das rumble is okay, nix dolles und erst recht nichts besonderes wie sony es mal wieder verkaufen wollte. geblieben ist die miese ergonomie und die wohl schlechtesten analogen trigger der videospielgeschichte.

bessere wahl meine ich damit das du für dein geld mehr bekommst!

1.hast du eine blue ray player und ,musst keine hardware zusätzlich kaufen,dazu auch kein totes hd-dvd system.

2.ist wlan standartmässig mitdrinnen.
und wenn du von ds3 abzocke redest ,dann rede bitte auch von wlan abzocke für 79 euro bei der 360er....das ist unverschämt.
dazu kommt das du das teil nicht mal in schwarz bekommst so wie die elite,sondern in weiss...genausowenig wie die ladestation für akkus,die gibt es nur in weiss.
den mein händler war so freundlich mir einen schwarzen akku aus ne schachtel rauszumachen und sie mir zusammen mit nem ladegerät zu verkaufen damit ich zumindest für meinen schwarzen controller nen schwarzen akku habe.

3.hast du bei der ps3 kein rod problem,meine 360er elite war mal kurz 3 wochen weg weil sie nach 100 stdunden zocken den geist aufgegeben hat.

4.ist der dvd player von der scaling eigenschaft einem denon 3930(1000 euro) fast gleich.

5.was das zocken angeht...die ps3 ist um einiges leiser als die 360er und das ist der grösste vorteil beim nachtszocken.

und weiss nicht was du für divx files hast,aber eins ist bei mir so.
die ps3 zeigt mir mehr files an und spielt sie wesentlich sauberer abe als die 360 er.
besonders sind weniger artefakte im bild,der zugriff ist auch schneller bei der ps3.

und wenn ich mir die punkte durchlese sehe ich ganz klar die vorteile der ps3 im gesamten gegenüber der 360er.
behalte das ding nur wegen ms exklusive titel,aber zum movieschauen ist sie zu laut und zum oft zocken zu schaden,habe angst das das ding wieder kaputt.

deshalb zocke ich derzeit devil may cry 4 auf der ps3 ohne ladezeiten und fön geräusche....hehehe

Find den Fön jetzt net sooooooooo wild. Des Weiteren wäre für mich ein HD-Laufwerk bei einer SPIELE-Konsole kein Kaufkriterium. Was die Ladestation betrifft...wofür gibts Akkus?! Warum sollte ich mir dann noch zusätzlich son Ladekit holen?! Wireless-Lan-Adapter...das Dingen ist hinten an der Konsole angebracht. Ich sehe es noch nicht einmal also was juckt mich da die Farbe. OK...der Preis ist nicht gerade heiß aber es gibt ja auch andere Lösungen um die Konsole Wireless ins Netz zu bringen. Was die Ausfallquote der Xbox betrifft - sie befindet sich mit ihren 16,4% immer noch im Rahmen.

Bei so einem Fred kommt man ehrlich gesagt auf keinen grünen Zweig. Teilweise werden hier Argumente sowas von an den Haaren herbei gezogen. Kommt einem manchmal so vor, als ob ein Kleinkind seiner Mama erklärt warum es jetzt unbedingt das andere Spielzeug haben muss.

Spiky schrieb:

Find den Fön jetzt net sooooooooo wild.

finde ich aber schon,wenn nachts die box lauter ist als deine anlage!

Spiky schrieb:

Des Weiteren wäre für mich ein HD-Laufwerk bei einer SPIELE-Konsole kein Kaufkriterium.

was man hat das hat man,ein geschenkten gaul schaut man nicht ins maul.
dazu kommt das 9,4 gb langsam als medium zuwenig ist...siehe ein paar games schon.

Spiky schrieb:

Was die Ladestation betrifft...wofür gibts Akkus?! Warum sollte ich mir dann noch zusätzlich son Ladekit holen?!

weil es vielleicht schneller geht..und man ohne probs 2 akku packs laden kann.und preisslich ist es billiger als duracell akkus und schnelllader

Spiky schrieb:

Wireless-Lan-Adapter...das Dingen ist hinten an der Konsole angebracht. Ich sehe es noch nicht einmal also was juckt mich da die Farbe. OK...der Preis ist nicht gerade heiß aber es gibt ja auch andere Lösungen um die Konsole Wireless ins Netz zu bringen.

die farbe ist nicht nur das problem,sondern der preis!!sagte ich aber schon.
dann sage mir mal deine variante das ding wireless ohne geld auszugeben ins netzt zu bekommen?

Spiky schrieb:

Was die Ausfallquote der Xbox betrifft - sie befindet sich mit ihren 16,4% immer noch im Rahmen.

im rahmen sind 3 % die wii und die ps3 hat okay...aber 16,8 prozent sind eindeutig zuviel!!sorry das ist mal garnicht hinnehmbar.

Spiky schrieb:

Bei so einem Fred kommt man ehrlich gesagt auf keinen grünen Zweig. Teilweise werden hier Argumente sowas von an den Haaren herbei gezogen. Kommt einem manchmal so vor, als ob ein Kleinkind seiner Mama erklärt warum es jetzt unbedingt das andere Spielzeug haben muss. :KR

also deine argumentation lässt auch schwer zu wünschen übrig

Finde beide Argumentationen schlüssig. Ist halt jeweils die andere Fanboy-Perspektive.

marvelles, du solltest einfach mal hinnehmen, daß es Menschen gibt, die das Geräusch der 360 nicht stört, die ihre Anlage auch Nachts noch aufdrehen können, Kopfhjörer benutzen, oder schlicht das Geräusch überhören.

Für dich mag es ein Grund sein, aber eben nicht unbedingt für andere. Desweiteren wundert mich, daß das Wort "Fön" in deinem aktuellen Posting fehlt! Was ist da los?

Ansonsten ist das alles richtig: Ausfallquoten sind zu hoch, der Preis für den WLan Adapter ist eine Frechheit etc pp. Das wurde allerdings alles schon 2005 diskutiert. Warum, wenn ich fragen darf hast du dir dann noch eine 360 gekauft? Irgendwas ist da doch nicht richtig...

marvelles schrieb:

bessere wahl meine ich damit das du für dein geld mehr bekommst! 1.hast du eine blue ray player und ,musst keine hardware zusätzlich kaufen,dazu auch kein totes hd-dvd system. 2.ist wlan standartmässig mitdrinnen. und wenn du von ds3 abzocke redest ,dann rede bitte auch von wlan abzocke für 79 euro bei der 360er....das ist unverschämt. dazu kommt das du das teil nicht mal in schwarz bekommst so wie die elite,sondern in weiss...genausowenig wie die ladestation für akkus,die gibt es nur in weiss. den mein händler war so freundlich mir einen schwarzen akku aus ne schachtel rauszumachen und sie mir zusammen mit nem ladegerät zu verkaufen damit ich zumindest für meinen schwarzen controller nen schwarzen akku habe. 3.hast du bei der ps3 kein rod problem,meine 360er elite war mal kurz 3 wochen weg weil sie nach 100 stdunden zocken den geist aufgegeben hat. 4.ist der dvd player von der scaling eigenschaft einem denon 3930(1000 euro) fast gleich. 5.was das zocken angeht...die ps3 ist um einiges leiser als die 360er und das ist der grösste vorteil beim nachtszocken. und weiss nicht was du für divx files hast,aber eins ist bei mir so. die ps3 zeigt mir mehr files an und spielt sie wesentlich sauberer abe als die 360 er. besonders sind weniger artefakte im bild,der zugriff ist auch schneller bei der ps3. und wenn ich mir die punkte durchlese sehe ich ganz klar die vorteile der ps3 im gesamten gegenüber der 360er. behalte das ding nur wegen ms exklusive titel,aber zum movieschauen ist sie zu laut und zum oft zocken zu schaden,habe angst das das ding wieder kaputt. deshalb zocke ich derzeit devil may cry 4 auf der ps3 ohne ladezeiten und fön geräusche....hehehe

zur 2: schwarze Akkupacks gibt es zur genüge, es gibt sogar balaue, rosa usw. da sollte mal den Händler wechseln, weil bei der Elite ein P&C-Kit+Akku in schwarz beiliegt.

zur 3: hatte ich bis jetzt keine Probleme mit die Xbox wird von uns locker 5-6 Stunden in der Woche genutzt und am WE läuft die fast durch wird in 2 Monate 1 Jahr alt

zur 4: na na na übertreib mal nicht sonder lese mal den Bericht von areadvd Vergleichstest und da schneidet die PS ehr als Durchschnitt ab.

zur 5: ja Xbox ist laut, komm aber auch auf die Wohnung und die Person an. und Nachts soll man schlafen
zur DivX wers braucht... bei DivX muss ich immer an die Esel-Filme und co denken....

OldNo7 schrieb:

zur DivX wers braucht... bei DivX muss ich immer an die Esel-Filme und co denken.... ;)

DAS frage ich mich auch! Wozu braucht man eine DivX-Kompatibilität, wenn man einen BD-Player und ein ach so tollen DVD-Player in einem hat?

Für die selbstgemachten Urlaubsfilme, ne? Is klar!

OldNo7 schrieb:

zur 4: na na na übertreib mal nicht sonder lese mal den Bericht von areadvd Vergleichstest und da schneidet die PS ehr als Durchschnitt ab.

Der Test wurde gemacht, als die PS3 noch den "Skalierungs-Bug" drauf hatte. Mit FW`s ab 1.90 liefert die PS3 tatsächlich ein DVD-Bild auf Referenz-Niveau. Aber das konntest du ja nicht wissen...

2.ist wlan standartmässig mitdrinnen.

Bin ich sogar froh, daß es nicht drin ist. Zum einen kann ich auf eine solche Strahlungsquelle verzichten. Und ja, wir haben mal spaßeshalber mal ne Messung gemacht, was da an Werten durch die Luft schwirrt ist schon lustig, nebenbei ständige Probleme wenn man nicht alles vom gleichen Hersteller hat und selbst da kann es mit der nächsten Generation schon nicht mehr klappen. Weiterhin bleibt selbst bei 100% von meinen 16MBit nicht mehr so viel übrig wie über Kabel. Beruflich wärs sogar fahrlässig von mir Wlan zu nutzen, da ich oft vertraulich Daten erhalte und selbst gesichertes Wlan schnell zu knacken ist. Und auch bei der Konsole ist WLAN deutlich langsamer als Lan, was bei Spielen doch den einen oder anderen Ruckler zur Folge hat. Insgesamt kann ich jedem nur raten, wenn möglich auf Kabel zu bleiben. Weitaus weniger Probleme.

4.ist der dvd player von der scaling eigenschaft einem denon 3930(1000 euro) fast gleich.

Halte ich für ein Gerücht. Mein 3910er sieht auf einem guten 50" Plasma und bei DVD doch noch ne gute Ecke besser aus als die PS3, vom 3930er sprechen wir gar nicht erst.

Im Vergleich zu den Ausfallquoten der anderen Konsolen schneidet die 360 wahrlich schlecht ab. Aber im Hinblick der Ausfallquoten bei Elektrotechnischen Geräten liegt sie noch im Rahmen.

Umsonst kommt man mit der Xbox nicht Wireless ins Netz. Aber es gibt kostengünstigere Alternativen die schon in den verschiedensten Freds durchgekaut worden sind.

Ausfallquoten, Wirelss-Apater oder Akkus...das sind jetzt für MICH keine Beweggründe mir eine neue Konsole zu kaufen. OK, jetzt kann man sagen "als Blu-Ray-Player lohnt sie sich schon" aber ich will mit der Konsole spielen. Und da finde ich, dass mir die Xbox, im Moment, einfach mehr bietet. Sei es das (für mich) bessere Gamepad, Gamescore, Xbox-Live, Marktplatz oder was die Auswahl der Games betrifft.

Mir ist schon bewußt, dass bei der PS3 da noch einiges nachgebessert wird, ABER die Vorteile der Xbox kann ich schon seit über 2 Jahren nutzen.

Duncan_Idaho schrieb:

2.ist wlan standartmässig mitdrinnen. Bin ich sogar froh, daß es nicht drin ist. Zum einen kann ich auf eine solche Strahlungsquelle verzichten. Und ja, wir haben mal spaßeshalber mal ne Messung gemacht, was da an Werten durch die Luft schwirrt ist schon lustig, nebenbei ständige Probleme wenn man nicht alles vom gleichen Hersteller hat und selbst da kann es mit der nächsten Generation schon nicht mehr klappen. Weiterhin bleibt selbst bei 100% von meinen 16MBit nicht mehr so viel übrig wie über Kabel. Beruflich wärs sogar fahrlässig von mir Wlan zu nutzen, da ich oft vertraulich Daten erhalte und selbst gesichertes Wlan schnell zu knacken ist. Und auch bei der Konsole ist WLAN deutlich langsamer als Lan, was bei Spielen doch den einen oder anderen Ruckler zur Folge hat. Insgesamt kann ich jedem nur raten, wenn möglich auf Kabel zu bleiben. Weitaus weniger Probleme. ....

Mal abgesehen davon, dass jedes Handy und jedes Dect Telefon ein zig-faches mehr an Watt strahlt, eine WPA2 Verschlüsselung sicherlich nicht "schnell" zu knacken ist... ist es einfach ein dicker PLUSpunkt, dass Wlan bei der PS3 inklusive ist. Da gibt es nichts schlecht zu reden.

Hab ich auch mal gedacht, daß DECT mehr strahlt, aber in letzter Zeit scheint es den Hersteller relativ wurscht zu sein, WIE sie ihre proprietären Transferprotokolle auf Geschwindigkeit trimmen. Die WLAN die ich kenne strahlen jedenfalls heftig, was auch nicht wundert, wenn man bedenkt daß einiges an Flüssigkeit zwischen Aufstellungsort und Empfänger liegen kann und bei mir auch liegt.

Und mit Crackertools, die jeder Wardriver mal schnell per Torrent runterlädt hast du die Codierung in Sekunden geknackt. Es hat seinen Grund, warum die Netzwerkmenschen die ich kenne privat nur LAN aber nicht Wlan nutzen.

Nein, was mich an der PS3 nervt ist, daß man es nicht wirklich vollständig abschalten kann und das Teil immer noch ein wenig aktiv ist. Vollabschaltung wäre schöner gewesen.

Duncan_Idaho schrieb:

Und mit Crackertools, die jeder Wardriver mal schnell per Torrent runterlädt hast du die Codierung in Sekunden geknackt. Es hat seinen Grund, warum die Netzwerkmenschen die ich kenne privat nur LAN aber nicht Wlan nutzen...

Sorry für OT aber das ist Käse. WEP ist absolut unsicher aber WPA2 (auf das hatte ich mich bezogen) ist nicht knackbar und bei einer sicherern Passphrase schlichtweg unmöglich. Da kann der Wardriver noch so viel in Torrents rumsuchen, Kismets verwenden usw usw. Ein Netzwerkmensch welcher WEP nutzt, sollte wirklich nur LAN nutzen

Grüße, Jimmy

WPA2 ist schon knackbar...es dauert halt unter Umständen - je nach Rechenleistung - "etwas" länger

Wenn den einer WPA2 nutzt... WPA, auf das die meisten zurückgreifen, wenn überhaupt, ist jedenfalls recht flott geknackt. Und ein absolut sichers System gibt es nicht, es ist nur eine Frage der Zeit wie lange man sicher ist. Prinzipiell kann man das ab einer gewissen Länge wie eine Antenne wirkende LAN-Kabel auch "abhören", nur ist da der technische Aufwand extrem hoch. WPA2 ist aber auch nicht mehr so sicher, wie es bejubelt wird, denn leider haben die meisten Hersteller aus gewissen Gründen immer ein Hintertürchen eingebaut und vor allem das machen sich manche Leute zu Nutzen. Sprich, wieso sollten sie das befestigte Haupttor einrennen, wenn es eine angelehnte Nebentüre gibt?

Sicherheit hin oder her: Wer vernünftig online spielen will, nimmt kein WLAN. Auch wenns sicherlich nett ist, das Feature kostenlos nutzen zu können.

Aber wie jemand schon sagte: Mit der 360 hat man seit 2 Jahren seine Freude. Ist doch klar, dass Sony die Zeit genutzt hat, um hier und dort etwas nachzulegen...

Ich bin jetzt auch nicht so sehr DER Zocker, habe aber mit der 360 die für mich ideale Konsole gefunden. Leiser könnte sie sein, aber Controller und Xbox Live sind unerreicht.

Dodge schrieb:

marvelles, du solltest einfach mal hinnehmen, daß es Menschen gibt, die das Geräusch der 360 nicht stört, die ihre Anlage auch Nachts noch aufdrehen können, Kopfhjörer benutzen, oder schlicht das Geräusch überhören. Für dich mag es ein Grund sein, aber eben nicht unbedingt für andere. Desweiteren wundert mich, daß das Wort "Fön" in deinem aktuellen Posting fehlt! Was ist da los?

liegt vielleicht daran das ich in der tontechnik arbeite und meine ohren halt ziemlich gut sind,und dazu noch hintergrundgeräusche sehr wohl vom normalen soundbrei raushöre.
und spielen mit kopfhörer,also ich bitte dich...zeige du mir mal einen der gut ist.
referenz bringer egal von akg 141 bis zu beyerdynamik 801,811,901 bringen keine befriedigung....okay gut der sennheiser orpheus für 10.000 doller hat nen frequenzgang von 3-100.000 hz.
und das ist nur stereo,von einer guten abbildung eines 5.1 tons sind wir meilenweit entfernt.
warum denkst du das wir Ton-Mastering fuzzis selten kopfhörer benutzen?
kann ich dir sagen,weil sie zu 90% scheisse sind.

und ich kann sehr wohl in meinem haus aufdrehen,aber muss man es unbedingt machen nur damit man den "fön" übertönt!!!
sicherlich nicht....manchmal sollte man auch in der stille geniessen,jep.

und was strahlung angeht bei wlan,nunja da dürften wir fast sämtliche dect telefone egal welche generation entsorgen,obwohl die ganz neuen sollen laut öko test auf dem weg der besserung sein.
und der nachbar direkt drüben muss sein wlan auch abschalten,und die d1,d2,und sonstige handy masten mit umts sofort auch.

sorry es gab zig strahlentest,und wlan ist sicherlich nicht gesund....aber sie lassen sich nicht vermeiden,höchstens du überedest dein nachbar es abzuschalten,was er nicht macht.

@duncan_idaho

wie sicher ist ein wpa 2 verschlüsseltes netzt mit macfilterung und wenn es unsichtbar ist zu knacken.,
die frage stelle ich deshalb,weil mich interessiert wie schnell jemand braucht um so ein netzt zu knacken.


gruß

OldNo7 schrieb:

zur 4: na na na übertreib mal nicht sonder lese mal den Bericht von areadvd Vergleichstest und da schneidet die PS ehr als Durchschnitt ab.

bitte lese mal nochmal nach den test vom 13.06 .07 auf areadvd erstmal

update 1.80 version:

Wer die PS 3 kauft, erwirbt nicht nur eine talentierte Multimedia-Konsole und einen ausgezeichneten Blu-ray-Player - auch normale DVDs werden, in Anbetracht der Preisklasse sogar vortrefflich, hochskaliert und de-interlact. Auch bei "Findet Nemo" setzt sich die PS 3 sehr gut in Szene, bereits der dem Film vorgeschaltete THX-Trailer wirkt beeindruckend: Die Bildschärfe ist hoch, die Detaillierung sehr präzise, die Bewegungen erscheinen flüssig und klar. Die farbenprächtige Unterwasserwelt wird von der PS 3 lebendig und authentisch wiedergegeben. Im direkten Vergleich kann sich nur der Toshiba HD-XE1 noch besser präsentieren, er liefert nochmals schärfere Konturen, und während die PS 3 bezüglich des Kontrasts minimal überstrahlt, zeigt der HD-XE1 noch natürlichere Kontrastverhältnisse. Der DVD-2930 agiert bei "Findet Nemo" praktisch auf einem Level mit der stark auftrumpfenden PS 3. So bleiben zum Schluss nur wenige Wünsche offen - bis zur Spitzenklasse beim Kontrast fehlt noch ein wenig, und ein umfangreicher Video-EQ mit verschiedenen Speicherplätzen wäre noch wünschenswert.
SACD-Wiedergabe

marvelles schrieb:

1.hast du eine blue ray player und ,musst keine hardware zusätzlich kaufen,dazu auch kein totes hd-dvd system.

ich weiss ja das ihr fanboys da gern drauf rumreitet wie scheisse HD ist und das BD die macht ist, aber das ist eine komplett andere geschichte. aber a) bitte schreib BluRay richtig und b) geh doch nicht davon aus das alle leute gern mit ihrer SPIELEkonsole filme schauen.

marvelles schrieb:

2.ist wlan standartmässig mitdrinnen. und wenn du von ds3 abzocke redest ,dann rede bitte auch von wlan abzocke für 79 euro bei der 360er....das ist unverschämt. dazu kommt das du das teil nicht mal in schwarz bekommst so wie die elite,sondern in weiss...genausowenig wie die ladestation für akkus,die gibt es nur in weiss. den mein händler war so freundlich mir einen schwarzen akku aus ne schachtel rauszumachen und sie mir zusammen mit nem ladegerät zu verkaufen damit ich zumindest für meinen schwarzen controller nen schwarzen akku habe.

ich nutze kein wlan an meinen konsolen. insofern hab ich bei der PS3 sogar für ein feature bezahlt das ich überhaupt nicht brauche oder nutze... hinter meinem hifi-rack liegt ein switch für alle komponenten.

marvelles schrieb:

3.hast du bei der ps3 kein rod problem,meine 360er elite war mal kurz 3 wochen weg weil sie nach 100 stdunden zocken den geist aufgegeben hat.

also ich hatte selbst schon 2x bekanntschaft mit dem service weil bei meinen ersten PS3 die lüftersteuerung defekt war. 2 weitere freunde mussten ihre wegen defeketer laufwerke einschicken. gut, die PS3 hat kein RROD, aber deshalb das teil gleich als unfehlbar hinzustellen...

marvelles schrieb:

4.ist der dvd player von der scaling eigenschaft einem denon 3930(1000 euro) fast gleich.

ist mir ebenfalls egal, da ich dvds ungern auf einem 160W verbratenden monster schaue, sondern lieber über einen waschechten DVD-player der 20W verbraucht.

marvelles schrieb:

5.was das zocken angeht...die ps3 ist um einiges leiser als die 360er und das ist der grösste vorteil beim nachtszocken.

ich bin mir da nach wie vor unschlüssig. wenn ich abends zocke blende ich das rauschen des 360-laufwerks scheinbar irgendwie aus. was bei der PS3 aber genervt hat waren bisher die ständigen zugriffsgeräusche des laufwerks wenn es den laser neu positioniert hat. bedingt durch die geringere geräuschbelastung der PS3 empfand ich das irgendwie als nerviger als das kontinuierliche geräusch der 360.

Wie ich schon erwähnt hatte, ist mir die 360 nachts auch DEUTLICH zu laut. Denn, wenn meine Freundin schon schläft, kann ich die Anlage halt nicht aufdrehen.

ABER mittlerweile bin ich ja auf Kopfhörer umgestiegen und obwohl es mir zunächst nicht zusagte, gefällt es mir nun sogar ganz gut.

Es ist imo auf jeden Fall wesentlich besser, angenehm lauten aber halt nur simulierten 5.1-Ton via Kopfhörer zu hören, als zu leisen, echten 5.1-Ton via Boxen, der von der 360 total übertont wird.

Ich bin zwar weit von einem Tontechniker entfernt (ist in diesem Falle wohl auch gut so ), aber den Kopfhörer-Klang direkt als "scheisse" zu bezeichnen, ist wohl übertrieben. Probier`s doch einfach mal aus, ich hatte zunächst auch große Zweifel, aber Dolby Headphone ist gar nicht mal schlecht.

EvilMonkey schrieb:

ich weiss ja das ihr fanboys da gern drauf rumreitet wie scheisse HD ist und das BD die macht ist, aber das ist eine komplett andere geschichte. aber a) bitte schreib BluRay richtig und b) geh doch nicht davon aus das alle leute gern mit ihrer SPIELEkonsole filme schauen.

ich weiss nicht wo dein problem liegt aber ich spreche nicht von der allgemeinheit sondern von mir!
und das bd nun sieger ist,zeigt das es eben nur ein hd system geht,obwohl du dich sicherlich gefreut hättest wenn es hd dvd gewesen wäre....das zum thema fanboy.
und wenn du mir mit schreibweise wie blu-ray oder blue-ray kommst,dann zeigt das nur das du dich a,angegriffen fühlst und b,dir die argumente ausgehen.

EvilMonkey schrieb:

ich nutze kein wlan an meinen konsolen. insofern hab ich bei der PS3 sogar für ein feature bezahlt das ich überhaupt nicht brauche oder nutze... hinter meinem hifi-rack liegt ein switch für alle komponenten.

interessiert mich genausowenig,du hast garnichts extra bezahlt da es serienmässig schon drinn ist,oder kannst du bei einem lcd tv wenn du den internen tuner nicht nutzt es weglassen...nein....du bezahlst das selbe.

EvilMonkey schrieb:

also ich hatte selbst schon 2x bekanntschaft mit dem service weil bei meinen ersten PS3 die lüftersteuerung defekt war. 2 weitere freunde mussten ihre wegen defeketer laufwerke einschicken. gut, die PS3 hat kein RROD, aber deshalb das teil gleich als unfehlbar hinzustellen...

was ist den bitte ein rrod?ich kenn nur rod?das zum thema a,weiter oben

habe ich unfehlbar gesagt?
sicherlich nicht,ich sagte in vielen post das meine xbox elite kaputt gegangen ist,und zig andere im freundeskreis auch.mein importhändler sagte gestern das ms ohne wenn und aber und rechnung jede xbox 360 repariert und er in den letzten 6 wochen 60 boxen eingeschickt hat.
im vergleich sind nur 8 wiis und 10 ps3 eingeschickt worden.

EvilMonkey schrieb:

ist mir ebenfalls egal, da ich dvds ungern auf einem 160W verbratenden monster schaue, sondern lieber über einen waschechten DVD-player der 20W verbraucht.

und den preis für den extra dvd player hast wohl vergessen?
da kannst lange strom verbrauchen.
sehr gute dvd player kostet nunmal nindestens 500 euro,und wenn der schon umsonst dabei ist warum extra bezahlen.

EvilMonkey schrieb:

ich bin mir da nach wie vor unschlüssig. wenn ich abends zocke blende ich das rauschen des 360-laufwerks scheinbar irgendwie aus. was bei der PS3 aber genervt hat waren bisher die ständigen zugriffsgeräusche des laufwerks wenn es den laser neu positioniert hat. bedingt durch die geringere geräuschbelastung der PS3 empfand ich das irgendwie als nerviger als das kontinuierliche geräusch der 360.

ach ja,muss glaube mal ein messmikro aufstellen und mal messen welche frequenz und lautstärke das laufwerk der ps3 und das laufwerk der 360er,der unterschied ist brachial das kann ich dir gleich sagen.
so welchen abstand hast du von den beiden geräten?(sitzposition und standort der konsole)
und wie groß ist dein flach tv(reflexion)?falls du einen hast.
abstand zwischen wand?(sitzposition und tv)
das wäre sehr aufschlussreich.....kann da was nachbilden...jaaa.

danke dir im vorraus

marvelles schrieb:

OldNo7 schrieb: zur 4: na na na übertreib mal nicht sonder lese mal den Bericht von areadvd Vergleichstest und da schneidet die PS ehr als Durchschnitt ab. bitte lese mal nochmal nach den test vom 13.06 .07 auf areadvd erstmal update 1.80 version: Wer die PS 3 kauft, erwirbt nicht nur eine talentierte Multimedia-Konsole und einen ausgezeichneten Blu-ray-Player - auch normale DVDs werden, in Anbetracht der Preisklasse sogar vortrefflich, hochskaliert und de-interlact. Auch bei "Findet Nemo" setzt sich die PS 3 sehr gut in Szene, bereits der dem Film vorgeschaltete THX-Trailer wirkt beeindruckend: Die Bildschärfe ist hoch, die Detaillierung sehr präzise, die Bewegungen erscheinen flüssig und klar. Die farbenprächtige Unterwasserwelt wird von der PS 3 lebendig und authentisch wiedergegeben. Im direkten Vergleich kann sich nur der Toshiba HD-XE1 noch besser präsentieren, er liefert nochmals schärfere Konturen, und während die PS 3 bezüglich des Kontrasts minimal überstrahlt, zeigt der HD-XE1 noch natürlichere Kontrastverhältnisse. Der DVD-2930 agiert bei "Findet Nemo" praktisch auf einem Level mit der stark auftrumpfenden PS 3. So bleiben zum Schluss nur wenige Wünsche offen - bis zur Spitzenklasse beim Kontrast fehlt noch ein wenig, und ein umfangreicher Video-EQ mit verschiedenen Speicherplätzen wäre noch wünschenswert. SACD-Wiedergabe

ja da steht auch was vom 2930 und du vergleichst die PS3 mit dem 3930 ist zwar "nur" ein nachfolger aber immer hin kostet der 2930 250€ weniger
also selber erst lesen

marvelles schrieb:

was ist den bitte ein rrod?ich kenn nur rod?

RROD = Red Ring of Death

OldNo7 schrieb:

marvelles schrieb: OldNo7 schrieb: zur 4: na na na übertreib mal nicht sonder lese mal den Bericht von areadvd Vergleichstest und da schneidet die PS ehr als Durchschnitt ab. bitte lese mal nochmal nach den test vom 13.06 .07 auf areadvd erstmal update 1.80 version: Wer die PS 3 kauft, erwirbt nicht nur eine talentierte Multimedia-Konsole und einen ausgezeichneten Blu-ray-Player - auch normale DVDs werden, in Anbetracht der Preisklasse sogar vortrefflich, hochskaliert und de-interlact. Auch bei "Findet Nemo" setzt sich die PS 3 sehr gut in Szene, bereits der dem Film vorgeschaltete THX-Trailer wirkt beeindruckend: Die Bildschärfe ist hoch, die Detaillierung sehr präzise, die Bewegungen erscheinen flüssig und klar. Die farbenprächtige Unterwasserwelt wird von der PS 3 lebendig und authentisch wiedergegeben. Im direkten Vergleich kann sich nur der Toshiba HD-XE1 noch besser präsentieren, er liefert nochmals schärfere Konturen, und während die PS 3 bezüglich des Kontrasts minimal überstrahlt, zeigt der HD-XE1 noch natürlichere Kontrastverhältnisse. Der DVD-2930 agiert bei "Findet Nemo" praktisch auf einem Level mit der stark auftrumpfenden PS 3. So bleiben zum Schluss nur wenige Wünsche offen - bis zur Spitzenklasse beim Kontrast fehlt noch ein wenig, und ein umfangreicher Video-EQ mit verschiedenen Speicherplätzen wäre noch wünschenswert. SACD-Wiedergabe ja da steht auch was vom 2930 und du vergleichst die PS3 mit dem 3930 ist zwar "nur" ein nachfolger aber immer hin kostet der 2930 250€ weniger also selber erst lesen :KR

das war die version 1.80 ...wir sind bei version 2.10 und die ist nochmal ein stück besser.
es gibt in der video einen kleinen test zwischen 3930 und ps3!!! da schneidet die ps3 sehr gut ab.
ausserdem habe ich nicht geschrieben das die ps3 besser ist,sondern das sie fast gleich ist,sprich an den denon player nah rankommt....lach.

"4.ist der dvd player von der scaling eigenschaft einem denon 3930(1000 euro) fast gleich."

so und schön das du erwähnt hattest was die farbe der akkupacks angeht.
also den akku gibt es von ms in schwarz,aber das ladegerät"quick charge bundle"wo akku und doppellader beinhaltet gibt es nur in weiss.
zeige mir mal bitte wer es in schwarz komplett hat?
kaufe es sofort....und danke im vorraus.

OldNo7 schrieb:

ja da steht auch was vom 2930 und du vergleichst die PS3 mit dem 3930 ist zwar "nur" ein nachfolger aber immer hin kostet der 2930 250€ weniger also selber erst lesen :KR

Wie lange wollt ihr denn noch auf dem Thema rumreiten?? Die PS3 liefert ein sehr gutes DVD-Bild (BD-Bild sowieso) und gut ist. Da gibt´s halt nix dran zu rütteln. Spielt doch keine Rolle, ob sie nun NUR auf Augenhöhe mit dem Vorgänger des 3930 ist, zudem sich auch diese beiden Modelle lt. Tests bildtechnisch kaum unterscheiden.

Ich pers. werde, so wie wahrscheinlich jeder Andere auch, nichtsdestotrotz spätestens in 1 Jahr zu einem DANN günstigen Standalone BD-Player greifen. Bis dahin ist die PS3 aber eine mehr als gute Übergangslösung.

marvelles schrieb:

also den akku gibt es von ms in schwarz,aber das ladegerät"quick charge bundle"wo akku und doppellader beinhaltet gibt es nur in weiss. zeige mir mal bitte wer es in schwarz komplett hat? kaufe es sofort....und danke im vorraus.

voila: Bundle in Black!

JahetCor schrieb:

Wie lange wollt ihr denn noch auf dem Thema rumreiten?? Die PS3 liefert ein sehr gutes DVD-Bild (BD-Bild sowieso) und gut ist. Da gibt´s halt nix dran zu rütteln. Spielt doch keine Rolle, ob sie nun NUR auf Augenhöhe mit dem Vorgänger des 3930 ist, zudem sich auch diese beiden Modelle lt. Tests bildtechnisch kaum unterscheiden. Ich pers. werde, so wie wahrscheinlich jeder Andere auch, nichtsdestotrotz spätestens in 1 Jahr zu einem DANN günstigen Standalone BD-Player greifen. Bis dahin ist die PS3 aber eine mehr als gute Übergangslösung.

ich sehe das genauso wie du,
nur ist das so schlimm hier im forum wenn du etwas positives über die ps3 schreibst.
du wirst sofort zugeballert von 360 er usern die sich masslos angegriffen fühlen.
ich habe beide kisten daheim und derzeit zocke ich nunmal 80-90 % ps3 und schau drauf bd an,und in der konstellation ist sie einfach passender für mich.

die 360er ist ein klasse ding,aber zu teuer im vergleich zur ps3.
und leider auch von fertigungsproblemen geplagt.

ich werde am we wenn es zeitlich passt ein lautstärke test mit nem messmicro in der studiokammer machen.
werde 2 test beide konsolen durchlaufen lassen,

test 1,in einer aufnahmekabine mit messdiagramm und frequenzganz.

test2,in einem wohnzimmer wobei beide nacheinander den gleichen platz haben und den gleichen messabstand.
dazu auch messdiagramm und frequenzgang.
was zusätzlich gemacht wir ist xbxo306er ohne laufwer und dann mit und da werden viele ihr blaues wunder erleben.
den das laufwerk bringt das gehäuse sehr stark zum mitschwingen.

ich mache mir deshalb die mühe,um ein für allemal an den tag zu legen das es nunmal keine kleinen unterschiede sind sondern sehr grosse.

also im test ist meine alte ps 3 60 er die eh lauter ist als die 40er und die elite xbox aus der reparatur.

CHausK schrieb:

marvelles schrieb: also den akku gibt es von ms in schwarz,aber das ladegerät"quick charge bundle"wo akku und doppellader beinhaltet gibt es nur in weiss. zeige mir mal bitte wer es in schwarz komplett hat? kaufe es sofort....und danke im vorraus. voila: Bundle in Black!

nein ich suche nicht "play and charge" sondern "quick and charge"

hier in weiss bei amazon

http://www.amazon.de...id=1204708352&sr=1-1

das gibt es nicht in schwarz oder doch?

marvelles schrieb:

...ich mache mir deshalb die mühe,um ein für allemal an den tag zu legen das es nunmal keine kleinen unterschiede sind sondern sehr grosse. ...

In aller Ehren aber die Mühe muß wirklich nicht sein. Jeder weiß wie verreckt laut die 360 ist und das die PS3 dagegen stumm ist. (war ja auch mein Grund zu Wechseln von 360 auf PS3) - Ob die Lautstärke nun jemanden stört oder nicht, ist jetzt mal egal.

jimmy_bod schrieb:

marvelles schrieb: ...ich mache mir deshalb die mühe,um ein für allemal an den tag zu legen das es nunmal keine kleinen unterschiede sind sondern sehr grosse. ... In aller Ehren aber die Mühe muß wirklich nicht sein. Jeder weiß wie verreckt laut die 360 ist und das die PS3 dagegen stumm ist. (war ja auch mein Grund zu Wechseln von 360 auf PS3) - Ob die Lautstärke nun jemanden stört oder nicht, ist jetzt mal egal.

gebe ich dir vollkommen recht,das empfinden ist da sehr unterschiedlich.
ein studiofreund hatte probleme mit ner alten sony röhre da haben die spulen bei 15 khz geschwungen und ihn wahnsinnig gemacht.
er hat sie dann festgeklebt...jep....ich hatte damit kein stress.

ich werde es denoch mal machen,weil ich wissen will in welchen bereich die interferenzen bestehen.
besonders was das laufwerk nunmal macht und wo sich da eine aufschwankung über das gehäuse ergibt.

weil lautstärke ist nicht gleich lautstärke,will wissen in welcher frequenz sich beide kisten unterscheiden.

grüßle

@ marvelles
Das wäre mal interessant zu sehen, vorallem, wenn mit Studioequipment gemessen.

MFG DZ

marvelles schrieb:

ich weiss nicht wo dein problem liegt aber ich spreche nicht von der allgemeinheit sondern von mir! und das bd nun sieger ist,zeigt das es eben nur ein hd system geht,obwohl du dich sicherlich gefreut hättest wenn es hd dvd gewesen wäre....das zum thema fanboy. und wenn du mir mit schreibweise wie blu-ray oder blue-ray kommst,dann zeigt das nur das du dich a,angegriffen fühlst und b,dir die argumente ausgehen.

da ich noch zu zeiten des formatskriegs bereits beide formate genutzt habe denke ich, ist der begriff fanboy bei mir fehlplatziert. dennoch habe ich HD präferiert, aus dem einfachen grund das die hardware günstiger war, die technik hinter HD ausgereift (wer hat hier was von profilen gesagt ;)) und obendrein die medien regionalcodefrei waren und ich somit weltweit einkaufen konnte wie ich wollte. aber das ist ein ganz anderes thema. ich will da jetzt nicht noch weiter drauf eingehen.

und nein, ich fühle mich auch nicht angegriffen wenn ich jemanden bitte bestimmte dinge richtig zu schreiben. entschuldige vielmals, ich werde zukünftig abwarten bis dich jemand anders korrigiert.

marvelles schrieb:

interessiert mich genausowenig,du hast garnichts extra bezahlt da es serienmässig schon drinn ist,oder kannst du bei einem lcd tv wenn du den internen tuner nicht nutzt es weglassen...nein....du bezahlst das selbe.

wenn die das wlan für 40€ rauslassen würden und die konsole dementsprechend günstiger verkauft würde, könnte ich sehr wohl sparen

marvelles schrieb:

was ist den bitte ein rrod?ich kenn nur rod?das zum thema a,weiter oben :D

entschuldige nochmals das ich dich korrigiert habe. das ist die weltweit bekannte abkürzung für den "Red Ring Of Death"...

marvelles schrieb:

habe ich unfehlbar gesagt? sicherlich nicht,ich sagte in vielen post das meine xbox elite kaputt gegangen ist,und zig andere im freundeskreis auch.mein importhändler sagte gestern das ms ohne wenn und aber und rechnung jede xbox 360 repariert und er in den letzten 6 wochen 60 boxen eingeschickt hat. im vergleich sind nur 8 wiis und 10 ps3 eingeschickt worden.

nein hast du nicht, hab ich dir aber auch nicht vorgworfen. es war lediglich der versuch zu relativieren, denn die PS3 wird stellenweise als wie du so schön sagst "unfehlbar" vergöttert und das ist sie eben auch nicht. da sind wir ja einer meinung.

marvelles schrieb:

und den preis für den extra dvd player hast wohl vergessen? da kannst lange strom verbrauchen. sehr gute dvd player kostet nunmal nindestens 500 euro,und wenn der schon umsonst dabei ist warum extra bezahlen.

ich habe bereits einen guten dvd-player... es gibt ein leben vor HD

marvelles schrieb:

ach ja,muss glaube mal ein messmikro aufstellen und mal messen welche frequenz und lautstärke das laufwerk der ps3 und das laufwerk der 360er,der unterschied ist brachial das kann ich dir gleich sagen. so welchen abstand hast du von den beiden geräten?(sitzposition und standort der konsole) und wie groß ist dein flach tv(reflexion)?falls du einen hast. abstand zwischen wand?(sitzposition und tv) das wäre sehr aufschlussreich.....kann da was nachbilden...jaaa. danke dir im vorraus

gern:
abstand augen-tv: 3,50m
tv-grösse: 42" plasma
abstand zu 360/PS3: 3,20m
position 360/PS3: freistehend aufm lowboard

lustig ist das du jetzt plötzlich was "nachbilden" willst und mir oben noch erklärst das deine meinung eben DEINE meinung ist. jetzt willst du meine meinung "nachbilden" um eine allgemeine gegendarstellung zu bringen. da passt doch was nicht

ICH PERSÖNLICH empfinde das ständige laufwerksrattern der PS3 bei zugriffen als ziemlich nervig und eigentlich schon fast störender als das brummen der 360. das das lautstärkeniveau der PS3 aber deutlich unter dem der 360 liegt steht ausser frage und ich habe auch NIE etwas anderes behauptet.



p.s. ach ja, ich hab ne ganz neue 360 (falcon), also bitte auch die messungen auch mit so einer durchführen, alles andere ist ja nicht repräsentativ. danke.

Duncan_Idaho schrieb:

Schlechte Nachricht für alle Shock-Freunde. Europäische PS3-Zocker warten, genau wie die Amerikaner, immer noch auf den DualShock 3-Controller. Sind wir mal ehrlich, das Ruckeln und Zuckeln fehlt dann doch irgendwie. Hoffnungen auf eine baldige Veröffentlichung der Zusatzperipherie werden nun durch Sony selbst geschürt. Update: Laut einem Sony-Mitarbeiter ist der Europa-Release sowie der Preis des Controllers weiterhin völlig unklar. Selbst ein Zeitraum zur Terminverkündung könne man weiterhin nicht nennen. Wie der japanische Hersteller offiziell bekannt gab, wird das Schüttelpad bereits im April 2008 in den USA erscheinen. Damit begleitet der DualShock 3 Polyphony Digitals Gran Turismo 5: Prologue, das ebenfalls in diesem Monat veröffentlicht wird. Fühlt sich doch an wie zu vergangenen Tagen der guten alten PlayStation und Gran Turismo - damals erschienen die ersten Pads mit Analogsticks fast zeitgleich mit dem Rennspiel-Hit. Wenn also alles gut verläuft, dürfen auch wir das neue Zubehör bald begrüßen. In Nordamerika wird der Controller übrigens für saftige $54,99 angeboten. Zum Start werden laut Sony über 100 Titel mit dem DualShock 3 zusammenarbeiten, unter anderem exklusive Top-Titel wie Ratchet & Clank: Tools of Destruction und Uncharted: Drakes Schicksal. http://www.areagames...den-DualShock-3.aspx

Ich konnte gerade meinen Controller in Ceramic-White aus Japan abholen, aber ich kam noch nicht zum zocken & weiß auch nicht, ob es heute noch was wird.

Grüße

Wuffel

EvilMonkey schrieb:

gern: abstand augen-tv: 3,50m tv-grösse: 42" plasma abstand zu 360/PS3: 3,20m position 360/PS3: freistehend aufm lowboard lustig ist das du jetzt plötzlich was "nachbilden" willst und mir oben noch erklärst das deine meinung eben DEINE meinung ist. jetzt willst du meine meinung "nachbilden" um eine allgemeine gegendarstellung zu bringen. da passt doch was nicht ICH PERSÖNLICH empfinde das ständige laufwerksrattern der PS3 bei zugriffen als ziemlich nervig und eigentlich schon fast störender als das brummen der 360. das das lautstärkeniveau der PS3 aber deutlich unter dem der 360 liegt steht ausser frage und ich habe auch NIE etwas anderes behauptet. p.s. ach ja, ich hab ne ganz neue 360 (falcon), also bitte auch die messungen auch mit so einer durchführen, alles andere ist ja nicht repräsentativ. danke.

ohhh bei so nem abstand nimmst du nur nen 42 er...wieso den das?

ich bilde es deshalb nach,weil ich wissen will warum dich die laufwerksgeräusche der ps3 mehr stören als die der xbox 360.
das sehe ich nacher am diagramm welche frequenzen sich verstärken,kann ja sein das die ps3 bei dir so unglücklich steht und die laufwerksgeräusche 4 fach verstärkt werden und du deshalb sie als mehr störend empfindest wie bei der 360er.

und falcon 360er brauche ich nicht messen da ich auch ne alte ps3 60er verwende.
sonst müsste ich 40 er ps3 gegen ne falcon version antreten lassen,damit das ganze auch fair bleibt.

wie hoch steht sie auf deinem lowboard?
und hast du dachschrägen drinnen und am boden teppich oder laminat und parkett.
ist deshalb wichtig um zu sehen wie hoch die reflexions dichte ist.

also ich war gerade im neuen studio und meine kollegen brennen darauf,da sie alle auch zocken und wissen wollen was rauskommt.

sie haben schon schlagzeug und andere dinge aus dem aufnahmeraum entfernt.
kann ja ein paar bilder vom aufnahme raum dann mal posten.

und was ist nun mit meinem "quick and charge"in schwarz?

gruß

marvelles schrieb:

ohhh bei so nem abstand nimmst du nur nen 42 er...wieso den das? ich bilde es deshalb nach,weil ich wissen will warum dich die laufwerksgeräusche der ps3 mehr stören als die der xbox 360. das sehe ich nacher am diagramm welche frequenzen sich verstärken,kann ja sein das die ps3 bei dir so unglücklich steht und die laufwerksgeräusche 4 fach verstärkt werden und du deshalb sie als mehr störend empfindest wie bei der 360er. und falcon 360er brauche ich nicht messen da ich auch ne alte ps3 60er verwende. sonst müsste ich 40 er ps3 gegen ne falcon version antreten lassen,damit das ganze auch fair bleibt. wie hoch steht sie auf deinem lowboard? und hast du dachschrägen drinnen und am boden teppich oder laminat und parkett. ist deshalb wichtig um zu sehen wie hoch die reflexions dichte ist.

42" deshalb weil er für die entfernung mit hd-ready auflösung aktuell noch sehr gut ist. strebe aber etwas grösseres an. will mir nen 46er plasma zulegen. ist für PAL zwar zu gross, aber da ich eh meist bluray, hd-dvd oder konsole in HD zocke, liegt mein schwerpunkt woanders

das das ergebnis der messungen absolut eindeutig sein wird bezweifle auch ich nicht. da gibt es nix zu beschönigen. allerdings ist es in meinen augen falsch, die konsole auf grund des lautstärke-malgels so abzustrafen ohne auch auf die vorteile hinzuweisen. in meinem freundeskreis haben viele beide konsolen und bevorzugen die 360 eindeutig. einer hat sogar damals seine 360 verkauft, damit er das geld hat sich ne PS3 zu holen. weitere 8 monate später stand wieder ne 360 bei ihm und seitdem fristet die PS3 ein leben als bluray-player. aber egal...

weiter im text:
PS3 und 360 stehen in etwa 50cm höher, mit ca. 15cm abstand zur wand dahinter. im raum stehen sehr viele pflanzen und lange vorhänge verdecken ca. 50% der fensterfront-wand (4m x 2,5m). der raum ist 4m x 5m gross, absolut rechteckig. es ist laminat verlegt, wobei mittig im raum ein langfloriger teppich mit 1,8m x 1,2m vorm sofa liegt.

die raumakustik ist dank weitere dvd-regale an der wand und grosser ikea-lampen mit papierschirm sehr gut und könnte durchaus als "trocken" bezeichnet werden.

ich bin gespannt...

EvilMonkey schrieb:

42" deshalb weil er für die entfernung mit hd-ready auflösung aktuell noch sehr gut ist. strebe aber etwas grösseres an. will mir nen 46er plasma zulegen. ist für PAL zwar zu gross, aber da ich eh meist bluray, hd-dvd oder konsole in HD zocke, liegt mein schwerpunkt woanders das das ergebnis der messungen absolut eindeutig sein wird bezweifle auch ich nicht. da gibt es nix zu beschönigen. allerdings ist es in meinen augen falsch, die konsole auf grund des lautstärke-malgels so abzustrafen ohne auch auf die vorteile hinzuweisen. in meinem freundeskreis haben viele beide konsolen und bevorzugen die 360 eindeutig. einer hat sogar damals seine 360 verkauft, damit er das geld hat sich ne PS3 zu holen. weitere 8 monate später stand wieder ne 360 bei ihm und seitdem fristet die PS3 ein leben als bluray-player. aber egal... weiter im text: PS3 und 360 stehen in etwa 50cm höher, mit ca. 15cm abstand zur wand dahinter. im raum stehen sehr viele pflanzen und lange vorhänge verdecken ca. 50% der fensterfront-wand (4m x 2,5m). der raum ist 4m x 5m gross, absolut rechteckig. es ist laminat verlegt, wobei mittig im raum ein langfloriger teppich mit 1,8m x 1,2m vorm sofa liegt. die raumakustik ist dank weitere dvd-regale an der wand und grosser ikea-lampen mit papierschirm sehr gut und könnte durchaus als "trocken" bezeichnet werden. ich bin gespannt... :prost

also 47 er ist aufjedenfall besser vom abstand her,
kannst dir dennoch mal den 52er f96 anschauen von samsung,hat ein mega schwarzwert und led backlight mit local dimming.
und was wegen pal bild angeht,habe ich nen humax 1000 per hdmi angeschlossen,damit ist tv schauen erträglich.
kann ich dir nur empfehlen.

also ich denke das der raum trocken ist....alleine schon durch die vorhänge der schluckt massiv schall.
bei 20 m2 ist da nicht viel zum reflektieren.
falls ich es überlesen habe,auf was stehen die konsolen bei dir...holz,glas ?

und durch den teppich werden reflexionen die über die rückwand nicht vom boden abgestrahlt,da du nen teppich hast.
und dachschränken hast auch nicht...weil die können sowas von nem raum versauen....lach.

gruß

marvelles schrieb:

EvilMonkey schrieb: 42" deshalb weil er für die entfernung mit hd-ready auflösung aktuell noch sehr gut ist. strebe aber etwas grösseres an. will mir nen 46er plasma zulegen. ist für PAL zwar zu gross, aber da ich eh meist bluray, hd-dvd oder konsole in HD zocke, liegt mein schwerpunkt woanders das das ergebnis der messungen absolut eindeutig sein wird bezweifle auch ich nicht. da gibt es nix zu beschönigen. allerdings ist es in meinen augen falsch, die konsole auf grund des lautstärke-malgels so abzustrafen ohne auch auf die vorteile hinzuweisen. in meinem freundeskreis haben viele beide konsolen und bevorzugen die 360 eindeutig. einer hat sogar damals seine 360 verkauft, damit er das geld hat sich ne PS3 zu holen. weitere 8 monate später stand wieder ne 360 bei ihm und seitdem fristet die PS3 ein leben als bluray-player. aber egal... weiter im text: PS3 und 360 stehen in etwa 50cm höher, mit ca. 15cm abstand zur wand dahinter. im raum stehen sehr viele pflanzen und lange vorhänge verdecken ca. 50% der fensterfront-wand (4m x 2,5m). der raum ist 4m x 5m gross, absolut rechteckig. es ist laminat verlegt, wobei mittig im raum ein langfloriger teppich mit 1,8m x 1,2m vorm sofa liegt. die raumakustik ist dank weitere dvd-regale an der wand und grosser ikea-lampen mit papierschirm sehr gut und könnte durchaus als "trocken" bezeichnet werden. ich bin gespannt... :prost also 47 er ist aufjedenfall besser vom abstand her, kannst dir dennoch mal den 52er f96 anschauen von samsung,hat ein mega schwarzwert und led backlight mit local dimming. und was wegen pal bild angeht,habe ich nen humax 1000 per hdmi angeschlossen,damit ist tv schauen erträglich. kann ich dir nur empfehlen. also ich denke das der raum trocken ist....alleine schon durch die vorhänge der schluckt massiv schall. bei 20 m2 ist da nicht viel zum reflektieren. falls ich es überlesen habe,auf was stehen die konsolen bei dir...holz,glas ? und durch den teppich werden reflexionen die über die rückwand nicht vom boden abgestrahlt,da du nen teppich hast. und dachschränken hast auch nicht...weil die können sowas von nem raum versauen....lach. gruß

Dann gebe ich dir an dieser Stelle mal den Tipp auf den Humax zu verzichten. WENN du schon um 3000 Euro für einen TV hinlegst, dann gib doch einfach noch einmal 100 Euro mehr für einen guten Receiver aus. Für 350 Euro kriegste nämlich den Topfield 7700 HCCI (oder HSCI, bei Sat-Empfang). Der hat nochmal ein besseres Bild und ist deutlich kompfortabler zu bedienen, als der Humax.
Die meisten Leute mit Kabelanschluß kaufen sich den Humax...hab ich auch so gemacht. Wahrscheinlich weil er so verbreitet ist. Ist aber wirklich nicht die beste Wahl...bei Sat-Empfang gibt es sogar noch eine deutlich größere Auswahl an HD-fähigen Receivern...da ist mir die Verwendung der Beta-Kiste Humax 1000 ein Rätsel.

@marvelles
Du scheinst ja das nöätige Geld zu haben, wenn ich mir dein Equipment so ansehe...mach mal den Test, es wird sich lohnen.

Liefert der Topfield deiner Meinung nach auch ein besseres HD-Bild, diesbezgl. bin ich mit dem Humi C nämlich sehr zufrieden!? Das PAL-Bild ist mir recht schnuppe, gucke ich fast nie. Außer hin und wieder Fußball auf ARD/ZDF und die Sender sehen vergleichsweise ja ganz gut aus, zum Glück senden sie auch in echtem 16:9 und nicht nur letterboxed.

marvelles schrieb:

also 47 er ist aufjedenfall besser vom abstand her, kannst dir dennoch mal den 52er f96 anschauen von samsung,hat ein mega schwarzwert und led backlight mit local dimming. und was wegen pal bild angeht,habe ich nen humax 1000 per hdmi angeschlossen,damit ist tv schauen erträglich. kann ich dir nur empfehlen. also ich denke das der raum trocken ist....alleine schon durch die vorhänge der schluckt massiv schall. bei 20 m2 ist da nicht viel zum reflektieren. falls ich es überlesen habe,auf was stehen die konsolen bei dir...holz,glas ? und durch den teppich werden reflexionen die über die rückwand nicht vom boden abgestrahlt,da du nen teppich hast. und dachschränken hast auch nicht...weil die können sowas von nem raum versauen....lach. gruß

LCD kommt mir nicht in die bude. ich lege nach wie vor wert auf bildqualität und da haben wir beide schon wieder nen unterschiedliche meinungen hab erst letztes wochenende COD4 auf me 46M86 gezockt und das geht mal gar nicht. totale schlierenbildung und einbrechende auflösung bei bewegungen. ist halt leider so das ein fullHD-LCD bei bewegungen und kameraschwenks auf ca. 600-700 linien auflösung einbricht. ein plasma hingegen hält da locker 900 linien und mehr aufrecht. ich fand das bild und den schwarzwert jedenfalls sehr grausam. kommt mir nicht in die bude sowas. tagsüber macht die kiste ein gutes bild, aber abends, wenns dunkel ist kommt der mieserable schwarzwert halt richtig durch.

als lowboard verwende ich das grosse ikea LACK-regal. also stehen die konsolen auf holz.

bin mit der raumakustik auch recht zufrieden und das obwohl ich nicht einmal gross "gepimpt" habe

Jede Wette, dass der TV nicht vernünftig eingestellt war/ist. Ich pers. habe ca. 3 Monate benötigt, um das Optimale rauszuholen. Zur Schlierenbildung kommt es nur, wenn div. "Verschlimmbesserer" aktiviert sind und den SW kann man prima über das Backlight, die Helligkeit und den Energiesparmodus verbessern. Selbst nachts kann er dann z.B. mit dem Pana PZ700E mithalten, hatte schon beide nebeneinader stehen.

Ein Kumpel war nämlich auch der Meinung, dass sein Plasma einen besseren SW abliefert, dem war aber nicht so.

Sorry, aber aktuelle LCD´s, speziell LED-LCD`s (F96), haben in Sachen SW und Reaktionszeit keine Nachteile mehr im Vergleich zu Plasmas...richtige Settings vorausgesetzt.

OT Ende!

JahetCor schrieb:

Jede Wette, dass der TV nicht vernünftig eingestellt war/ist. Ich pers. habe ca. 3 Monate benötigt, um das Optimale rauszuholen. Zur Schlierenbildung kommt es nur, wenn div. "Verschlimmbesserer" aktiviert sind und den SW kann man prima über das Backlight, die Helligkeit und den Energiesparmodus verbessern. Selbst nachts kann er dann z.B. mit dem Pana PZ700E mithalten, hatte schon beide nebeneinader stehen. Ein Kumpel war nämlich auch der Meinung, dass sein Plasma einen besseren SW abliefert, dem war aber nicht so. Sorry, aber aktuelle LCD´s, speziell LED-LCD`s (F96), haben in Sachen SW und Reaktionszeit keine Nachteile mehr im Vergleich zu Plasmas...richtige Settings vorausgesetzt. OT Ende! :angel

dem ist leider nicht so. der verlust der auflösung, die sogenannte motion resolution, geht bei LCDs leider immer so in den keller. ich kann es nicht erklären, aber es ist technologiebedingt. insofern meinte ich nicht echte schlieren, sondern eher artefakte die durch die einbrechende auflösung zustandekommen.

er selbst sieht diesen effekt auch gar nicht, da ich aber den direkten vergleich hatte, ist mir das sofort aufgefallen.

weiterhin ist der TV recht gut eingestellt. alle verschlimmbesserer sind aus und wir haben am tag als er den bekommen hat ganze 2 stunden rumgefrickelt bis wir die in unseren augen besten settings gefunden hatten. der schwazwert allein reicht aber trotzdem nicht an meinen 1,5 jahre älteren plasma ran. der F96 ist da ein quentchen besser, kommt sicher dicht ran, aber es ist trotzdem schlechter.

EvilMonkey schrieb:

weiterhin ist der TV recht gut eingestellt. alle verschlimmbesserer sind aus und wir haben am tag als er den bekommen hat ganze 2 stunden rumgefrickelt bis wir die in unseren augen besten settings gefunden hatten. der schwazwert allein reicht aber trotzdem nicht an meinen 1,5 jahre älteren plasma ran. der F96 ist da ein quentchen besser, kommt sicher dicht ran, aber es ist trotzdem schlechter.

Ich habe mit `nem Kumpel auch einen ganzen Abend den M86 mit dem PZ700E verglichen. Beim Sammy ist Backlight auf 3, Helligkeit auf 47 und Energiesparmodus auf Hoch. Um einen Black-Crush zu vermeiden, ist der HDMI-Schwarzwert auf normal gestellt. Wie gesagt, ich habe ca. 3 Monate gebraucht, um die optimalen Settings zu finden. Ich musste sogar den Sub-Kontrast im Service-Menü (kann zum Garantieverlust führen) verändern.

Ergebnis: Selbst im komplett abgedunkelten Raum lieferten beide TV`s einen nahezu identischen SW ab. Sobald auch nur ein wenig Inhalt im Bild war, wirkte sogar das Schwarz vom M86 etwas "tiefer".

Egal, wir sind ja scheinbar beide/alle zufrieden mit unseren TV´s...drauf gesch...en.

Edit: Bin die Diskussion Plasma vs. LCD auch irgendwie Leid. Beide Technologien haben ihre Vor- und Nachteile, doch perfekt sind sie keinesfalls. Mal sehen, was Laser- und SED-TV´s so in 2-3 Jahren abliefern werden...