Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

ich weiss da gibts noch viel verbesserungspotential und das mit den popovers hab ich schon mit dem programmierer besprochen, aber da wären die links dann nicht mehr klickbar, wenn die wieder von allein verschwinden würden. auch mit der navigation bin ich selbst nicht völlig zufrieden, aber es ist auch so, dass alle markers völlig unabhängig sind, sprich wenn du dir smooth jazz bei standard volume anhörst und dann zu maximum volume hüpfst, heisst das ja noch lang nicht, dass du wieder bei smooth jazz hören willst. so wie es derzeit umgesetzt wurde, ist es nicht möglich beide miteinander zu verlinken.
es gibt auch derzeit keine möglichkeit von einem einzigen lautsprecher die standard und maximalaufnahme direkt miteinander zu vergleichen, was vielleicht auch interessant sein könnte.

was anderes, gibt es eigentlich einen klanglichen favoriten bisher? sticht einer besonders raus?

Hi und guten Morgen, oluv,

zunächst noch einmal ein ganz dickes dickes Dankeschön an Dich und "Deinen" Entwickler!

Alles, was ich bisher getestet habe, funktioniert wirklich gut... und ist extrem hilfreich!

Aufgefallen ist mir jedoch, dass offensichtlich bei mir "zu wenig" Höhen ankommen, egal welche LS-Kombination ich auswähle... liegt es an der Musik? Ist da alles tendenziell etwas "dumpf", "belegt"?
Das ist nur beim "Original Recording" nicht ganz so auffällig, aber tendenziell auch schon vorhanden die LS klingen für mich alle etwas wie "durch Watte"... und: in fast allen Fällen ist ein relativ starkes Rauschen zu hören.

Gehört mit DENON Ceol Carino und SONY MDR-Z7.

Und einen Wunsch, die Musik betreffend habe ich... ich wünsche mir etwas akustisches, Gitarre, Klavier, Percussion und eine möglichst weibliche Gesangsstimme...

Mein Favoriten bisher: Beolit 15, Klipsch KMC-3, Libratone und Philips Fidelio DS9800W

oluv (Beitrag #2501) schrieb:

Vorher kommt erstmal der Soundlink Mini II [...]

Woher stammt diese Info? Weißt Du da was konkretes?

Gruß
Stefan

Sau cooles Gadget!!!

Ich habe leider noch keinen Kopfhörer, konnte bis jetzt nur mit meinem Sounboard hören. Spontan am besten gefallen haben mir Bose Soundlink Wireless, Charge 2 und Beoplay A2!!!

Zum Soundlink Mini II hat der Leiter vom Bose-Store bereits Andeutungen gemacht, dass im Juni was kommt. Und auf Amazon weiß man auch schon Bescheid.

So ich habe jetzt meinen Lumsing erhalten und kurz mit meiner Voombox Outdoor verglichen.

Irgendwie bin ich ein bisschen baff.

Die Abmessungen sind recht identisch. Der Lumsing ist in jede Richtung etwa 0,5cm kleiner. Die Verarbeitung ist absolut in Ordnung. Unten erkennt man, dass 2 Gehäusehälten zusammengesetzt worden ist - exakt passgenau. Der Kunststoff, sowie die Gummischlaufe wirken ordentlich und die Anschlüsse sind sauber platziert.
Die Voombox wirkt dennoch stabiler und hochwertiger, was nicht nur an dem geschätzt fast dreifachen Gewicht liegt.

Der Lumsing besitzt : Mini USB, AUX IN, Micro SD und NFC ! 2x3W 2500mAh

Voombox dagegen : Mini USB, AUX IN 2x7,5W 3200mAh

Zum Klang:

ML Sensai hat schon einiges zur Voombox gesagt.
Ich persönlich empfinde den Klang als recht linear, also kein Basspeak und Mittensenke, keine Höhenanhebung.

Zum Lumsing: Der gefällt mir richtig gut! Was mir direkt auffiel war, dass der Bass etwas präsenter ist und vor allem tiefer reicht. Flo Rida - Goin Down For Real eignet sich gut, da dort ein sinusartiger Bass in verschiedenen Höhen gespielt wird. Bei dem höchsten Basston lässt die Kraft der Voombox spürbar nach. Der Lumsing bringt auch noch die tiefen Bässe kräftig raus.

Die Mitten sind weniger präsent, die Höhen spielen klar. Dadurch wirkt er, naja "separierter" möchte ich nicht sagen, weil das einen falschen Eindruck gäbe.

Denn die Voombox spielt halt sehr neutral, der Lumsing angenehm badewannig.

Einen dicken Unterschied gibt es in der Lautstärke. Die Voombox ist durch ihre Mehrleistung ein gutes, gutes Stück lauter und so gut wie verzerrungsfrei. Der Lumsing fängt ab 90% an unsauber zu werden und zu übersteuern.

Ich werde den Lumsing für drinnen benutzen, da ich ihn als einen billigen SLM sehe.

Die Voombox Outdoor ist das, was sie auch darstellen soll, eine Outdoor-Box. Denn da hat sie mich sehr überzeugt, was Abstimmung, sowie Verarbeitung angeht.

Nach dem Schnelltest ist der Lumsing für 21 Euro bzw. 16 mit Gutschein eine Empfehlung.

Was definititv der größte Negativpunkt ist - die weibliche Ansage. "Welcome to Bluetooth "Muwik" ..."Bluetooth Mode" ..." It's ready ...waiting for device connecting"... "paired" in einem chinesischen Akzent. Alles in einem Durchgang, bevor man mit dem Abspielen der Musik loslegen kann.

och menno, erst wollte ich beim mirtek zu schlagen, dann sehe ich, dass es bei dem wohl auch qualitätsmangel gibt, dann beim voombox, u d jetzt erscheint mehr aber der lumsing als sehr attraktiv, weil er auch günstiger ist.

Wie ist de akkjlaufzejt beim lumsing? Stimmt das wirklich mit den 25 Stunden ? Ist es das Modell für 21 Euro bei Amazon?

Kann man die voombox auch drinnen gut entsetzen, oder ist es eher für außerhalb der vier Wände geeignet? Es wurde J geschrieben das sie rauscht was ich eigentlich gar nicht leiden kann.

Genau das ist er http://www.amazon.de/gp/product/B00MFM89XQ?tag=80086-21

Zur Akkulaufzeit kann ich noch nichts sagen, da er jetzt erst seit 3 Stunden ununterbrochen läuft. Ich kenne keinen für das Geld mit 2500mAh. Wenn kein Signal anliegt ist sie nach 10 Sekunden komplett still. Kein Rauschen, absloute Stille.

Indoor kann man die Voombox sehr gut ersetzen, durch den stärkeren und tieferen Bass ziehe ich sie sogar vor. Jedoch wird sie draußen zu leise sein und gegen die VB untergehen. Das werde ich aber noch genauer testen.


Leider ist der Gutschein abgelauft.

@Bernd: Rauschen ist auf jeden Fall vorhanden, sollte aber nicht dominant sein, sprich wenn es extrem laut ist bei dir, hörst du die Sachen auch zu laut ab. Das Rauschen sollte am ehesten die Lautstärke eines Notebooklüfters haben. Das Rauschen kann ich leider nicht verhindern, die Sachen sind mit relativ hohem Gain aufgenommen worden, dafür war der Pegel einfach zu leise. Bei "standard volume" sprechen wir von guter Zimmerlautstärke, das ist kein Rockkonzert-Pegel, oder 90dB vom Studio, das bringen auch die ganzen kleinen Lautsprecher gar nicht. Wenn du vergleichen willst, mit welchem Pegel die gespielt haben, stell den JBL Charge 2 auf Stufe 10 (er hat 16 Stufen), und der Zuspieler sollte auf Maximal sein, bzw bei einem iPhone kannst du sowieso nicht getrennt regeln. Der Lautsprecher etwas über 1 Meter entfernt, das war die Lautstärke mit der sie gespielt haben. Um das rauschfrei zu bekommen, brauchst du Mikros und Studioequipment um tausende Euro. Viele setzen dann noch noisegates ein, oder andere Rauschunterdrückungsalgorithmen, meine Aufnahmen sind komplett unbearbeitet.
Dass es bei dir "dumpf" klingt, kann ich nicht ganz nochvollziehen. Ich finde die Originalaufnahmen recht ausgewogen, sie tendieren eher dazu etwas basslastig zu sein, aber die meisten modernen Mixes sind so. In den 80ern und 90er hat man tendenziell mit deutlich weniger Bass und dafür mehr Höhen abgemischt. Vielleicht schickst du mir mal deine Referenzaufnahme, damit ich die beurteilen kann.
Das Thema Musikauswahl ist nicht einfach, da es sich entweder um nicht kommerzielle Stücke handeln muss, oder um Sachen, wo mir die Erlaubnis zur Nutzung gewährt wurde. Ich kann nicht einfach irgendein akustisches Stück nehmen, ich hab sowieso schon ewig lang nach passendem Material gesucht.

@oluv: das war kein Kritik, sondern nur eine Feststellung... ;-)

...Ich habe die normale Lautstärke gehört (nicht maximal) und das Rauschen war vor und nach der Musik sehr deutlich hörbar...
...das ist aber ok und wirklich kein Problem, da es während des Abspielens der Musikstücke nicht "störend" wirkt!

...dem "dumpfen Klang" muss ich aber noch etwas "nachforschen", vielleicht liegt es an der Ceol Carino...?
...am Z7 liegt es auf jeden Fall nicht, die spielt in alle Konfigurationen vollkommen offen und hell, bis ganz weit oben (auch bei HiRes-Dateien)...
...ich berichte dann mal weiter!

Gino_Wild (Beitrag #2510) schrieb:

Genau das ist er http://www.amazon.de/gp/product/B00MFM89XQ?tag=80086-21 Zur Akkulaufzeit kann ich noch nichts sagen, da er jetzt erst seit 3 Stunden ununterbrochen läuft. Ich kenne keinen für das Geld mit 2500mAh. Wenn kein Signal anliegt ist sie nach 10 Sekunden komplett still. Kein Rauschen, absloute Stille. Indoor kann man die Voombox sehr gut ersetzen, durch den stärkeren und tieferen Bass ziehe ich sie sogar vor. Jedoch wird sie draußen zu leise sein und gegen die VB untergehen. Das werde ich aber noch genauer testen. Leider ist der Gutschein abgelauft.

Mit Gutschein hast du dann nur 5€ gezahlt? Wow

Ne, aber selbst für 20€ scheint der sehr interessant zu sein. Voombox kostet schon wieder das doppelte, und Mirtek nen 10er mehr. Dafür ist der Lumsing von den Leistungsdaten 2x3 Watt wohl der schwächste. Dafür macht aber die Akkulaufzeit einen guten Eindruck. Und wenn du jetzt sagst, er hat nen Badewannen Profil, klingt das eigentlich ganz vernünftig.

Hmm, paar Tage gönne ich mir noch bis zur Entscheidung.

Ja also mir gefällt die Abstimmung sehr gut. Es ist natürlich kein Bassmonster, aber im Vergleich zur Voombox geht einfach mehr. JRHTN3UZ ist der Gutschein, mit dem man 5 Euro RABATT bekommt. Wenn man sich noch ein Buch mit in den Warenkorb legt braucht man auch keinen Versand zu zahlen, falls man kein Prime Kunde ist.

EDIT: Ein kleiner spaßiger Nachtrag. Ich habe ihn zufällig in meinen rechtwinklig aufgeklappten Laptop vor mich gestellt. Das ergibt eine Anhebung der Mitten und bringt mehr Räumlichkeit. Da kommt er noch mal richtig aus sich heraus. Eventuell könnte man sich dauerhaft eine solche Konstruktion herstellen um manchen Lautsprecher zu optimieren.

Danke für den Rabatt-Code, habe ihn mir auch mal bestellt. Ich vergleiche dann mal Mirtek, Lumsing und Voombox Outdoor.

Bin gespannt.

MLSensai, bitte noch den ECHTPower im Vergleich heranziehen - Mirek, ECHTPower oder der Lumsing

Welchen Echtpower meinst du denn?

Gibt ja drei von denen, wobei ich den B1 und den BS019 noch hier habe.

Anscheinend (laut mydealz) wird in den Telekom Shops der JBL C2 momentan für 88€ angeboten.

Die Frage die ich mir dabei stelle, ist es die allererste Version (mit den meisten Beanstandungen), oder jene "Revision" wie die refurbished Geräte (also schon besser).

Das beste Ergebnis gibts ja aber (laut oluv) erst mit dem neuesten Software-Update, was aber nur in einer Service-Stätte möglich ist (wieso so kompliziert eigentlich???)

ergänzend, weil danach gefragt wurde, ob sich klanglich beim JBL Charge 2 nach dem update was ändert.

ich habe ihn nach dem update auf 141 nochmal vermessen, wobei ich natürlich nicht mit 100'%iger sicherheit sagen kann, dass ich beide male exakt die selbe position erwischt habe. jedenfalls scheint 141 sich eher an die Abstimmung vom JBL Charge 2+ anzulehnen, denn jetzt sind die ersten lautstärkestufen auch lauter als zuvor und exakt wie beim Charge 2+

zur Verdeutlichung die ersten 5 Lautstärkestufen des Charge 2 mit FW140 (in grün) und FW141 (in blau):


Stufe 3 entspricht nun fast Stufe 4 von zuvor. Anstatt die krassen Lautstärkesprünge im unteren Bereich zu glätten, hat es JBL geschafft die noch extremer auseinanderzuziehen
Man merkt aber auch, dass mit Firmware 140 die ersten 3 Stufen überhaupt nicht gepasst haben messtechnisch, da kam statt Bass nur Schrott raus, erst ab der vierten Stufe hat es sich eingerenkt. Was die da für ein Problem hatten, wissen wohl nur die, die das verbrochen haben.

Und hier nochmal die 5 Lautstärkestufe in der Messung pegelmäßig abgestimmt, man sieht schon gewisse Unterschiede, am auffälligsten eigentlich die leichte Bassrücknahme mit der neuen Firmware, mir wär das aber ohne direkten Vergleich nicht aufgefallen.

Danke oluv, solche Untersuchungen befriedigen meine technische Neugier vollstens. Sollche Messungen hätte der Hersteller früher (1970 oder so) selbst in der Anleitung/auf der Homepage, gäbe es damals schon Internet, veröffentlicht. Es lässt einen sich einem Produkt viel näher fühlen wenn man weiss wie es sich verhält/was sich mit einem Update ändert. Heutzutage denkt kein Hersteller an so etwas, den Kunden mit technischen Informationen zu bedienen (Siehe Softwareupdates bet TVs o.ä.)

Danke nochmals

P.s. heisst es dass der C2 jetzt nicht mehr so leise spielen kann auf stufe 1 oder ist dir das garnicht aufgefallen und er eignet sich jetzt auf jeden Fall besser zum am Bett hören beim einschlafen ?

Ich schließe mich meinem Vorredner an, diese Messungen dürften einmalig in Bezug auf Objektivität und Vergleichbarkeit dieser LS sein. Schade, dass kein Hersteller mehr daran denkt, die wirklich interessanten technischen Details seiner Produkte so transparent zu machen.

zu den niedrigen lautstärken würde ich sagen, dass der JBL trotz des fehlens jeglicher artefakte nach wie vor eher bedingt zum leisehören geeignet ist. erstens durch die sehr grobe abstufung. wenn einem die erste stufe zu leise ist, wird die zweite bereits zu laut sein. man kann zwar bei android sicher am handy zusätzlich feiner regeln, aber da hat man eben den umstand, dass man immer an beiden geräten regeln muss. am iphone gibt es nur diese 16 stufen, die lautstärke ist synchron zwischen lautsprecher und iphone.
dass es auch viel besser geht, zeigt bose mit den soundlink colour, der sich auch leise sehr feinfühlig regeln lässt, der lautsprecher selbst hat 100 stufen, vom handy aus sind 16 über die tasten erreichbar, jedoch kann man auch mit dem lautstärkeregler recht dosiert nachregeln, außerdem verdoppelt sich bei bose die lautstärke eben nicht mit jeder stufe, sondern es sind viel feinere unterteilungen. JBL scheint da nicht ganz kapiert zu haben, dass eine lautstärkeregelung eher linear oder logarithmisch sein sollte, bei denen ist es eher invers logarithmisch, denn dafür tut sich bei den letzten stufen lautstärkemäßig kaum noch was.
das andere betrifft den klang selbst: der jbl klignt war auch leise recht gut, aber da gibt es deutlich bessere abstimmungen. leise fand ich den X33 um einiges beeindruckender, vor allem auch mit der "sound"-taste, der baut eine ziemliche klangbühne auf, teilweise sogar extremer als der denon. dafür fällt der X33 bei höheren stufen bald auseinander und es kommen seltsame verzerrungen rein und er kompimiert dann auch stark.

am meisten nervt mich am JBL dass es entweder zu leise oder zu laut ist, erst so ab 5 stufe werden die sprünge weniger und man kann halbwegs sinnvoll die lautstärke regeln, aber darunter ist es eher ein kampf.

weil hier doch einige " freaks" unterwegs sind, hier noch was ganz interessantes zum JBL Charge 2.
ein kleiner lautsprecherbauer, der auch ein recht populäres produkt am markt hat (ich möchte den namen hier nicht nennen, weil er mich darum gebeten hat), hat die EQ-kurve des Charge 2 mal vermessen. Die chassis selbst spielen wohl etwas undifferenziert, deshalb wird da intern mächtig mit EQ nachgeholfen. die EQ-kurve sieht dann folgendermaßen aus:



Man erkennt, dass der EQ recht ähnlich der eigentlichen frequenzmessung verläuft, nur eben die spitzen etwas krasser hochgezogen werden. Man kann demnach annehmen, dass die chassis von grund auf eher dumpf und mit wenig bass spielen, aber bei knapp 13khz eine resonanz haben...

Andere Hersteller machen das nicht, sprich die lassen die kleinen Chassis einfach so klingen wie sie klingen, das wars. Deshalb klingen auch die meisten Lautsprecher entsprechend dünn oder fahl. Es gibt nach wie vor eher wenige Modelle, die es wirklich schaffen erwachsenen Klang rauszukitzeln.
MLSensai experimentiert immer gern mit eigenen EQ-Einstellungen rum, ich finde es wäre toll, wenn die Hersteller bereits versuchen würden, das beste aus den Lautsprechern rauszuholen.

Breitbänder brauchen eigentlich fast immer eine Entzerrung weil sie in beiden Enden abfallen und in den Höhen stärker bündeln so dass der Energiefrequenzgang zu stark abfällt, und in den üblichen kleinen Gehäusegrößen kommt noch der Bafflestep dazu, von daher glaube ich kaum dass andere gut klingende Breitbänderlautsprecher dieser Klasse ohne Equalizing auskommen.
Schöne Grüße,
Theo

Nur ist es so, dass mit mehr Aufwand bereits entsprechende aktiv eingreifende Schaltungen in einigen Geräten enthalten sind und bei preiswerteren Geräten zumindest einfache zum teil auch passive Filter das Gröbste ausmerzen.

Was der Denon Envaya Mini hier zaubert ist in der mittleren Preisklasse schon herausragend und beim MEK lässt sich zusätzlich noch einiges mit dem EQ optimieren und das im low-cost-Bereich.

Kleiner Hinweis: Im Telekom Shop gibts den C2 aktuell für 88€. Ist (noch) nicht ausgeschildert, also Mitarbeiter nach dem Preis fragen.

Den Teufel Bommster gibt es auch grade für 239 inkl. Versand bei Allyouneed mit dem Code "4sparen".

julioo (Beitrag #2525) schrieb:

Kleiner Hinweis: Im Telekom Shop gibts den C2 aktuell für 88€.

... und sogar mit der Firmware 141!

Grade eins abgeholt, ist 141 drauf, sollen aber evtl. noch 138er verkauft werden. Einfach öffnen lassen und per Bluetooth+Lauter Taste gleichzeitig die FW vorsagen lassen.

Jetzt ist das Rauschproblem zwar gelöst, ABER - und da bekomm ich die Krise - nun wird knapp die erste Sek. beim Abspielen geschluckt, d.h. wenn man (über PC) z.B. zwischen Songs switcht, setzt der C2 zu spät ein Kann noch nicht abschätzen, wie sehr mich das nervt, aber das ist echt mal ein Downer!

Das hat der alte aber auch schon gemacht, das machen eigentlich fast alle, nur wenige verschlucken nix.

Der Alte hats jedenfalls nicht. Ist mir beim Neuen sofort nach 5 Min. aufgefallen, dass da was verschluckt wird.

Es wurde ganz sicher auch beim alten verschluckt, ich hab mich darüber immer bei meinen Aufnahmen geärgert, was sein kann dass jetzt die Zeitspanne noch kürzer ist, davor waren es einige Sekunden. Wenn man innerhalb derer nichts spielen hatte und einen neuen Titel gestartet hat, wurde die erste Sekunde geschluckt, kann sein dass das jetzt noch kürzer ist. Ich glaube in dieser Zeit geht der Empfänger bzw auch Verstärker in eine Art Sparmodus, der Denon und der Bose machen das auch, ganz schlimm ist es beim TDK A33 aber auch Damson Vulcan, die beide scheinen überhaupt den selben Bluetoothchip zu verwenden, die schlucken nämlich teilweise selbst innerhalb eines Tracks wenn kurz Stille ist.

Hi Oluv,

Das ist sehr interessant, das Problem hat der Damson bei mir gar nicht. Ich werde das Gefühl nicht los, das Damson auch unterschiedliche Hardware/Firmware draussen hat.
Schade eigentlich.

Jetzt kann ich auch nachvollziehen, was du damit meintest, dass teilweise ganze Takte fehlen.

Gruß

Ich kann mir gut vorstellen dass es auch am verwendeten Blutooth-Codec vom Zuspieler liegen kann, mir ist immer noch nicht ganz klar welches Gerät darüber entscheidet welcher Godec eigentlich verwendet wird und wie sie sich darauf einigen. Jedenfalls hat der TDK nach einem Titelwechsel beim nächsten Titel immer noch kurz einen Bruchteil vom letzten Track angespielt, was der Damson teilweise auch macht. Ich habe nur iOS Geräte Zuhause, kann das mit Android leider nicht gegentesten. Aber da spielen offenbar mehr Faktoren eine Rolle. Nur als Beispiel: Bei meinen Aufnahmen zur Datenbank sind eigentlich alle Aufnahmen immer perfekt synchron, was ja auch zu erwarten wäre, aber der Beolit 15 oder der Polaris V8 laufen als einzige auseinander im Vergleich zu den anderen, die sind "zu schnell" ich muss dann zwischen den einzelnen Titeln teilweise Sekundenbruchteile einfügen um sie über alle Tracks hindurch synchron zu halten.
Warum das jetzt so ist, möchte ich eigentlich gar nicht wissen.

moin,

Erstmal Hammerforum hier, großen Dank an alle, sehr gute Informationen und tolle Erfahrungsberichte dabei!

Bin seit gestern auch dank eures Tipps stolzer Besitzer des Mirtek...Für den Preis echt sehr beachtlich. Höre auch gerne eher im Badewannenstil und es kann gerne noch bischen mehr Bass drin sein. Klar ist mir auch, das ich für das Budget und die angestrebte Größe keine "Eier legende Vollmichsau" bekomm.

Jetzt lese ich heute aber vom Oontz Angle Plus. Meine Frage (vorallem an ML Sensai):
Lohnt sich deiner Meinung nach der Aufpreis (inklusive Versand) von ca. 20€ gegenüber dem Mirtek, klar das er Spritzwassergeschützt ist und besser Outdoorgeeignet finde ich wirklich ganz nett aber ist der maximal Lauststärkenunterschied sehr groß und der Bass wie beschrieben beim Mirtek deutlich besser oder sind das nur Nuancen?

Sollte ich besser zum Angebot der DIVOOM Voombox Outdoor greifen für fast das gleiche Geld? Wie schlägt der sich im direkten Vergleich mit den beiden?
Vorallem bei niedrigen Lautstärken soll er ja nicht gut sein, wenig Bassbetont auch? Sind da die beiden vorher genannten besser?

Würde mich wirklich freuen wenn ihr mir weiterhelfen könnt.

@oluv: Also ich stell deine Erfahrung nicht in Abrede, dennoch hatte mein alter C2 keine wahrnehmbare Verzögerung gehabt, das wär mir nach einem halben und bei der Deutlichkeit auf jeden Fall aufgefallen. Hab auch damals denselben PC/BT-Stick und Player genutzt, also am SEtup nichts geändert. Es könnte ja auch einfach von Charge zu Charge verschieden sein. Aber ich befürchte an deiner Äußerung auch, dass man sich nicht so wirklich gut daran gewöhnen können wird. Man man, irgendwas ist immer

kesseljunge (Beitrag #2534) schrieb:

moin, Erstmal Hammerforum hier, großen Dank an alle, sehr gute Informationen und tolle Erfahrungsberichte dabei! Bin seit gestern auch dank eures Tipps stolzer Besitzer des Mirtek...Für den Preis echt sehr beachtlich. Höre auch gerne eher im Badewannenstil und es kann gerne noch bischen mehr Bass drin sein. Klar ist mir auch, das ich für das Budget und die angestrebte Größe keine "Eier legende Vollmichsau" bekomm. Jetzt lese ich heute aber vom Oontz Angle Plus. Meine Frage (vorallem an ML Sensai): Lohnt sich deiner Meinung nach der Aufpreis (inklusive Versand) von ca. 20€ gegenüber dem Mirtek, klar das er Spritzwassergeschützt ist und besser Outdoorgeeignet finde ich wirklich ganz nett aber ist der maximal Lauststärkenunterschied sehr groß und der Bass wie beschrieben beim Mirtek deutlich besser oder sind das nur Nuancen? Sollte ich besser zum Angebot der DIVOOM Voombox Outdoor greifen für fast das gleiche Geld? Wie schlägt der sich im direkten Vergleich mit den beiden? Vorallem bei niedrigen Lautstärken soll er ja nicht gut sein, wenig Bassbetont auch? Sind da die beiden vorher genannten besser? Würde mich wirklich freuen wenn ihr mir weiterhelfen könnt.

Im Namen aller hier erst einmal vielen Dank!

Ich habe mal auf die schnelle drei Aufnahmen gemacht, wobei ich auch immer wieder den Equalizer zu- und abschalte.

MEK Musicbox / Mirtek
Oontz Angle Plus
Voombox Outdoor

Mir persönlich gefällt der Oontz Angle Plus sehr gut, der betont die Mitten nicht so stark und lässt sich per EQ schön badewannig abgleichen.
Der MEK/Mirtek ist in der Grundabstimmung schon etwas voller.
Die Voombox Outdoor hat ein deutliches Grundrauschen, was aber während Musik spielt kaum auffällt. Insgesamt mag die Voombox etwas mehr Lautstärke, was ich aber jetzt nicht realisieren konnte aufgrund der Nachbarn.

MEK/Mirtek und Oontz spielen gleich laut und die Aufnahme entspricht etwa 80% der max Lautstärke.
Die Voombox spielt gerade einmal mit 50% der möglichen Lautstärke und ist damit schon genauso laut wie die anderen beiden Lautsprecher.
Spielt die Voombox lauter, so wird auch der Bass weiter betont.
Alle drei Lautsprecher haben keine Loudness-Funktion.

Lass uns mal wissen, welcher dir am meisten zusagt.

Gruß

Locke81 (Beitrag #2526) schrieb:

Den Teufel Bommster gibt es auch grade für 239 inkl. Versand bei Allyouneed mit dem Code "4sparen".

..hier der Link dazu...

Teufel boomster für 239 mit Gutschein 4sparen

...damit ist das ein interessanter Preis... er ist etwa 5 cm weniger breit als der KLIPSCH KMC-3..
...leider habe ich derzeitig nicht genug Zeit/Geld übrig, um den boomster gegen den KMC-3 antreten zu lassen...

... allerdings: was der KMC-3 leistet, ist schon seeeeehr beeindruckend und muss esrt mal getoppt werden... den KMC-3 gab es bei redcoon/ebay für 189 Euro, und momentan bei amazon WHD ab 180...

Hallo,

habe die letzten Tage schon öfters hier vom Bose Soundlink Mini 2 gelesen. Kommt der wirklich noch im Juni? Hatte den Soundlink Mini und habe jetzt die Chance mir etwas neues zu zulegen. War schon sehr angetan von dem kleinen Teil.

Trotzdem würde es mich mal interessieren, was so das beste an tragbaren lautsprechern ist? Damit meine ich nicht nur die kleinen sondern auch größere Geräte wie den Soundtouch.

MLSensai (Beitrag #2517) schrieb:

Welchen Echtpower meinst du denn? Gibt ja drei von denen, wobei ich den B1 und den BS019 noch hier habe. ;)

BS019

@MLSensai

Ich warte ungeduldig auf dein Lumsing Fazit

Schon das Paket angekommen?

Wenn einer der Nachbarn es heute annimmt, dann habe ich den Lumsing heute Abend.

...so äußert sich die Stiftung Warentest zum...

JBL Charge 2
Platz 3
„gut“ (2,4)
„Günstig. Guter Klang, speziell im Freien. Neigt im Innenraum aber zum Dröhnen. Im Bass sehr kräftig, aber zu weich. Stimmen zischeln etwas. Netzteil mitgeliefert, der Lautsprecher lädt aber auch über USB. Kopplung: Der Funklautsprecher kann mit mehreren Zuspielern verbunden werden. Lädt bei Bedarf auch Smartphones über USB. Die Lautsprechermembranen sind ungeschützt, deshalb gibt es für ‚Transport‘ nur die Note mangelhaft.“

BOSE SLM
Platz 9
Bose SoundLink Mini Bluetooth Speaker
„befriedigend“ (2,7)
„Reichweitenmeister. Besonders große Bluetooth-Reichweite. Mäßiger Klang im Innenraum, etwas unharmonisch. Der Bass ist kräftig, wummert aber, ist weich und neigt zum Dröhnen. Klingt im Freien besser. Hörbarer Abfall der Tonqualität bei größerem Abstand. Lädt nicht über USB, Netzteil mitgeliefert. Kein Freisprechen möglich. Quellenwahl wie bei den anderen Bose-Boxen im Test per Taster. Sehr einfach zu bedienen.“


Denon Envaya mini
Platz 12
„befriedigend“ (2,9)
Dieses Heft ist bis zum 26.06.2015 am Kiosk erhältlich.
„Hält dicht. Eine der laut Anbieter spritzwassergeschützten Boxen im Test. Mäßiger Klang, speziell bei größerem Hörabstand. Klingt unauffällig, hat etwas wenig Dynamik, es fehlen etwas Höhen und der Tiefbass. Vereinfachte Bluetooth-Kopplung mittels Nahfunktechnik NFC. Kopplung: Der Lautsprecher kann mit mehreren Zuspielern verbunden werden. Ohne Netzteil, lädt über USB. Laden mit USB 2.0 (statt 3.0) verdoppelt die Ladedauer etwa.“

...weitere BT-LS in diesem Test hier:

Stiftung Warentest

Dieses Heft ist bis zum 26.06.2015 am Kiosk erhältlich

und auf Platz 2 haben sie den B&W T7, der eigentlich schlechter klingt als alle hier genannten...

Aber nur in der Gesamtwertung , im Kapitel Ton (65%) kriegt er nur befriedigend (2,7) und ist somit nur Mittelmaß im Test.

MLSensai (Beitrag #2541) schrieb:

Wenn einer der Nachbarn es heute annimmt, dann habe ich den Lumsing heute Abend. ;)

Meiner ist da !

Noch mal vielen Dank für den heißen super Tipp.

In der Preisklasse ein absoluter Geheimtipp. Mein Sohn meint, der C2 wäre besser, aber im Verhältnis von 16 Euro zu bezahlten 120 Euro für den C2, hinkt der Vegleich..

Mein erster Eindruck: Weniger Bass als der C2 aber dafür sehr guter, feiner und klarer Stimmenklang (oder so ähnlich).
Das Beste, die Lautstärke läßt sich linear ändern.
Für meine Begriffe im leisen Bereich besser als der C2.

Bei mir ist auch der Lumsing angekommen. Ich kann in dieser Klasse vergleichen mit TDK A12 und Mirtek. Im Vergleich zum TDK mehr Bass und etwas räumlicher, was ja auch kein Wunder ist bei der Bauweise des TDK. Allerdings auch deutlich leiser. Der TDK klingt trotzdem differenzierter.
Im Vergleich zum Mirtek klar unterlegen. Viel leiser, obwohl der schon kein Lautstärkewunder ist, weniger Bass und insgesamt auch weniger ausgeglichen.
Die Ansagen mit Sprachfehlern sind extrem nervend und beim Leiser/Lauterstellen kann man schonmal versehentlich vor/zurückskippen.
Für den Verkaufspreis absolut ok, aber ein Preisleistungswunder ist das nicht.

Zum Lumsing:

Er könnte etwas lauter sein, reicht aber für das Beschallen eines Zimmer aus.
Wen es interessiert, die Bluetooth-Kopplung erscheint als Pionier-
Gerät.

So... mein Eindruck zum Lumsing nach dem Direktvergleich mit dem Mirtek/MEK.

Der Lumsing klingt direkt nach dem Einschalten sehr "interessant", da rede ich von knapp 15 Sekunden Sprachbeschallung, bis jetzt Rekord.
Wird dann die erste Musik zugespielt, hört sich der Lautsprecher zunächst nicht schlecht an und bei zunehmender Lautstärke wird auch Bass bis tief runter etwas intensiver. Mit dem Equalizer lässt sich noch einiges herausholen und der Lautsprecher klingt sogar recht satt. Selbst bei Maximallautstärke treten kaum Verzerrungen auf.
Im direkten Vergleich mit dem MEK/Mirtek klingt der Lumsing dennoch deutlich "farbloser". Der Bass des MEK/Mirtek ist voller und auch lauter noch verzerrungsfrei. Der MEK/Mirtek spielt etwas offener und hat eine deutlichere Stereobühne.Hinsichtlich der Höhen sind für mich beide gleich auf.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Bedienung. Hier finde ich es extrem unglücklich gelöst, dass Lautstärke-Tasten doppelt belegt sind mit zusätzlicher Skip-Funktion. Da der Lumsing über einen MicroSD-Kartenslot verfügt, ist es für schnelles Vorschalten sinnvoll, dass ein kurzer Tastendruck einen Titel vor oder zurück schaltet, was zudem auch noch durch Ansagen "unterstützt" wird. Auch das hatte ich in der Ausprägung noch nie.
Die Lautstärkeregelung funktioniert bei langem Tastendruck, doch so ist die Regelung nur sehr schwer dosierbar und für meinen Geschmack sind auch die Schritte zu grob.

Ich kann mich nur anschließen, dass der Lumsing für regulär 21€ kein (Geheim)Tipp ist.
Natürlich ist er mit NFC und kostet im Vergleich zur MEK-Musicbox, die auch NFC hat, etwa die Hälfte.
Unter dem Aspekt hätte ich gesagt, ein Tipp hinsichtlich 20€ Lautsprecher, doch aufgrund des sehr langen Einschaltmonologs und der
Ansagen bei Skip würde ich den Lumsing nur eingeschränkt empfehlen.

Gruß
Mark

Hallo zusammen,

ich habe mich neu im Forum angemeldet und hoffe ihr könnt mir helfen.

Ich möchte mir diesen Sommer einen BT Lausprecher kaufen. Bisher besitze ich eine Logitech MiniBoombox.
Ein super sound...im Vergleich zum LG G2 Smatphonelautsprecher. Im Vergleich zu einen "richtigen" Musiklausprecher allerdings eher eine Zumutung.
Ein Freund besitzt die UE Boom. Hat mich aber so gar nicht überzeugt. Brüllwürfel finde ich hier ganz passend.

Also: wie,wo was soll meine neue Box können?

1. Sie wird zum ausschließlichen draussengebrauch angeschafft. Auf der Wiese möchte ich dann mit Freunden gillen, spielen und tanzen. Der Sound sollte möglichst nah an "richtigen" Sound rankommen.

2. Ich möchte keine Outdoor Festival Anlage kaufen, da die Box und Stormversorgung von einer Person gut transportiert werden können soll.

3. Es ist wichtig das ein guter Sound bei ziemlich lauter bis ganz lauter Musik vorhanden ist.

4. Musik wird größten teils Elektro Hightech, Psy, Techno, Clubmusik, Ambient aber auch mal HipHop Deichkind, Fanta4, Fettes Brot etc. und ein wenig Rock, Gunge...


Bisher habe ich die folgenden Boxen ins Auge gefasst:

1. Klipsch KMC3 (clavinetjunkie seine Video habe ich bereits angeschaut)
2. Teufel Boomster
3. Acemile Theatre Box
4. Nyne Bass

Habt ihr eine Idee welche ich mir außerdem anschauen sollte?
Ist die Nyne überhaut in der selben Liga?
Wie die Stromversorgung ausieht ist mir egal. Ob integrierter Akku oder Powerbank.

Ich hoffe es ist okay wenn ich keinen neuen thread eröffne. Ich denke es wird hier mehrere intressieren.

Grüße aus Hamburg
Horsti

KMC-3 dürfte der absolut karftvollste sein, aber auch der Größte.
Ich würde mir auch mal den neuen Marshall Kilburn anschauen. Ich hab vielleicht die Ehre mir noch diese Woche einen anhören zu dürfen, da mein Freund bereits einen in Bestellung hat. Aber alle anderen von Marshall die ich bisher so gehört habe, waren über jegliche Kritik erhaben. Ich hoffe dass auch der Kilburn da mithalten kann.
Nyne Bass soll ziemlich Krach machen können und auch schön Bass, ich habe leider nie das versprochene Testgerät erhalten. Zu Acemile kann sicher keiner wirklich was sagen, ist in Wahrheit irgendein Chinateil, gibt es die überhaupt schon in Europa irgendwie käuflich zu erwerben? Und der Boomster ist sicher nett, hat ja auch den Akku schon eingebaut, aber mit dem Klipsch kann er wohl nicht mithalten.
Aber alle jene würde ich auch nicht unbedingt als "Miniklangwunder" sehen, das sind teilweise schon ausgewachsene Hifi-Boxen, vor allem der Klipsch nimmt es locker mit so mancher Kleinanlage auf.

Danke für die Antwort.

Nee, mini sind die nicht mehr. Aber für meine Zwecke währe porteble ok.
Und schaut so aus als komme man immernoch nicht um ordentlich Volumen für ordentlichen Klag herrum.

Mal sehen was du vom Marshall hälst. Achte beim test bitte auf folgendes. Auf den Bildern welche ich bisher gesehen habe, sieht es so aus, als könne man den Akku nur über ein 220V Kabel aufladen.
Also das Netzteil scheint mit eingebau zu sein.
Dann würde man die Laufzeit mit einer Powerbank nicht verlängern können.

Boomster: ##...aber mit dem Klipsch kann er wohl nicht mithalten.##
Hast du die Boomster in real gehört?