Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

Nach den bisherigen Berichten in diesem Thread ergibt sich der Eindruck, dass man beides zusammen bei keinem LS in höherem Maß findet. Ich habe das Gefühl, es gibt nur entweder-oder. Entweder sind sie laut und mit klanglichen Defiziten belastet, oder sie klingen gut und können nicht wirklich laut ohne zu verzerren. Ist natürlich vereinfacht und verallgemeinernd ausgedrückt, aber ihr könnt mich gerne korrigieren, wenn es Gegenbeispiele gibt.

Im großen und ganzen stimmt das schon, Physik lässt sich halt nicht ausschalten, wobei der Klang, Bass und Pegel für die Größe noch vor paar Jahren undenkbar war, die modernen Chassis und Passivmembranen machen schon enorme Hübe. Habe das Gefühl man hat auch oft utopische Vorstellungen dass ein Minilautsprecher für hundert Euro wie eine große Anlage für tausende klingen soll, ertappe mich selber oft bei solchen unsinnigen Vergleichen.

Bond005 (Beitrag #952) schrieb:

Ich suche im Moment nach etwas mit "mehr Power und Wohlklang". Hat jemand nen Vorschlag? Grüße Bond

Wenn du die Big Jambox eh schon hast, warum fragst du was wir davon halten?
Ich fand sie für die Größe und den Preis (mittlerweile ist sie ja billiger geworden) extrem durchschnittlich. Der Bass hat kaum tief gereicht und die Höhen waren komisch zischelnd unnatürlich. Mit "Surround" meinst du wohl "Liveaudio"? Das klingt auf der Big Jambox klingt das relativ undifferenziert. Liveaudio allgemein ist recht problematisch da es den Klang ziemlich stark verbiegt. Es ist in Wahrheit für binaurale Aufnahmen gedacht. Bei normalen Stereoaufnahmen erzeugt es zu viele Artefakte, vor allem wenn man nicht exakt davor sitzt im richtigen Abstand. Liveaudio fand ich nur auf der Mini Jambox recht gelungen, da klingt es wirklich überzeugend und man schaltet es lieber dazu als ohne zu hören.

Viel mehr power als der Soundlink Air gibt es in dieser Größe nicht. Da brauchst du dann schon was deutlich größeres. Der Teufel Boomster vielleicht?

Ja..so wird es dann wohl sein
Höhere Freuden - höheres Budget!
Ich hab's ja immer schon gewusst.

Allerdings, es gibt ja auch schon einige
flache Wandlautsprecher aus denen mehr
herauskommt als man vermutet oder
so manche Soundbar.



Was mich besonders ärgert ist, dass es die
Musikindustrie nicht schafft, einen akkubetriebenen
Standalone Lautsprecher (bei dem man WIRKLICH
kein Kabel mehr braucht)
auf den Markt zu bringen, der echt Power und HI-FI
Klang in Höhen - Mitten - Tiefen gleichzeitig hat.

Die Automobil-Industrie lässt schon tonnenschwere
Autos per Akku fahren.
Vielleicht sollte man sich dort mal etwas abschauen.



Grüße Bond

Na ja, die Reichweite von aktuellen Elektroautos ist gerade nicht prickelnd und kaum einer hat Lust kiloschwere Akkus mitzuschleppen, die Akku-Technologien sind ja ziemlich vergleichbar bei beiden (Lithium Polymer Basis).

Big Jambox hatte ich mal auch, erstaunlich laut war das Ding. Sound war im oberen Bereich gut, aber so laut Musik hören tue ich nicht. Außerdem ist was jedes Jawbone Gerät von rauschen betroffen. Meine Big Jambox hat penetrant laut gerauscht, sodass ich nie leise Musik hören konnte.

Nach einer Woche SRS-3: Sie ist gut, aber mittlerweile hat sich der Eindruck etwas getrübt. Ich habe manchmal gemerkt, dass selbst bei Lautstärke 15 der Speaker das Kratzen beginnt (z.B bei hohen Stimmen). Schade das der Abfall nach der Lautstärke 15 so groß ist, da geht sehr viel verloren meiner subjektiven Ansicht nach. Da war ich doch leicht enttäuscht. Aber für 50€ möchte ich nicht zu viel meckern, mehr Geld hab ich nicht, von daher bin ich eigentlich zufrieden.

"Richtig Power" und "Akkubetrieb" schließt sich (bis jetzt) noch aus. Der Sony X7 hatte in der ersten Firmwareversion noch keine Lautstärkedrossel im Akkubetrieb und wenn man aufdrehte fiel die Spieldauer ins Bodenlose. Es passierte sogar das die Akkuanzeige auf 10% abfiel und wenn man wieder leiser machte sie auf 90% stieg. Die Beats PillXL benötigt sogar 2 Akkupacks damit sie auch bei hoher Lautstärke durchhält. Moderne Digitalverstärker hin oder her. Aber was da raus kommt muss ja auch erstmal irgendwo her kommen.

wobei der Klang, Bass und Pegel für die Größe noch vor paar Jahren undenkbar war, die modernen Chassis und Passivmembranen machen schon enorme Hübe.

Den größten Teil an den ganzen Verbesserungen tragen die modernen DSPs und Digitalverstärker. Die DSPs verbiegen den Frequenzgang so das aus winzigen Lautsprechern, die ohne DSP wie ein Blechbüchse klingen würden, sogar so etwas wie Bass heraus kommt. Und die modernen Digitalverstärker drücken sogar, nur mit ein paar Volt aus einem Akkupack gespeist, lockere 2x 20 Watt RMS raus (Beats PillXL). Und das sogar ohne großen und schweren Kühlkörper. Die langhubigen Chassis hingegen bringen zwar mehr Bass, verursachen aber auch zwangsläufig starke Intermodulationsverzerrungen.

Sagen wir es so, nur mit den heutigen Chassis macht es überhaupt Sinn Bass per DSP rauszukitzeln weil frühere wären schon längst an ihre Hub und Klirrgrenzen, die Evolution der kleinen Chassis kann man sehr gut an den Chassistests von den Zeitschriften HH und K+T sehen.

@ all,
ist ja schon wieder Depri.

Scheint also technisch z.Z. nicht mehr machbar.

Hey

Geschmeidiger

das Klipsch-Teil sieht aber ziemlich "geschmeidig" aus .
Kannst Du mir nochmal gerade die Modelbez. posten?
Vielleicht kommt da ja was raus.

Danke und Grüße



Bond

KMC-3

ist ne boombox, braucht schon eine gewisse lautstärke damit waa rauskommt, braucht auch 8 D-Zellen, damit was rauskommt...

der thread war ursprünglich gestartet um alle "mini klangwunder" zu besprechen. wenn wir jetzt anfangen big jambox, klipsch kmc-3 usw reinzunehmen, dann können wir auch gleich ein paar portable PA-anlagen empfehlen.

ich mein ja nur das ganze wird ein zirmliches durcheinander.

am montag kriege ich übeigens den pioneer freeme, der passt da schon eher rein denk ich.

Danke

Und Sorry...wollte den Thread
nicht durcheinander bringen

Grüße



Bond

BartSimpson1976 (Beitrag #950) schrieb:

Heute war IT-Messe und ein grosser Creative-Stand. Neben der Vorstellung des neuen Flagship USB DAC X7 gab es auch den Soundblaster Roar zum Schnapperpreis. Da konnte ich nicht widerstehen. Laedt gerade, nachher wird getestet. Sony war leider nur mit Fernsehern und Kameras vertreten.

Ich bin sehr angetan vom Soundblaster Roar. Hauptverwendungszeck ist zwar am PC, aber wenn man ihn abends mit ins Schlafzimmer
nimmt macht er sich bei geringer bis mittlerer Lautstaerke sehr gut. Ich habe ihn fuer umgerechnet 100 Euro inklusive der (fuer mich wertlosen) Transporttasche und einem 08/15 OnEar-Hoerer von Creative geschossen. Fuer den Preis ist er absolut in Ordnung.

Vor allem macht er auch einen sehr wertigen Eindruck und liegt satt in der Hand. Einzig der laute Ton beim Einschalten und die laute Ansage
beim Bluetoothpairing finde ich etwas "too much".

Die Sprachansagen kannst du per tastenkombination deaktivieren. Weiß leider nicht auswendig wie. Aber der Ton bleibt trotzdem.

Bond005 (Beitrag #962) schrieb:

das Klipsch-Teil sieht aber ziemlich "geschmeidig" aus . Kannst Du mir nochmal gerade die Modelbez. posten? Vielleicht kommt da ja was raus.

Du musst nur auf das Foto klicken.
Ist ein Amazon Link

Ein nächster Test für den Cambridge G2: http://www.thetestpi...dio-g2-portable.html

Aber auch dieser ist nicht sehr aufschlussreich, bald werden wohl die ersten Tests der bekannten Quellen kommen.

@ Geschmeidiger

Danke

hat hier schon mal einer den Teufel BT Bamster getestet ? 99€
http://www.teufel.de/kopfhoerer/bt-bamster-p13584.html

Tarx (Beitrag #970) schrieb:

hat hier schon mal einer den Teufel BT Bamster getestet ? 99€ http://www.teufel.de/kopfhoerer/bt-bamster-p13584.html

https://www.youtube.com/watch?v=uTS6hnmgupE&feature=youtu.be

oluv (Beitrag #966) schrieb:

Die Sprachansagen kannst du per tastenkombination deaktivieren. Weiß leider nicht auswendig wie. Aber der Ton bleibt trotzdem.

Danke, habs gefunden! Das Ding klingt wirklich gut!

BartSimpson1976 (Beitrag #972) schrieb:

Danke, habs gefunden! Das Ding klingt wirklich gut!

fast so gut wie der mehr als doppelt so teure B&W T7, oder sogar besser?
http://www.youtube.com/watch?v=kIKr2YKljGo&feature=youtu.be

Fällt der Infinity One noch unter den Miniklangwunder-Artenschutz oder ist der schon zu groß?
Das Teil erinnert mich hinsichtlich seiner Konstruktion extrem an den JBL Charge.

Deswegen die Frage: Sind auch beim Infinity One die seitlichen Passivmembranen so ein Ausschlusskriterium (für mich), wie beim JBL und beim Bolse - oder sind sie durch die Tieferlegung besser geschützt? Den Bolse fand ich mit EQuing vollkommen OK, habe ihn aber zurückgeschickt, weil ich es absolut blöd (Guardiola würde sagen: Blödblödblöd) fand, immer darauf achten zu müssen, das Teil bloß nicht an den Seiten anzufassen - und ein Griff ist ja nicht vorhanden.

Seit dieser Erfahrung sind für mich ungeschützte Membranen in dieser Größenklasse bei portablen Speakern ein absolutes NoGo, weil sie m.E. den eigentlichen Einsatzzweck mehr oder weniger konterkarieren.

Und: Wann wird der Infinity One in D bzw. EU erhältlich sein?
Weiß man da von Harman schon näheres?

wird offiziell nie außerhalb der USA erhältlich sein, da es sich laut wiederholter aussage von harman um ein US-only modell handelt.
er kann aber normal über amazon.com bestellt werden, derzeit 269$, aber teilweise auch schon um 249$ angeboten, harman ist da mit der preisgebung offenbar selber etwas unschlüssig.
man muss dann halt die versandkosten plus zoll dazurechnen, aber bei amazon.com werden bei kauf alle gleich aufgeschlüsselt angezeigt.
man müsste derzeit etwa 336 euro bezahlen mit versand nach österreich, nach deutschland wohl etwas günstiger.

die passivradiatoren sind ähnlich ungeschützt wie beim JBL, aber auch tiefer hineinversetzt als beim bolse. die sicke ist quasi nicht sichtbar, da vom rand verdeckt, man müsste schon wirklich sehr blöd mit irgendwas hineinstechen, um die sicke zu verletzen.

für den transport gibt es einige möglichkeiten wie zb so eine objektivtasche (die XXL-version), da passt er knapp rein:

oluv (Beitrag #973) schrieb:

BartSimpson1976 (Beitrag #972) schrieb: Danke, habs gefunden! Das Ding klingt wirklich gut! fast so gut wie der mehr als doppelt so teure B&W T7, oder sogar besser? http://www.youtube.com/watch?v=kIKr2YKljGo&feature=youtu.be

Wuerde sagen der Roar ist auf jeden Fall Preis/Leistungssieger. Auch gegen den SLM.

ich fand ihn etwas flach gegen den SLM. rein auf die größe bezogen hätte ich sicherlich den SLM bevorzugt.

Vor allem hat der Roar keine Intermodulationsverzerrungen da die kleinen Mittel-/Hochtöner keinen Bass bringen müssen. Das ist nämlich etwas was mich beim Musikhören extrem nervt. Sobald der Bass einsetzt und die Stimme verzerrt.

Naja, aber der Limiter arbeitet beim Roar ziemlich hart, bei einigen Stücken fängt er an zu pumpen, wird leiser lauter und ist dann in Wahrheit kaum noch lauter als der Soundlink Mini oder noch kleinere Soundlink Colour.
Der Roar ist nicht schlecht, aber er ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss.

Will kurz berichten:

Der Bestbeans "Flashmop" klingt schon recht dünn... Stimmt also mit dem fehlenden unteren Frequenzbereich. Eine kleine Verbesserung erzielt man durch das Platzieren in einer Ecke, bringt sicherlich kein größeres Frequenzspektrum, lässt aber die Frequenzen knapp oberhalb von 200Hz präsenter sein.
Dennoch würde ich ihn behalten, wenn nicht bei bestimmten Frequenzen Verzerrungen auftreten würden, hört sich an wie ein Klirren, wo der LS die Frequenz einfach nicht liefern kann, könnte aber auch vom Gehäuse kommen. Dies scheinen keine Intermodulationsverzerrungen zu sein. Tritt auch bei geringen Lautstärken auf, wobei der Flashmop nicht wirklich laut spielen kann.

Den aus Spaß zum Testen bestellten Trust "Jukebar" werde ich ebenfalls nicht behalten. Habe ihn für 30€ beim Cyberdeal einfach mal bestellt.

oluv (Beitrag #975) schrieb:

wird offiziell nie außerhalb der USA erhältlich sein

Danke für die Infos Oluv

langsam aber sicher kommt mal wieder des alten Selbstbauers Frage auf: Kann man so etwas nicht besser machen?
Die Scheu liegt einzig bei der Anpassung des DSP bzw. kenne ich keine kleine 12V Verstärkereinheit mit anpassbarem DSP

Für den Rest habe ich schon Ideen:
https://www.madisoun...8a-3-extended-range/
http://www.tb-speaker.com/detail/1230_04/t1-1942s.htm
http://www.tb-speaker.com/detail/1230_04/w3-1876s.htm

Aluminiumstrangprofil
BT Einheit
ClassD Verstärkereinheit > http://www.ebay.de/i...-Brett-/181560842019
http://www.amazon.de...Player/dp/B00BJU9KMO

wie äußert sich das klirren Hannoveraner ? im Hochton ?

Hannoveraner (Beitrag #980) schrieb:

Will kurz berichten: Der Bestbeans "Flashmop" klingt schon recht dünn... Stimmt also mit dem fehlenden unteren Frequenzbereich. Eine kleine Verbesserung erzielt man durch das Platzieren in einer Ecke, bringt sicherlich kein größeres Frequenzspektrum, lässt aber die Frequenzen knapp oberhalb von 200Hz präsenter sein. Dennoch würde ich ihn behalten, wenn nicht bei bestimmten Frequenzen Verzerrungen auftreten würden, hört sich an wie ein Klirren, wo der LS die Frequenz einfach nicht liefern kann, könnte aber auch vom Gehäuse kommen. Dies scheinen keine Intermodulationsverzerrungen zu sein. Tritt auch bei geringen Lautstärken auf, wobei der Flashmop nicht wirklich laut spielen kann. Den aus Spaß zum Testen bestellten Trust "Jukebar" werde ich ebenfalls nicht behalten. Habe ihn für 30€ beim Cyberdeal einfach mal bestellt.

Das ist nicht normal! Der Flashmop hat nur dann Verzerrungen, wenn man den Bass zu weit reindreht. Mit deinem stimmt was nicht.

kurzer ersteindruck zum pioneer freeme, ich kopier da einfach mal meinen amazon review rein. vergleichsvideos gibt es wohl gegen ende der woche, wobei ich nicht ganz weiss wen ich als vergleichskandidaten hernehmen soll. dachte da an den bose soundlink colour, der zwar größer ist, aber sogar etwas günstiger derzeit:

Der Freeme is überraschend kompakt, etwa die Größe eines Phablets, aber deutlich dicker, da er zusätzlich über einen erhöhten Gummifuß an der Unterseite verfügt, den man üblicherweise auf keinen der Photos sieht. Dadurch ist er nicht ganz so einfach in einer Hosentasche zu verstauen, aber er ist doch deutlich kompakter als ein JBL Charge 2 beispielsweise.

Der Klang hat mich leider überhaupt nicht überzeugt. Er klingt in den Mitten sehr resonant, beinahe so als würde der Lautsprecher pfeifen. Der Klang ist nicht dumpf, aber es fehlt eindeutig etwas Brillanz, er klingt sehr indirekt, man hat manchmal das Gefühl als würde man einen Lautsprecher von hinten hören. Diese Tatsache ist auch nicht verwunderlich, denn die beiden Chassis (mitsamt dem Passivradiator) strahlen nach oben gegen die obere Abdeckung und werden dann erst an dieser reflektiert, sodass der Klang irgendwann an den Seiten nach seinem Umweg entsprechend "gefiltert" rauskommt. Das ist auch vermutlich diese Resonanz, die man hört. Durch diesen Trick wird der Freeme auch nie wirklich dumpfer, egal wie man ihn dreht oder wendet, da das meiste ohnehin im Inneren verpufft. Leider ist das Ergebnis eher schlecht als recht. Es ist nicht vollkommen fatal, aber man hört sofort, dass da was nicht passt. Klavier klingt als würde es durch eine Flöte gespielt.
Der Bass ist überraschend fett, aber leider eher als Vibration wahrnehmbar und nicht so sehr als Ton. Der Freeme spielt schon deutlich unterhalb von 100Hz noch was ab, aber im Grunde vibriert er eher, deswegen wahrscheinlich auch der dicke Gummifuß, damit die Vibration sich nicht an die Unterlage überträgt. Leider funktioniert auch das nur sehr bescheiden, denn der Freeme rattert je nach Lautstärke und Unterlage fröhlich vor sich hin. Es klingt fast wie eine Verzerrung im Bassbereich, aber stellt man ihn auf eine völlig vibrationsfreie Unterlage wie Stein, oder hebt ihn einfach hoch, merkt man dass der Bass sogar recht sauber bleibt, nur eben auf einem Tisch oder einem Regal, das zur Vibration mitangeregt wird, will das ganze nicht so richtig klingen.
Natürlich ist die Basswiedergabe weit entfernt von Lautsprechern der Klasse JBL Charge 2 oder Bose Soundlink Mini. Der Freeme klingt zwar etwas voluminöser als vergleichbare Lautsprecher seiner Größe, aber wirklich überzeugend ist er trotzdem nicht. Bei leisen Lautstärken wird der Bass auch nicht zusätzlich loudness-artig gepusht, sondern bleibt gleich und klingt auch leise gespielt eher dünn, man muss schon etwas höher aufdrehen, damit man die tieferen Frequenzen wirklich stärker wahrnehmen kann. Ein JBL Charge kostet in etwa das gleiche, ist nicht ganz so kompakt, klingt aber Klassen überzeugender und kann auch deutlich lauter spielen. Der Freeme erreicht in etwa die Lautstärke des Fugoo, wobei ich auch dem Fugoo insgesamt eine deutlich überzeugendere Performance nachsagen würde.
Ein Bose Soundlink Colour, obwohl Bose-typisch im Bassbereich eher stärker aufgebläht, klingt dennoch um einiges natürlicher, wie ein normaler Lautsprecher eben, während der Freeme eher unnatürlich vor sich hinpfeift.

Wirklich empfehlen kann ich den Freeme nicht, er ist nicht völlig hoffnungslos, vielleicht mag er für "Konferenzen" einen gewissen Sinn machen, aber Spaß macht Musikhören damit keinen!

Das deckt sich mit dem was ich gestern erst in einer französischen Zeitschrift gelesen habe. Dort wurde der sehr unnatürliche Klang bemängelt. Alles klänge stark verfälscht und das der Lautsprecher beim Bass anfängt auf seiner Standfläche zu rattern wurde auch kritisiert.

somit wurde meine suche wieder mal etwas gedämpft und ich hab im moment das gefühl als würde gar nichts wirklich interessantes neues kommen. und ich hab auch keine lust mehr neues auszuprobieren
der massfidelity core, der benq evolo, aber sonst fällt mir nicht viel ein. von fugoo soll demnächst ein größeres stärkeres gerät kommen, ich werd vielleicht mal die entwickler anschreiben, ob die da vorabgeräte verschicken würden.

aber ich suche immer noch nach etwas hosentaschentauglichem, das dennoch überzeugend klingt. hier ist der markt noch völlig öffen, alles bisherige klingt nach tröten...

Ich weiß nicht. Beim Massfidelity Core ist mir schon wieder zu viel gehype im Spiel. Immer wenn jemand so getan hat als hätte er den Stein der Weisen gefunden und könnte die Physik aushebeln wurde ich maßlos enttäuscht. Ich hoffe echt das ich mich in diesem Fall irre. Aber Geld werde ich vorerst, bis mir jemand glaubhaft bestätigt hat das der Lautsprecher wirklich so gut klingt, keines mehr investieren.

Bei mir hat sich schon vor Wochen die gleiche Unlust eingestellt wie bei oluv gerade. Es reiht sich aber auch eine Enttäuschung an die nächste. Entweder haben die Bluetoothlautsprecher irgendeinen dicken Fehler oder sie klingen gleich wie ein Mülleimer so das man gar nicht erst weiter testet.

es gibt noch so ein "holophony" projekt auf kickstarter zur zeit, ähnlich zum core, aber halt etwas reduzierter, die haben auch ein paar beispielvideos, da hört man schon einen deutlichen stereoeffekt, wenn das wirklich aus dieser kiste kommen soll, wäre das durchaus beeindruckend. aber sie hätten sich ruhig im raum bewegen können, wie sich der klang usw ändert, ob der stereoeffekt dann flöten geht, was laut den aussagen ja nicht der fall sein soll.
https://www.kickstar...ess-home-theater-sys

...die "Theater-Kiste" sieht gut aus, der Preis scheint auch "angemessen" zu sein...
...die Maße sind 256 mm x 85 mm x 110 mm, also nahe bei meiner EVA blu, die ist 320 mm x 130 mm x 80 mm.... das wäre dann vielleicht mal der Ersatz, falls die EVA blu sich in die ewigen Jagdgründe aufmacht... oder eines Tages die Touch-Tasten nicht mehr reagieren... ;-)

...ich freue mich auf Berichte über die "Theatre Box"!

Tarx (Beitrag #982) schrieb:

wie äußert sich das klirren Hannoveraner ? im Hochton ?

Nein, eher im höheren Mitteltonbereich würd ich sagen.

Vielleicht nicht das beste Beispiel (ist das einzige Lied, was ich noch in Erinnerung hab), aber höre mal Lovers on the Sun von David Guetta feat. Sam Martin. Besonders am Anfang beim Pfeiffen hab ich's gehört. Muss auch garnichtmal so laut sein. Gut zu hören wenn man den Kopf über's rückseitige Gehäuse bzw. über die Tasten hält.

Könnte auch ne Resonanzfrequenz sein, vielleicht ist vom Innenleben ja was lose...

Edit: Ella Henderson 1996 - Bei dem Stück ganz am Anfang, die Stimme. Hab den Flashmop doch nochmal ausgepackt

Gelegentliche kurze Aussetzer stelle ich bei meinem Gerät auch fest.

Dann erst mal vielen Dank für die schnelle Antwort
__________________________________
étui galaxy S5

Charge für 99€ refurbished direkt von JBL. Alle Farben.

Klick mich

Vielleicht sind sogar die redurbished ohne Probleme, weil JBL die nochmal genauer gechecked hat. Gibt immer noch welche die felsenhart behaupten deren Exemplar hätte keine Probleme sogar mit den Titeln die ich gepostet hatte, die ziemlich anfällig sind.

Ich vermute das ALLE Charge 2 diese Probleme haben. Das scheint mir ein Problem mit dem DSP zu sein und nichts mechanisches das mit ein paar fester angezogenen Schrauben verschwindet.

Was versteht JBL denn unter refurbished? Nur die angegebene "besonders leistungsstarke Batterie" oder noch irgendwelche sonstigen Änderungen?

An für sich klingt der Preis ja nicht schlecht, stärkerer Akku bei niedrigerem Preis wäre ein klares Kaufargument, wenn die bekannten Bugs nicht wären.

Refurbished verstehe ich als wiederaufbereitet, ehemals gebrauchte oder defekte Geräte die an JBL zurück geschickt worden sind

Ja das ist auch so die Definition von "Refurbished". Rückläufer und defekte Geräte werden repariert, aufpoliert und wieder neu verpackt.

Ja, das ist die Definition, wobei ich oft das Gefühl habe dass das nur ein als Trick ausgenutzt wird (wie auch der Trick "angebliche Vorführmodelle") um den Preis zu senken ohne dass der Vertrieb oder andere Händler sich dagegen wehren können oder es gleich heißt dass Marke XYZ ihre Produkte verramscht, oft kriegt man nagelneue Ware.

Ja das ist doch ein offenes Geheimnis das manche Firmen so etwas zu Werbezwecken benutzen. Um Absatzzahlen zu erhöhen oder um Überproduktionen los zu werden. Manche Hersteller machen das auch kurz bevor ein neues Modell auf den Markt kommt. Quasi um die Lager zu räumen. Mir solls recht sein. Dank solchen Aktionen hab ich schon so manches Schnäppchen abgegriffen.

ein DSP wäre schneller umzuprogrammieren als einen hardwaredefekt auszumerzen. ich verstehe nicht, warum sich JBL derart stark dagegen wehrt!

das gerät wäre ohne die fehler top beinahe ohne konkurrenz, noch dazu um 99$, vieles in der preisklasse darüber wäre dann quasi obsolet.

Vielleicht ist das bei der eingebauten Technik nicht nachträglich möglich oder sehr aufwendig/teurer?

In dem Fall würde JBL sich auch selber ins Knie schießen eine verbesserte Version rauszubringen mit dem gleichen Namen, weil dann würden Käufer der ersten Version verlangen dass ihre auch korrigiert oder umgetauscht werden.