Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

MLSensai (Beitrag #2450) schrieb:

Hi Mark,

danke für deinen Tipp. Der Echtpower macht mit dem Wecker natürlich was her, sieht aber etwas sperrig im Design aus.

Aber ich bin gerade davon überzeugt, dass ich wohl den Mirek bestellen werde, da gehe ich wohl noch den besten Kompromiss ein. Der Akku wird wohl nicht der stärkste sein, aber bei dem Preis muss man eben Abstriche machen.

Der Bolse C1 scheint ja auch ziemlich was her zu machen, ist aber gleich doppelt so teuer, und ob er dann auch doppelt so gut ist, ist eine andere Sache.

Ich glaube ich bestelle mir mal diese Jambox "für arme"

Ich schließe mich meinem Vorredner an, die Entwicklung im Low Budget Bereich, sei es nun Audio Lösungen, Smartphones oder sonstige Form von Unterhaltungselektronik finde ich ziemlich spannend, weil man da die meisten ÜBerraschungen findet. Von einem teuren großen Lautsprecher erwartet man, dass er gut zu klingen hat, aber bei einem kleinen, unauffälligen Speaker ist das nicht immer zu erwarten.

Ist wohl auch eine Art Ingineurskunst, im kleinstmöglichen Raum, einen sehr guten Klang zu erzeugen

Ich wette die harten, alteingesessenen audiophilen Mitglieder in diesem Forum (fremd)schämen sich bei solchen Threads

Hier muss sich eigentlich niemand fremdschämen. Man hat ja ganz andere Ansprüche und Maßstäbe in diesem Bereich.
Es geht um Konnektivität, Mobilität und für den geplanten Einsatzzweck passenden Klang und Haptik.

Sniedelwoods (Beitrag #2452) schrieb:

Geordert über Taobao

Wie hat die denn dort geordert ?
Kann man die Seite irgendwie auf Englisch oder Deutsch umstellen ?
http://www.taobao.com/market/global/index_new.php

Klipsch KMC3 bei ebay/redcoon für 189 Euro...

...ebay...

Der KMC-3 ist es auf jeden Fsll wert. Echt fett das Teil, hab den für meine Datenbank gerade aufgenommen, der kommt echt gut. Schade dass die keinen Akku integriert haben, mit Batterien ist er schon eine Ecke leiser. Am besten geht's mit einer externen Powerbank, die muss aber 16V liefern können.
Vielleicht schaffe ich heute noch eine Messung, aber ab 50hz ca fangen die Bassreflexöffnungen an zu pfeifen, spielt dann aber noch weit runter unter 40hz

Vielen Dank an ALLE die Testberichte, Infos, etc.,.. posten *TOP* !!

Ich überlege schon länger fürs Büro bzw. ein Zweitgerät an zu schaffen.

Die Bose SL Mini Box habe ich ja schon.

Entweder ein günstiges Gerät wenn ich das richtig verstanden habe ist da Mirek und EchtPower empfehlenswert.

Oder ich kauf mir gleich den Denon Envaya Mini...den ich von Anfang an haben wollte. Nur gibts da Lieferschwierigkeiten und der Preis ist ca. 3mal so hoch.

Wobei ich tendiere zum EchtPower...da eben günstiger, und der Denon derzeit eben schwer zu bekommen !

oluv (Beitrag #2448) schrieb:

Auf jeden Fall spielt er jetzt perfekt, keinerlei Artefakte Grummeln oder sonswas, so hätte er eigentlich von Beginn an sein sollen, dass das über 1 halbes Jahr gedauert hat, bis die das auf die Reihe gekriegt haben, und dann auch noch so schlecht an den Kunden weiterkommuniziert... JBL eben.

Auch von mir vielen Dank für deinen Bericht. Ein Vergleich mit dem C2+ wäre noch interessant, denn nach dem offenbar funktionierenden Update des C2 stellt sich natürlich die Frage, ob die Mehrausgabe für den Nachfolger noch gerechtfertigt ist.

Die klingen identisch, ich hab sie schon ein paar postings davor verglichen und sie waren gleich, mit der 141 Firmware spielt der alte halt auch endlich richtig davor waren die ersten 3-4 Stufen sehr fragwürdig

Klingt aber so schon mal gut.
Hattest du die Möglichkeit mal zu schauen, ob ein anderer C2+ auch die Furz-Problematik hat?

Grüße

Ok, danke, dann schließe ich daraus, dass man sich die Mehrkosten für einen C2+ nun wohl sparen kann.

Außer man will das schöne rote Retro JBL Logo

Den Klipsch KMC-3 gibts grade bei ebay für 189€.

edit: oh, Bernd war wohl schneller

...macht nix, gibt es ja noch die ganze Woche (oder, bis keine mehr da sind...) ;-)

Tarx (Beitrag #2463) schrieb:

Außer man will das schöne rote Retro JBL Logo :D

Das ist natürlich was anderes, dafür würde ich fast jeden Preis zahlen!

[/quote]


Eventuell lohnt sich eine Sammelbestellung, da die pauschal 29,99GBP nehmen als Versand.
Den Umbau habe ich ja schon gemacht, könnte mir vorstellen, das nochmal zu machen; jedoch ohne Gewähr!
Das Verschicken in D ist ja vergleichsweise günstig.
Dann gleich die Kisten zu mir.

[/quote]

Da hätte ich auch Interesse, hört sich vielversprechend an! da wär ich dabei!

Ich grätsche mal kurz in den Thread. Bei hidix gibt es Divoom Lautsprecher reduziert. Vielleicht gefällt es dem ein oder anderen. Mit dem Shop habe ich kei e Erfahrung.
http://www.hidix.de/de/sonderposten

Da ich momentan nur die Voombox Outdoor und den JBL Micro besitze, würden mich vergleiche zu den anderen wie SLM, oder JBL C2 interessieren.

MLSensai scheint ihn ebenfalls zu besitzen.

harman kardon esquire mini für 99€
http://www.mydealz.d...etooth-lautsprecher/

war das teil nicht ziemlich schlecht ?
(oluv, wann ist deine Datenbank fertig ? : )

Im Grunde ist sie fertig. Es fehlt aber noch das ganze drumherum, etwa ein Tutorial wie man das benutzt, dann genaue Info über das Aufnahmesetup, ich will einfach erklären, was man da überhaupt hört, es ist alles strikt nach einem Schema aufgenommen mit abgestimmten Lautstärken, Positionen usw. Es fehlt aber auch noch ein Volume-Guide Video, das den Hörer an die Richtige Abhörlautstärke hinlotsen soll. Dazu bin ich einfach noch nicht gekommen, und ich wollte nichts veröffentlichen bis nicht alles 100%ig fertig ist. Auch ein paar kleine Bugs sind noch drinnen. Das ganze soll am Ende dann über eine eigene Domain zugänglich sein.

Derzeit besteht die Datenbank aus 33 Lautsprechern, die old-time favorites wie JBL Charge 2, Soundlink Mini, Denon Envaya Mini, aber auch Beolit 15, Beoplay A2 sind dabei, natürlich auch der heissgeliebte Mirtek aber auch Polaris V8, Roverbeats T12, sowie seit heute der Klipsch KMC-3, den ich gerade hochlade. Es wird heute auch noch der Damson Vulcan dazukommen, also für alle, die wirklich daran interessiert sind, sollten sich das vielleicht nochmal vorher anhören.

Ich war mir nicht sicher, ob es wirklich Sinn macht das ganze jetzt schon online zu stellen. Einige privilegierte hier im Forum haben bereits Zugang, vielleicht sollte ich es wirklich hier im Thread auch publik machen, obwohl noch nicht alles fix und fertig ist.

Wie seht ihr das?

Vote for open Beta

Also ich bin auch für die Beta-Phase hier im Forum.

Hier bekommst du wertvolles Feedback, Oluv.

...kleines Beta gerade gemacht... ich bin schon in dieser Version begeistert!

Danke, oluv!

Gino_Wild (Beitrag #2468) schrieb:

Ich grätsche mal kurz in den Thread. Bei hidix gibt es Divoom Lautsprecher reduziert. Vielleicht gefällt es dem ein oder anderen. Mit dem Shop habe ich kei e Erfahrung. http://www.hidix.de/de/sonderposten Da ich momentan nur die Voombox Outdoor und den JBL Micro besitze, würden mich vergleiche zu den anderen wie SLM, oder JBL C2 interessieren. MLSensai scheint ihn ebenfalls zu besitzen.

Wow, das ist wirklich ein Spitzenangebot für 43@+2,99€ Versand.

Die Voombox Outdoor ist schon nicht schlecht und kann laut durchaus mit dem Charge 2 mithalten, leise ist sie allerding etwas dünne im direkten Vergleich.
Mir gefallen die Höhen der Voombox besser, die des Charge 2 sind sehr metallisch.

Außerdem gefällt mir das robuste Design der Voombox Outdoor für den wechselnden Einsatz besser.
Laufzeit ist auch nicht von schlechten Eltern, die steht der des Charge 2 nicht nach.


PS:
Am Montag bekomme ich die Voombox Party. Die soll angebich ordentlich Bass machen mit 20W Gesamtleistung.
Aufbau ist wie bei der Outdoor, wobei der Tweeter durch einen 3" Subwoofer ersetzt wurde. Bin echt gespannt...

OK, dann auf die Schnelle hier ein "kurzes" Intro, worum es bei dem ganzen eigentlich geht, wen das nicht interessiert, der hüpft bitte ganz nach unten, wo sich der Link befindet.

Die Lautsprecheraufnahmen sind derzeit alle binaural (vielleicht gibt es in Zukunft für Spezialfälle auch anderes ich weiss es nicht).
Ich habe mich deshalb für binaurale Mikrofone entschieden, weil alles andere kaum Sinn machen würde. Man will den Klang der Lautsprecher untereinander vergleichen, hört dann aber im Endeffekt die Lautsprecher wie sie im Raum klingen. Man könnte sie stattdessen in einem Schalltoten Raum aufnehmen usw, falls man einen hat. Also habe ich mich damit abgefunden, dass man die Lautsprecher eben in einem Raum hört, und eine binaurale Aufnahme diese Situation eben am realistischsten widergibt, vorausgesetzt man hört sie über Kopfhörer ab.
Man hört also einen Lautsprecher wie er in meinem Wohnzimmer spielt. Ich habe viel mit verschiedenen Positionen experimentiert, wandnah, Regal, Tisch usw, aber letztenendes klingt der Lautsprecher am neutralsten mehr oder weniger mitten im Raum. Ich habe Aufnahmen im Raum mit jenen draussen verglichen, und fand dass die Position, für die ich mich entschieden habe, der Aufnahme draussen am nächsten kommt, jedoch eben mit zusätzlichem Hallanteil vom Raum, aber keinen unnatürlichen Resonanzen.

Ich habe dann an einem Setup getüftelt, um die selbe Aufnahme immer wieder mit anderen Lautsprechern wiederholen zu können. Habe also eine fixe Position gesucht, und mir auch überlegt, dass die meisten portablen Lautsprecher ja auch eine gewisse dynamische Klanganpassung anwenden, es deshalb auch sinnvoll wäre sie bei unterschiedlichen Lautstärken zu vergleichen. Festgelegt hab ich mich dann auf eine "standard volume" und eine "maximum volume". Standard volume ist eine Lautstärke die angenehm ist zum Musikhören, nicht zu laut und nicht zu leise. Den genauen dB-Wert kann ich noch nicht nennen, er variiert ja auch je nach Aufnahme, aber wir sind da etwa bei 75dB mit C-Gewichtung. Nur damit ihr eine Idee bekommt, das entspricht etwa Stufe 9-10 vom JBL Charge, oder Stufe 67 vom Denon Envaya Mini, oder etwa Stufe 70-72 vom Soundlink Mini. Die Jambox ist da bereits knapp am Anschlag usw.
Die meisten kleinen Lautsprecher klingen bei dieser Lautstärke nicht mehr gut, aber niedrigere Lautstärken wären nicht repräsentativ. Mir war es auch wichtig damit die Aufnahmen dann auch mit der korrekten Lautstärke abgehört werden, um eben mehr oder weniger den selben Klangeindruck zu haben, den auch ich gehabt habe bei mir im Wohnzimmer. Leider kann mit dem Setup keine Aussage darüber getroffen werden, wie die Lautsprecher bei niedrigeren Lautstärken klingen. Manche fangen an dünn zu klingen, während andere eher fetter werden. Mein Setup kann somit nur zeigen, wie die Lautsprecher bei deser bestimmten und ihrer Maximallautstärke klingen.

Für die "standard volume" Aufnahme versuche ich die Lautsprecher nach Gehör untereinander exakt auszupegeln. Das ist oftmals recht schwierig, je nach dem wie sie abstrahlen, oder weil ein Lautsprecher ohne Bass meistens weniger laut wirkt als einer mit Bass. Wenn ich nachräglich merke, dass die Aufnahmen doch etwas daneben liegen, gleiche ich den Pegel nachträglich noch etwas an. Das Maximale was ich bisher hatte waren 2dB Korrektur.
Die "standard volume" ist bei etwas über 1 Meter Abstand aufgenommen, ich sitz auf dem Sofa und die Lautsprecher stehen niedriger auf einem Couchtisch direkt vor mir, so in etwa wie in den meisten meiner letzten Vergleichsvideos. Die Lautsprecher stehen genau an der Tischkante, um indirekte Reflexionen mit der Tischoberfläche zu vermeiden. Ich bin mir dessen bewusst, dass das für viele Lautsprecher nicht die optimale Position ist. Manche, wie zB der Denon Envaya Mini sind leicht nach oben gekippt, weshalb diese mich dann mich dann auch besser anstrahlen als andere wie zB. der Soundlink Mini, der eher meine Knie anspielt, auch der JBL Charge 2, aber bei letzterem ist das völlig egal, denn er spielt sowieso relativ ungerichtet, beim Soundlink Mini leidet der Klang natürlich dann, aber wie oft hat man die Möglichkeit den Lautsprecher genau auf Ohrenhöhe auszurichten, vor allem einen portablen, wenn man mit Kumpels irgendwo in der Wiese sitzt... Aus dem Grund sehe ich das eher als Problem der Lautsprecherhersteller, wenn darauf im Design nicht Rücksicht genommen wird.

Bei der "maximum volume" hingegen stehen die Lautsprecher näher an der Wand und ich stehe weiter weg an der gegenüberliegenden Wand, die Distanz ist dann etwa 4-5 Meter. Für die Maximalaufnahme hätte es keinen Sinn ergeben die wieder von 1 Meter anzuhören, kein normaler Mensch würde die Kisten voll aufdrehen, wenn er genau davor sitzt. Deshalb klingen die Lautsprecher bei der Maximalaufnahme auch von weiter weg. Der Aufnahmepegel ist da immer fix und ich gleiche nachträglich auch nichts an. Hier kann man dann die Lautstärkeunterschiede zwischen den einzelnen gut hören, aber auch ob sie verzerren, komprimieren, oder sogar aussetzen, sprich der Ton fällt komplett aus wie beim Philips BT6000 beispielsweise. Die ärgesten Verzerrungen produziert der Tivoli PAL, aber auch der Klipsch KMC-3 verzerrt auf maximal recht ordentlich, ist dann aber auch schon extrem laut, ich glaube er ist der lauteste derzeit in meiner Liste.
Man bekommt aber dank der Maximalaufnahme auch viel besser das Gefühl wie gut die Lautsprecher eigentlich den Raum ausfüllen können, das hängt auch davon ab wie direkt sie einen spielen, oder ob sie Chassis zu den Seiten haben wie der RIVA zb, oder sogar nach hinten wie der Beoplay A2.

Verständlicherweise ist die maximale Lautstärke mit einem viel niedrigeren Pegel aufgenommen, das muss sein, um genügend Headroom für die lautesten Lautsprecher zu haben. Hört man sich die Maximalaufnahme mit der Lautstärke der "standard volume" an, ist sie natürlich viel zu leise. Aus dem Grund habe ich einen "real volume" button eingebaut. Dieser setzt beide Aufnahmen wieder auf den selben Pegel zueinander, mit anderen Worten, der Pegel der "standard volume" wird so weit herabgesetzt, damit er vom Pegel an "maximum volume" exakt passt.
Natürlich muss man dann die Systemlautstärke entsprechend hochsetzen, um die "standard volume" wieder mit der korrekten Lautstärke abhören zu können, deshalb will ich jetzt schon vorwarnen, dass man den "real volume" switch wirklich nur dann benutzt, wenn man weiss was man vor hat. Da die gesamte Lautstärke dann so hoch ist, kann es sein, dass vielleicht Systemtöne plötzlich viel zu laut wiedergegeben werden, oder irgendein Popup im Hintergrund spielt irgendein Flashvideo ab, das würde man dann in voller Lautstärke hören.
Damit man überhaupt die korrekte Abhörlautstärke hat, wird es von mir noch ein "volume guide" video geben, das wiederum mit dem selben Pegel aufgenommen ist wie "standard volume". Anhand meiner Stimme und vielleicht auch einiger Referenztöne, mir ist dazu noch nicht wirklich was eingefallen, soll sich der Benutzer an die korrekte Lautstärke herantasten, damit es für ihn realistisch klingt, meine Stimme soll so klingen, als wäre ich eben 1 Meter entfernt. Das muss ich aber leider erst noch machen, vielleicht fällt jemandem zu diesem Problem auch noch was ein. Was wäre ein passender Referenzton, den auch jeder kennt oder zuhause reproduzieren kann, anhand dessen man sich dann lautstärkemäßig korrekt rantasten kann.
Die richtige Abhörlautstärke ist auch deshalb wichtig, weil sie so viel realistischere Rückschlüsse auf den Klang erlaubt. Hört man die Aufnahmen zu leise ab, werden sie zu wenig Bass haben, hört man zu laut, wirken die Lautsprecher zu basslastig, das ist einfach die Eigenheit des menschlichen Gehörs.

Hat man mehr oder weniger die richtige Lautstärke und hat auch den "real volume"-switch aktiviert, dann hört man in weiterer Folge auch die Lautsprecher bei ihrer Maximumlautstärke etwagenauso wie in Wirklichkeit. Das ist natürlich recht witzig, wenn man sich den Klipsch KMC-3 über Kopfhörer auf Maximal gibt, man könnte dann Wetten abschließen, wer die Kopfhörer als erster runternimmt, hört man eine Jambox parallel dazu im Vergleich, glaubt man sie sei kaputt.

Damit das ganze auch einen schönen musikalischen Querschnitt ergibt, habe ich mich für 8 Genres entschieden, die ich auch persönlich normalerweise hören würde, also kein Metal, Garage, Dubstep oder sonstwas Country-mäßiges. Man hätte da viel mehr reinnehmen können, aber es war schon schwierig genug überhaupt was passendes zu finden. Ich brauche bereits jetzt etwa 10 Minuten für eine einzige Aufnahme, da es immer 2 Aufnahmen pro Lautsprecher sind, 20 Minuten, wenn alles klappt, gerade kein Auto im Hintergrund vorbeifährt, oder ich schlucken muss usw, das alles würde man in der Aufnahme hören.
Ich glaube auch, dass ich einige wirklich gute Aufnahmen gewählt habe, da sie einige Lautsprecher recht schnell an ihr Limit bringen können. Es fehlt zB. was rein akustisches, aber ich hab einfach nichts gefunden, dafür gibt es einen Klassiktitel von Tschaikowski, der mich echt überrascht hat, weil dieser besonders gut die klanglichen Unterschiede aufzeigen kann, und man damit oft sofort sagen kann, dass dieser Lautsprecher gar nicht passt, obwohl er mit House zb. sogar recht fett klingt.

Das ganze basiert auf Youtube-Videos, die sychron geschaltet werden. Bei langsamen Verbindungen kann es sein, dass es ein wenig hakt. Es ist bereits jetzt ein Autosync eingebaut, der prüft ob die Videos mehr als 1 Sekunde auseinanderliegen, dann wird automatisch neu synchronisiert. Man kann aber auch jederzeit manuell über die Playtaste selbst synchronisieren, falls sie mal auseinanderlaufen, oder gar nicht stimmen, wenn man immer wieder weitere Videos hinzufügt. Ich habe damals Youtube gewählt, weil ich gerne deren Monetarisiserungssystem verwendet hätte, das aber jetzt nachträglich gesehen allem Anschein nach nicht mehr klappt. Damit das alles nicht völlig umsonst war, habe ich die Seite mit etwas Werbung tapeziert. Ich habe keine Ahnung ob das überhaupt was bringen wird, aber wenigstens war es mal ein Versuch einige der Aufwände und Kosten wieder reinzukriegen.
Man kann sich ausrechnen, dass bei 30 Lautsprechern im besten Fall allein 10 Stunden für die Aufnahmen draufgegangen sind, aber noch ohne Nachbearbeitung, Synchronisation, usw... Ich musste einige aber öfter aufnehmen, teilweise unterbrechen usw, da stecken also viel mehr Stunden drinnen, nur so als Info. Von der Arbeit und den Kosten des Programmierers etc rede ich gar nicht. Aber ich wollte einfach mal neues probieren, und hoffe, dass es auch anderen nützlich sein kann. Es ist auch für mich eine ganz neue Erfahrung, wenn man plötzlich zig verschiedene Lautsprecher zur Hand hat, die man direkt miteinander vergleichen kann, man kann sich da auch ein wenig verlieren in dem ganzen.
Natürlich kann das ganze kein Ersatz dafür sein, sich die Lautsprecher in Natura selbst anzuhören, aber ich glaube es kann in etwa eine erste Idee geben, was man sich klanglich überhaupt von dem oder jenem erwarten kann. Dadurch dass auch die Möglichkeit besteht die Lautsprecheraufnahmen mit der Originalaufnahme wie es eigentlich klingen sollte, zu vergleichen, ist wenigstens dieser Kreis wieder geschlossen, denn selbst wenn man Kopfhörer verwendet, die extrem verfälschen, würden sie die Originalaufnahme auf die selbe Art verfälschen, sodass das relative Ergebnis wieder passen würde.
Ich selbst höre die Aufnahmen übrigens mit deinem B&O Beoplay H6 ab. Ich habe einige verschiedene Kopfhörer ausprobiert, aber irgendwie war der H6 dem Klang in Natura am nächsten. Ich möchte noch andere Kopfhörer probieren, aber wer einen H6 besitzt, kann sich sicher sein, dass er damit ein sehr realistisches Ergebnis hören wird. Es ist nicht 100% wie vorort, aber doch extrem nah.

Was jetzt noch fehlt sind die ganzen Messungen. Die möchte ich zu jedem Lautsprecher dazutun, darüber hinaus wird es noch gewisse Infos von mir geben, ich dachte an Akkulaufzeit, und sonstiges blabla, das kann ich natürlich nicht für jeden Lautsprecher gesondert testen, aber wo ich es selbst getestet habe, wird es auch die Info geben.

Noch was, obwohl ich versuche die Lautsprecher immer sehr präzise und exakt auszurichten, habe ich bei den Aufnahmen nachträglich das Gefühl, als würde der eine zu weit rechts oder links spielen. Ich glaube das hängt auch viel mit der Klangabstrahlung der Lautsprecher ab, aber auch damit dass oft ein Versatz von 1-2cm bereits einen deutlichen Klangunterschied ergibt. Es kann also sein, dass manche der Lautsprecher statt exakt mittig etwas zu sehr seitlich spielen was man so gar nicht merken würde, aber bei 2 unterschiedlichen Aufnahmen, wenn einer in die Richtung abdriftet, der andere in die andere es halt schon auffällt.

So aber jetzt genug gelabert, hier mal der Vorablink, für alle die mal damit spielen wollen, viel Spaß damit:

http://oluvsgadgets.heliohost.org/

Großartiges, süchtigmachendes Gadget.
Tolle Arbeit.
Ich habe sogar meinen Adblocker ausgestellt um die Banner zu klicken

Wahnsinn !

Das ist wirklich der Hammer


Und das beste: Der Vergleich ist wirklich total authentisch
bei den Lautsprechern die ich kenne jedenfalls

Wow, das streift mir glatt die Socken runter!!

Toll gemacht. Und es freut mich, dass da mein Bose Soundlink Colour gar nicht so schlecht wegkommt, wie ich befürchtet habe.

Vielleicht wirst du das ja auch mal noch auf ausgewachsene Lautsprecher ausweiten... Dort käme natürlich ein weiterer Faktor dazu. Bei den Miniklangwundern ist der Abhörkopfhörer immer in besserer Qualität ist die Testobjekte, bei grossen Lautsprechern könnte das umgekehrt sein. Aber unterschiedliche Klangfamilien würde man doch erkennen können.

Ein klasse Projekt von dir. Da steckt Arbeit und Freude drin.
Ich würde dir gönnen, wenn zudem noch ein paar Euros bei dem Projekt rumkommen.


An ML: Danke nochmals für das Feedback zur Voombox Outdoor. Am 1. Mai lief das Ding bei mir am Rucksack 8 Stunden auf voller Lautstärke und es zeigte sich noch keine Ermüdung. Das fand ich sehr beeindruckend.

Der Party klingt auch seehr interessant. Viel Leistung für wenig Geld, so erscheint mir Divoom/Capteq.

Bald müsste ich meinen billigen Lumsing erhalten. Gabs bei Amazon für 16 Euro.

Die von mir verwendeten Mikros nehmen schon sehr feine Nuancen auf. Wenn man genau hinhört, hört man das Rattern vom Passivradiator beim Infinity One gleich beim ersten Titel. Auch die Usauberkeiten und Intermodulationsverzerrungen sind beim Infinity gut zu hören, der ist da vielleicht bei halber Lautstärke. Man braucht aber wirklich gute Kopfhörer dafür, andere schlucken da gerne Details. Auch den Charge 2+ hab ich schon aufgenommen, da hört man das Furzen dann teilweise auch.
Ob man wirklich ausgewachsene Boxen aufnehmen kann, um dann noch klangliche Rückschlüsse daraus ziehen zu können, kann ich nicht sagen, für große Hifi-Boxen hätte man auch den Raum akustisch besser optimieren müssen, die Aufnahme von 1m macht dann fast keinen Sinn. Möglich wäre es aber durchaus denke ich.

die Bose soundlink colour ist sehr gut

Moin Moin,

der Mirtek ist kürzlich angekommen, die "nifty Tragetasche" laut Amazon beschreibung war nicht dabei, habe aber auch nicht wirklich damit gerechnet
Haptisch bin ich recht begeistert. Der kleine Lautsprecher fühlt sich wertig und für die Größe schwer an.
Verglichen mit dem Monster Clarity HD weniger Plastik feeling.
der Klang ist ausgewogener und raumfüllend. Maximallautstärke beachtlich.

Ich werde ihn noch etwas ausgiebiger testen.

Gruß

Ich habe aus versehen den für 19,- bestellt.

Mirtek MRT01

Aber auf der Packung und Anleitung steht nirgends was von MRT01

Wie kann ich feststellen ob es vielleicht doch ein MRT03 ist,
weiß da zufällig jemand einen Unterschied ?

Hey Sniedelwoods,

dass freut mich ja. Ich finde den Mirtek selbst sehr beachtlich für seine Größe.
Mittlerweile habe ich einen für mich noch etwas "besseren" Lautsprecher in der Größe gefunden, den gibt es aber leider nicht in D.

Der Oontz Angle Plus habe ich bei Amazon USA bestellt, die liefern auch nach D.
Kostet mit Zoll und Abwicklungskosten 52€. Der Lautsprecher selbst liegt bei 32€, das war es mir aber wert.

Nabend,

alle, die den Damson Vulcan mal hören wollen, vergleicht den mal auf Oluvs Seite mit dem JBL Charge2.
Während der JBL auf max spielt, ist der Vulcan noch deutlich unter seiner Maximallautstärke.

Oluv hat hier etwas beschränkt, da bei seinem Vulcan die Verzerrungen größer wurden und der Vulcan dann zu basslastig wurde.

Ihr müsst nämlich bedenken, der Vulcan nimmt den Bass keineswegs zurück wenn er lauter spielt, im Gegenteil.
Der Bass wird dann noch mehr betont, was aber tatsächlich zu Verzerrungen aufgrund von physikalischen Grenzen führt.
Eine Begrenzung wurde im Vulcan offensichtlich nicht integriert.

Die klangliche Abstimmung muss man natürlich mögen.
Neben Dem Riva Turbo X höre ich zur Zeit noch mit dem Damson Vulcan.
Heute erst bei der Gartenarbeit hat er mir 4,5 Stunden mit 80% Lautstärke die Zeit schneller vergehen lassen.
Da kamen dann am Ende in den letzten 10 Minuten drei Ansagen "battery low, please charge".
Selbst die elektrische Heckenschere hat den Vulcan nicht gänzlich übertönt.

Hörte sich für die Nachbarn auch richtig fett an.

TIER666 (Beitrag #2483) schrieb:

Ich habe aus versehen den für 19,- bestellt. Mirtek MRT01 Aber auf der Packung und Anleitung steht nirgends was von MRT01 Wie kann ich feststellen ob es vielleicht doch ein MRT03 ist, weiß da zufällig jemand einen Unterschied ?

Unterschied ist ganz einfach zu erkennen.
Beim MRT01 sind nur 4 Tasten vorhanden und beim MRT03 sind 6 Tasten.

Sag mal Bescheid, wie du den Klang des MRT01 findest. Bestell dir auf jeden Fall noch den MRT03, dann kannst du uns mal einen Vergleichsbericht abliefern. Ich vermute, der MRT01 ist deutlich schlechter.

Gruß
Mark

Hat mal jemand einen subjektiven Vergleich zwischen Bluedio BS-2 und Sony SRS-X3?
Ich spiele mit dem gedanken mir einen zweiten X3 zu holen um den mit einem Kabelset und schon vorhandenem Bluetooth-Receiver mit dem bereits hier zu verbinden um eine leicht transportable Anlage für Outdoor mit 2 Boxen zu machen.
2 BS-2 kosten aber nur die hälfte eines X3.
Gibt es große Unterschiede zwischen BS-2 und X3?

Jetzt muss ich noch mal ganz blöd nachfragen bezüglich "MEK Musicbox und Mirtek sind baugleich"

Bei Amazon schreibt MLSensai beim MEK:

-- 2x 6W Musikleistung
- etwa 10 Stunden Spielzeit bei etwa 1/3 Lautstärke über Bluetooth

Beim Mirtek schreibt MLSensai

- 2x 5W Musikleistung, 40mm Lautsprecher mit 4 Ohm
- Akku 1.000mAh, somit etwa 8 Stunden Spielzeit bei etwa 1/3 Lautstärke über Bluetooth

Sind die jetzt wirklich baugleich, oder ist das dann am Ende nur ne Software-Anpassung, dass der eine 6W und 10 Stunden schafft und der andere weniger?


Außerdem scheint der MEK 50HZ zu schaffen, während der Mirtek 60HZ schafft?

Tolles Projekt oluv, auch von mir vielen Dank dafür!

Geniales Tool, Oluv. Danke!

Von mir auch ein Danke an oluv!

YüksekSadakat (Beitrag #2488) schrieb:

Jetzt muss ich noch mal ganz blöd nachfragen bezüglich "MEK Musicbox und Mirtek sind baugleich" Bei Amazon schreibt MLSensai beim MEK: -- 2x 6W Musikleistung - etwa 10 Stunden Spielzeit bei etwa 1/3 Lautstärke über Bluetooth Beim Mirtek schreibt MLSensai - 2x 5W Musikleistung, 40mm Lautsprecher mit 4 Ohm - Akku 1.000mAh, somit etwa 8 Stunden Spielzeit bei etwa 1/3 Lautstärke über Bluetooth Sind die jetzt wirklich baugleich, oder ist das dann am Ende nur ne Software-Anpassung, dass der eine 6W und 10 Stunden schafft und der andere weniger? Außerdem scheint der MEK 50HZ zu schaffen, während der Mirtek 60HZ schafft?

Hi,

die Leistungsangaben sind natürlich schwer messbar. Das spiegelt die Angaben des Herstellers wieder. Ob 5W oder 6W macht da kaum einen Unterschied, das kann auch gerundet sein. Der eine rundet großzügig auf, der andere ab.
Beim Akku machen 200mAh schon eine MeMenge aus.
Würde mich nicht wundern, wenn der MEK etwas mehr als 1000mAh beherbergt, kostet ja auch etwas mehr.

Dennoch sind klangtechnisch beide identisch.

Gruß
Mark

Ich hab gestern übrigens noch versucht den Klipsch KMC-3 zu vermessen, ziemlich krasser Frequenzgang :

Wie ein schönes Alpenpanorama...

Loudness Badewanne halt, die ja bei niedrigen Hörpegeln oder großen Hörabständen (wegen der unterschiedlichen Bündelung von Tief- und Hochton) nicht verkehrt sein muss, für die Praxis wichtig ist wie die sich am jeweiligen Hörposition messen.
Schöne Grüße,
Theo

Moin,

Ich schick den Mirtek wieder zurück, er hat ein rasseln das ich nicht orten kann und welches mich unheimlich stört

Schade... Ansonsten bin ich recht zufrieden mit der P/L...

Ich werds mal noch mit anderen Geräten probieren.
Ich glaube ich möchte was größeres

Gruß

Der Mirtek MRT01 ist ein Totalausfall.

Die Verpackung ist eigentlich sehr stabil, fast hochwertig.
Das Gerät selber, naja kompakt und für diesen Preis ok.

Ein Ladekabel und Klinkensteckerkabel liegen bei.
Ladekabel ist leider nicht der Standard Micro-B, sondern der etwas grössere USB Anschluss.

Das war in meinem Fall aber egal, denn er liess sich nicht aufladen.
Scheinbar ist der Akku defekt. Sobald ich ihn vom Netz nehme ist alles aus und er macht
keinen Muks mehr.

Egal ob Schalter an oder aus, er lädt nicht und lässt sich nur am Netzteil betreiben.
Guter Einstand schonmal....

Der Sound selber, naja. Der positivste Aspekt wäre er klingt recht klar, aber das wars dann schon.
Jedes Küchenradio fühlt sich wahrscheinlich beleidigt bei einem Vergleich
Der Mobi Wavemaster 1 spielt den klanglich an die Wand und ist sogar fast so laut.

Das "Highlight" :

Bei maximaler Zuspiel-Lautstärke stoppt das abspielen, rattert der Lautsprecher 1-2 Sekunden das man denkt das wars jetzt für immer.
Dann bricht Bluetoothverbindung ab und nach paar sekunden verbindet er sich wieder.
Beliebig reproduzierbar.


Ich dachte erst ich behalte ihn als Geburtstagsgeschenk (für irgendein Kind),
aber selbst dafür taugt er nichts

Den Damson Vulcan finde ich ausserordentlich interessant.

Ich habe ihn mit Oluvs Tool verglichen und er scheint richtig viel Bumms und Lautstärke zu haben.
Sehr beeindruckend.

Aber: Der C2 klingt in meinen Ohren trotzdem viel sauberer, der SLM viel angenehmer

Dazu kommt der billige Abverkauf von Modellen mit nur 3 Monaten Garantie und die von MLSensai
ausgebesserten Produktionsmängel.

Schade, aber irgendwann für nen Schnäppchenpreis könnte ich schwach werden



Mit dem Tool hört man auch super die Schwächen bei maximaler Lautstärke.
Der SLM hat da gar keinen Bass mehr, so ist es aber wirklich.


Mit der "Realen Lautstärke" hab ich irgendwie nicht verstanden Oluv,
da ändert sich bei mir gar nicht, ausser das die Einstellungen verschwinden.

"Reale Lautstärke" macht nichts anderes als "standard" und "maximal" korrekt zu einander zu setzten, beide sind mit unterschiedlichen gains aufgenommen. Bei aktivem "real volume" wird dann "standard" leiser wiedergegeben, es gibt dann auch keine extra Lautstärkeregelung mehr, die muss dann über sie Systemlautstärke geregelt werden. Wenn man jetzt aber sie Aufnahmen mit der richtigen Lautstärke anhört, dann hört man auch die Maximalaufnahme so laut wie in Wirklichkeit. um die richtige Abhöautstärke zu finden, daran tüftle ich noch. Ich möchte das mit der Lautstärke meiner Stimme sugerieren, oder wem sonst was dazu einfällt...

Danke für das schöne Tool / Sandkasten

Stimmt die Releasezeit Herbst in etwa beim C2? Hab mich jetzt dazu entschlossen, auf den C3 zu warten und hoffe, dass der nicht allzu lange auf sich warten lässt. Wenn der koppelbar ist und keine Soundschwächen hat, schlag ich doppelt zu und gebe meine Sonos Pläne auf.

Vorher kommt erstmal der Soundlink Mini II, vom Charge 2 gibt es bereits den Nachfolger Charge 2+, glaube nicht dass jetzt so schnell noch was kommt. Der JBL Flip 3 könnte höchstens noch interessant werden.