Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|

Kabel HDTV über Unitymedia ?

+A -A
Autor
Beitrag
DUSAG0211
Inventar
#1503 erstellt: 17. Sep 2007, 12:56
Allein die Tatsache, dass es die Karten noch gibt, egal obs nun 5 € kostet, ist schon lachhaft. Entweder verkaufe ich sie gar nicht mehr, oder ich mache es genauso umsonst wie jede andere Karte.

Ich würde an eurer Stelle ersuchen einfach mit einer alten Dbox2 da vorstellig zu werden bei der Frage nach der Seriennummer. Dann einfach stur stellen und sagen das auch Premiere darüber läuft... Normalerweise müssten die dann auch die Karte umsonst rausrücken.
gS32tom
Stammgast
#1504 erstellt: 17. Sep 2007, 13:12
Ich hab vor 2 Monaten mal den netten Herren am Telefon drauf angesprochen, erstmal so getan als hätte ich keinen Plan von nichts, und er meinte für diese "Spezialkarte" würden jeden Monat 5€ anfallen, als ich fragte woher diese extra Kosten kommen hieß es, diese UM02 bzw. I02 Karten werden so selten bestellt und und daher werden die natürlich in kleineren Stückzahlen bestellt. Als ich ihn dann darauf hingewiesen habe, das die Karten technisch ein und das selbe sind und nur der Scheiß der darauf gespeichert ist darüber bestimmt ob die laufen oder nicht, meinte er das er da auch nicht wirklich eine Ahnung von hat warum diese 5€ jeden Monat anfallen.
DUSAG0211
Inventar
#1505 erstellt: 17. Sep 2007, 13:21
60 € im jahr für ein Stück Plastik, welches dann einmalig bestellt wird...

Bin ich froh, dass ich früh genug dabei war. Selbst wenn ich Arena/tividi abbestelle behalte ich dann wenigstens die I02 Karte fürs free tv... Für Altkarten wäre dieses Argument ja gar nicht mehr zu halten
regionales
Ist häufiger hier
#1506 erstellt: 17. Sep 2007, 18:39
Habe das mit den 5 EUR auch schon mehrfach gehört. Ich selbst habe gerade UM bestellt und muss 5 EUR zahlen, ohne die UM02 wären es 3,90 EUR gewesen (da Mieter). Finde es aber auch echt unverschämt, dass UM mehr verlangt, obwohl ich auf den Receiver verzichte
Hahndreas
Ist häufiger hier
#1507 erstellt: 17. Sep 2007, 22:03

Sternenfeuer schrieb:
Kannst auch 720p einstellen am receiver wenn ich mich nicht täusche.

Abegesehen davon kann jeder HD-Ready Bildschirm 1080i als Signal annehmen. Ich glaube selbst ältere nicht hd-ready Geräte können mit 1080i etwas anfangen. Diese scheitern aber wahrscheinlich am fehlenden HDMI



Das klingt für mich ja schon mal PRO HDTV-Receiver. Wenn ich eh an die 100€ für nen neuen Receiver ausgeben muss und ich eventuell in zwei jahren doch nen HDTV-Gerät brauche, kann ich doch gleich 250 ausgeben und mir etwas "zukunftssicheres" holen, oder?

Ich bin mir aber denoch nicht ganz sicher wie es jetzt bei mir weiter geht, da immernoch das Problem anliegt, dass ich nichtmal ein vernünftiges digi Signal bei den "Privaten" habe und ich auf ne Resonanz von UM warte.

Sollte ich tatsächlich 5 Euro monatlich extra bezahlen, ich kein HDTV empfangen kann, dann können die mich mal kreuzweise.

Vielleicht werde ich dann auf der nächsten Eigentümerversammlung mal anregen auf SAT-empfang umzusteigen!
Starchild_2006
Gesperrt
#1508 erstellt: 18. Sep 2007, 06:06
Hallo zusammen,

hab gerade mal eine Mail zu UM gfeschickt bezüglich Gebühren für eigen HDTV Receiver mit Tividi Karte:


Sehr geehrte Damen und Herren,

wie sie wissen bin ich bei Ihnen Kunde mit Kabelfernsehen und Digital TV und besitze ein HD-ready TV und möchte dies gerne mit richtigem digitalem Bild füttern.

Da Sie HDTV leider als einziger Anbieter in Deutschland nicht anbieten und somit ein HDTV- Receiver von Ihnen somit nicht angeboten wird, überlege ich mir selbst so einen HDTV-Receiver zu kaufen um so wenigstens durch den HDMI Ausgang wenigstens ein halbwegs gutes Fernsehbild zu bekommen, da dies mit dem von Ihnen zur Verfügung gestellten Digitalreceiver mit nur Skartausgang nicht gut möglich ist.

Meine Frage:

Kann ich meine Tividi Karte in einen vernünftigen Kabel HDTV Receiver zum Beispiel Humax oder Philips benutzen?

Oder verlangen Sie dafür 5,00€ monatlich, dieses kann ich mir allerdings nicht vorstellen, obwohl diese Maschenschaft in dieversen Foren im Internett angeprangert wird.

Dies glaub ich allerdings nicht, da ich ja schon Kabelgebühren und Digitalgebühren zahle, wüßte ich nicht wofür ein so hoher zusätzlicher monatlicher Preis gerechtfertigt wäre, da ich ja kein besseres Programm sprich HDTV oder ähnliches bekommen würde, sondern NUR meinen von MEINEN Geld gekauften Humax oder Philips betreiben möchte um den HDMI Ausgang für digitale bessere Bildqualität zu benutzen.

Bitte teilen Sie mir mit ob ich den Humax kaufen und mit meiner Tividi Karte benutzen kann.

Wie sieht es aus, wenn Sie endlich Anfang 2008 wie alle anderen Länder in Deutschland HDTV senden, geht dies dann auch ohne Probleme mit meinen HDTV Receivern?

Im Voraus vielen Dank für Ihre Bemühungen

Mit freundlichen Grüßen


Mal sehen was die darauf schreiben?
flockio
Neuling
#1509 erstellt: 18. Sep 2007, 06:39
Da bin ich auch mal gespannt was sie Antworten. Habe mir einen Topfield 7700 HCCI (mit HDMI) geholt und warte sehnsüchtig auf meine IO2 Karte. Musste leider in den sauren Apfel beissen und die 5 Euro bezahlen. Na ja, jetzt hab ich nochmal alle Programme im Schlafzimmer, auch okay.

Ich erhoffe mir wenigstens jetzt das es nicht mehr so viele Interlacing Probleme gibt, da der Topfield jede Auflösung als progressive rausgibt. Konnte bisher nur die öffentlich rechtlichen Testen.

Wenn ich doch nur Sat dürfte....
DUSAG0211
Inventar
#1510 erstellt: 18. Sep 2007, 07:26
Bin auch gespannt.

Übrigens könnte ein durchlesen der Email vor dem abschicken auch nicht schaden. Aber dies nur am Rande
Starchild_2006
Gesperrt
#1511 erstellt: 18. Sep 2007, 07:29
Du zahlst jetzt alles ernsten jeden Monat für Monat 5.00 Euro nur damit Du eine andere Karte benutzt die im Topfield funktioniert und hast zusätzlich Digitalgebühen und zusätzlich Kabelgrundgebühr??????

Aber keine mehr Leistung sprich HD da die es ja nicht anbieten obwohl Du schon fürs digitale Fernsehen bezahlst!!!!!!

Das wäre doch absolute Abzocke, für was zahlen wofür man ja selbst schon bezahlt hat sprich eigenen receiver, ist das überhaupt RECHTENS, UM kann doch nicht ihr Monopol so ausnutzen, das lass ich mir nicht gefallen.

Wie heißt das oberste gremium über UM das diese Monopol Sauerei bewacht??????
DUSAG0211
Inventar
#1512 erstellt: 18. Sep 2007, 07:32
Hier hilft wohl nur der Verbraucherschutz
Jürgen70
Stammgast
#1513 erstellt: 18. Sep 2007, 08:16

Sternenfeuer schrieb:
Bin auch gespannt.

Übrigens könnte ein durchlesen der Email vor dem abschicken auch nicht schaden. Aber dies nur am Rande :prost


"Übrigens könnte ein Durchlesen der Email vor dem Abschicken auch nicht schaden. Aber dies nur am Rande."

"das Durchlesen" und "dem Abschicken", auch nur am Rande.

Gruß
Jürgen
DUSAG0211
Inventar
#1514 erstellt: 18. Sep 2007, 08:27
man sollte aber schon unterscheiden zwischen einen Forumspost und einer "offiziellen" Email zu irgendeinem Verein

Sonst landen diese Emails bestimmt schnell im virtuellen Papierkorb. (was zwar auch nicht der richtige Weg ist, aber man kennt das ja von so Hotline Unternehmen)
DeMarco
Ist häufiger hier
#1515 erstellt: 24. Sep 2007, 08:19
In Vorfreude meines kommenden Samsung F86 TVs habe ich heute morgen, leider ohne mich "großartig" zu informieren, das digitale Kabel bei Unity, dem Kabelmonopolisten in Hessen, bestellt.

Gut, dass ich gleich danach mal hier ins Forum reingeschaut habe zwecks Erfahrungen & so 15 min. später die Bestellung noch stornieren konnte.

Der Mitarbeiter sagte, dass es in max. 6 Monaten soweit sei mit der Einspeisung von HD.

Dann muss mein Samsung wohl so lange mit dem analogen Kabel auskommen.
Naja, schaun mer mal.

Auf jeden Fall danke für den Thread, ohne Euch hätte ich mich sicher geärgert.
DUSAG0211
Inventar
#1516 erstellt: 24. Sep 2007, 08:24
Ungeachtet der HD Aussage, lohnt es sich generell schon den digitalen Anschluss zu bestellen (kostet ja auch nur unwesentlich mehr)
Bin mit der digitalen Qualitä schon zufrieden. Nur schade, dass keine HD Sender verfügbar sind
DeMarco
Ist häufiger hier
#1517 erstellt: 24. Sep 2007, 08:36
Ja, aber das ist halt die Zwickmühle in der ich mich befinde.
Entweder jetzt bestellen & die Vorteile des digitalen Kabels haben oder doch noch eine Weile warten.

Jedenfalls würde ich mich tierisch ärgern, wenn z.B. am 1/08 Unity ein Paket mit HD Receiver im Angebot hat bzw. es für mich denn keine Upgrade Möglichkeit geben würde & ich dann 2 Jahre gebunden wäre.

Naja, habe erst mal storniert, bestellen kann ich immer wieder, wenn´s mich packen sollte.
DUSAG0211
Inventar
#1518 erstellt: 24. Sep 2007, 09:02
Achso meinst du das... Hatte das nicht bedacht mit dem DHTV Receiver.
Starchild_2006
Gesperrt
#1519 erstellt: 24. Sep 2007, 09:57
Wenn es ein HDTV Paket geben mit Receiver gibt , benötigen wir Digitalkunden dies doch auch, denn der Digitalreceiver jetzt von UM ist doch unterste Kanone und ein HDTV Receiver wäre dann wenigstens voll digital mit HDMIDdigitalreceiver kein HDTV empfangen können.


[Beitrag von Starchild_2006 am 24. Sep 2007, 09:59 bearbeitet]
DUSAG0211
Inventar
#1520 erstellt: 24. Sep 2007, 09:59
Der Receiver der mit der UM03 Karte geliefert wurde (tt-micro) ist den Umständen entsprechend für Normalnutzer völlig ausreichend. mag zwar meinen Topfield mehr, aber wenn ich bei meinen Eltern damit fernsehe, habe ich null Probleme damit.

Wenn es denn mal HDTV gibt, würde ich eh auf eine PVR Variante hoffen und mir dann diese zulegen
nidm
Ist häufiger hier
#1521 erstellt: 25. Sep 2007, 05:09

DeMarco schrieb:
In Vorfreude meines kommenden Samsung F86 TVs habe ich heute morgen, leider ohne mich "großartig" zu informieren, das digitale Kabel bei Unity, dem Kabelmonopolisten in Hessen, bestellt.


Deine Argumentation zum Thema Receiver ist absolut nachvollziehbar, aber um die Vorfreude auf Deinen neuen Fernseher nicht in einer Enttäuschung enden zu lassen, ist wie Sternenfeuer schon sagte ein digitaler Anschluss sehr zu empfehlen. Die Qualität des analogen Kabelsignals auf Flachbildschirmen ist, so mein persönlicher Eindruck, inakzeptabel. Digitales Kabelsignal, selbst wenn man´s über Scart zum TV leitet, ist da schon sehr viel besser und für mich eine Voraussetzung für ein angenehmes Fernsehen in SD-Auflösung. Vielleicht fragst Du nochmal nach und lässte es Dir schriftlich geben, dass Du nachträglich upgraden kannst.
Mare_Nostro
Stammgast
#1522 erstellt: 25. Sep 2007, 13:15
Wieso benötigt er eigentlich einen "digitalen" Kabelanschluß?
Die öffentlich-rechtlichen Sendern werden "kostenlos" digital eingespeist und Premiere bekommt er über seine Smartcard. Dazu ein passender HD-tauglicher Receiver.
In dieser Kombination ist die digitale Verbreitung der Privatsender irrelevant und man kann getrost auf einen "digitalen" Kabelanschluß verzichten.
DUSAG0211
Inventar
#1523 erstellt: 25. Sep 2007, 13:19
Weil er sonst die privaten nicht digital gucken kann?!

Wir wollen jetzt nicht darüber diskutieren, ob er die privaten noch braucht wenn er Premiere hat
pseudoreal
Stammgast
#1524 erstellt: 25. Sep 2007, 14:44
n-tv und n24 sind eigentlich ganz gut!
fraster
Inventar
#1525 erstellt: 25. Sep 2007, 17:12
Phoenix aber auch (= ÖR).
opa38
Inventar
#1526 erstellt: 25. Sep 2007, 17:23
Leider sind von den heute eingespeisten 28 Sendern nicht genau die dabei, die sich technisch fortschrittlich denkende Kunden gewünscht hätten.
Starchild_2006
Gesperrt
#1527 erstellt: 26. Sep 2007, 13:52
UM schafft es wieder mit nichtsagend zum Thema HD zu glänzen.

Hieß es nicht Sommer 2007 jetzt Anfang 2008 oderß

Das hatten wir 2006 auch schon eine verdammt miese Hinhaltung ist das!!!
Sven1968
Stammgast
#1528 erstellt: 26. Sep 2007, 17:43

Starchild_2006 schrieb:
Das hatten wir 2006 auch schon eine verdammt miese Hinhaltung ist das!!! :|

Ja, doch. Will nicht mal wieder jemand die Standard-Textbausteine von UM posten damit sich alle wieder ganz doll aufregen dürfen?
karnevals_jeck
Ist häufiger hier
#1529 erstellt: 26. Sep 2007, 19:45
bei mir haben die letzte woche angerufen und wollten mir noch irgendwas verkaufen... hab denen gesagt, dass ich sofort was dazu bestelle, sobald die HD anbieten.

aber ich glaube, das juckt die überhaupt nicht
ambidigital
Stammgast
#1530 erstellt: 26. Sep 2007, 20:08
ich habe heute von meinem kabelnetzbetreiber erfahren (ein sehr kleiner im ruhrgebiet), der letzte woche hd engespeist hat, dafür haben sie mächtig einen auf die kappe bekommen.
sat1 und pro7 wollen kohle von den kunden für hd im kabel, ansonsten gibt's das nicht
sehr gerecht, bei sat alles für lule und die die eh schon zahlen können für den scheiß dann auch noch löhnen
cl in hd auf sat1 war jedenfalls schonmal nett ;-) jetzt ist alles wieder futsch außer premiere hd
Starchild_2006
Gesperrt
#1531 erstellt: 27. Sep 2007, 07:17
Im Ruhrgebiet PremiereHD, wie ist das möglich ist doch auch NRW????
DUSAG0211
Inventar
#1532 erstellt: 27. Sep 2007, 07:19
Gibt ja auch noch einige kleine private Anbieter die (so vermute ich) dann eine Kopfstation für ihre Siedlun gmieten und da ein Sat Signal selbst verteilen...
Starchild_2006
Gesperrt
#1533 erstellt: 27. Sep 2007, 07:28
Sollte man nicht an die Regierung schreiben das das Monopol und somit die Sklaverei von UM und die damit BENACHTEILUNG bzw Diskriminierung von UM gegenüber dem Rest des Landes aufgehoben werden sollte und man wie beim Strom oder Gas sich selbst seinen Anbieter wählen dürfte.

Das wär mal eine Aktion, wenn jeder hier die zuständige Behörde damit anschreibt, das es so nicht weitergehen kann, das ganz Deutschland außer Hessen und NRW HD sehen kann.

Bei Wahl des Anbieters würde mehr Konkurenz und somit bessere Auswahl an Programmen und Preisen erfolgen, denn ich wär eher gesteren als Morgen bei Kabel Badenwürtemberg.

Was sagt Ihr dazu??????

Denn ich glaube das bringt mehr als sich immer weiter von UM vertrösten lassen.


[Beitrag von Starchild_2006 am 27. Sep 2007, 07:28 bearbeitet]
DUSAG0211
Inventar
#1534 erstellt: 27. Sep 2007, 07:34
Das ginge vielleicht, hätte die Telekom nicht das Kabelnetz verkauft und somit an sich bereits dafür gesorgt, dass es mehrere Anbieter gibt.

Prinzipiell gibt es ja auch die Möglichkeit für andere Anbieter etwas abzubekommen vom Kuchen (siehe Primacom oder andere)
Tom_K
Inventar
#1535 erstellt: 27. Sep 2007, 07:36
@ Starchild
Jetzt mal im Ernst, hast du heute morgen vergessen deine Tabletten zu nehmen?
Hör doch mal endlich auf mit deinem UM gebashe. Das ändert doch gar nichts, selbst wenn du noch tausend seltsame Vorschläge machst. Schreib dem Weltsicherheitsrat oder Amnesty International aber müll den Thread nicht weiter zu.
Sorry, dass musste jetzt mal sein!!!

Gruß Tom


[Beitrag von Tom_K am 27. Sep 2007, 07:37 bearbeitet]
DUSAG0211
Inventar
#1536 erstellt: 27. Sep 2007, 07:42
Wenn G. Bush abgewählt wurde, wäre ich dafür, dass er bei uns den Kampf für HDTV führt gegen UM. ish/iesy ist die neue Achse des Bösen
Tom_K
Inventar
#1537 erstellt: 27. Sep 2007, 07:47
Du weißt schon was im Irak los ist.... Das ging ja voll in die Hose. Also George W. wäre da echt keine Verstärkung.

Gruß Tom


[Beitrag von Tom_K am 27. Sep 2007, 07:47 bearbeitet]
fraster
Inventar
#1538 erstellt: 27. Sep 2007, 07:47
Hehe, sehr gut!
DUSAG0211
Inventar
#1539 erstellt: 27. Sep 2007, 07:53
Hauptsache Action.
gS32tom
Stammgast
#1540 erstellt: 27. Sep 2007, 09:03
Wie wäre es mit unserem Arnie? Dem Terminator, er kommt aus einem weit entferntem Land um die Zukunft von HDTV in NRW und Hessen zu retten!

Einfach mal bei Kartellamt anschwärzen, ich fände es wirklich richtig wenn man die Auswahl hätte. Weil wenn UM Konkurrenz hätte, dann könnten die sich so nen Scheiß nicht leisten, zumal das auch noch gut für den Preis ist. (:
dergiss
Stammgast
#1541 erstellt: 27. Sep 2007, 09:14

Starchild_2006 schrieb:
Sollte man nicht an die Regierung schreiben das das Monopol und somit die Sklaverei von UM und die damit BENACHTEILUNG bzw Diskriminierung von UM gegenüber dem Rest des Landes aufgehoben werden sollte und man wie beim Strom oder Gas sich selbst seinen Anbieter wählen dürfte.

Das wär mal eine Aktion, wenn jeder hier die zuständige Behörde damit anschreibt, das es so nicht weitergehen kann, das ganz Deutschland außer Hessen und NRW HD sehen kann.

Bei Wahl des Anbieters würde mehr Konkurenz und somit bessere Auswahl an Programmen und Preisen erfolgen, denn ich wär eher gesteren als Morgen bei Kabel Badenwürtemberg.

Was sagt Ihr dazu??????

Denn ich glaube das bringt mehr als sich immer weiter von UM vertrösten lassen.


Frage ist ja, wäre dies auch technisch möglich ?
gS32tom
Stammgast
#1542 erstellt: 27. Sep 2007, 09:43
Ja, wäre es, es muss dann allerdings so geregelt werden das alle Kanäle nur einmal eingespeist sind, und diese dann für jeden Anbieter verfügbar sind. Welcher Kanal dann in welchem Paket enthalten ist, ist den Anbietern überlassen, genauso der Preis. Zusätzlich zu den Standardkanälen die jedem Anbieter zur Verfügung stehen, kann dann jeder Anbieter auch noch besondere Kanäle einspeisen, aber wenn Anbieter A schon diesen Kanal einspeist, dann kann Anbieter B diesen Kanal übernehmen, so das dann eben Premiere HD auch nur 1mal im Netz ist. Jeder Anbieter müsste also die selbe Verschlüsslung benutzen. So kann man sich dann aussuchen ob man zu UM geht, ohne HD im Angebot und mit aufgezwungenen Schrottreceivern, oder eben zu einem anderen Anbieter der einem keinen Receiver aufs Auge drückt denn man nicht will, der z.B. eine Flatrate anbietet, so das jeder im Kabel eingespeiste Kanal entschlüsselt werden kann...


[Beitrag von gS32tom am 27. Sep 2007, 09:45 bearbeitet]
Starchild_2006
Gesperrt
#1543 erstellt: 27. Sep 2007, 10:26
tom:

So meinte ich das!

Und mal eben Tom K ohne mich gäbs diesen thread überhaupt nicht
Bulls600
Hat sich gelöscht
#1544 erstellt: 27. Sep 2007, 10:31

Starchild_2006 schrieb:
Sollte man nicht an die Regierung schreiben das das Monopol und somit die Sklaverei von UM und die damit BENACHTEILUNG bzw Diskriminierung von UM gegenüber dem Rest des Landes aufgehoben werden sollte und man wie beim Strom oder Gas sich selbst seinen Anbieter wählen dürfte.

Das wär mal eine Aktion, wenn jeder hier die zuständige Behörde damit anschreibt, das es so nicht weitergehen kann, das ganz Deutschland außer Hessen und NRW HD sehen kann.

Bei Wahl des Anbieters würde mehr Konkurenz und somit bessere Auswahl an Programmen und Preisen erfolgen, denn ich wär eher gesteren als Morgen bei Kabel Badenwürtemberg.

Was sagt Ihr dazu??????

Denn ich glaube das bringt mehr als sich immer weiter von UM vertrösten lassen.


hier ein paar Angebote für dich:
http://www.wg-gesucht.de/wohnungen-in-Stuttgart.124.2.1.1.html

Heinz-Jürgen
Starchild_2006
Gesperrt
#1545 erstellt: 27. Sep 2007, 10:35
Bulls600:

Was soll der Bullshit jetzt

Vielleicht hab ich ein wenig falsch formuliert, aber im grunde ist es so.

Wenn Ihr so zufrieden mit UM seit, dann braucht IHR ja den Thread nicht so zumüllen.
Tom_K
Inventar
#1546 erstellt: 27. Sep 2007, 12:32

Bulls600 schrieb:

hier ein paar Angebote für dich:
http://www.wg-gesucht.de/wohnungen-in-Stuttgart.124.2.1.1.html

Heinz-Jürgen



Das war das Beste was ich seit langem hier gelesen habe.... Ich kann nicht mehr!

Schade das da nicht steht ob ein Kabelanschluss überhaupt vorhanden ist... sonst wirds nichts mit Kabel BW.

Gruß Tom
ambidigital
Stammgast
#1547 erstellt: 27. Sep 2007, 12:35
ja, bin bei einem kleinen kabelnetzbetreiber der 1 stadt im pott versorgt
Nagus47
Ist häufiger hier
#1548 erstellt: 27. Sep 2007, 16:20
Hallo liebe wie-wäre-es-schön-wenn-UM-HD-anbieten-würde-gemeinde,

wie schon angekündigt hat für das warten nun bald ein ende. heute hab ich mir eine digidish 45 mit einem clarketech-pvr-reciever bestellt. premiere schickt mir bis mittwoch nächster woche meine neue sat karte und dann gibts endlich HD.
Ein traum nur noch ein paar mal schlafen und der ganze UM-sch.. hat endlich eine ende.

UM wird mich auf jedenfall nicht mehr als kunden begrüssen dürfen und wenn sie ihr 3play verschenken
Sven1968
Stammgast
#1549 erstellt: 27. Sep 2007, 16:21

Starchild_2006 schrieb:
Vielleicht hab ich ein wenig falsch formuliert, aber im grunde ist es so.

Nein. Monopol sicher, aber wenn Du in diesem Zusammenhang von Sklaverei und Diskriminierung schreibst, geht es Dir in Deinem Leben eindeutig zu gut.
Die Menschen, die unter diesen Sklaverei und Diskriminierung leiden, hätten Deine Luxussorgen wirklich gerne.
Tom_K
Inventar
#1550 erstellt: 27. Sep 2007, 16:37
Wie oben schon angeboten, Stuttgart ist ja auch eine schöne Stadt. Wenn die HDTV Seele so dran hängt...

Gruß Tom
gS32tom
Stammgast
#1551 erstellt: 27. Sep 2007, 17:38

Sven1968 schrieb:

Starchild_2006 schrieb:
Vielleicht hab ich ein wenig falsch formuliert, aber im grunde ist es so.

Nein. Monopol sicher, aber wenn Du in diesem Zusammenhang von Sklaverei und Diskriminierung schreibst, geht es Dir in Deinem Leben eindeutig zu gut.
Die Menschen, die unter diesen Sklaverei und Diskriminierung leiden, hätten Deine Luxussorgen wirklich gerne.


Man kann etwas sehr leicht ins lächerliche ziehen wenn einem die eigenen Argumente ausgehen oder? Ihr findet also gut wie UM mit seinen Kunden umgeht. Super. Nenne mir einen Grund der gegen die Öffnung des Kabelnetzes spricht? Und wenn ihr nicht ständig lesen wollte wie sich hier Leute über UM aufregen, dann schaut doch einfach nicht in diesen Thread rein, ihr habt ja scheinbar kein Interesse an diesem Thema, ihr müsst nur oben auf das X drücken, und schon ist alles wieder gut.
Tom_K
Inventar
#1552 erstellt: 27. Sep 2007, 18:06
Welche Argumente? Hier werden doch von der "UM-Hasser" Seite überhaupt keine gebracht. Weil das hier nämlich eigentlich überhaupt kein Diskussions Thread ist.Oder gibt es hier Pro - und Kontra HD? Nein alle wollen HDTV in NRW bzw. Hessen. ABER:
Ursprünglich ging es in diesem Thread um das Kabel HDTV Angebot bei ISH wie der Threadname ja schon sagt. Es heißt hier nicht wie ungerecht die Welt doch sein kann wenn man in NRW oder Hessen wohnt. Ich und viele andere hier finden es auch nicht toll, wie UM sich verhält, doch alle paar Tage hier zu lesen wie "doof" UM doch ist bringt im Endeffekt keinen weiter. Abwarten und Tee trinken (oder ein Bier) heißt die Devise. Bis auf die HD Geschichte bin
z. B. ich eigentlich mit UM sehr zufrieden.

Gruß Tom
opa38
Inventar
#1553 erstellt: 27. Sep 2007, 19:30
Zur Not muß halt ein HD Player herhalten......
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
HDTV und UnityMedia
hans-peter43 am 16.10.2009  –  Letzte Antwort am 18.10.2009  –  11 Beiträge
HDTV in NRW über Kabel
fr4nki am 21.09.2007  –  Letzte Antwort am 09.10.2007  –  5 Beiträge
HDTV über Kabel?
Riker72 am 23.01.2006  –  Letzte Antwort am 17.06.2006  –  1365 Beiträge
Kabel HDTV über ewt?
MichEngel am 20.06.2006  –  Letzte Antwort am 21.06.2006  –  8 Beiträge
HDTV über analoges Kabel?
Möhrenmanni am 07.07.2006  –  Letzte Antwort am 28.02.2007  –  15 Beiträge
HDTV über Kabel - > Fragen
mksilent am 03.01.2007  –  Letzte Antwort am 08.01.2007  –  16 Beiträge
HDTV über Kabel
McInner am 27.01.2007  –  Letzte Antwort am 28.01.2007  –  7 Beiträge
HDTV über Kabel
am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2007  –  10 Beiträge
HDTV über analoges Kabel ?
lpop am 16.01.2008  –  Letzte Antwort am 17.01.2008  –  6 Beiträge
HDTV-Kanäle über Kabel
Stephan1985 am 27.07.2009  –  Letzte Antwort am 29.07.2009  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedAlex_79_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.634
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.263