CI+ Modul für HD+

Hier ein Auszug aus dem Hifi-Forum Thread 4239 : Der Urheber scheint in Anbetracht der technisch anspruchsvollen Produktion, die optisch dem ASTRA-eigenen Info-Angebot sehr ähnelt, aus dem professionellen Umfeld zu kommen, gibt sich selbst aber nicht mit eigenem Namen zu erkennen. Auch auf dem parallel erst am 11. August gestarteten Blog http://xxhdplusxx.wordpress.com sind keine Informationen über die Macher zu finden.

Gau das,ließ mich auch zu dieser Vermutung kommen :

unnötiges Zitat entfernt

http://youtu.be/EwT83FXau2k

Edit:
Sorry wusste nicht das das Video schon gepostet wurde.

Ciao
MS2K

Ich hbae auf Youtube gesucht und gesucht, aber ich finde einfach kein Video, das die Vorzüge von HD+ zeigt.

Was für Vorzüge? Es ist ein ganz normales HD-Programm in 1080i, wie überall auf der Welt. Oder was meintest du? HDplus ist nur der Anbieter / die Plattform, wie auch Sky einer ist.

Gruß
Achim

Achim2205 schrieb:

Was für Vorzüge? Es ist ein ganz normales HD-Programm in 1080i, wie überall auf der Welt. Oder was meintest du? HDplus ist nur der Anbieter / die Plattform, wie auch Sky einer ist. Gruß Achim

Du sagst es selbst, HD+ ist eine Plattform, kein Programm, und diese Plattform hat für den Kunden keinerlei Vorteile.
Dafür aber Nachteile. Neue Geräte und neue Restriktionen.

Aber manche Menschen können jeder Plage noch was positives abgewinnen.

joachim06 schrieb:

Hier ein Auszug aus dem Hifi-Forum Thread 4239 : Der Urheber scheint in Anbetracht der technisch anspruchsvollen Produktion, die optisch dem ASTRA-eigenen Info-Angebot sehr ähnelt, aus dem professionellen Umfeld zu kommen, gibt sich selbst aber nicht mit eigenem Namen zu erkennen. Auch auf dem parallel erst am 11. August gestarteten Blog http://xxhdplusxx.wordpress.com sind keine Informationen über die Macher zu finden. Genau das,ließ mich auch zu dieser Vermutung kommen : joachim06 schrieb: joachim06 schrieb: Ich tippe eher auf diesen Zeitgenossen und das ganze Video ist ein Promotiongag. Genau das was der Author dieses Videos wollte,hat Er erreicht " Aufmerksamkeit ".In fast allen Fachforen,wird über dieses Video diskutiert.Ob der Author eine positive oder negative Reaktion für das Produkt erzielen wollte,weiß Keiner.Das weiß nur Er selber.Auf jeden Fall,sind jetzt noch mehr Leute auf HD+ aufmerksam geworden und interessieren sich dafür(im negativen oder positiven Sinne). Gruß joachim06 unnötiges Zitat entfernt

Liebe Moderatoren.Das was Ihr gelöscht habt,ist kein unnötiges Zitat,sondern gehört zu dem Satz mit dem Smiley.Ansonsten ergibt das ganze was ich geschrieben habe,keine Sinn mehr.

Gruß

joachim06

Stalingrad schrieb:

Neue Geräte und neue Restriktionen.

Welche neuen Geräte? Etwa ähnlich wie das Alphacryptmodul, was du für Sky brauchst, oder das Irdetomodul, was für ORF nötig wäre? Oder meintest du ähnlich wie beim Kauf eines Blueray-Players, weil dein DVD-Player die Scheiben nicht mag.?

Welche Restriktionen? Lediglich vorspulen kann man nicht und dafür gibt es zig Lösungen z.B. mit dem Unicam.

Nicht schon wieder diese schon zig mal gehabte Diskussion!!!

Gruß
Achim

srumb schrieb:

Ich hbae auf Youtube gesucht und gesucht, aber ich finde einfach kein Video, das die Vorzüge von HD+ zeigt.

Dann hast Du nicht richtig gesucht.Ich habe auf Anhieb das hier gefunden :

http://www.youtube.com/watch?v=WyCsYhpNjX4&fmt=37

Gruß

joachim06

Hi Leute.

Man kann es eigendlich nicht glauben,aber es stimmt doch.Innerhalb nur eines Tages,hat sich die Zahl der Aufrufe dieses Videos bei Youtube verdoppelt.Gestern Mittag waren es noch rund 12000,heute Morgen sind es schon über 24000 !

Und das,ob wohl sich Der Urheber immer noch nicht zu erkennen gibt.

http://www.youtube.com/watch?v=EwT83FXau2k

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

heute Morgen sind es schon über 24000 !

Glauben wir mal der Statistik, ein Schelm, wer behauptet, das HD-Gegner den ganzen Tag das Video immer wieder abspielen, um scheinbare Beliebtheit zu suggerieren .

Gruß
Achim

Du meinst also das läuft so ähnlich wie die Verkaufsjubelmeldungen von HD+?

Juergen

Hi Achim2205/Leute.

Bei 1,1 Milliarden Internetanschlüßen Weltweit,sind 24000 aufrufe eines Videos bei Youtube,eigendlich nur Pinuts.Aber ich kann mir auch nicht vorstellen,das ein User aus China oder Brasilien,sich für HD+ interessiert.

Gruß

joachim06

moien,

stimmt, aus china und dem rest der welt kommen auch keine clicks, sonst wären die länder ebenfalls grün gefärbt.
hd+ als rein deutsches produkt dürfte die auch kaum interessieren und da das video eh in deutscher sprache vorliegt dürfte denen das ganz egal sein.
youtubes eigenen statstiken mit platz1 in einigen kategorien sagt dennoch vieles aus.

Andreas

Achim2205 schrieb:

joachim06 schrieb: heute Morgen sind es schon über 24000 ! Glauben wir mal der Statistik, ein Schelm, wer behauptet, das HD-Gegner den ganzen Tag das Video immer wieder abspielen, um scheinbare Beliebtheit zu suggerieren . Gruß Achim

Du langweilst nur noch ....

joachim06 schrieb:

srumb schrieb: Ich hbae auf Youtube gesucht und gesucht, aber ich finde einfach kein Video, das die Vorzüge von HD+ zeigt. Dann hast Du nicht richtig gesucht.Ich habe auf Anhieb das hier gefunden : http://www.youtube.com/watch?v=WyCsYhpNjX4&fmt=37 Gruß joachim06

Ich suche ein Video, das die Vorzüge darstellt, kein Werbevideo ...

srumb schrieb:

Ich suche ein Video, das die Vorzüge darstellt, kein Werbevideo ... ;)

Wenn ein Video für etwas wirbt,dann stellt es im allgemeinem die Vorzüge und nicht die Nachteile eines Produktes dar.

Gruß

joachim06

und deswegen findet man auch kein Video mit Vorzügen von HD+.
Aber eventuell dreht Achim ja bald ein Video.

@Birthcontrol
Ich schlage vor, du gehst in den nächsten Elektronikmarkt und schaust dir einfach mal HD auf einem vernünftigen TV an. Dann willst du, genauso wie ich und viele Bekannte von mir, niemals mehr SD sehen. So einfach ist das. Und das gilt genauso für die HD-Programme von RTL&Co, ARD/ZDF und Sky.

Allgemein:
Was soll denn der Unsinn mit Fragen zu "Vorzügen"? Wo sollen die sein? Es ist eine genormte HD-Übertragung in DVB-S2, wie sie auch Sky und die ÖRs haben. Oder stellt ihr so sinnleere Fragen auch in den Sky- bzw. ARD/ZDF-HD-Threads?

Gruß
Achim

Nun, was er meint ist doch eigentlich äusserst leicht zu verstehen:
Welche Vorzüge/Vorteile hat das "+" von HD+ im Vergleich zu HD für den Verbraucher?
Die vielen, vielen Nachteile sind ja hier aufgezählt worden!
Verstanden oder weiterhin zu schwierig?

Lass es einfach, wer nichts verstehen will ...

Seit wann hat rattenscharfes HD statt SD Nachteile??? Selten so einen Quatsch gelesen!

Ich schrieb:

das "+" von HD+ im Vergleich zu HD

Von SD schrieb ich kein einziges Wort! Mutwilliges "Missverständnis"? Sinnlose Provokation?
Ich denke die Moderation sollte hier mal wieder vorfiltern um vor solchen Sachen zu schützen!

Achim2205 schrieb:

Lass es einfach, wer nichts verstehen will ... Seit wann hat rattenscharfes HD statt SD Nachteile??? Selten so einen Quatsch gelesen!

irgendwie beschleicht mich das Gefühl, das Du nichts verstehst.
Hier geht es um CI+ und HD+. "rattenscharfes" HD kann ich jetzt schon ein paar Jahre sehen.
Also bring endlich die Vorteile von HD+ und CI+ die für den Verbraucher sinnvoll sind. Und nicht vergessen, ich als Verbraucher schaue schon lange "rattenscharfes" HD ohne CI+ oder HD+.
Aber nicht wieder so einen Quatsch schreiben,bitte.

Hi Leute.

Man mag ja zu diesem Youtube anti HD+Video stehen wie man will,aber innerhalb von nur 6 Tagen hat es schon fast



gegeben.Da dieses Video bis jetzt nur im deutschsprachigem Raum von Usern aufgerufen wurde,gehe ich mal von 2 Szenarien aus.

Endweder gibt es tatsächlich so viele HD+Gegner,was ich aber auf Grunder einer kürzlich gemachten Umfrage eines TV-Senders auf dem Alexanderplatz in Berlin anzweifel.Den von den dort befragten,konnte nicht einer genau sagen,was HD+ ist.Die Antworten reichten von einer neuen TV-Programmzeitschrift bis hin zu einer neuen Margarine Sorte(Halbdiät Plus). Oder hier wird im großen Stiel manipuliert um Astra und HD+ in irgendeiner Form einzuschüchtern.

Was nun tatsächlich stimmt,überlasse ich eurer Phantasie.

Gruß

joachim06

Lachhaft....seit wann sind YouTube Videos für eine Sendergruppe einschüchternd?


"Die Wahrheit über" hört sich nun mal sehr reißerisch an, da muss man nicht unbedingt HD+ Gegner sein um nicht zumindest den Anfang zu sehen. Selbst unsere beiden Hardcoreignoranten haben zumindest rein gesehen und nur das wird doch gezählt.

Ich denke es liegt unter anderem an der sehr guten Plazierung der Links!
(Mach mal zum Spaß eine Google Suche unter "Die Wahrheit über HD+"!)
Verschwörungstheorien mit nur 2 möglichen "Szenarien" halte ich für vollendeten Unfug!
Sicher klicken da nicht nur Gegner drauf, sondern auch Leute, die sich informieren wollen.
Die sind dann bei der nächsten Umfrage auf dem Alex vielleicht schlauer.
Ich habe mehrere Bekannte draufgejagt, die eben nicht so genau Bescheid wussten.
In meine Signatur habe ich den Link ebenfalls eingebaut - und da bleibt er sicher lange.
Wer allerdings täglich (mehrfach?) draufklickt um zu wissen wieviele schon geguckt haben,
wird eventuell zumindest ein drittes Szenario auftun ohne es zu merken!
Eine entspanntere Haltung zum Thema wäre sehr ratsam. Einiges hier finde ich inzwischen sehr zweifelhaft

joachim06 schrieb:

... Endweder gibt es tatsächlich so viele HD+Gegner,was ich aber auf Grunder einer kürzlich gemachten Umfrage eines TV-Senders auf dem Alexanderplatz in Berlin anzweifel.Den von den dort befragten,konnte nicht einer genau sagen,was HD+ ist.Die Antworten reichten von einer neuen TV-Programmzeitschrift bis hin zu einer neuen Margarine Sorte(Halbdiät Plus). ;)...

Was für ein Sender war das denn?

Zitat gekürzt

clickt noch paar 1000x auf refresh und es sind 40000. na und ?

ausserdem gibts wege & tools zum hitfaken...

moien,

ich finds witzig, kaum fragt man mit dem hdtvtotal account im youtube-video auf, so wird man von irgend jemanden als spam deklariert ;).

Andreas

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Man mag ja zu diesem Youtube anti HD+Video stehen wie man will,aber innerhalb von nur 6 Tagen hat es schon fast gegeben.Da dieses Video bis jetzt nur im deutschsprachigem Raum von Usern aufgerufen wurde,gehe ich mal von 2 Szenarien aus. Endweder gibt es tatsächlich so viele HD+Gegner,was ich aber auf Grunder einer kürzlich gemachten Umfrage eines TV-Senders auf dem Alexanderplatz in Berlin anzweifel.Den von den dort befragten,konnte nicht einer genau sagen,was HD+ ist.Die Antworten reichten von einer neuen TV-Programmzeitschrift bis hin zu einer neuen Margarine Sorte(Halbdiät Plus). Oder hier wird im großen Stiel manipuliert um Astra und HD+ in irgendeiner Form einzuschüchtern. Was nun tatsächlich stimmt,überlasse ich eurer Phantasie.

Mein Verdacht der Manipulation,scheint sich immer mehr zu verhärten.Seit mehreren Stunden,verändert sich die Aufrufzahl dieses Videos bei Youtube nicht mehr.Offenbar haben Youtube-Mitarbeiter den Manipulationsversuch jetzt auch bemerkt und man filtert dort jetzt fleißig raus.

Ich gehe mal davon aus,das eine Gruppe um den Author dieses Videos,versucht hat,mit dem künstlichem Hochtreiben der Aufrufe,großes Interesse für selbiges zu erwecken(auch bei HD+)

Durch solch eine Aktion,rückt das an sich sehr gut gemachte Video aber leider in's Twilight-Milljöh ab.

Gruß

joachim06

Für mich war es nie woanders.

Du musst ja Zeit haben...ok ich klicke es mal an um es mir wieder anzusehen.

Wird aber doch wieder aufgerufen. Mittlerweile (19:40 Uhr) wurde die 40.000 Marke geknackt. Und manipuliert hin oder her, so schlecht ist der Beitrag nicht. Zwar kann man über ein paar Argumente durchaus diskutieren, aber es wird sehr anschaulich über die Nachteile von HD+ berichtet. Was auch sonst. Einen Vorteil für den Verbraucher kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

Wer des englischen mächtig ist, kann sich ja die Vorgaben der ORS (Austrian Broadcasting Services) durchlesen. Da stehen ja alle zur Zeit möglichen Einschränkungen drin. Schwarz auf weiß und von offizieller Stelle.

Juergen

das wird sogar noch "twilight zone" sein, wenn die Tagesschau
berichtet, "HD+ ist gestorben".

Die wären ja sowas von glücklich, wenn es mal ein positives
Video für "HD+" geben würde. Ob das dann auch "twilight" ist?

Aufrufe 40665 +1.

Herrlich - die Erklärungsversuche unserer HD+-Aktivisten.

moien,

also dass da die zuschauerzahl abebbt erkenne ich nicht wirklich an dem graphen. der ist zwar ein wenig flacher geworden, aber kaum wahrnehmbar.
ich gucke da auch ca 3 mal am tag nach und das werden auch andere tun, aber so viele wiedertäter werden nicht die zugriffzahlen generieren können.
und youtube vermarktet videos an die werbekunden gegen geld und dawerden die sicherlich gute filter haben um "täuschungsversuche" oder uns wiedertäter rauszurechnen. aber letztendlich werden dann die bereinigten zahlen angezeigt. das erklärt auch die zeitlich versetzen anzeigen der zugriffszahlen. aber das sehe ich bei allen videos mit höheren zugriffszahlen.

grüße,

Andreas

bei youtube gibts keine filter. habe selber mal ein video eines bekannten nur durch f5 einpaar k hits verschafft. ging ganz schnell...paar mal übern tag gemacht und fertig.

wenn das jetzt noch mehrere machen

von den professionellen tools mal ganz zu schweigen...


ich glaub nicht an die zahlen, aber eigentlich ists ja auch egal...sowieso *üll

Stalingrad schrieb:

Achim2205 schrieb: Was für Vorzüge? Es ist ein ganz normales HD-Programm in 1080i, wie überall auf der Welt. Oder was meintest du? HDplus ist nur der Anbieter / die Plattform, wie auch Sky einer ist. Gruß Achim Du sagst es selbst, HD+ ist eine Plattform, kein Programm, und diese Plattform hat für den Kunden keinerlei Vorteile. Dafür aber Nachteile. Neue Geräte und neue Restriktionen. Aber manche Menschen können jeder Plage noch was positives abgewinnen.

Stimmt...dass ich Pro7 und Co in HD gucken kann ist natürlich kein Vorteil... ich geh kaputt...
Manche Menschen sind auch einfach nicht grundsätzlich gegen alles was Geld kostet und wollen z.B. vielleicht auch nichts aufnehmen was auf den Privaten kommt... Soll es ja geben... Oder?

Meinungen sind ja zum Glück verschieden... Die HD+ Receiver und die Module werden jedenfalls verkauft... Sogar sehr gut.. da bringt ne Signatur oder ein Avatar gegen HD+ auch null...nada...niente...

JuergenII schrieb:

Einen Vorteil für den Verbraucher kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

Naja, der Vorteil ist, dass ich diese Sender in HD empfangen kann. Dieser Vorteil ist halt leider auch mit Einschränkungen verbunden. Nur: Was bringt Dich auf die Idee, dass alles, was die Industrie auf den Markt wirft, zwangsläufig immer und ausschließlich Vorteile für den Verbraucher haben muss? Das Leben ist halt nunmal kein Ponyhof. Es lassen sich problemlos und quasi unendlich andere Dinge aufzählen, die ebenfalls keinen Vorteil haben und mit denen man trotzdem leben muss. Die Freigabe von Produktgewichten z.B. hat aus meiner Sicht als Verbraucher Null Vorteile, sondern dient ausschließlich dazu, dass die Industrie versuchen kann, mich zu verarschen. Oder die Buchpreisbindung, die aus meiner Sicht als Kunde auch keinerlei Vorteil hat (obwohl ich persönlich diese absolut gutheiße). Dass es Bundesligafussball live nur verschlüsselt im Pay-TV gibt, hat aus Kundensicht auch irgendwie nicht so wirklich einen Vorteil, oder? Gemacht wird es aber komischerweise trotzdem so. Merkwürdig, oder?

BigBlue007 schrieb:

Naja, der Vorteil ist, dass ich diese Sender in HD empfangen kann.

Das ist ganz sicher nicht der Vorteil vom "+".
Im Gegenteil: Das "+" sorgt dafür, dass viele eben nicht diese Sender sehen (wollen/können)!

@Bigblue007:
Deine Argumentationskette war früher auch schon besser! Um Sender - auch verschlüsselte - in HD zu empfangen brauche ich keine neue proprietäre Plattform mit einem zusätzlichen Verschlüsselungssystem, das inkompatibel zu bestehen SAT Pay-TV System in Deutschland ist und so den normalen TV Zuseher zu mehr als einer Set-Top-Box zwingt. Das geht auch mit bestehender Technik. Ergo fängt da schon mal das Fragezeichen an. Und wer hat je behauptet, dass alles was die Industrie produziert nur Vorteile für den Verbraucher hat? Und um deinen fragwürdigen Vergleich mal klar zu stellen:

Die Freigabe des Produktgewichtes hat nicht nur Nachteile. Der Vorteil ist, dass jetzt überall entweder der 100g- oder 1Kg Preis ausgewiesen wird (wenn auch teilweise so klein, dass man es kaum lesen kann). Damit kann man - sofern man nicht blind ins Regal langt - viel leichter die Preise gleichartiger Produkte vergleichen. Ist doch eines Deiner Hauptargumente, dass man sich vor dem Kauf über Vor- und Nachteile informieren muss. Und das Bundesligafußball nur live im Pay-TV kommt stimmt halt so auch nicht. Ein Blick in das TV-Programm am Freitag reicht aus, um dies zu widerlegen.

Klar gibt es hier noch einige Relikte aus der Vergangenheit, die durchaus reformbedürftig sind. Dazu zählt jede Art von Zwangspreisbindung. Aber das ist ein ganz anderes Thema und passt nun wirklich nicht in einen Threat über ein ausschließlich verbraucherunfreundliches Zugangssystem für werbeverseuchtes Free-TV.

Apropos, dass umstrittene Video nähert sich der 48.000 Marke. Aber ich weiß, sind alles Manipulateure, die die Zahlen nach oben treiben...

Juergen

trancemeister schrieb:

BigBlue007 schrieb: Naja, der Vorteil ist, dass ich diese Sender in HD empfangen kann. Das ist ganz sicher nicht der Vorteil vom "+".

Natürlich ist es das, denn andere Wege, um diese Sender in HD zu empfangen, gibt es ja nicht.

Im Gegenteil: Das "+" sorgt dafür, dass viele eben nicht diese Sender sehen (wollen/können)!

Was aber nichts damit zu tun hat, dass HD+ eben nunmal die einzige Möglichkeit ist, diese Sender zu empfangen. Dass z.B. ich mich nicht für Bundesliga-Fussball im Speziellen und nicht für Sky im Allgemeinen interessiere, ändert ja für die Leute, die beides mögen, auch nichts an deren Preferenz.

JuergenII schrieb:

Um Sender - auch verschlüsselte - in HD zu empfangen brauche ich keine neue proprietäre Plattform mit einem zusätzlichen Verschlüsselungssystem, das inkompatibel zu bestehen SAT Pay-TV System in Deutschland ist und so den normalen TV Zuseher zu mehr als einer Set-Top-Box zwingt.

Natürlich BRÄUCHTE man das nicht. Aber das war doch nicht die Frage. Die Frage war, welchen Vorteil HD+ bietet, und die Antwort darauf ist und bleibt, dass man via HD+ die dort verbreiteten Sender schauen kann. Dass die Plattform ALS SOLCHE gegenüber einer ganz normalen Ausstrahlung nach herkömmlichen Standards keinen Vorteil hat, liegt doch auf der Hand. Aber Du musst schon genau hinlesen - ich habe oben ja beschrieben und anhand von Beispielen belegt, dass es ja ganz allgemein und überall so ist, dass nicht alles, was die Industrie so auf den Markt bringt, Vorteile für den Verbraucher hat.

Würde man Deine Argumentation zu Ende denken, dann müsste man verschlüsseltes Fernsehen insgesamt in Frage stellen, denn rein technisch gesehen hat verschlüsseltes Fernsehen für den Verbraucher ausschließlich Nach- und keinerlei Vorteile. Der Unterschied ist halt nur, dass man sich a) daran gewöhnt hat, und b) im Grunde auch jeder einsieht, warum die Verschlüsselung mancher Sender notwendig ist. Genau diese Einsicht ist bei den HD+ Restriktionen im Moment eben noch nicht vorhanden. Ob sich das irgendwann ändern wird, weiß ich nicht. Objektiv betrachtet sind die Überlegungen, die da dahinterstehen, allerdings genauso von simpler wirtschaftlicher Natur wie die, die dareinst zu verschlüsseltem Fernsehen geführt haben, nur halt quasi auf einer anderen Ebene. Währens es bei der Verschlüsselung darum geht, die Sender einer abgeschlossenen und ggf. zahlenden Menge an Kunden zugänglich zu machen, geht es bei HD+ darum zu verhindern, dass die Kunden bewusst die Werbung überspringen können. Beides sind rein wirtschaftlich gesehen absolut legitime Wünsche.

Die Freigabe des Produktgewichtes hat nicht nur Nachteile. Der Vorteil ist, dass jetzt überall entweder der 100g- oder 1Kg Preis ausgewiesen wird (wenn auch teilweise so klein, dass man es kaum lesen kann).

Irrtum - das ist schon seit langer Zeit und schon lange vor der Gewichtsfreigabe so, und m.W. auch nicht freiwillig, sondern aufgrund einer EU-Verordnung.

BigBlue007 schrieb:

Natürlich ist es das, denn andere Wege, um diese Sender in HD zu empfangen, gibt es ja nicht.

Dann fragen wir mal anders herum:
Angenommen, die HD+-Sender würden nicht über die HD+-Plattform ausgestrahlt, sondern wären wie ZDF HD oder Anixe HD frei empfangbar.

Welche Vorteile siehst du für dich darin, dass sie nicht frei, sondern verschlüsselt über HD+ gesendet werden?

Ich sehe nur Nachteile. Und das ist es, was die HD+-Gegner meinen. Das weißt du zwar ganz genau, lässt aber keine Gelegenheit aus, denen die Worte zu verdrehen.

Die Frage war, welchen Vorteil HD+ bietet

Nein, das war nicht die Frage. Die Frage war, welchen Vorteil HD+ gegenüber HD (ohne Plus) bietet.

Dankeschön, hgdo!
Dachte schon ich bin der einzige, der nicht auf Rabulistik steht!

Die Frage wurde doch schon mehrfach beantwortet. Nur gefällt euch die Antwort nicht. Für den Zuschauer gibt es nur den Vorteil, dass er/sie die Privaten in HD schauen kann. Manchen reicht es -- anderen anscheinend nicht.

Ciao,
Jens

HD+ ansich bietet mir den Vorteil dass ich Privatsender in HD empfangen kann... Mir persönlich ist es sehr sehr sehr egal ob ich dafür bezahlen muss... Wer meint alles wäre umsonst, hat irgendwas missverstanden... Nur weil man nicht gegen HD+ ist, ist man ja nicht blöd. Und nur weil man sich nicht der "Anti HD+ Connection" anschließt auch nicht. Deswegen darf man aber doch auch sagen: Hey, ich sehe für mich persönlich keine Nachteile!

:-)

Hätten anfangs 100 Leute gesagt, HD+ ist geil (anstatt zu sagen HD+ ist scheiße), fänden es wohl die Meisten auch geil... Ist doch immer dasselbe.

@BigBlue007:

Ich glaube mittlerweile, Du siehst zuviel HD+. Sag mir mal welche meiner Argumente gegen Pay-TV sprechen? Pay-TV hat sogar Vorteile für den Verbraucher. Der kann da zumindest wählen was er sehen möchte. Das fragwürdige ÖRR Modell in Deutschland bei dem ein ganzes Volk - teilweise doppelt und dreifach - zur Kasse gebeten wird ohne dass ein für alle ausgewogenes Programm geliefert wird, ist da viel mehr zu kritisieren. Aber das ist eine andere Baustelle, die hier nicht zur Diskussion steht.

Und es ist doch egal warum der Preis ausgezeichnet werden muss. Wichtig ist dass er ausgezeichnet wird und man als Verbraucher viel leichter die Preisunterschiede der einzelnen Produkte erkennen kann. Und so sehe ich auch diese Video. Man wird hier mit verständlicher Argumentation über HD+ aufgeklärt. Jeder kann ja danach entscheiden ob er für diese proprietäre Technik Geld ausgeben will oder nicht. Ich als Sky Kunde würde es auch lieber sehen, wenn ich mit einem normalen Sky CI-Modul und abschaltbaren Jugendschutz meine abonnierten Kanäle auf jedem frei verkäuflichen Receiver sehen könnte. Ist aber nicht der Fall, also muss ich abwägen, will ich das und welche Technik die mir die Einschränkungen nehmen muss ich dafür einsetzen. Und bei Sky sehe ich für mich persönlich einen Mehrwert, den ich bei HD+ noch nicht erkennen kann.

Juergen

hgdo schrieb:

Dann fragen wir mal anders herum: Angenommen, die HD+-Sender würden nicht über die HD+-Plattform ausgestrahlt, sondern wären wie ZDF HD oder Anixe HD frei empfangbar. Welche Vorteile siehst du für dich darin, dass sie nicht frei, sondern verschlüsselt über HD+ gesendet werden?

Du hast es leider auch nicht verstanden. Ich sehe in der PLATTFORM HD+ für mich selbstverständlich keinerlei Vorteile. Ich bezog mich, wie nun schon mehrfach gesagt, darauf, dass behauptet wurde, HD+ hätte überhaupt keinen Vorteil. Und das stimmt ja nun nicht, denn mit HD+ kann ich - Restriktionen hin oder her - die entsprechenden Sender in HD empfangen.

Deine Frage könnte man auch folgendermaßen umformulieren: Welche Vorteile hat es, dass die Bundesliga nicht frei empfangbar, sondern nur verschlüsselt als Pay-TV zu bekommen ist? Natürlich hat auch das keinen Vorteil, aber der geneigte Fussballfan hat, wenn er Live-Bundesliga will, eben schlichtweg keine Wahl. Und die hat, wer die 5 HD+ Sender empfangen will, eben auch nicht.

Ich sehe nur Nachteile. Und das ist es, was die HD+-Gegner meinen. Das weißt du zwar ganz genau, lässt aber keine Gelegenheit aus, denen die Worte zu verdrehen.

Tatsächlich ist es umgekehrt: Ich habe jetzt mehrfach erklärt, was ich mit "Vorteil" meine und vor allem, was ich NICHT meine, aber Ihr (Du eingeschlossen) könnt oder wollt es nicht verstehen.

Nein, das war nicht die Frage. Die Frage war, welchen Vorteil HD+ gegenüber HD (ohne Plus) bietet.

Nein, das war eben NICHT die Frage, jedenfalls nicht das, worauf ich mich bezog. Und ganz ehrlich: So blöde kann eigentlich niemand sein, mich tatsächlich so zu verstehen, als wolle ich sagen, die Plattform HD+ habe technisch oder sonstwie irgendwelche Vorteile gegenüber einer "normalen" HD-Ausstrahlung. Es liegt völlig auf der Hand (und das habe ich wie gesagt auch mehrfach gesagt), dass dies natürlich nicht der Fall ist, sondern dass der Vorteil (oder nennen wir es von mir aus das "Feature", wenn Ihr mit dieser Begrifflichkeit besser zurecht kommt) von HD+ eben einfach darin besteht, dass man darüber die aktuell 5 Privatsender in HD empfangen kann. Wer meine Aussage tatsächlich anders interpretiert, tut dies in böswilliger Absicht und wider bessseren Wissens. Andernfalls wäre dann wohl doch ein gewisses Maß an Blödheit zu attestieren...

JuergenII schrieb:

Sag mir mal welche meiner Argumente gegen Pay-TV sprechen?

Ich habe nirgends behauptet, dass irgendeines Deiner Argumente (welches eigentlich?) gegen Pay-TV sprächen.

Pay-TV hat sogar Vorteile für den Verbraucher. Der kann da zumindest wählen was er sehen möchte.

Das musst Du bitte näher erläutern. Denn irgendwie dachte ich bisher, das könnte ich im Free-TV genauso...

Das fragwürdige ÖRR Modell in Deutschland bei dem ein ganzes Volk - teilweise doppelt und dreifach - zur Kasse gebeten wird ohne dass ein für alle ausgewogenes Programm geliefert wird, ist da viel mehr zu kritisieren.

Siehst Du - auch da sind wir leider nicht einer Meinung. Für mich ist die GEZ nämlich eine Art Steuer oder Solidarsystem, die bitteschön alle zu zahlen haben, egal wieviel sie davon konkret tatsächlich haben. Das ist bei vielen anderen Steuern nämlich auch so. Und wenn 95% der GEZ-Zahler nix anderes als RTL gucken, wäre mir das auch egal - die können schön alle dafür mitzahlen, dass ich zu einem guten Teil ÖR-TV und vor allem ÖR-Radio (ich höre im Auto ausschließlich DLF und D-Radio) konsumieren kann.

Und es ist doch egal warum der Preis ausgezeichnet werden muss. Wichtig ist dass er ausgezeichnet wird und man als Verbraucher viel leichter die Preisunterschiede der einzelnen Produkte erkennen kann.

Nochmal: Das ist schon lange so und hat nicht das Geringste mit der Gewichtsfreigabe zu tun. Bei dieser geht es AUSSCHLIESSLICH darum, dass die Hersteller den Kunden kleinere Produktverpackungen zum selben Preis unterjubeln können, und genau das passiert auch haufenweise. Dies gehört nun tatsächlich ebenfalls nicht hierher, aber dazu kannst Du Dir ohne Weiteres im Netz massig Informationen ziehen.

Und so sehe ich auch diese Video. Man wird hier mit verständlicher Argumentation über HD+ aufgeklärt.

Leider eben gespickt mit ein paar Falschinfos und übler Polemik.

Jeder kann ja danach entscheiden ob er für diese proprietäre Technik Geld ausgeben will oder nicht.

Da wiederum gebe ich Dir absolut Recht.

Und bei Sky sehe ich für mich persönlich einen Mehrwert, den ich bei HD+ noch nicht erkennen kann.

Was auch absolut in Ordnung ist. Bei mir ist es halt genau andersrum.

moien,

ich finde es äußerst amüsant.

es wird konkret gefragt und kriegt eine allgemeine antwort.
man fragt allgemein und bekommt eine konkrete antwort zu einer frage, die so nicht gestellt wurde.

ist ja fast wie in einem tread für politiker.

weiter so, und egal welche position man vertritt und ob man leute für die hd+ oder für die nicht-hd+ gewinnen will, unbedarften lesern hilft das NULL weiter.
ist auch eine form von taktik auf die es hier angelegt wird.

und das einzige bild was bleibt ist, dass sich gewunden wird wie ein aal.

grüße,

Andreas

BigBlue007 schrieb:

Andernfalls wäre dann wohl doch ein gewisses Maß an Blödheit zu attestieren... :.

Danke, gleichfalls.

Die Aussage, dass HD+ keinen Vorteil gegenüber HD hat, ist genauso blöd und banal, wie die, dass der Vorteil von HD+ darin liegt, dass man Sender in HD sehen kann.

Wir sollten alle diese unselige Diskussion beenden, denn letztlich sind jedem die Vor- und Nachteile bekannt.

Nur die Bewertung ist halt unterschiedlich. Darüber zu streiten ist müßig, weil jeder andere Prioritäten hat.