CI+ Modul für HD+

Falls es jemanden interessiert- ich hab mal den HD-plus Service angeschrieben wegen der Sperre von HD+Sender Aufnahme bei CI+ TVs. Angeblich arbeiten die daran und es soll freigeschalten werden.

Hier die Antwort:

Sehr geehrter Herr -----,

das CI Plus Modul für HD+ befindet sich noch in einem Entwicklungsstatus, der die Signalschutzanforderungen der Sender bei Aufnahmen noch nicht berücksichtigt.
Im Rahmen von Weiterentwicklungen dieses Moduls wird auch an den Aufnahmemöglichkeiten gearbeitet.
Wir bitten Sie noch um Geduld.


Jetzt eine Frage meinerseits:

Wenn ich über meinen Samsung-TV auf die CI+ Optionen/Einstellungen gehe und dann in das CI+ Menü verlangt er eine Pin von mir. Die üblichen Standart-Pins wie 1111 oder 0000 funktionieren nicht. Hat jemand ein ähnliches Problem??

Die PIN kannst Du aus der Kartennummer ermitteln. Hierzu musst Du die 12-stellige Kartennummer in 4er Blöcke aufteilen und diese Blöcke dann addieren. Beispiel:

Kartennummer: 123456789012

Aufteilen in 1234, 5678, 9012 und dies addieren -> 15924. Aus diesem Ergebnis wird die entweder die erste vorkommende 0 oder, wenns keine Null gibt, die erste vorkommende 1 weggelassen. In diesem Fall wäre das die 1 am Anfang des Ergebnisses, und die Pin wäre somit 5924.

Das Ergebnis der Addition sollte immer eine 0 und/oder eine 1 enthalten. Sind beide Ziffern drin, wird die 0 weggelassen (also z.B. 10345 -> PIN: 1345).

Ob das natürlich nun die PIN ist, die Du brauchst, weiß ich nicht, aber das ist auf jeden Fall der Weg zur Ermittlung der PIN von HD+ Karten.

Solange die "Funktion" Vorspulsperre nicht in die CI+ Spezifikation aufgenommen wurde wird daraus aber nix.
Und dann brauchen die CI+ Geräte noch eine entsprechendes Update. Erst dann kann HD+ bei seinen CI+CAM nutzen und die Freigabe von Aufnahmen zulassen.
Seit RTL sich im Herbst letzten Jahres das fehlende Vorspulverbot bei CI+ beklagt hat gab es meines Wissens auch noch keine Anpassung der CI+ Spezifikation.

http://www.youtube.c...ture=player_embedded

Die Wahrheit über HD+

Teilweise schon etwas polemisch gemacht, aber sonst sehr schönes und professionelles Video.
Frage mich wer so etwas produziert hat.

Würde dieses Video einen größeren Bekanntheitsgrad unter den Käufern und Konsumenten haben, oder mal in diversen Elektronikmärkten sowie bei diversen Einzelhändlern laufen, würde vielen wohl ein Licht aufgehen auf was sie sich da einlassen und eine nicht zu unterschätzende Zahl würde wohl Abstand vom Erwerb solcher Geräte nehmen.

In diesem Sinne

Das Video sollte unbedingt eine weite Verbreitung finden.

Wer´s gemacht hat? Könnte mir vorstellen, dass der UE-Handel dahinter steckt, denn die hassen HD+ weil es die Kunden verunsichert und daher nicht gerade verkaufsfördernd wirkt. Weitere HD+-Gegner sind die Receiver-Hersteller, CI-Modul-Hersteller und Pay-TV-Sender.

Harzi schrieb:

Teilweise schon etwas polemisch gemacht, aber sonst sehr schönes und professionelles Video. Frage mich wer so etwas produziert hat. In diesem Sinne :prost

wieso polemisch - das Video ist so gemacht, damit es auch der letzte Unwissende versteht, schließlich soll es ja auch Bild-Zeitungsleser ansprechen!

Hi
Das Teil ist doch sachlich und schildert die Problematik meines Erachtens recht eindeutig.
Lediglich das Wort "abzocke" ist IMO eventuell ein wenig hart - darunter verstehen einige sicher das Wort "Betrug".
"Bauernfängerei" oder "Gimpel neppen" würde hier vielleicht besser passen?
Tatsächlich sollte sich das jeder vor dem Kauf seiner neuen HD-Hardware ansehen.

BigBlue007 schrieb:

Die PIN kannst Du aus der Kartennummer ermitteln. Hierzu musst Du die 12-stellige Kartennummer in 4er Blöcke aufteilen und diese Blöcke dann addieren. Beispiel: Kartennummer: 123456789012 Aufteilen in 1234, 5678, 9012 und dies addieren -> 15924. Aus diesem Ergebnis wird die entweder die erste vorkommende 0 oder, wenns keine Null gibt, die erste vorkommende 1 weggelassen. In diesem Fall wäre das die 1 am Anfang des Ergebnisses, und die Pin wäre somit 5924. Das Ergebnis der Addition sollte immer eine 0 und/oder eine 1 enthalten. Sind beide Ziffern drin, wird die 0 weggelassen (also z.B. 10345 -> PIN: 1345). Ob das natürlich nun die PIN ist, die Du brauchst, weiß ich nicht, aber das ist auf jeden Fall der Weg zur Ermittlung der PIN von HD+ Karten.

Super Danke, hat einwandfrei funktioniert.

srumb schrieb:

... wieso polemisch - ....

Weil mein rein subjektiver Eindruck ist, dass das Video so gehalten ist als wären die meisten Restriktionen schon voll in Anwendung.

Wie gesagt ist mein rein subjektiver Eindruck.

Wenn dann die Restriktionen wirklich mal greifen, ist es zu spät, daher finde ich es gar nicht so polemisch, es gibt ja schließlich doch eine ganze Menge Achims.

ich finde es auch klasse, dass das hier verlinkt ist, sollte wirklich bekannter gemacht werden, denn das geht ja wirklich nicht das Problem ist eben, dass das leider nur so wenige wissen.

moien,

waldixx schrieb:

Das Video sollte unbedingt eine weite Verbreitung finden.

meinen teil habe ich getan, denn ich habe es getwittert http://twitter.com/andreashornig/status/20984809018 und damit steht es dann auch bei mir in facebook.
und bei uns im forum hat das auch schon der DXBerlin vor mir getan.
http://www.hdtvtotal...er-asc-start-90.html

waldixx schrieb:

Wer´s gemacht hat? Könnte mir vorstellen, dass der UE-Handel dahinter steckt, denn die hassen HD+ weil es die Kunden verunsichert und daher nicht gerade verkaufsfördernd wirkt. Weitere HD+-Gegner sind die Receiver-Hersteller, CI-Modul-Hersteller und Pay-TV-Sender.

es hat irgendwas mit http://xxhdplusxx.wordpress.com/ zu tun.

grüße,

Andreas

ist doch nix neues

Michael3 schrieb:

http://www.youtube.c...ture=player_embedded Die Wahrheit über HD+

Ich habe nur 1x reingeklickt, da mir die 8 Min. zu lang sind, da kam schon die erste Falschdarstellung: "Diese Sendung kann nicht aufgezeichnet werden!" Völlig überzogene Panikmache, da überhaupt nicht in Anwendung, bei keinem HD+ -Sender. Ist da noch mehr so'n Unsinn drin?

Edit: Das Video ist bestimmt von Juli 2009, wo noch keiner wusste, wie HD+ funktioniert.

Gruß
Achim

Hättest von vorne schauen sollen Achim, da kam gleich ne Richtigdarstellung wegen Bezahlfernsehen und Vorspulverbot.

Die Möglichkeit der Aufnahmekontrolle besteht ja, jederzeit auch jetzt schon. Sie wurde nur noch nie genutzt, was aber nicht heißt das es sie nicht gibt.

Achim2205 schrieb:

Ich habe nur 1x reingeklickt, da mir die 8 Min. zu lang sind, blabla

Japp...fürs schreiben investierst Du zum Thema Stunden - aber 8 Minuten kannst Du nicht vertragen.
Beim heiteren Berufe raten von Herrn Lemcke würde ich tippen Du hast was mit der Sache zu tun

Harzi schrieb:

Hättest von vorne schauen sollen Achim, da kam gleich ne Richtigdarstellung wegen Bezahlfernsehen und Vorspulverbot.

Also ich hab's von vorne geschaut, und ich sehe da nichts dergleichen.


Das Video ist riesengroßer Müll. Gehen wir es mal der Reihe nach durch:

Falsch ist die Information, dass mit einem Legacy-Modul nicht aufgezeichnet werden könne. Richtig wäre gewesen, dass dies bei einem CI+ Modul der Fall ist, welches aber bei ext. Receivern de facto nicht zum Einsatz kommt.

Weiterhin ist die Aussage, HD+ sei Pay-TV, objektiv falsch.

Dass es nur "sehr wenige" HD+ Receiver inkl. Smartcard gäbe, ist zweifellos Ansichtssache. Es sind inzw. eine ganze Menge.

Die Aussage, die angekündigten SW-Updates für herkömmliche Receiver würden diese in ihren Funktionen einschränken, ist ebenfalls objektiv falsch. Denn es wird für diese Geräte ja etwas nachgerüstet, das vorher gar nicht da war, ergo ist dies natürlich keine Beschränkung von Funktionen, die der Receiver vorher hatte. Bzgl. aller anderen Sender verhält sich ein solches Gerät weiterhin wie bisher. Das eingeblendete "Abzocke" ist insbes. in diesem speziellen Fall vollkommern Unsinn. Das wäre es übrigens selbst dann, wenn die Aussage, ein Receiver würde durch ein solches SW-Update in seinen Funktionen beschränkt, korrekt wäre, denn das hätte dann mit "Abzocke" nicht das Geringste zu tun. Die Macher verstehen offenbar die Wortbedeutung nicht.

Bei TV-Geräten mit eingebautem CI+ Slot findet, zumindest sofern das Gerät keine Aufnahmefunktion hat, überhaupt keine Kontrolle durch die Sender statt, da es schlichtweg nichts zu kontrollieren gibt.

Der Vergleich mit einem PC-Virus hat endgültig jeglichen seriösen Anspruch, den das Ganze vielleicht haben sollte, zunichte gemacht und beweist, dass es hier um nichts anderes als platte Polemik geht, mit denen verunsicherte Verbraucher, die selbst keine Ahnung haben, noch weiter verunsichert werden sollen.


Ansonsten: Irgend etwas Neues lernt da keiner, zumindest dann nicht, wenn er sich bereits mit dem Thema befasst hat. Denn nichts von dem, was dort erzählt wird, ist neu oder überraschend. Und es wäre so einfach gewesen, das Ganze seriös aufzuziehen. Denn es sind ja im Grunde genommen alle relevanten Informationen drin. Wenn man einfach nur die bewusst oder versehentlich eingesträuten Falschinformationen und diese unterirdische Polemik ala "PC-Virus" weggelassen hätte, wäre gegen das Video überhaupt nichts einzuwenden.


Ich persönlich habe aber dennoch folgende Erkenntnisse aus dem Video gewonnen:

1. Die von dem Video angepeilte Klientel sind offenbar Haustiere. Anders ist die idiotische Sprechweise des Sprechers nicht zu erklären.
2. Hr. Sommer ist ein Schmarotzer, da er zwar einerseits das private Free-TV nutzen möchte, andererseits aber nicht bereit ist einzusehen, dass diese Sender nur funktionieren, wenn die Werbung konsumiert wird. Wenn er keine Werbung schauen möchte, dann hat er jederzeit die Freiheit, diese Sender halt einfach nicht zu schauen.
3. Hr. Sommer ist zudem ein extrem beschränkter Mensch, denn wenn er nur wg. HD+, das er zudem noch gar nicht richtig verstanden hat, "nichts mehr zu lachen" hat, dann ist HD+ nun wirklich sein allerletztes Problem...

Schön. Nun auch bei satundkabel.de!
Ich hoffe da hängen sich wieder alle wichtigen Portale ordentlich rein
Wäre hier eigentlich auch einen eigenen Beitrag wert gewesen, finde ich!

Ja die satundkabel ist schon klasse....

BigBlue007 schrieb:

Also ich hab's von vorne geschaut, und ich sehe da nichts dergleichen.

Dann haste eben nicht genau hingesehen und hingehört.

Das Video ist riesengroßer Müll. Gehen wir es mal der Reihe nach durch:

Würde ich auch sagen an deiner Stelle, schließlich bist du ja ein Verfechter dieser ganzen dort dargestellten Restriktionen. Trotzdem natürlich völlig abwegig deine Äußerung.

Falsch ist die Information, dass mit einem Legacy-Modul nicht aufgezeichnet werden könne. Richtig wäre gewesen, dass dies bei einem CI+ Modul der Fall ist, welches aber bei ext. Receivern de facto nicht zum Einsatz kommt.

Ob es zum jetzigen Zeitpunkt zum Einsatz kommt ist irrelevant, es ist jederzeit einsetzbar und demnach startbereit diese Restriktion auszuführen, also ist sie defacto vorhanden! Mein Auto hat auch ABS, selbst wenn ich es nicht gebraucht habe bislang, ist es dennoch unbestreitbar vorhanden und jederzeit einsatzbereit.

Weiterhin ist die Aussage, HD+ sei Pay-TV, objektiv falsch.

Wenn ich für den Inhalt (Pay-TV = Bezahlfernsehen) bezahlen muss, ist es Pay- TV und damit objektiv richtig!

Dass es nur "sehr wenige" HD+ Receiver inkl. Smartcard gäbe, ist zweifellos Ansichtssache. Es sind inzw. eine ganze Menge.

Gemessen am Gesamtaufkommen der Receiver ist auch diese Aussage völlig richtig!

Die Aussage, die angekündigten SW-Updates für herkömmliche Receiver würden diese in ihren Funktionen einschränken, ist ebenfalls objektiv falsch. Denn es wird für diese Geräte ja etwas nachgerüstet, das vorher gar nicht da war, ergo ist dies natürlich keine Beschränkung von Funktionen, die der Receiver vorher hatte.

Auch eine Erweiterung hinsichtlich einer Funktion (Empfang eines verschlüsselten Programms) kann selbstredend Einschränkungen mit sich bringen. (siehe allgemein mögliche Restriktionen)

Der Vergleich mit einem PC-Virus hat endgültig jeglichen seriösen Anspruch, den das Ganze vielleicht haben sollte, zunichte gemacht und beweist, dass es hier um nichts anderes als platte Polemik geht, mit denen verunsicherte Verbraucher, die selbst keine Ahnung haben, noch weiter verunsichert werden sollen.

Stimmt es hätte TROJANER heißen sollen da jemand anderes Kontrolle über gewisse Funktionalitäten meiner Heimgeräte ausübt und diese zu gewissen Aktivitäten ansteuert.

Ansonsten: Irgend etwas Neues lernt da keiner, zumindest dann nicht, wenn er sich bereits mit dem Thema befasst hat. Denn nichts von dem, was dort erzählt wird, ist neu oder überraschend.

Kommt ganz auf die Zielgruppe an, es ist ja auch nicht an renitente Hardcoreleugner gerichtet, sondern eher in Richtung unbedarfter Neueinsteiger.

Ich persönlich habe aber dennoch folgende Erkenntnisse aus dem Video gewonnen:

Verleumdungen und Beleidigungen (also andere User als "Haustiere" zu bezeichnen ) sind dann letztlich die letzte Stufe welches deinen Beitrag deklassiert. Das hat dann nichts mehr mit sachlicher Diskussion zu tun, sondern ist eher peinlich.

In diesem Sinne

Hi Leute.

Man mag zu diesem Video stehen wie man will,aber es kommt auf keinem Fall von einer seriösen Stelle,das sollten sich alle die es sich angesehen haben,einmal klar machen.

Ein seriöser Author,der Endverbraucher vor dem Kauf eines bestimmten Produktes abraten möchte,gibt sich stehts zu erkennen,wie zum Beispiel eine Verbraucherzentrale.

Die Weiterleitung von Artikeln oder Videos,ohne Quellenangabe sind grundsätzlich eine Urhberrechtsverletzung.So viel zu der Redaktion und Reaktion von der Satundkabel.

Hier will offenbar nur eine kleine Gruppe,die sich einen bestimmten PKW gekauft hat und damit nicht zu frieden ist,potenzielle Käufer dazu animieren,bei bei allen Autohändlern in Deutschland,wo diese betreffenden PKW's stehen,die Luft aus den Reifen zu lassen.

Gruß

joachim06

Danke dafür! Zumal Du ja nun alles andere als ein HD+ Freund bist. Das macht Dein Statement umso wertvoller.

Was mich gewundert hat, ist allerdings dies: Der Sprecher kommt mir sehr bekannt vor. Das ist m.E. ein recht bekannter Sprecher, der im Fernsehen in allen möglichen Dokus usw. zu hören ist. Irgendein Hinterhofhonk wirds also wahrscheinlich nicht sein, der das verzapft hat.

Harzi schrieb:

Dann haste eben nicht genau hingesehen und hingehört.

Dann sag doch mal bitte den Timecode, wo das gesagt wird.

Ob es zum jetzigen Zeitpunkt zum Einsatz kommt ist irrelevant, es ist jederzeit einsetzbar und demnach startbereit diese Restriktion auszuführen, also ist sie defacto vorhanden!

Du hast leider nicht verstanden (wieder einmal), worum es geht. Bitte informiere Dich.

Wenn ich für den Inhalt (Pay-TV = Bezahlfernsehen) bezahlen muss, ist es Pay- TV und damit objektiv richtig!

wikipedia schrieb:

Programme, für die auf bestimmten Verbreitungswegen eine Zugangsgebühr oder "Servicepauschale" gezahlt werden muss, wie etwa die in vielen Kabelnetzen mit einer Grundverschlüsselung versehenen Privatsender oder die HD+ - Sender, sind kein Pay-TV, da die hierfür zu zahlenden Gebühren nicht an die Programmanbieter, sondern an den jeweiligen Verbreiter der Programme (Kabelgesellschaft, Satellitenbetreiber) fließen.

Für Dich sind dann also auch die Privaten in den meisten Kabelnetzen Pay-TV. Ich verstehe...

Auch eine Erweiterung hinsichtlich einer Funktion (Empfang eines verschlüsselten Programms) kann selbstredend Einschränkungen mit sich bringen. (siehe allgemein mögliche Restriktionen)

Auch hier hast Du leider nichts verstanden. Nochmal: Wenn eine Funktion nachgerüstet wird, die VORHER GAR NICHT DA WAR, dann ist eine Restriktion INNERHALB DIESER NACHGERÜSTETEN FUNKTION logischerweise KEINE Restriktion mit Blick auf das Gerät insgesamt. Vielmehr ist die Restriktion halt einfach ein Bestandteil der nachgerüsteten Funktion, die ja aber - nochmal - vorher überhaupt nicht da war.

Was gibt es an dieser völlig simplen Logik nicht zu verstehen?

Stimmt es hätte TROJANER heißen sollen da jemand anderes Kontrolle über gewisse Funktionalitäten meiner Heimgeräte ausübt und diese zu gewissen Aktivitäten ansteuert.

Dieser Begriff fiel ja genauso, und er ist in diesem Zusammenhang natürlich genauso unsinnig. Während Viren und Trojaner illegal in PCs von Anwendern eingeschleust werden, sind die Restriktionen von HD+ bekannt, und es ist niemand gezwungen, sich so ein Teil zu holen.

moien,

der sprecher ist für mich vom gefühl her die synchronstimme von Magnum P.I., also Tom Selleck http://de.wikipedia....che_Synchronsprecher
und diese macht auch öfters Dokus, aber ich weiss nun nicht genau welche von denen.

grüße,

Andreas

BigBlue007 schrieb:

....

Lerne ordentlich ohne Beleidigungen zu diskutieren. Restlichen Standpunkte sind eh klar und bedürfen keiner weiteren Wiederholung.

@joachim

Ein seriöser Author,der Endverbraucher vor dem Kauf eines bestimmten Produktes abraten möchte,gibt sich stehts zu erkennen,wie zum Beispiel eine Verbraucherzentrale.

Dem kann man vorbehaltlos zustimmen.

joachim06 schrieb:

Die Weiterleitung von Artikeln oder Videos,ohne Quellenangabe sind grundsätzlich eine Urhberrechtsverletzung.So viel zu der Redaktion und Reaktion von der Satundkabel. ;)

Erstens hat der S&K Bericht einen direkten Link zu der Quelle angegeben - Zitat:

Es wurde im "http://xxhdplusxx.wordpress.com/" Internet-Blog "Die Wahrheit über CI+" veröffentlicht, der sich an dieser Stelle befindet.

(Quelle: http://www.hifi-foru...uschauer-einstellen)
und zweitens ist dir doch vermutlich überhaupt nicht bekannt
ob zB Sat&Kabel eine Erlaubnis oder sogar einen Auftrag haben!
Durch eine nicht angegebene Quelle entsteht nicht zwangsläufig eine Urheberrechtsverletzung.
Wäre ich zB der Urheber, dann bräuchte ich selbstverständlich nicht mich als Quelle angeben!
Ansatzpunkt wäre im übrigen youtube und nicht Magazine die drüber berichten.
Deine Ansage als solche ist IMO also grundsätzlich falsch - könnte aber in Einzelfällen stimmen
Unter "grundsätzlich" versteht man nämlich kein Gottesgebot, sondern eine Richtschnur oder die übliche Art.
Aber das ist hier ja kein Rechtsforum - obwohl ich mich immer wieder wundere warum sich hier Leute als Hobbyanwälte aufspielen.


Wieviel Unsinn sich hier in kürzester Zeit angehäuft hat ist nach meinem Geschmack erschreckend!

trancemeister schrieb:

obwohl ich mich immer wieder wundere warum sich hier Leute als Hobbyanwälte aufspielen.

Woher weißt Du, ob der ein oder andere vermeintliche "Hobbyanwalt" nicht tatsächlich ein Anwalt ist?

Die Wahrheit über HD+!
Sehr informatives Video für Laien.
Gibt natürlich noch ein paar Leute,die die Wahrheit nicht wahrhaben wollen.

Die müssen einem aber auch nicht leid tun, oder?

trancemeister schrieb:

Erstens hat der S&K Bericht einen direkten Link zu der Quelle angegeben - Zitat: Es wurde im "http://xxhdplusxx.wordpress.com/" Internet-Blog "Die Wahrheit über CI+" veröffentlicht, der sich an dieser Stelle befindet. (Quelle: http://www.hifi-foru...uschauer-einstellen) und zweitens ist dir doch vermutlich überhaupt nicht bekannt ob zB Sat&Kabel eine Erlaubnis oder sogar einen Auftrag haben! Durch eine nicht angegebene Quelle entsteht nicht zwangsläufig eine Urheberrechtsverletzung. Wäre ich zB der Urheber, dann bräuchte ich selbstverständlich nicht mich als Quelle angeben! Ansatzpunkt wäre im übrigen youtube und nicht Magazine die drüber berichten. Deine Ansage als solche ist IMO also grundsätzlich falsch - könnte aber in Einzelfällen stimmen Unter "grundsätzlich" versteht man nämlich kein Gottesgebot, sondern eine Richtschnur oder die übliche Art. Aber das ist hier ja kein Rechtsforum - obwohl ich mich immer wieder wundere warum sich hier Leute als Hobbyanwälte aufspielen. Wieviel Unsinn sich hier in kürzester Zeit angehäuft hat ist nach meinem Geschmack erschreckend!

Richtig und wer so etwas wie oben schreibt und der Öffentlichkeit preis gibt,hätte sich lieber vorher in einem Jura-Forum sachkundig machen sollen.

Gruß

joachim06

Hi Leute.

Die Stimme auf diesem bei Youtube veröffentlichten anti HD+Video,ist von dem zweitklassigem Schauspieler und Synchronsprecher(Tom Selleck)Norbert Langer.Diesen kann Jerder auf dieser Seite als Sprecher Mieten.

Gruß

joachim06

Wenn ich den Titel sehe: "Die WAHRHEIT über HD+" und dann kommen nur Behauptungen und sachlich falsche Fakten, sowie Polemik. Ich würde mich schämen, mich als Sprecher für so etwas herzugeben.

Gruß
Achim

Aber warum schämst Du dich denn nicht hier im HiFi-Forum für Deine Texte?

Du willst doch nicht ernstlich behaupten Deine Aussage
"dann kommen NUR Behauptungen und sachlich falsche Fakten, sowie Polemik."
wäre die absolute Wahrheit? Keine der Aussagen des Beitrags stimmen?
ALLES sachlich falsche Fakten und Polemik?

Peinlich!

Nichts verstanden, oder was

Achim2205 schrieb:

Wenn ich den Titel sehe: "Die WAHRHEIT über HD+" und dann kommen nur Behauptungen und sachlich falsche Fakten, sowie Polemik. Ich würde mich schämen, mich als Sprecher für so etwas herzugeben. Gruß Achim

Hi Achim2205.

Da diese Agenturen(wie oben verlinkt)in der Regel sehr viele Texte zum Sprechen zugeschickt bekommen,werden selbige von den Schauspielern fast nie komplett, sondern nur Stichprobenartig gelesen.Dann wird derText auf ein Medium gesprochen und dem Absender gegen Bezahlung zurück geschickt.

D.H.Diese Schauspieler interessieren sich meist garnicht für den Text,den Sie sprechen.Man achtet bei dem Inhalt des Textes nur darauf,daß er keine gegen das Gesetz verstoßenden Passagen enthält.

Gruß

joachim06

Achim2205 schrieb:

... Ich würde mich schämen, mich als Sprecher für so etwas herzugeben. Gruß Achim

Andere schämen sich aber auch Steigbügelhalter der HD+ Plattform zu sein.

So hat eben jeder eine andere Hemmschwelle.....

Manche hier im Forum sind Promoter von Sky HD, andere von BBC HD, wieder andere von Arte HD oder ORF HD, andere von RTL&Co in HD, andere sind HD-Fans von allen. Alles also ganz normal verteilt.


Achim

Die legen aber nicht solch Missionarischen Eifer an den Tag. Es kommt auf die Intensität an und dann trifft bekanntlich der Spruch vom im Glashaus sitzenden und mit Steinen werfenden Kollegen zu.
Zumindest hat sich aber keiner der von dir genannten in solch abfälliger Weise geäußert...denke mal drüber nach.

Manchmal ist weniger auch mehr....

Harzi schrieb:

Achim2205 schrieb: ... Ich würde mich schämen, mich als Sprecher für so etwas herzugeben. Gruß Achim Andere schämen sich aber auch Steigbügelhalter der HD+ Plattform zu sein.

Wenn man einen Anderen zu seinem Aufstieg verhilft,ist dies eher ein Grund sich zu freuen .Erst wenn man bemerkt,das dies ein Fehler war,sollte man sich Schämen.

Gruß

joachim06

Auf jeden Fall scheinen doch einige hier nicht über diesen Film begeistert zu sein.
Die kommentare sprechen für sich!

Hi Leute.

Noch einmal zur Klarstellung von meiner Seite :

Gegen das Video an sich,habe ich nichts auszusetzen.Es stellt das dar,was zu mindestens teilweise der Wahrheit entspricht.Das Einzige,was mich an diesem Video stört ist,das der Author offenbar zu feige ist,sich zu erkennen zu geben.Damit hat es für mich,vieles an Aussagekraft verloren.

Gruß

joachim06

Da tipp ich mal auf "Michael Moore".

Michael3 schrieb:

Ja die satundkabel ist schon klasse.... :prost

Schaut euch mal das "Topthema" der Ausgabe sat+kabel Ausgabe 08/09-2010 an - Kopierschutz-legal(?!?!)-knacken -, unterstes Bildzeitungs-Niveau!!! Ob die Überhaupt den Unterschied von 'Verschlüsselung' zu 'Kopierschutz' kennen? Ich habe da starke Zweifel.

Gruß
Achim

Birthcontrol schrieb:

Da tipp ich mal auf "Michael Moore". ;)

Ich tippe eher auf diesen Zeitgenossen und das ganze Video ist ein Promotiongag.



Gruß

joachim06

Sehr gut gemachter Beitrag, finde ich…

moien,

11.562 Aufrufe

das finde ich echt heftig! das scheint also doch recht weite wellen zu schlagen und nicht nur bei uns freaks, sondern auch bei den "normalen". und das soll ja auch ziel sein.

grüße, Andreas

joachim06 schrieb:

Birthcontrol schrieb: Da tipp ich mal auf "Michael Moore". ;) Ich tippe eher auf diesen Zeitgenossen und das ganze Video ist ein Promotiongag.

Genau das was der Author dieses Videos wollte,hat Er erreicht " Aufmerksamkeit ".In fast allen Fachforen,wird über dieses Video diskutiert.Ob der Author eine positive oder negative Reaktion für das Produkt erzielen wollte,weiß Keiner.Das weiß nur Er selber.Auf jeden Fall,sind jetzt noch mehr Leute auf HD+ aufmerksam geworden und interessieren sich dafür(im negativen oder positiven Sinne).

Gruß

joachim06

Einige Kommentar sind aber auch köstlich...

HARTZ 4 TV IN HD ? NEIN DANKE!

Achim2205 schrieb:

Michael3 schrieb: Ja die satundkabel ist schon klasse.... :prost Schaut euch mal das "Topthema" der Ausgabe sat+kabel Ausgabe 08/09-2010 an - Kopierschutz-legal(?!?!)-knacken -, unterstes Bildzeitungs-Niveau!!! Ob die Überhaupt den Unterschied von 'Verschlüsselung' zu 'Kopierschutz' kennen? Ich habe da starke Zweifel. Gruß Achim

Ja und?
Es wird in dem Artikel nur beschrieben, wie man unter Nutzung diverser Software, die in der regel legal ist, eine Privatkopie ziehen kann, die einem gemäß Urheberrechtsgesetz zusteht.
Übrigens dient die Verschlüsselung auch dem Kopierschutz, wie die Lemure von RTL und Co. selbst aussagen!