DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Das die inhaltliche Qualität der Sendungen dabei nicht steigt, nur weil sie dann in HD kommen, dürfte aber doch klar sein, oder!?

derheuchler schrieb:

Am 1. April kommt RTL NITRO erstmal nur als free TV über Sat. RTL NITRO HD vielleicht später auch zu HD+. http://www.areadvd.d...lm-sender-rtl-nitro/

Warum denn zu HD+????
RTL Nitro könnte doch auch als HD-Version als Free-TV-Programm ausstrahlen. Was spräche denn dagegen?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

LordElmchen schrieb: Oscar-Verleihung 2010 war in nHD ... Nochmals Danke für die Info! Ich habe mir wegen der Oscar-Übertragung 2011 schnell noch eine HD+-Karte besorgt und ich muss sagen, Pro 7 HD hat meine kühnsten Erwartungen sogar noch übertroffen. Das vom US-Sender ABC-HD übernommene HD-Bild sah ausgezeichnet aus. Für mich aber die große und sehr angenehme Überraschung: Pro 7 HD hat die komplette Show auch im englischen Originalton übertragen. Da ich seit 2009 die Oscar-Übertragungen in nHD schaue, muss ich - trotz aller Kritik an HD+ - dem Sender Pro 7 HD an dieser Stelle ein großes Kompliment machen.

Man soll sich ja eigentlich nicht selbst zitieren, schon gar nicht wenn dieser Post ein Jahr alt ist und aus dem Februar 2011 stammt.
Aber, als Film-Freak muß ich gestehen, auch dieses Jahr war ich von der Pro7-Oscar-HD-Übertragung wieder sehr angetan.
Klasse HD-Bild, da gab es nix zu meckern. Das Ganze in voller Länge und mit englischen Originalton.

Einziger Makel, aber da kann Pro7 nix dafür:
Die 3 Stunden 15 Minuten Oscar-Show wurden mit rund 45 Minuten Werbung vollgepumpt. Aber, wie gesagt, da kann Pro7 nix dafür. Der US-Sender ABC wollte mit dieser großen Show ja Geld verdienen.

PS:
Einen Fortschritt gibt es zu vermelden: Im Gegensatz zum letzten Jahr zeigte Pro7 auch die Wiederholung in nativem HD. Das war neu, denn letztes Jahr gab es die Wiederholung der Oscar-Verleihung nur in hochskaliertem SD.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

PS: Einen Fortschritt gibt es zu vermelden: Im Gegensatz zum letzten Jahr zeigte Pro7 auch die Wiederholung in nativem HD. Das war neu, denn letztes Jahr gab es die Wiederholung der Oscar-Verleihung nur in hochskaliertem SD.

Letztes Jahr war da auch noch die alte SAW am Start, mit der keine Wiederholung von Live-Sendungen in nHD möglich war.

Gestern Abend kam ich in den "Genuss" des vielgepriesenen Werbe HD+ PayTV.

War eingeladen zu einem schönen Sonntag bei Tochter und Schwiegersohn. Der Abend sollte mit dem Highlight "Stirb Langsam 4.0" ausklingen, da ich ein Bruce Willis Fan bin.

Ich lasse mal das Thema "Werbung" außen vor *räusper*, aber ist es normal das komplette Szenen raus geschnitten werden?

Besonders einprägsam war die Stelle nach der letzten Werbepause. Die Zweikampfszene im Kühlturm fiel völlig der Schere zum Opfer. Das kann es doch nicht sein. In einem Moment zieht der Franzose los um unseren Helden eine Lektion zu erteilen und sich auch den Anteil von May zu sichern und im nächsten Augenblick liegt Bruce schon auf dem davon brausenden Truck.

Und bitte jetzt erzähle mir niemand etwas von Jugendschutz.


Und für so etwas zahlt man also freiwillig einen Obolus....Gott wie peinlich?
Vor diesem Hintergrund verstehe ich die Diskussion Pro und Contra 720p/1080i bei den ÖR's nicht so richtig. Welchen Vorteil bringt es wenn ich in 1080i ausstrahle aber dann solch einen Murx bekomme?

Ich habe den beiden (Tochter & Schwiegersohn), Heute ein Jahresabo von SKY spendiert, ist ja gerade im Angebot für 34 Euro.

Ich lasse mal das Thema "Werbung" außen vor *räusper*, aber ist es normal das komplette Szenen raus geschnitten werden?

Klar ist das normal, wenn man Glück hat ist die Wiederholung in der Nacht ungeschnitten.

Harzi schrieb:

Ich habe den beiden (Tochter & Schwiegersohn), Heute ein Jahresabo von SKY spendiert, ist ja gerade im Angebot für 34 Euro.

Sehr vernünftig!

Bin auch gerade wieder am überlegen ob man nicht doch wieder einsteigt. Gerade mit Sky Atlantic HD wird es im Mai ja wieder interessanter. Und das dürfte nicht der einzige neue Sky HD Sender in dem Jahr bleiben.

Juergen

Vor diesem Hintergrund verstehe ich die Diskussion Pro und Contra 720p/1080i bei den ÖR's nicht so richtig. Welchen Vorteil bringt es wenn ich in 1080i ausstrahle aber dann solch einen Murx bekomme

Was hat der Inhalt mit der Bildqualität zu tun ?

Klar wird ein schlechtes Programm durch gutes Bild nicht besser aber ein gutes Programm in schlechter Qualität will ich auch nicht sehen.

Wie oft lief denn Die Hard 4.0 schon bei ARD/ZDF und war er dort ungeschnitten und mit O-Ton ?
(im orf war er schon mal, aber auch zum vergessen)

Für Filme bleibt nun mal leider nur Sky oder Bluray weil es der Masse egal ist wenn wild gechnitten wird 30% Werbung drin sind und kein O-Ton.

Das hat aber NICHTS mit HD+ zu tun.

stb155 schrieb:

Das hat aber NICHTS mit HD+ zu tun.

Doch wenn der Film so vermurxt auf einem HD+ Sender läuft hat es etwas damit zu tun.

Für mich persönlich ist es ein Zusammenspiel von mehreren Faktoren. Vielleicht kann ich deswegen auch jenen Usern hier nichts abgewinnen, welche egal wie der Inhalt aussieht, es sich zum Ziel erkoren haben möglichst viele HD Sender auf ihren Flachmann zu bekommen.
Mir bringt es nichts wenn der Inhalt oder die Sprache nicht stimmt. Mit einen polnischen HD Spielfilmsender kann ich nun mal nichts anfangen. Auf der anderen Seite, was nutzt mir die höchstmögliche Auflösung wenn ein Film zerschnitten wird?

Wie oft der Film schon bei den ÖR's lief spielt da nun wieder nur sekundär eine Rolle, denn er wird über kurz oder lang auch dort laufen und dann eben in der niederen Auflösung. Bleibt abzuwarten ob er dann dort auch so verhunzt wird. Wenn nicht bleibe ich bei meiner Meinung das mir der Film in 720p allemal besser gefällt als ein geschnittenes 1080i.

Und Täglich grüßt das Murmeltier.

Harzi schrieb:

stb155 schrieb: Das hat aber NICHTS mit HD+ zu tun. Doch wenn der Film so vermurxt auf einem HD+ Sender läuft hat es etwas damit zu tun. Für mich persönlich ist es ein Zusammenspiel von mehreren Faktoren. Vielleicht kann ich deswegen auch jenen Usern hier nichts abgewinnen, welche egal wie der Inhalt aussieht, es sich zum Ziel erkoren haben möglichst viele HD Sender auf ihren Flachmann zu bekommen. Mir bringt es nichts wenn der Inhalt oder die Sprache nicht stimmt. Mit einen polnischen HD Spielfilmsender kann ich nun mal nichts anfangen. Auf der anderen Seite, was nutzt mir die höchstmögliche Auflösung wenn ein Film zerschnitten wird? Wie oft der Film schon bei den ÖR's lief spielt da nun wieder nur sekundär eine Rolle, denn er wird über kurz oder lang auch dort laufen und dann eben in der niederen Auflösung. Bleibt abzuwarten ob er dann dort auch so verhunzt wird. Wenn nicht bleibe ich bei meiner Meinung das mir der Film in 720p allemal besser gefällt als ein geschnittenes 1080i.

Es ist ja auch immer lustig zu lesen, wie unterschiedlich HD in 720 zu 1080 rüberkommt.
Wenn ich bedenke wie oft ich TV schaue über DVB-T nur um den Inhalt oder die Information zu bekommen.
Einen guten Film kann man nicht schauen wenn Werbung den Film unterbricht. Aber ich könnte einen guten Film in SD schauen wenn der Film gut ist.

Doch wenn der Film so vermurxt auf einem HD+ Sender läuft hat es etwas damit zu tun.

Der Film war auf Pro7 genau gleich geschnitten wie auf Pro7 HD, also was kann HD+ dafür ?

Das Ist ein "Werbefinanzierte Privatsender" bzw. "bekloppter Gesetzgeber" Problem aber kein HD+ Problem.

wer ein Problem mit den Werbeunterbrechungen hat, kann doch zeitversetzt schauen und die Werbung vorspulen! (mit entspr. Modul)

derheuchler schrieb:

Und Täglich grüßt das Murmeltier. :D

Was deine nicht vorhandene Argumentationslogik betrifft, hast du natürlich zu 100% Recht. Während "stb155" wenigstens in Richtung Thema diskutiert, ist dein Beitrag wieder einmal sinn-frei.

stb155 schrieb:

Der Film war auf Pro7 genau gleich geschnitten wie auf Pro7 HD, also was kann HD+ dafür ?

Hat aber keine weitere Auswirkung auf meine Aussage, das der Film dadurch verhunzt wurde.

stb155 schrieb:

Das Ist ein "Werbefinanzierte Privatsender" bzw. "bekloppter Gesetzgeber" Problem aber kein HD+ Problem.

Was hat jetzt der "bekloppte Gesetzgeber" damit zu tun, dass eine komplette Szene aus dem Film raus geschnitten wurde. Es war keine Szene die einer Altersbeschränkung zum Opfer fiel.

schmetty2 schrieb:

wer ein Problem mit den Werbeunterbrechungen hat, kann doch zeitversetzt schauen und die Werbung vorspulen! (mit entspr. Modul)

Sollte sich dein Beitrag auf den meinigen beziehen, nimm bitte zur Kenntnis, dass es nicht um Werbeunterbrechung ging sondern um das dilettantische zerschneiden eines Filmes.

Hallo

Mal ehrlich. Filme wie "Stirb langsam 4.0" hat man doch in aller Regel ohnehin schon von der Blu-ray oder bei Sky gesehen. Wer damit wartet, bis solche tollen Filme im Free-TV laufen, ist doch ein armer Tropf!

Wir halten es ohnehin schon seit Jahren folgendermaßen:

FSK-18 bzw. Uncut-Filme leihen wir per Online-Videothek aus. Da ja sogar Sky teilweise mächtig zur Schere greift, dürfte das Ausleihen der FSK_18 Blu-ray noch der beste Kompromiß sein.
Ab FSK_16 wird bei Sky geschaut.

"Block Buster" bei den Privaten schauen........ ist eigentlich ein einziger Frevel. Nicht wegen der Werbung.......die kann man ja "überspringen"! Nein, aber weil es da leider Gang und Gäbe ist, an den Filmen aufs Stümperhafteste "herumzupitzeln".

So sehr ich die Privaten eigentlich mag (Serien), aber hier komme ich mit denen nicht unter einen Hut.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Hallo Mal ehrlich. Filme wie "Stirb langsam 4.0" hat man doch in aller Regel ohnehin schon von der Blu-ray oder bei Sky gesehen. Wer damit wartet, bis solche tollen Filme im Free-TV laufen, ist doch ein armer Tropf!

Ich armer Tropf sehe spolche Action-Filme immer erst im Free-TV, weil sie sooo gut nunmal nicht sind. Filme die ich selbst "besitzen" will, müssen deutlich besser sein als Stirb langsam und Konsorten. Im Grunde zeigt das Privat-TV überhaupt (fast) nur Filme, die in diese Kategorie fallen. Trotzdem möchte man sie ja schon ungekürzt sehen. Wie hier bereits gesagt wurde, werden die Filme ja an allen möglichen Stellen gekürzt, um ins Sendeschema zu passen. Die "brutalen Stellen" zu kürzen würde mich ja nichtmal besonders stören.

Mal ehrlich. Filme wie "Stirb langsam 4.0" hat man doch in aller Regel ohnehin schon von der Blu-ray oder bei Sky gesehen. Wer damit wartet, bis solche tollen Filme im Free-TV laufen, ist doch ein armer Tropf

Diese Aussage trifft auf so gut wie alles zu. Demnach dürfte man sich nur Sachen anschauen die man nicht andersweitig kaufen kann.

Mal ehrlich. Serien hat man doch in aller Regel ohnehin schon lange vor der deutschen Ausstrahlung auf BR. Wer damit wartet ist doch ein armer Tropf

Genau die Serien und Filme hat man ja alle auf DVD oder Blu-ray und deswegen braucht man das free TV eigentlich nur um die Werbung zu schauen -damit man weiß was man einkaufen soll wenn man grade kein TV guckt-
Es sei denn man ist ein armer Tropf und kann sich die ganzen DVD’s und Blu Rays nicht leisen

So könnte man das verstehen. Für mich ist "armer Tropf" allerdings was anderes.

Trotzdem muss man nicht gleich jeden Film auf DVD oder Blu-ray besitzen. Vor allem aber sind die Geschmäcker verschieden und ein Film wie "Stirb langsam 4.0" wird es wohl nie in meine Filmsammlung schaffen.
Aber dennoch ist es schon schlimm was bei manchen Filmen geschnitten wird. Zwar bekommte ich das nicht immer mit –was da rausgeschnitten wurde-, aber die Privaten versuchen es halt immer wieder einen Film auf 120 Min. inklusive Werbung und Programmvorschau zu kürzen. Da bleibt dann halt einiges auf der Strecke was sicherlich nicht unter dem Aspekt der Altersbegrenzung steht.
Wobei man die Handlung des oben genannten Films auch noch verstehen kann, wenn man diesen auf 60 Minuten kürzen würde.

Hallo

Aha. Fühlt sich hier jemand auf den Schlips getreten? Aber wie man Filme wie die "Stirb langsam" Reihe nicht gut finden kann, ist mir ein Rätsel. Da stelle ich mir dann immer Leute vor, die wohl irgendwo in einen muffigen Büro sitzen und ihren Chef permanent die Stiefel lecken, damit er sie befördert!

Mal ehrlich. Was muß wohl bei Leuten, die solche Filme wie "Stirb langsam" usw. nicht gut finden für ein Käse im TV laufen?

Wahrscheinlich muß man da auf den Affen gekommen sein!!!

Liebe Grüße
Mary

Immer schön zu lesen wenn jemand von einer sachlichen Diskussionsgrundlage abweicht weil man voll ins Schwarze getroffen hat
Aber noch verblödeter finde ich Leute die gleich anfangen klischeehaft zu denken und dabei meinen andere nach den Geschmack ihrer Filme beurteilen zu können.

Mal sehen, eventuell mag ich „Star Track“, also bin ich ein Pizzafressender Computerfreak oder „American History X“, bin ich eventuell ein Nazi? „Schindlers Liste“, nein ein Nazi kann er nicht sein, „Philadelphia“ oh mein Gott, er ist schwul „Die Simpsons“ er schaut Zeichentrick also ist noch ein Kind….

Hallo Zusammen,

bitte mal wieder Back to Topic.


Gruß Duke44
HF-Moderation

Ok zurück zum Thema....

Heute kam ein Arbeitskollege auf mich zu und stellte mir bezüglich HD+ ne Frage, welche ich nicht beantworten konnte.
Aber gibt ja genügend Leute hier die es haben.

Also er wollte für seine Frau irgend so eine Tanzschow aufnehmen. Keine Ahnung jetzt welcher Sender, auf jeden Fall aber HD+.
Er hat einen zertifizierten HD+ Reciver (ebenfalls jetzt keine Ahnung welchen) in dem er eine HD+ Karte betreibt. Ohne ein CI Modul oder so. Daran hängt eine externe Festplatte.

Jedenfalls hat er keine Aufnahme von dieser Schow machen können. Auch ein anderer Test, also aufnehmen einer anderen HD+ Sendung, egal ob Nachrichten oder sonstwas und auch unterschiedlicher HD+ Sender ging nicht.

Ist das jetzt ein Feature von HD+ welches greift?

nicht normal.
Bei HD+ Receivern ist eine Aufnahme von HD+ Sendern grundlegend möglich. Restriktionen gibt es bei der Wiedergabe (kein Vorspulen) und bei der Archivierung (verschlüsselte Aufnahme).

Geht das , weil der Receiver kein CI-Modul hat oder geht das prinzipiell?

LordElmchen schrieb:

nicht normal. Bei HD+ Receivern ist eine Aufnahme von HD+ Sendern grundlegend möglich. Restriktionen gibt es bei der Wiedergabe (kein Vorspulen) und bei der Archivierung (verschlüsselte Aufnahme).

Wenn das also "nicht normal" ist, was ist dann die Ursache?
Aufnehmen des jeweiligen SD Senders, soll laut Aussage gehen, genau wie Aufnahmen der Free HD Sender kein Problem darstellen.

/edit

Werde mir wohl nächste Woche den Namen des entsprechenden Recivers mal geben lassen.

Harzi schrieb:

Also er wollte für seine Frau irgend so eine Tanzschow aufnehmen. Keine Ahnung jetzt welcher Sender, auf jeden Fall aber HD+.

Hallo Harzi

Die Sendung heißt "Let's Dance" und wird bei RTL übertragen. Tuh nicht so, als wären (für Dich) die Privaten von einer anderen Welt!!!

Und selbstverständlich ist es nicht normal, wenn Dein Kollege mit seinen zertifizierten HD+ Receiver nichts aufnehmen kann! Solchen Käse wie "Let's Dance" werden die wohl kaum mit der Restriktion der Nichtaufnahme belegen! Jetzt wäre in der Tat das Modell des Receivers interessant. Frag mal nach.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Hallo Harzi Die Sendung heißt "Let's Dance" und wird bei RTL übertragen. Tuh nicht so, als wären (für Dich) die Privaten von einer anderen Welt!!!

Oh Entschuldigung, dass ich nicht auf dem Laufenden bin, aber ich interessiere mich nun einmal nicht für diesen Schmarrn. Aus deinen Beiträgen kann man jedoch sehr gut erlesen das du dafür wenig Verständnis hervorbringen kannst, wenn man deinen Geschmack nicht teilt . (siehe vorangegangene abwertende Aussagen welche weiter oben schon zu Diskussionen führten, welche ich nun nicht weiter kommentieren möchte)
Was ich, wie tue lass mal meine Sache sein, hatte schon mehrfach gesagt das ich die Privaten in aller Regel nicht sehe, da diese nicht meine Interessenlage berühren. Ausnahmen bilden solche Events wie bei meiner Tochter oder ähnliches.
Unterlasse also bitte deine hochnäsigen Unterstellungen in meine Richtung, denn ich verlange ja auch nicht von dir, dass du dich in Bereichen auskennst welche dich nicht interessieren.

Und selbstverständlich ist es nicht normal, wenn Dein Kollege mit seinen zertifizierten HD+ Receiver nichts aufnehmen kann! Solchen Käse wie "Let's Dance" werden die wohl kaum mit der Restriktion der Nichtaufnahme belegen! Jetzt wäre in der Tat das Modell des Receivers interessant. Frag mal nach. Liebe Grüße Mary

Wie gesagt wirst du dich bis nächste Woche gedulden müssen, da ich den Kollegen erst am Montag wieder sehe.

Sooo, gestern zum zweiten mal das Abo verlängert. Ablauf war 17.3.12 ... läuft jetzt wieder bis 30.3.2013.

Ein paar Beiträge zuvor wurde ja thematisiert das die Filme geschnitten sind, das ist ja aber kein HD+ spezifisches Problem und bei Filmen die vor 22Uhr laufen "normal".

Bezüglich Werbung schaue ich entweder immer zeit versetzt 15min später, dann kann man doch mal zum Kühlschrank oder pinklen auch ohne Werbung, oder wie schon öfter gesagt die Wdh. die meist ohne Werbung läuft.

Inzwischen wird soviel in nHD gesendet das ich gar nicht mehr alles aufnehmen kann, bzw. Zeit habe das alles zu schauen.

Aber eins muß ich hier auch nochmal sagen, die Restriktionen sind eine Unverschämtheit und mit meinem zertifizierten HD+ Receiver hätte ich schon das erste mal nicht verlängert, auch wenn es inzwischen echt den Augen schmerzt SD zu schauen.

Sylver schrieb:

....... Ein paar Beiträge zuvor wurde ja thematisiert das die Filme geschnitten sind, das ist ja aber kein HD+ spezifisches Problem und bei Filmen die vor 22Uhr laufen "normal"........

Hättest vielleicht besser richtig lesen sollen. Es ging nicht um Cuts welche aus FSK Gründen erfolgten. Somit dürfte es eben nicht "normal" sein, zumindest in diesem ausufernden Maß wie es bei dem von mir geschilderten Fall war.

Ob dies der grundsätzlichen Normalität der HD+ Sender entspricht, habe ich nicht ausgesagt, kann ja sein das ich gerade "Pech" hatte. Es war lediglich eine Momentaufnahme und Zustandsbeschreibung.

Ich habe schon richtig gelesen, ehrlich gesagt kann ich den korrekten Fall nicht wirklich beurteilen, aber das dort eine Szene raus geschnitten wurde, egal aus welchen Gründen auch immer, lag meiner Meinung nach bestimmt nicht an der Willkür von RTL nur um einen Werbeblock mehr senden zu können. Und auch wenn, wäre das auch kein "HD+ Problem"...

Mir ist das jetzt ehrlich gesagt nicht aufgefallen und gut finde ich das natürlich auch nicht, aber anstatt HD+ zu verteufeln würde ich da mal eher den Grund direkt bei RTL erfragen.

Harzi schrieb:

Ob dies der grundsätzlichen Normalität der HD+ Sender entspricht, habe ich nicht ausgesagt, kann ja sein das ich gerade "Pech" hatte. Es war lediglich eine Momentaufnahme und Zustandsbeschreibung.

Dann fand ich aber diese Aussage von Dir nicht wirklich passend:

Harzi schrieb:

"Und für so etwas zahlt man also freiwillig einen Obolus....Gott wie peinlich?"

Wenn man irgend etwas ohnehin schon negativ eingestellt ist, findet man natürlich immer etwas das einen dann in seiner Meinung bestärkt. Jeder darf ja hier seine Meinung haben, aber wegen "Einzelfällen" pauschal drauf hauen und andere dann als peinlich bezeichnen finde ich nicht in Ordnung.


PS: Bin mal gespannt ob Pro7 im neuen Jahr Schlag den Raab endlich mal in nHD sendet. (ja ich finde auch nicht alles super toll)

Sylver schrieb:

Mir ist das jetzt ehrlich gesagt nicht aufgefallen ...

Ich würde so etwas nicht einmal bemerken, denn ich schaue grundsätzlich keinen Film, den ich schon in- und auswendig kenne. Dafür ist mir meine Freizeit viel zu wertvoll .

Das ganze hat hier im Thread auch überhaupt nichts zu suchen, denn RTL HD sendet exakt dasselbe, wie RTL in SD. Und auch die ÖRs, sowie fast alle Sender der Welt, schneiden lustig, ist auch nichts Neues.

Gruß
Achim

Sylver schrieb:

PS: Bin mal gespannt ob Pro7 im neuen Jahr Schlag den Raab endlich mal in nHD sendet. (ja ich finde auch nicht alles super toll) ;)

unwahrscheinlich, da laut P7S1 da (wie auch bei TV Total) noch keine Umstellung in absehbarer Zeit geplant ist. Mit der aktuell eingesetzten Studio-Technik gehts es nicht.

RTL hat für die Formel 1 wohl auch aufgerüstet.

Beim Quali heute waren auch die Interviews usw. in nHD. (letztes Jahr war ja immer nur das Live-Weltbild in HD, alles von RTL war besch..... SD)

Leider ist der Ton nicht in 5.1 (wie beim ORF, dafür ist dort das Bild deutlich schlechter)

Hallo,
schaut hier auch Jemand die RTL HD Gruppe über Kabel BW?
Habe jetzt seit einigen Wochen fast ständig kurze Tonaussetzer . Da ich nur RTL HD und VOX HD schaue, kann ich nicht beurteilen, oder Fehler auch bei den restlichen RTL HD Sendern auftritt.
Heute habe ich Kabel BW darüber informiert und am Montag oder Dienstag, will sich ein Techniker mit mir in Verbindung setzen.
Gruß,
Richard

LordElmchen schrieb:

Sylver schrieb: PS: Bin mal gespannt ob Pro7 im neuen Jahr Schlag den Raab endlich mal in nHD sendet. (ja ich finde auch nicht alles super toll) ;) unwahrscheinlich, da laut P7S1 da (wie auch bei TV Total) noch keine Umstellung in absehbarer Zeit geplant ist. Mit der aktuell eingesetzten Studio-Technik gehts es nicht.

Du hattest leider recht.
Im Grunde auch egal aber ich kann es nicht nachvollziehen, alle Raab Events im Außenbereich waren in nHD (Stockcar,Turmspringen,WokWM,SongContest)

Und Unser Star für Oslo/Baku wurde doch auch im SdR Studio produziert und war nHD.

Bei den Raab-Events ist angemietete, HD-fähige Technik im Einsatz. Wäre bei "Unser Star/Song für..." nicht der NDR mit im Boot wäre die Sendungen bei ProSieben vermutlich auch nicht HD.

In dem Fall hätten die sicherlich auf die eigene Studio-Technik, die auch bei TV Total und Schlag in Raab zum Einsatz kommt, zurück gegriffen. Und die liefert, selbst für SD-Verhältnisse, ein grottiges Bild. Schon ein Grund auf HD umzurüsten.

Sylver schrieb:

Ich habe schon richtig gelesen, ehrlich gesagt kann ich den korrekten Fall nicht wirklich beurteilen, aber das dort eine Szene raus geschnitten wurde, egal aus welchen Gründen auch immer, lag meiner Meinung nach bestimmt nicht an der Willkür von RTL nur um einen Werbeblock mehr senden zu können. Und auch wenn, wäre das auch kein "HD+ Problem"... Mir ist das jetzt ehrlich gesagt nicht aufgefallen und gut finde ich das natürlich auch nicht, aber anstatt HD+ zu verteufeln würde ich da mal eher den Grund direkt bei RTL erfragen.

Also dafür das du den konkreten Fall nicht beurteilen kannst lehnst du dich aber ganz schön aus dem Fenster, auch in Hinblick darauf aus welchem Grund wohl diese Verstümmelung geschah.

Natürlich lag es an der Willkür von RTL in diesem Fall. Noch einmal für dich, die betreffende Szene unterliegt keiner FSK Zensur. Somit bestand auch keine objektive Notwendigkeit.

Achim. schrieb:

Ich würde so etwas nicht einmal bemerken, denn ich schaue grundsätzlich keinen Film, den ich schon in- und auswendig kenne. Dafür ist mir meine Freizeit viel zu wertvoll .

Na ja ganz ehrlich du hast eh Defizite. Deine Freizeit ist dir ja nicht Schade genug Werbung zu schauen, zumindest war dies mal deine eigene Aussage in dieser Hinsicht.

Das ganze hat hier im Thread auch überhaupt nichts zu suchen, denn RTL HD sendet exakt dasselbe, wie RTL in SD. Und auch die ÖRs, sowie fast alle Sender der Welt, schneiden lustig, ist auch nichts Neues. Gruß Achim

Natürlich hat dies etwas mit dem Thema zu tun, denn im Topic Thema steht nichts davon das es nur um technische Belange der Plattform geht. Somit ist eben auch der Inhalt ein Diskussionsbestandteil. Der entsprechende Film lief auf dem entsprechenden Plattform.
Andere Sender dieser Welt bei denen ich entsprechenden Film sehen konnte, schneiden aber nicht in dieser Art und Weise, ansonsten hätte ich das hier nicht thematisiert.

Harzi schrieb:

Deine Freizeit ist dir ja nicht Schade genug Werbung zu schauen, zumindest war dies mal deine eigene Aussage in dieser Hinsicht.

Ich bin seit 15 Jahren zu 100% werbefrei (keine Sekunde im TV oder Radio), nichts anderes wurde je von mir geschrieben, schon vergessen?

Harzi schrieb:

Andere Sender dieser Welt bei denen ich entsprechenden Film sehen konnte, schneiden aber nicht in dieser Art und Weise, ansonsten hätte ich das hier nicht thematisiert.

kann ja leider keiner hier nachprüfen. Denn wer schaut sich schon einen Film zigmal an, um so etwas rauszufinden?

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

, Ich würde so etwas nicht einmal bemerken, denn ich schaue grundsätzlich keinen Film, den ich schon in- und auswendig kenne. Dafür ist mir meine Freizeit viel zu wertvoll . , Gruß Achim

Aus dem Grunde schmeiße ich meine DVD`s und Blu Ray`s auch regelmäßig in die Tonne wenn ich sie gesehen habe.

Achim. schrieb:

Ich bin seit 15 Jahren zu 100% werbefrei (keine Sekunde im TV oder Radio), nichts anderes wurde je von mir geschrieben, schon vergessen?

Also woran ich mich erinnere war eine sinngemäße Aussage, dass du Werbeunterbrechungen gut fandest. Kam im Zusammenhang mit der allgemeinen Diskussion um Werbeunterbrechungen bei Pay TV der HD+ Sender. Aber was interessiert dich schon dein Gewäsch von gestern nicht war?
Ach und was ist mit der ach so schlimmen Werbung auf SKY? Da regste dich doch auch jedesmal drüber auf. Also so ganz scheint deine Schilderung von wegen "Werbefreien Konsums" wohl vorn und hinten nicht zu stimmen. Mach dir die Welt also weiter in Pippi Langstrumpf Manier wie sie dir gefällt, aber höre auf uns hier zu Verdummen.

Achim schrieb:

kann ja leider keiner hier nachprüfen. Denn wer schaut sich schon einen Film zigmal an, um so etwas rauszufinden? Gruß Achim

Hat dir Birthcontrol ja schon darauf geantwortet.
Im übrigen habe ich mir den Film ja nicht angesehen um rauszufinden ob oder was geschnitten wird, sondern weil ich ihn gut finde. (zumindest wenn er nicht so zerschnitten wird). Na ja und wenn ich etwas gut finde merke ich schon wenn etwas daran verändert wird. Denke mal das geht jedem so der nicht zu oberflächlich eingestellt ist.



So zurück zum Reciveraufnahmeproblem. Es handelt sich laut Aussage um einen Humax Nano.
Da hier ja nun bereits gesagt wurde das es eigentlich keine Beschränkungen wie geschildert geben dürfte, habe ich ihn (Arbeitskollegen) gebeten nochmals eine Testaufnahme durchzuführen, da es wohl ansonsten auf einen Bedienfehler von ihm zurück zuführen sei. Ergebnis werde ich wohl Morgen bekommen.
Er meinte Heute das er einmal eine Nachricht bekam (ebenfalls bei einer Testaufzeichnung) welche sinngemäß lautete.... "Diese Sendung kann aus Lizenz rechtlichen Gründen nicht aufgezeichnet werden" und zum anderen bei dieser ominösen Aufzeichnung dieser Tanzshow, dass dort irgendwelche andere Sendung aufgezeichnet wurde obwohl im "Menü"(??) bei den Aufzeichnungen der Name der Show stand.

Ich bin seit 15 Jahren zu 100% werbefrei (keine Sekunde im TV oder Radio),

Bist wohl ein Elien mit übermenschlichen Reaktionsfähigkeiten.
Die nervend langen Werbeunterbrechungen bei Sky Sport beziehst Du dann wohl
aus den unermesslichen Weiten der Galaxis.

Spaß muss sein.

Harzi schrieb:

Sylver schrieb: Ich habe schon richtig gelesen, ehrlich gesagt kann ich den korrekten Fall nicht wirklich beurteilen, aber das dort eine Szene raus geschnitten wurde, egal aus welchen Gründen auch immer, lag meiner Meinung nach bestimmt nicht an der Willkür von RTL nur um einen Werbeblock mehr senden zu können. Und auch wenn, wäre das auch kein "HD+ Problem"... Mir ist das jetzt ehrlich gesagt nicht aufgefallen und gut finde ich das natürlich auch nicht, aber anstatt HD+ zu verteufeln würde ich da mal eher den Grund direkt bei RTL erfragen. Also dafür das du den konkreten Fall nicht beurteilen kannst lehnst du dich aber ganz schön aus dem Fenster, auch in Hinblick darauf aus welchem Grund wohl diese Verstümmelung geschah. Natürlich lag es an der Willkür von RTL in diesem Fall. Noch einmal für dich, die betreffende Szene unterliegt keiner FSK Zensur. Somit bestand auch keine objektive Notwendigkeit.

Lehne ich mich auch zu weit aus dem Fenster, wenn ich den Eindruck habe, dass deine Postings immer einen leicht aggressiven Unterton haben?

Bei RTL lief übrigens die FSK 12 Version !
Laut TvSpielfilm auch in der Wdh. Nachts.(117min) Laufzeiten der DVD/Bluray FSK16 Recut/Unrated/Kinofassung 123/125/128min.

Hier sind alle entfallen Szenen aufgelistet, auch die von dir genannte im Kühlturm: http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=9013

Bei Stirb langsam ist das scheinbar ohnehin etwas kurios mit den vielen verschiedenen Versionen. Da gibt es ja nur die Kinofassung auf DVD/Bluray. Den Recut scheinbar bisher nur auf DVD da der HD Master fehlt...
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4522

Das RTL Stirb Langsam4 in der FSK12 Version gesendet hat heißt jetzt aber nicht, dass auf "HD+ Sendern" nur FSK12 Versionen laufen... das war jetzt meiner Meinung nach schon ein Extrembeispiel eines geschnittenen Filmes. Ich glaube gerade RTL sieht sich da wohl als eine Art "Familiensender" und möchte wohl eine möglichst große Zielgruppe ansprechen, bzw. Quote. Bei den anderen Privaten sieht man ja auch öfters mal den "FSK18" Hinweis am Anfang, was glaube ich bei RTL noch nie der Fall war.
Zum Glück gibt es ja auch noch jede Menge Filme und Serien bei denen man sich um das Thema erst gar keine Gedanken machen muß. Die neueren Staffeln von Two and a Half Men bekomme ich sonst nirgends nHD (Pro7 &Kabel1), wenn ich mir z.b. V die Besucher auf BluRay gekauft hätte wäre das auch teurer als das HD+ Abo. Nur mal zwei kleine Beispiele warum es mir, auch wenn es mal Ausnahmen gibt die mich auch stören, nicht "peinlich ist einen freiwilligen Obolus" zu zahlen. Ok jetzt ist aber gut sonst glaubt noch jemand ich bekomme Geld dafür.


@LordElmchen: Danke für die Info. Das ist aber schon ein Armutszeugnis für Pro7.

Was hat die Art meines Schreibens (wenn ich mal die Richtigkeit deiner Vermutung unterstelle bezüglich aggressiveren Unterton) mit den Fakten des geschilderten Falls zu tun?

Nun zu der FSK Version. Laut "TV Spielfilm" welche mir hier vorliegt, handelte es sich um die FSK 16 Fassung zur Primetime. Was freilich nicht heißt das es auch so war. Aus deinem verlinkten Schnittbericht kann ich leider nicht entnehmen das es sich am 11.03.2012 um die FSK 12 Variante gehandelt hatte.


Jetzt noch mal zum HD+ Aufnahmeproblem. Alle Aufnahmen welche über das EPG gestartet wurden, sind aus "Lizensrechtlichen Gründen" nicht erfolgt. Habe den Kollegen Heute auf dem Weg gegeben das er mal per Hand eine Aufnahme programmieren sollte. Werde aber hierzu nochmal speziell im Unterforum nachlesen.
Ein Bedienfehler schließe ich aber demnach erstmal aus.

Ich schalt grad auf Nick HD und da sehe ich im Bild quer einen feinen Strich....ist das normal? Andere Sender haben dies nicht

Edit: Jetzt ist es nicht mehr. Hatte schon einmal das Problem mit Eine schrecklich nette Familie. Vielleicht wurde das auch so gesendet?

Harzi schrieb:

Nun zu der FSK Version. Laut "TV Spielfilm" welche mir hier vorliegt, handelte es sich um die FSK 16 Fassung zur Primetime. Was freilich nicht heißt das es auch so war. Aus deinem verlinkten Schnittbericht kann ich leider nicht entnehmen das es sich am 11.03.2012 um die FSK 12 Variante gehandelt hatte.

Die Angaben in der TvSpielfim scheinen in der Tat nicht verlässlich zu sein.

Schnittberichte schrieb:

Quelle: http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3476 TV-Zensur Hinweise für den 11.3.2012 Sender: RTL - Uhrzeit: 20:15 Uhr -- gekürzte ab 12 Fassung eines FSK 16 Films, da Ausstrahlung vor 22 Uhr Gezeigt wird eine zusätzlich zensierte Kinofassung, die selbst bereits im Vergleich zur Unrated-Fassung um etliche Gewaltszenen erleichtert wurde. Sender: RTL - Uhrzeit: 00:50 Uhr -- FSK 16 Kinofassung eines Film mit einer Unrated-Fassung

Dann lief scheinbar in der Wdh. doch eine andere Version.

Ich denke das Thema ist dann erledigt, ist ja hier auch OT, hat mich jetzt einfach mal selbst interessiert was man eigentlich vorgesetzt bekommt.

Würden manche Leute sich hier mal ein Paar Seiten zurück alles durchlesen würde man bemerken das man diese Art der Diskussion schon 1000 mal hatte.
Immer wieder dieselbe leier hier.