RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

pegasusmc schrieb:

( Warum gibt es hier keinen Smily der kotzt ?)

Nimm den hier

oder den

einen hab ich noch

hanspampel schrieb:

pegasusmc schrieb: ( Warum gibt es hier keinen Smily der kotzt ?) Nimm den hier oder den einen hab ich noch

Der passt auch noch zum Thema

Muppi schrieb:

hanspampel schrieb: pegasusmc schrieb: ( Warum gibt es hier keinen Smily der kotzt ?) Nimm den hier oder den einen hab ich noch Der passt auch noch zum Thema

Gut, dann haben wir uns ja genug

Danke, reicht.

Zurück zum Thema.

Da kommt einem echt die Kotze hoch!!!

Geld dafür zu verlangen ist eine Sache!

Aber dann auch noch CI+, da hört es Spass echt auf!

Erinnern sich noch einer an die Aussage von RTL bezüglich HDTV:
Erst wenn 10% der deutschen Haushalte HD empfangen könne, setzten wir auf HD.

Ich hoffe das das eine Totgeburt wird!!

Programme die ich mit dem Technisat Digicorder HD S2 + CAM nicht empfangen kann können mir gestohlen bleiben. Dieser ganze Mist den die sich da einfallen lassen ist einfach nur zum Kotzen

Eigentlich sollte ja schon die Tatsache ausreichen, dass ein neuer Receiver erforderlich ist.

Ich finde den Mut und Naivität des verantwortlichen Managements echt bemerkenswert.

Wenn sich CI+ wirklich durchsetzt, sind wir eh alle der Willkür der Filmindustrie und der Programmanbieter unterlegen. Dann ist nix mehr mit Werbung überspringen oder Filme auf den Rechner ziehen.
Wenn Du Sie überhaupt aufnehmen kannst bzw. darfst.

Hallo!

Guter Artikel zum Thema:

http://www.heise.de/...ung--/artikel/135130

LG

uli

Alpha Crypt, CI, Nagravision, NDS, Entavio, CI+... Mir scheint, die Liste der Innovationen die nur noch zu sich selbst kompatibel sind will einfach nicht abreißen.

Die zaubern alle Jahre wieder eine neue, noch bahnbrechendere Innovation aus dem Ärmel und glauben wohl tatsächlich, dem Kunden etwas tolles beschert zu haben.

Der Kunde ist allerdings nicht der Otto Normalverbraucher sondern Kapitalanleger, die ihr Geld in die Sender und Filmstudios investiert haben. Und das schlimme daran ist die Tatsache, dass diese Kunden es tatsächlich glauben.

Die begreifen jedoch nicht, dass es seit ca. 4 Jahren keinerlei Investitionssicherheit für den Endverbraucher gibt. Hersteller schaffen es seit einem halben Jahrzehnt nicht, ausgereifte zuverlässig funktionierende Gerätschaften auf den Markt zu bringen und wundern sich über die Zurückhaltung der Verbraucher.

Aber wie auch? Die schlampige und wenig durchdachte Spezifikationen werden am laufenden Band modifiziert und erweitert: so, dass die Hersteller sie ununterbrochen modifizieren müssen. Eine Verschlüsselungsorgie jagt die andere, keine Chance zum Durchatmen und Perfektionieren.

Und jetzt brechen Umsätze mit der Werbung ein. Die Investoren pochen auf ihre Gewinne, die Geschäftsführer stehen unter Druck und müssen beweisen, dass sie ihrer Gehälter immer noch Wert sind.

Und so kommen derartige Aktionen heraus.

Amen...

wegen ein paar privaten sendern soll ich einen neuen receicer kaufen und noch dazu ein abo nehmen ? die können mich mal kreuzweise !es ist doch so einfach - angebot und nachfrage . je weniger leute dafür bereit sind für schrottsender und zwangsbox zu zahlen umso schneller landen die wieder auf dem boden .

für rtl und co-kg zahl ich keinen cent .

harrynarry schrieb:

P.S.: Endlich Werbung im Pay-TV-Format. Mary tanzt schon auf dem Tisch... Gelle?

Nanu,der Thread ist schon 4 Seiten lang und Mary hat sich noch garnicht gemeldet.

Gruß

joachim06

Werbung im Pay-TV gibts schon lange, sogar lange vor RTL und Co.
Enfach mal das ÖR-Pay-TV einschalten!
Ja, das ist Pay-TV, einfach mal auf den Kontoauszug schauen, wieviel die GEZ an Pay-TV-Gebühren fürs ÖR-Pay-TV abbucht.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Werbung im Pay-TV gibts schon lange, sogar lange vor RTL und Co. Enfach mal das ÖR-Pay-TV einschalten! Ja, das ist Pay-TV, einfach mal auf den Kontoauszug schauen, wieviel die GEZ an Pay-TV-Gebühren fürs ÖR-Pay-TV abbucht. Grüsse Roman

Dafür bekommt man schon das SKY-Welt Abo.

Passat schrieb:

Werbung im Pay-TV gibts schon lange, sogar lange vor RTL und Co. Enfach mal das ÖR-Pay-TV einschalten!

Ja, aber dafür ohne Grundverschlüsselung, mit jedem beliebigen Gerät empfangbar und ohne jeglichen Kopierschutz.

Timeshift, Aufzeichnung jederzeit möglich. Genau wie Schnitt und brennen auf jedes erdenkliche Medium.

Vielleicht ist es einer der wichtigsten Grunde, warum die Filmstudios von der Idee nicht so begeistert sind, die neuesten Filme bei der ARD ausstrahlen zu lassen?

RTL + VOX in HD mit neuem CI+ HDTV Receiver

Und dann noch dafür zahlen

Ich glaube die haben 'nen Knall

Aber sollen die ruhig machen...ohne mich.
Ich könnte jetzt schon wetten...dieses Vorhaben wird sich nicht durchsetzen.

RTL und VOX HD Pay-TV hahahahah ich fasse es nicht.

Ach ja und ich finde mein RTL und Vox ist auch in SD recht ordentlich. Den Jauch bei WWM erkenne ich immer.
Sitzte doch links nicht wahr

Einen geringen Beitrag für HD bezahlen - O.K. aber mich zwingen eine Zwangsreceiver zu kaufen und dann darf ich die Filme noch nicht einmal aufzeichnen, NICHT mit mir. Dann kaufe ich mir lieber eine Blu Ray mehr und fertig, für alles andere muss eben dann SD reichen. Die deutsche Fernsehwelt kotzt einen langsam an. Nicht nur dass das Programm immer schlechter wird, jetzt wollen die auch noch Geld dafür haben und uns Vorschriften machen.

Hier ein kleines Frage-Antwort-Spiel mit Markus Payer von SES Astra.
Laut Golem will man die RTL Sender im ersten Jahr kostenlos ausstrahlen.

Ist mir eigentlich relativ egal ob die das erste Jahr kostenlos ausstrahlen. Alleine die Voraussetzung eines CI+-Receivers ist eine Unverschämtheit. Sollen die doch auf dem ganzen Mist sitzenbleiben. Die können doch nicht jahrelang einen auf HD machen und dann allen, die jetzt schon auf den Zug aufgesprungen sind sagen, dass sie nochmal mehrere hundert Euro in neue Receiver hängen sollen. Das ist ja nur noch zum Kotzen diese Arroganz.

BigBlue007 schrieb:

Ich persönlich wäre übrigens auch durchaus bereit, ein paar Euro für RTL und Vox in HD zu zahlen, da die meisten Serien, die ich so schaue, eh auf diesen beiden Sendern kommen. Davon abgesehen wird man sich am Ende eh nicht dagegen wehren können - in anderen Ländern ist das ja schon längst gang und gäbe. Die Gründe haben einige hier ja schon richtig erkannt: Werbeeinahmen brechen weg, nicht nur aktuell wg. der Krise, sondern auch wegen technischer Möglichkeiten (Timshift usw.). Manchmal sollte sich der ein oder andere Kritiker dann vielleicht auch mal fragen, was er denn nun eigentlich will. Privatfernsehen trägt sich nur solange, solange aus den Werbeinnahmen die Ausgaben zu bestreiten sind. Wenn keiner mehr Werbung guckt, ist dagegen ja gar nichts zu sagen. Nur muss man sich dann halt darüber im Klaren sein, dass es dann eben kein kostenloses Privatfernsehen mehr geben kann. Das ist genau dasselbe wie mit der Kostenlosmentalität im Internet. Die Leute installieren Werbefilter, Popupblocker usw. und wundern sich dann, warum der Betrieb von z.B. einem Forum wie diesem hier plötzlich für die Betreiber zum Desaster wird (das war jetzt nur ein Beispiel). Es geht halt nur EINES: Entweder, ich will alles kostenlos, dann muss ich aber eben Abstriche machen, sprich: Werbung akzeptieren. Oder ich will keine Werbung, aber dann muss ich für das Zeugs halt bezahlen. Oder aber, man trifft sich irgendwo in der Mitte. Und das dürfte hier passieren. Das Ganze wird sicherlich weniger kosten als herkömmliches Pay-TV, dafür wird aber weiterhin Werbung laufen. Und der Mehrwert für das, was man bezahlt, ist halt HDTV. Wie das Ganze dann im Detail umgesetzt wird, steht auf einem anderen Blatt. Z.B. würde ich mir ganz sicher keinen speziellen RTL/Vox-Receiver hinstellen; das Ganze muss dann schon bitteschön mit meinem vorhandenen Receiver benutzbar sein (ob dabei irgendwelche AGBs verletzt werden, wäre mir da erstmal egal). Aber die grundsätzliche Ablehnung, die hier einige an den Tag legen, kann ich schwer nachvollziehen. Man sollte sich in solchen Momenten dann immer überlegen, wie man das Ganze sehen würde, wenn man selbst direkt oder indirekt aufgrund des Jobs, den man hat, in so etwas involviert wäre. Jedes Geschäftsmodell muss sich irgendwie rechnen, und wenn wir alle (außer die Hartz 4'ler natürlich... ) am Monatsende eine Gehaltsüberweisung sehen wollen, dann geht das nur, wenn es Menschen gibt, die bereit sind, für das, was wir vertreiben, auf die eine oder andere Art und Weise zu zahlen. Wenn offen auf der Hand liegt, dass Werbeeinahmen wegbrechen und gleichzeitig das HDTV-Engagement eine Menge Kohle kostet - wie bitteschön stellt Ihr Euch vor, soll das Ganze dann sonst funktionieren?!

Genau so ist es!

Hier geht auch schon der erste Gerätehersteller Namens Vantage auf die Barrikaden.

Und hier sind die ersten Kabelgsellschaften nicht abgeneigt es einzuspeisen.

Während man, wie sollte es auch anders sein, bei Unity Media mal wieder den Markt erst nur beobachten will. Man schiebt als Ausrede einfach das eigene Bouquet, welches man irgendwann mal einführen will, vor.

Der kostenpflichtige Empfang der verschlüsselten Sender RTL HD und VOX HD hat doch nur Vorteile:

1) Der Zuschauer empfindet die Werbung in HDTV-Qulität endlich als etwas Wertvolles und Erhabenes. Er zahlt dafür und wird sie sich sicher auch genau anschauen.
Dinge, die man kostenfrei ins Haus bekommt - so soziologische Studien - werden vom Verbraucher als wertlos eingestuft.

2) Um die Werbung herum gibt es sogar Filme und Serien. Einige davon in HDTV-Qualität.

3) Durch den Vertragsabschluss gibt der Zuschauer seine Adresse und seine Kontendaten direkt dem Privatsender. Der Privatsender braucht nun nicht mehr über Umwege recherchieren, wer dem Programm überhaupt zuschaut. Die Werbeindustrie kennt ebenfalls durch die übermittelten Kundendaten die Zielgruppe sehr genau.

Kurzum, eine rundum gelungene Sache, von der alle profitieren.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Mir gehts so wie dem HD-Freak, der Sarkasmus wirkt erheiternd, solch ein Narrenstück wie dieser Vorstoß muss jemandem erst einmal einfallen!

Wie Recht Du hast...

Vor allen Dingen kommt man sich als Zuschauer richtig veralbert vor, denn erst wird die zögernde Entwicklung von HDTV in Deutschland damit begründet, dass noch nicht genügend Haushalte überhaupt dazu in der Lage seien, HDTV zu empfangen, es werden von der Industrie mehr Endgeräte angeboten und auch von den Haushalten gekauft und jetzt soll man für HDTV nochmals investieren und auf einen anderen Standard umsteigen, um HDTV empfangen zu können.

Was rauchen die eigentlich...?

Philemon schrieb:

solch ein Narrenstück wie dieser Vorstoß muss jemandem erst einmal einfallen! :.

Das ist aber nicht das Ende der Fahnenstange.

Nur ein Beispiel, da ich aus Sachsen-Anhalt bin.
a) Wer RTL HD und VOX HD sehen will, braucht also diesen CI+-HD-Receiver, die Smartcard und zahlt.
Das gilt für das heimische Wohnzimmer.
b) Für den Campingplatz, den Garten - or what ever -wird man für die DVB-T-Ausstrahlung der digitalen SD-Programme von RTL, RTL2, Super RTL und Vox noch einmal in die Tasche greifen müssen.
In Mitteldeutschland geht die RTL Gruppe jetzt auch ins DVB-T-Netz. Die RTL-SD-Programme werden aber in MPEG4 encodiert und in Conax verschlüsselt. Wer also bereits einen DVB-T-Receiver hat, kann den getrost auf den Müll werfen und noch mal zum Laden rennen.

Du siehst, RTL wird sowohl im HD-Bereich als auch beim SD-DVB-T in Mitteldeutschland zu einem verlockenden Angebot.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Bei uns in München interessiert sich keiner für HD, wir haben ja derzeit Wahlkampf mit Politikerlegende Bernd Posselt, der ist genauso absurd wie die Aktion von RTL.

Sind wir alle zusammen im Irrenhaus?

Acidney schrieb:

wegen ein paar privaten sendern soll ich einen neuen receicer kaufen und noch dazu ein abo nehmen ? die können mich mal kreuzweise !es ist doch so einfach - angebot und nachfrage . je weniger leute dafür bereit sind für schrottsender und zwangsbox zu zahlen umso schneller landen die wieder auf dem boden . für rtl und co-kg zahl ich keinen cent .

dito!
Ich sehe heute schon genüsslich deren Bruchlandung entgegen.

Da bin ich auch gerne dabei.

Und da sieht man doch die GEZ gleich wieder in einem ganz anderen Licht, sozusagen durch die rosarote Brille.

kryptony schrieb:

Und da sieht man doch die GEZ gleich wieder in einem ganz anderen Licht, sozusagen durch die rosarote Brille. :prost

Versuche dochmal bei den freien sendungen wie Terra X , Wiso, usw. zufinden.

HD-Freak schrieb:

In Mitteldeutschland geht die RTL Gruppe jetzt auch ins DVB-T-Netz. Die RTL-SD-Programme werden aber in MPEG4 encodiert und in Conax verschlüsselt. Wer also bereits einen DVB-T-Receiver hat, kann den getrost auf den Müll werfen und noch mal zum Laden rennen.

Das ist hier im Raum Stuttgart genauso.
Die gehen auch mit MPEG4 auf Sendung.

Mich interessierts aber nicht, da ich hier für DVB-T eine Dachantenne bräuchte (Habs mal mit einer Zimmerantenne versucht, kein Empfang), der Vermieter aber keine aufbauen will (Es gibt ja Kabel-TV).

Grüsse
Roman

pegasusmc schrieb:

kryptony schrieb: Und da sieht man doch die GEZ gleich wieder in einem ganz anderen Licht, sozusagen durch die rosarote Brille. :prost Versuche dochmal bei den freien sendungen wie Terra X , Wiso, usw. zufinden. :D

Verstehe ich jetzt nicht, was Du damit sagen willst.

Das ich RTL und Co weiterhin in SD Qualität schauen werde.

Aha (?). Wiso kommt bei mir im ZDF... Merkwürdig

pegasusmc schrieb:

Das ich RTL und Co weiterhin in SD Qualität schauen werde.

Für mich gibt es einen Fehler in dieser Aussage:

"Qualität" im Zusammenhang mit Ausstrahlung der Privaten.

Die werden die Möglichkeiten der Ausstrahlungsqualität von HDTV genau so wenig nutzen, wie die jetzigen Möglichkeiten von SDTV.

Da wird weiterhin Bandbreitensparend mit minimalen Bitraten gesendet, wetten?


CWM

Sehe ich genauso!

rtl wird sicher werbung in hoher bildqualy senden und den film in niedriger bildqualy , man soll auch die werbung anschauen und nicht den film .

und wenn mal ein guter film bei den privaten gesendet wird , gibts den auch schon als blu-ray variante , ohne werbung und viel besserer bildqualy .

harrynarry schrieb:

Alpha Crypt, CI, Nagravision, NDS, Entavio, CI+... Mir scheint, die Liste der Innovationen die nur noch zu sich selbst kompatibel sind will einfach nicht abreißen. Die zaubern alle Jahre wieder eine neue, noch bahnbrechendere Innovation aus dem Ärmel und glauben wohl tatsächlich, dem Kunden etwas tolles beschert zu haben.

Und jeder Sender geht seinen eigenen Weg.
Sky Deutschland mit eigenem Receiver und Videoguard,
RTL HD und VOX mit Astra HD+-Receiver,
Sat.1 HD und Pro7 HD sicher auch mit eigenem Receiver,
und und und ....

Langsam wird es für uns HD-Fans Zeit, die großen HD-Bildschirme zu verkaufen, durch kleine zu ersetzen und im Wohnzimmer Platz für die vielen neuen HD-Receiver zu schaffen!
Andere sammeln Briefmarken und der deutsche HDTV-Zuschauer wird künftig HD-Receiver sammeln. Am besten, für jedes Programm einen eigenen. Und neben die vielen Fernbedienungen auf dem Wohnzimmertisch legen wir eine Liste, auf der genau festgehalten ist, welche der 150 Smartcards in welchen Receiverschlitz gehört.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

<Sarkasmus>
Da hör ich schon die Gespräche abends vor dem TV. Da kann man dann nicht mehr sagen "Schatz schalt mal auf kurz auf SAT1, da läuft grad Fussball" wenn grade auf VOX Werbung läuft. Das heißt dann "Schatz schalt mal den SAT1-Receiver ein". Fünf Minuten später dann unter Protest: "Wenn's sein muss schalt halt wieder auf den RTL/VOX-Receiver".

Ich kann mich irgendwie mit dem Gedanken an so nen Receiver-Turm nicht anfreunden.

Wieviel Receiver kann man eigentlich mit ner Harmony 885 ansteuern? Gibt's da ne Begrenzung?
</Sarkasmus>

jensw schrieb:

<Sarkasmus> [...] wenn grade auf VOX Werbung läuft. [...] </Sarkasmus>

Die Du ja wegen CI-Plus eh nicht wegschalten könntest...

Mann kann nur hoffen dass sich nicht all zu viele Leute finden die bereit sind für diesen Mist zu zahlen.

Als ob die Manager aus dem Entavio-Desaster nichts gelernt hätten. Jetzt kommen sie mit der nächsten Gängelung daher.
Mir kommt jedenfalls kein CI-Plus Reciever ins Haus, noch bin ich bereit auch nur einen Cent für RTL und Vox in HD zu bezahlen.

Solange es genug Leute boykottieren wird das Thema schnell wieder vom Tisch sein, hoffentlich....

Der Hoffnung kann ich mich nur anschließen.

joachim06 schrieb:

harrynarry schrieb: P.S.: Endlich Werbung im Pay-TV-Format. Mary tanzt schon auf dem Tisch... Gelle? Nanu,der Thread ist schon 4 Seiten lang und Mary hat sich noch garnicht gemeldet. Gruß joachim06

Ich schätze sie versucht schon ein Abo abzuschliessen

Ansonsten muss ich sagen, clever von RTL, dieses Angebot ist doch absolut Zielgruppen gerecht, es werden sich genug Idioten finden die für den Schrott auch noch Geld zahlen und sich mit einem CI+ Receiver gängeln lassen.

HD-Freak schrieb:

harrynarry schrieb: Alpha Crypt, CI, Nagravision, NDS, Entavio, CI+... Mir scheint, die Liste der Innovationen die nur noch zu sich selbst kompatibel sind will einfach nicht abreißen. Die zaubern alle Jahre wieder eine neue, noch bahnbrechendere Innovation aus dem Ärmel und glauben wohl tatsächlich, dem Kunden etwas tolles beschert zu haben. Und jeder Sender geht seinen eigenen Weg. Sky Deutschland mit eigenem Receiver und Videoguard, RTL HD und VOX mit Astra HD+-Receiver, Sat.1 HD und Pro7 HD sicher auch mit eigenem Receiver, und und und .... Langsam wird es für uns HD-Fans Zeit, die großen HD-Bildschirme zu verkaufen, durch kleine zu ersetzen und im Wohnzimmer Platz für die vielen neuen HD-Receiver zu schaffen! Andere sammeln Briefmarken und der deutsche HDTV-Zuschauer wird künftig HD-Receiver sammeln. Am besten, für jedes Programm einen eigenen. Und neben die vielen Fernbedienungen auf dem Wohnzimmertisch legen wir eine Liste, auf der genau festgehalten ist, welche der 150 Smartcards in welchen Receiverschlitz gehört. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Hi HD-Freak/Leute.

Man wird in Zukunft nicht mehrere HD-Receiver benötigen,um alle deutschsprachigen HDTV-Programme empfangen zu können,sondern nur einen eurer Wahl mit CI-Plus !

Mit diesem Receiver kann man die RTL HD-Programme mit einem bestimmten CI-Plus Modul und der dazugehörigen Smartkart empfangen und genau dieses Ziel,verfolgt auch Sky Deutschland.In naher Zukunft,wird man die Sky-Programme nur noch mit einem CI-Plus HD-Receiver empfangen können.

Für diese Receiver,ist Sky Deutschland dann auch bereit,CI-Plus NDS-Module zu akzeptieren.Dies hatte ich in einem Artikel gelesen.

Wer also in Zukunft uptodate sein will,wird sich wohl oder übel,einen CI-Plus HD-Receiver kaufen müßen.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Wer also in Zukunft uptodate sein will,wird sich wohl oder übel,einen CI-Plus HD-Receiver kaufen müßen.

Die Betonung liegt auf übel!

Diejenigen, die bereits einen HD-Receiver haben, schauen also in die Röhre. Vielleicht sollten aber auch die Neueinsteiger warten.
Da kommt doch sicher noch etwas Besseres als CI Plus.

Wie wäre es denn statt CI Plus mit CI Aktiv Plus?
Die Sender sowie die CI- und HD-Receiverhersteller brauchen sich doch nur an den Gebissreinigern zu orientieren. Da gibt es doch bereits:
- Kukident
- Kukident Plus
- Kukident Aktiv Plus
- Kukident Super Plus.

Es gibt also genügend Sachen auf dem Markt, um sich genüsslich die Zähne ausbeißen zu können.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hallo!

Da kaufe ich mir einen Twin-HDTV-Receiver (TechniSat DigiCorder HD S2 Plus mit 500 GB Festplatte für die bestehenden und kommenden HD-Programme für 749,00 Euro und jetzt soll ich damit RTL HD und VOX HD und in Zukunft die HD-Programme von sky nicht mehr schauen können?
Nicht mit mir!
Entweder bleibt es bei CI ohne plus oder das Pay-TV muss auf mich verzichten.
Das gesparte Geld landet beim Blu-ray-Verleih.

LG

uli

Dazu kann ich nur sagen, dass ich in diesem Fall gerne darauf verzichten kann, uptodate zu sein. Das ist für mich nichts essentielles, irgend welche Pay-TV Anbieter empfangen zu können. Bei CI-Plus steige ich spätestens aus. Was in meinem Wohnzimmer an Unterhaltungselektronik seht, lasse ich mir von keinem Sender auferlegen.

Da leihe oder kaufe ich mir lieber eine Blu-Ray oder gehe halt wieder öfter ins Kino. Für Nachrichten oder Dokus gibt es dann auch noch die ÖRs.

rcstorch schrieb:

Dazu kann ich nur sagen, dass ich in diesem Fall gerne darauf verzichten kann, uptodate zu sein. Das ist für mich nichts essentielles, irgend welche Pay-TV Anbieter empfangen zu können. Bei CI-Plus steige ich spätestens aus. Was in meinem Wohnzimmer an Unterhaltungselektronik seht, lasse ich mir von keinem Sender auferlegen. Da leihe oder kaufe ich mir lieber eine Blu-Ray oder gehe halt wieder öfter ins Kino. Für Nachrichten oder Dokus gibt es dann auch noch die ÖRs.

Genau so sehe ich das auch. Wie gesagt, für anständiges PayTV in HD zahle ich gern ein paar Euros aber ich lasse mir nicht vorschreiben mit welchem Receiver. Übrigens wäre es nicht schlecht wenn jeder hier eine E-Mail an RTL sendet und sich darüber beschwert. Ich habe das getan. Um so mehr Menschen dies tun, um so mehr denken die über den Blödsinn nach, den die da verbocken.