RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

Drexl schrieb:

Das ist sehr kurzsichtig gedacht.

Ja, aber nicht von mir. Sondern zuallererst von den Kunden, die HEUTE nicht darüber nachdenken werden, was sie MORGEN vielleicht an Hardware haben werden. Und das weiß natürlich auch SES Astra.

Natürlich hat die breite Masse heute noch keinen PVR, weil bisher der alte Videorekorder noch gut genug seinen Dienst erfüllt hat. Der hängt per SCART am SAT-Receiver und wenn man eine Sendung aufzeichnet, muß man halt daran denken, auch den Receiver auf den paseenden Sender umzuschalten.

Selbst das macht kaum einer.

Und Du willst doch nicht abstreiten, daß man einen Videorekorder heutzutage in praktisch jedem Haushalt findet?

Doch. Ich kenne z.B. keinen einzigen Haushalt, in dem noch ein VCR stünde. Auch sonst kenne ich niemanden, der noch einen hätte. Ich habe auch selbst schon ewig keinen mehr. Ich denke, dass die, die noch einen haben, ihn in erster Linie in Verbindung mit Camcorder-Geschichten nutzen. Dass heute noch im großen Stil VCRs verwendet werden, geschweige denn zum Aufzeichnen des TV-Programms, kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Natürlich kann ich es nicht belegen. Du aber auch nicht...

Drexl schrieb:

Das ist sehr kurzsichtig gedacht. Natürlich hat die breite Masse heute noch keinen PVR, weil bisher der alte Videorekorder noch gut genug seinen Dienst erfüllt hat. Der hängt per SCART am SAT-Receiver und wenn man eine Sendung aufzeichnet, muß man halt daran denken, auch den Receiver auf den paseenden Sender umzuschalten. Und wenn dann der analoge SCART-Ausgang bei solchen kastrierten Receivern auch mit Macrovision geschützt wird, ist der Aufschrei groß, wenn einem die Aufzeichnung von letzter Nacht ob der ständigen Helligkeitschwankungen Kopfschmerzen bereitet. Und Du willst doch nicht abstreiten, daß man einen Videorekorder heutzutage in praktisch jedem Haushalt findet?

Eben genau die Entwicklung scheinen die Privaten zu fürchten: klick. Im Rahmen der HD-Einführung kann man der Ausbreitung von PVRs ja schonmal "vorbeugen" bzw. diese Geräte passend zum eigenen Geschmack kastrieren (lassen).

Das Chaos, dass mit den Legacy-Modulen angerichtet wurde (mal sollen welche erscheinen, dann vielleicht später und jetzt eventuell herstellerabhängig, obwohl explizit für entsprechende Modelle angekündigt, garnicht) ist auf jeden Fall ein absoluter Witz und da gibt es auch nichts schönzureden.

BigBlue007 schrieb:

Doch. Ich kenne z.B. keinen einzigen Haushalt, in dem noch ein VCR stünde. Auch sonst kenne ich niemanden, der noch einen hätte. Ich habe auch selbst schon ewig keinen mehr. Ich denke, dass die, die noch einen haben, ihn in erster Linie in Verbindung mit Camcorder-Geschichten nutzen. Dass heute noch im großen Stil VCRs verwendet werden, geschweige denn zum Aufzeichnen des TV-Programms, kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Natürlich kann ich es nicht belegen. Du aber auch nicht... ;)

Das mag auf deinen Bekannten-/Verwandtenkreis zutreffen. Ich wiederum kenne eigentlich kaum jemanden der nicht noch einen VCR oder eben einen DVD/HDD-Recorder sein Eigen nennt und größtenteils auch nutzt.

Gruß,
Jens

Ich hab auch noch ein S-VHS VCR und DVD/HDD Recorder und dazu sogar noch ein Macrovisions-Killer der per Scart zwischen beide Geräte kommt.

Ja liebe Leute, Big Blue hält sich für den Nabel der Welt und wenn er sagt, das es kaum noch VHS Maschinen gibt, dann ist das eben so, basta!!!
Wer ein ganzes Volk der Blödheit bezichtigt (siehe Receiver- Thread) muß wohl Recht haben.

Back to topic:

Ich denke mal es wird in Zukunft keine HD+ PVR`s geben, das ist aus Sicht der Sender und der Hersteller das beste. Die Sender brauchen keine Angst haben, das ihre ach so wichtigen Werbeblöcke vorgespult werden, die Hersteller der Geräte brauchen keine aufgebrachten Kunden fürchten, weil ihr neuer Sat- PVR nicht wie gewünscht aufgenommen hat und die Rechteinhaber des Fernsehprogramms können beruhigt sein, das auch weiterhin Datenträger verkauft werden.Die paar Schlupflöcher die es jetzt ja auch schon gibt (Dreambox) werden verschmerzbar sein.

Zwei Geräte gibt es schon, die keine PVR`s sind, von den Legacy-Modulen kann man sich wohl so langsam gedanklich verabschieden. Da ja die Gerätehersteller sowieso schon hinterherhängen imho, werden bis Januar, Februar noch ein paar Geräte kommen, die aber auch nicht aufnehmen können (ist jetzt spekulativ, aber meine Überzeugung).
Was ich auch sehr schade finde, denn ich habe meinen PVR viel und gerne genutzt.

Und um jetzt auch Big Blue noch mal versöhnlich zu stimmen und Recht zu geben: Meine VHS- Sammlung habe ich neulich entsorgt, nach dem mein letzter Videorecorder den Geist aufgegeben hat und man die teilweise 10 Jahre alten Aufnahmen nicht mehr ansehen konnte (furchtbare Bilder)

Schönes We euch allen.

gibt es wirklich erst im 3ten Quartal 2010 die karte einzeln zu kaufen für z.b den DVB S fähigen tv von sony?

Warum "grieselt" es ab & zu wenn ich auf Vox z.B. CSI oder Criminal Intend sehe ?
Manche Szenen sind "ok scharf" und bei manchen grieselt es.
Ist es vielleicht so gewollt ? Ich kann mir nicht denken das es weder an meinem Receiver noch am TV liegt, da beides neu ist und das Phänomen hauptsächlich auf Vox (HD) auftritt bei genannten Sendungen.

Nutze schon seit 7 oder 8 Jahren (wegen PVR) keien VHS-Rec. mehr. Lange stand er ungenutzt neben dem Fernseher. Als ich ihn dann irgendwan doch mal benutzen wollte, stellte ich fest, das er mausetot war.
Kenne allerdings auch Leute, bei denen heute noch ein VHS im Einsatz ist.

Aimo schrieb:

Ich denke mal es wird in Zukunft keine HD+ PVR`s geben,

Warum nicht? RTL- und VOX-HD lassen sich doch auch aufzeichnen, nur schneller Vorlauf geht nicht. Außerdem wird es auch Pay-TV über HD+ geben. Bei entsprechender Bezahlung der Inhalte, werden auch die PVR-Möglichkeiten uneingeschränkt nutzbar sein.

Aimo schrieb:

Ich denke mal es wird in Zukunft keine HD+ PVR`s geben, das ist aus Sicht der Sender und der Hersteller das beste.

Aha. Das heißt dann also, dass die beiden Geräte, die es jetzt ja schon gibt, dann die Ersten und gleichzeitig auch Letzten waren? Oder was genau meinst Du?

Da ja die Gerätehersteller sowieso schon hinterherhängen imho, werden bis Januar, Februar noch ein paar Geräte kommen, die aber auch nicht aufnehmen können (ist jetzt spekulativ, aber meine Überzeugung).

Hmm... also es tut mir ja leid, dass ich auch hier einmal mehr recht habe. Aber es gibt halt wie gesagt schon zwei HD+ - fähige PVRs. Und da ist die inoffizielle Variante "Dreambox" nicht mitgezählt.

Und um jetzt auch Big Blue noch mal versöhnlich zu stimmen und Recht zu geben: Meine VHS- Sammlung habe ich neulich entsorgt, nach dem mein letzter Videorecorder den Geist aufgegeben hat und man die teilweise 10 Jahre alten Aufnahmen nicht mehr ansehen konnte (furchtbare Bilder)

Stimmt, da sind wir einer Meinung. Als ich vor Jahren den letzten VHS-Recorder entsorgt hatte, hatte ich spaßenshalber nochmal ein Video (sogar ein Kaufvideo; irgendein Star Wars - Teil, wenn ich mich recht entsinne) eingelegt. Da ging praktisch überhaupt nichts mehr. Irgendwo fand ich dann sogar noch eine Reinigungskassette, die ich mal durchlaufen ließ - brachte rein gar nichts. Fairerweise muss man sagen, dass der Recorder nicht wirklich sachgerecht gelagert war, insofern wohl primär Schuld Eigene gewesen...

Mich würde mal interessieren, wieviele Leute denn überhaupt schon in den Genuss von HD+ kommen. Es gibt die Receiver erst seit kurzem, es können ja nur die sein, die jetzt einen dieser Receiver gekauft haben (und die Traumbox-Besitzer, die sich über Humax eine Karte besorgt haben und die richtige Softcam draufhaben). Also findet doch das ganze Programm im Prinzip unter Auschluss der Öffentlichkeit statt. In meinen Augen ist das Ganze doch ein absolut blödisinniger Anfang. Warum nicht erst mal unverschlüsselt senden, den Zuschauern schmackhaft machen und dann umsteigen!?

Hab mir auch von Humax ne Karte schicken lassen, werde allerdings mit meinem Pace nie die Chance haben, sie zu benutzen. (Hab mir halt gedacht, was man hat, das hat man - und vielleicht leiste ich mir ja doch irgendwann mal ne Dreambox ).

abraxas555 schrieb:

Mich würde mal interessieren, wieviele Leute denn überhaupt schon in den Genuss von HD+ kommen. Es gibt die Receiver erst seit kurzem, es können ja nur die sein, die jetzt einen dieser Receiver gekauft haben (und die Traumbox-Besitzer, die sich über Humax eine Karte besorgt haben und die richtige Softcam draufhaben).

Genau so ist es. Aber wie genau willst Du das ermitteln? Dazu müssten die Verkaufszahlen der HD+ - Geräte, plus die Menge der von Humax einzeln versendeten Karten bekannt sein. Gut, zumindest bei Letzterem ist es wohl so, dass die höchsten bekannten Rechnungsnummern irgendwo im 2000er Bereich liegen. Der Technisat HD8+ ist praktisch nicht zu bekommen, wobei man hier natürlich auch nicht weiß, wieviele Geräte bereits ausgeliefert wurden.

Solange SES Astra selbst keine Zahlen bekannt gibt, wird man es nie genau wissen.

Also findet doch das ganze Programm im Prinzip unter Auschluss der Öffentlichkeit statt.

Nö. Wieso? Das oben Genannte dürfte in Summe vielleicht so in der 5000er Gegend liegen. Und der Run geht ja erst los. Aktuell die Sony-Werbung - ich möchte nicht wissen, wie sich dieses Paket verkauft. Ich denke, dass noch vor Weihnachen locker 10.000 Haushalte HD+ haben werden. Und für das erste Jahr ist es ja im Grunde auch egal - es zahlt ja eh keiner was. Es kommt für HD+ also "nur" darauf an, innerhalb dieses einen Jahres eine vernünftige Kundenbasis zu bekommen. Dafür, dass die Werbekampagnen erst jetzt so langsam anrollen und die 3 P7S1-Sender erst im Januar dazukommen, dürfte die aktuelle Verbreitung schon mal gar nicht so schlecht sein.

In meinen Augen ist das Ganze doch ein absolut blödisinniger Anfang. Warum nicht erst mal unverschlüsselt senden, den Zuschauern schmackhaft machen und dann umsteigen!?

Klar, wäre auch eine Möglichkeit gewesen. Aber ich denke, es wird auch so gut laufen.

Mann kann nur hoffen das sich HD+ nicht durchsetzt...

Das ist mal ein starkes Statement, welches es definitiv Wert war, den Thread nach 1 1/2 Wochen nach oben zu holen...

Michael3 schrieb:

Mann kann nur hoffen das sich HD+ nicht durchsetzt...

Was soll das alles. Ob sich das durchsetzt oder auch nicht,
ist doch völlig egal.

Bei mir ändert sich überhaupt nichts.

allwonder schrieb:

Ob sich das durchsetzt oder auch nicht, ist doch völlig egal.

Zumindest würden beim Scheitern von HD+ die Chancen auf kostenlose HD-Inhalte steigen.

Fazit nach 2 geschauten Sendungen mit RTL HD

1. Supertalent: für hochgerechnetes SD mal gar nicht so schlecht. Auf jedenfall ne ganze ecke besser als normales RTL. Datenraten im Durchnitt bei 12000Mbit, aber auch Ausschläge auf 19000 waren keine Seltenheit.

2. Diese Adoptionssendung/Sonntag 19.00 Uhr.
Na, da muss ich ja mal den machen. Das war richtig gut. Muss echtes HD gewesen sein, bei durchschnittlich 15000Mbit erreicht das locker Sky Discovery HD verhältnisse.
Das war richtig top.

Honda_Steffen schrieb:

Fazit nach 2 geschauten Sendungen mit RTL HD 1. Supertalent: für hochgerechnetes SD mal gar nicht so schlecht. Auf jedenfall ne ganze ecke besser als normales RTL. Datenraten im Durchnitt bei 12000Mbit, aber auch Ausschläge auf 19000 waren keine Seltenheit. 2. Diese Adoptionssendung/Sonntag 19.00 Uhr. Na, da muss ich ja mal den machen. Das war richtig gut. Muss echtes HD gewesen sein, bei durchschnittlich 15000Mbit erreicht das locker Sky Discovery HD verhältnisse. Das war richtig top.

Selbst mit 30000Mbit wäre dieser Sender kein Grund für mich den einzuschalten.

Honda_Steffen schrieb:

Fazit nach 2 geschauten Sendungen mit RTL HD 1. Supertalent: für hochgerechnetes SD mal gar nicht so schlecht. Auf jedenfall ne ganze ecke besser als normales RTL. Datenraten im Durchnitt bei 12000Mbit, aber auch Ausschläge auf 19000 waren keine Seltenheit. 2. Diese Adoptionssendung/Sonntag 19.00 Uhr. Na, da muss ich ja mal den machen. Das war richtig gut. Muss echtes HD gewesen sein, bei durchschnittlich 15000Mbit erreicht das locker Sky Discovery HD verhältnisse. Das war richtig top.

Und das ist genau das, was ich meine. Selbst dieser Schund, der auf RTL nachmittags kommt und bei dem ich mir nun beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass der in nativem HD vorliegt, sieht dermaßen gut aus, dass ich fast geneigt bin zu sagen, dass das eine oder andere vermeintlich native HD auf ARD/ZDF HD dagegen alt aussieht. Natürlich ist das die reinste Verschwendung für solche Müllsendungen, aber es zeigt halt, dass die da wirklich ganz superbe Technik zum Hochskalieren im Einsatz haben. Das habe ich so bisher noch bei keinem anderen HD-Sender, auf dem auch Hochskaliertes läuft, gesehen.

Gestern die Werbung für die kommenden SAT 1 HD und Pro Sieben HD gesehen und ich arme Sau bin bei UNITYMEDIA.

amandi01 schrieb:

Gestern die Werbung für die kommenden SAT 1 HD und Pro Sieben HD gesehen und ich arme Sau bin bei UNITYMEDIA. :{

Besonders schlimm ist, dass alle, die nur über Kabelempfang verfügen, mit Deiner Aussage "ARME SÄUE SIND", bei KEINEM Kabelanbieter werden die Sender der HD+ Plattform eingespeist,
was das für Dich bedeutet, wenn Du unbedingt diese Sender sehen willst, kannst Du Dir vielleicht sogar vorstellen.

Kakuta

Ich glaube bei Kabelempfang ist man generell im Nachteil.Schüssel anbringen ist verboten und einen Balkon habe ich nicht und wenn dann wäre er sicher in der falschen Richtung.
Man hat einen guten Receiver,einen tollen Fernseher und schauen kann man nur das was angeboten wird.Sat ist da wohl besser dran.
HD ist nun einmal die Zukunft,das heißt das auch hier will man Geld verdienen mit Lockangeboten.Was nützt mein Receiver wenn das Bild dunkel bleibt weil ich es mir nicht leisten kann.

Wie mein Vorredner schon passend mitteilte kann ich nicht auf Sat umsteigen und bin halt wie alle anderen Kunden bei UNITYMMEDIA eine arme Sau was HD und erst Recht die Privaten HD betrifft, oder hast Du Kakuta bessere Informationen für uns was UNITYMEDIA und HDTV betrifft.

Aber solange der Stand von diesem Jahr bleibt, ist es halt unerträglich für jeden der gerne Spielfilme in bester Qualität sehen möchte und zwar im TV und nicht auf Blu-ray oder DVD bei UNITYMEDIA, das mach ich zusätzlich bei Bedarf.

Lass mich aber gerne eines besseren belehren wenn Du verkündest UNITYMEDIA wird im Januar alle Privaten in HD einspeisen, aber solange wir außen vor sind seh ich mich bei UNITYMEDIA als arme Sau in Sachen HDTV an.

amandi01 schrieb:

Aber solange der Stand von diesem Jahr bleibt, ist es halt unerträglich für jeden der gerne Spielfilme in bester Qualität sehen möchte und zwar im TV und nicht auf Blu-ray oder DVD bei UNITYMEDIA, das mach ich zusätzlich bei Bedarf.

Was das angeht, brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen, denn in "bester Qualität" bekommst Du Spielfilme in HD von Sky ganz sicher nicht geliefert...

Lass mich aber gerne eines besseren belehren wenn Du verkündest UNITYMEDIA wird im Januar alle Privaten in HD einspeisen

Das wird nicht nur bei UM nicht passieren, sondern auch bei keinem anderen Kabelanbieter. UM-Nutzer können ja schon froh sein, wenn sich UM irgendwann zum Einspeisen des (IMHO allerdings verzichtbaren) kompletten Sky-Programms entschließen würde. Jedenfalls wird DAS definitiv eher passieren, als dass die HD+ - Sender eingespeist werden.

BigBlue007 schrieb:

Das wird nicht nur bei UM nicht passieren, sondern auch bei keinem anderen Kabelanbieter.

Das ist amandi01 schon seit längerer Zeit bekannt, er will nur überall seinen Frust über UM loswerden und spamt ein bißchen herum.

Kakuta

Sorry Kakuta aber was erwartest Du wenn man die Werbung von Sat 1 HD, RTL HD und Pro Sieben HD sieht und diese Sender gerne sehen würde, aber Unitymedia es nicht einspeisen will.

Da kann man ja nur sauer sein.

Und das find ich wenn ich die Werbung sehe echt zum.....

amandi01 schrieb:

Sorry Kakuta aber was erwartest Du wenn man die Werbung von Sat 1 HD, RTL HD und Pro Sieben HD sieht und diese Sender gerne sehen würde, aber Unitymedia es nicht einspeisen will. Da kann man ja nur sauer sein. Und das find ich wenn ich die Werbung sehe echt zum.....

Ich hoffe Du kannst es auch von offizieller Seite belegen das Unity Media die Sender der HD+ Plattform nicht einspeisen will, ansonsten soll sich mal einer der Moderatoren um deine Aussage kümmern.

Kakuta

möchte mir dieses Gerät TechnoTrend TT-micro S835 HD
zulegen meine frage dazu wenn ich mir in einem jahr keine neue hd+ karte kaufe kann ich trotzdem noch die programme empfangen ohne hd qualität
kann ich überhaupt über usb auf festplatte aufnehmen,und kann ich ohne hdqualität aufnehmen um den quatsch mit werbung spulen und so zu umgehen
danke
bin voll der laie wie ihr seht bitte um antworten
danke klaus

enatz schrieb:

...wenn ich mir in einem jahr keine neue hd+ karte kaufe kann ich trotzdem noch die programme empfangen ohne hd qualität?

Ja, die SD-Sender bekommst du aber nur über neuen Suchlauf und neue Sendersortierung abgespeichert. HD+ gängelt hier die Kundschaft und schmeißt die Sender erstmal aus dem Speicher. Schweinebande...

Das habe ich weder beim Humax Fox, noch beim TechniSat HD8+ gehabt, das die SD-Sender rausfliegen oder ersetzt werden. Man kann immer sehen was man will entweder SD oder HD und sind beide immer vorhanden.

Genau so ist es. Da hat wieder mal einer irgendwo irgendwas gelesen, von jemandem, der selber nur die Hälfte verstanden hat...

Da machen wir uns Gedanken über HD:
http://www.mediauser.de/uhd-tv-der-nachfolger-von-hd-tv/

Franz2 schrieb:

Da machen wir uns Gedanken über HD: http://www.mediauser.de/uhd-tv-der-nachfolger-von-hd-tv/ :D

UHD-TV nennt sich jetzt Quad-HD und Full-Quad-HD. Erste Geräte sollen in Japan schon erhältlich sein und sind seit ca. 2 Jahren auf diversen Messen zu bewundern. Sogar in Europa hat es 2008 schon eine Testausstrahlung gegeben. Erster “Super Hi-Vision”-Test in Europa

kosikatze schrieb:

enatz schrieb: ...wenn ich mir in einem jahr keine neue hd+ karte kaufe kann ich trotzdem noch die programme empfangen ohne hd qualität? Ja, die SD-Sender bekommst du aber nur über neuen Suchlauf und neue Sendersortierung abgespeichert. HD+ gängelt hier die Kundschaft und schmeißt die Sender erstmal aus dem Speicher. Schweinebande... :cut

HDMax schrieb:

Das habe ich weder beim Humax Fox, noch beim TechniSat HD8+ gehabt, das die SD-Sender rausfliegen oder ersetzt werden. Man kann immer sehen was man will entweder SD oder HD und sind beide immer vorhanden.

BigBlue007 schrieb:

Genau so ist es. Da hat wieder mal einer irgendwo irgendwas gelesen, von jemandem, der selber nur die Hälfte verstanden hat... :D

mir hat der fox schon 2x die sd sender gegen hd ausgetauscht.

enatz schrieb:

möchte mir dieses Gerät TechnoTrend TT-micro S835 HD zulegen meine frage dazu wenn ich mir in einem jahr keine neue hd+ karte kaufe kann ich trotzdem noch die programme empfangen ohne hd qualität kann ich überhaupt über usb auf festplatte aufnehmen,und kann ich ohne hdqualität aufnehmen um den quatsch mit werbung spulen und so zu umgehen danke bin voll der laie wie ihr seht bitte um antworten danke klaus

Hallo,

die HD+-Sender stellen - nach Angaben des Betreibers - ein "Zusatzangebot" zu dem bisherigen SD-Angebot der Privaten dar. Das heißt, Du kannst vsl. weiterhin alle privaten Sender in SD-Qualität empfangen.

Achtung, rein spekulativ: Wenn sich HD+ in großen Stil durchsetzen sollte, würden die Privaten m.E. nach irgendwann anfangen, auch ihr kostenloses SD-Angebot zu überdenken (vergl. Entavio)....

Bezüglich Aufnahmen: Bei den derzeitigen HD+-Geräten sind SD-Aufnahmen aller Sender uneingeschränkt möglich.

Das ist auch der Grund, warum ich mir den HD8+ von Technisat gekauft habe: Er kann all das, was auch der S8 kann, aber zusätzlich HD+ empfangen und dies auch - mit den bekannten Einschränkungen - aufnehmen. Wenn ich das nicht mag, nehme ich halt in SD-Qualität ohne Einschränkungen auf.

Die Qualität - sogar des hochskalierten Materials - der HD+-Sender wird mir übrigens die 50 Euro locker wert sein, wenn die Verlängerung meiner Karte ansteht. Aber das soll ruhig jeder selbst für sich entscheiden.

Gruß

Schubbel

Gibts denn schon News wann die Privaten HD Sender endlich bei UNITYMEDIA eingespeist werden?

Soll sich doch angeblich bald mal mit HDTV dort was tuen?

amandi01 schrieb:

Gibts denn schon News wann die Privaten HD Sender endlich bei UNITYMEDIA eingespeist werden? Soll sich doch angeblich bald mal mit HDTV dort was tuen?

Würde mich der Frage anschließen allerdings für Primacom.

Ich weiß nicht, warum manche Leute denken, dass sich da kurz- bis mittelfristig was tun wird. HD+ ist ein Angebot von SES Astra, dem Sat-Betreiber. Ich persönlich bezweifle sehr stark, dass sich da im ersten Jahr irgendwas tun wird Richtung Kabeleinspeisung. Wenn überhaupt, dann würde ich frühestens im nächsten Jahr damit rechnen.

Ist ja nur ein Scherz, noch ein JAHR warten,

durch die Werbung von RTL HD und Pro Sieben HD, Kabel 1 HD Übrigens der Witz der Sender überhaupt, NAME: KABEL 1 HD aber im Kabelnetz kein Kabel 1 HD??)

Werden halt immer mehr Kabel-Kunden auf den Geschmack kommen die Sender jetzt auch in HD sehen zu wollen und dann sinds halt nicht nur die paar Freaks hier im Forum sondern die breite Masse und dann,.......tut uns leid sie sind Kabelkunde und die bleiben außen vor, oder was???

Wie will man der breiten Bevölkerung dies das dann erklären?

Kabelkunden bleiben außen vor, so kann das in meinen Augen nicht weitergehen und hoffe das der Druck der Privat TV Seher diesen dann auf die Kabelanbieter auslassen das diese nicht mehr umhin kommen diese einzuspeisen.

Nochmal:
1.Die Kabelgesellschaften stehen in direkter Konkurrenz zu Astra .

2. Die Kabelgesellschaften haben alle eigenvermarktete (digitale empfangbare) Pay-TV-Angebote. Wenn jetzt das eintreten würde, was der grosse Blaue beschreibt, dann dürften die Privaten nie in HD mit Kabelempfang sehbar sein.Oder nur für ein geschmalzenes Zusatzentgelt - also Astra + Kabelabzockgebühr
Zuerst werden die eine Eigenvermarktung probieren und erst wenn der Druck unausweichlich hoch wird, die Strategie wechseln.

3.der Digitalisierungsgrad bei Kabel-TV-Empfängern ist unterirdisch niedrig. Warum sollte der Kabelbetreiber in Vorleistung gehen , wenn er auch so gutes Geld verdient?

4. Macht halt mal wieder so eine nette Onlinepetition Kratzt die Kabelbarone ziemlioch sicher nicht mal am Allerwertesten...nur Umstellen der Empfangswege merken die und wenn dann massiv Marktanteile wegbrechen - alles Andere ist IMO nutzlose Zeitverschwendung.
Warum wohl sind den alle aktuell auf der Triple- oder gar Quad-Play-Strategie unterwegs?

5. Eingabe an die EU machen: vielleicht gibt es einen Paragraphen, der den flächendeckenden HD-Empfang in der Menschenrechtskonvention regelt

cu ptfe

RTL und Co. sind sicher auch an einer Verbreitung ihrer HD-Programme im Kabelnetz interessiert. Allerdings werden sie auch hier auf ihre Restriktionen bestehen.
Kabel Deutschland will noch in der ersten Jahreshälfte CI+ einführen. Damit wird auch der Weg für die privaten HD-Kanäle frei. Allerdings wird es das nicht für umsont geben.

Gut umsonst nicht, aber wenigstens können die dann RTL HD und Pro Sieben HD etc empfangen das ist doch schon mal was, wogegen wir UM Kunden dann weiterhin nur in die buchstäbliche Röhre sehen!

Das wäre schon eine erhebliche Benachteiligung der Kunden in NRW und Hessen, denn ich denke das dann Kabel BW auch die einspeisen wird, nur sind das Sender die nicht so Randgruppen interessieren wie Anixe HD oder Arte HD, sondern Massensender die schon so nicht einfach von UM ignoriert werden sollten.

Wollen wir hoffen das der neue Besitzer die dann schon einspeisen will, da diese ja die BREITE MASSE anspricht und nicht nur uns Freaks im Forum

amandi01 schrieb:

...Kabelkunden bleiben außen vor...

Dann haben wir Früh-HD-Receiver-Besitzer eine Gemeinsamkeit.

Siehe aktuelle Media Markt Prospekte.

HDTV Receiver incl. HD + für 12 Monate für 169 €

Natürlich nur für Sat Seher!!!!!!!

Aber die haben WENIGSTENS die WAHL ob Sie die sehen wollen oder nicht, aber wir Kabelkunden schauen nur Röhre

heul doch

amandi01 schrieb:

Aber die haben WENIGSTENS die WAHL ...

Supi. Du denkst doch nicht im Ernst, dass ich die Bedienung mittels zusätzlichem Receiver zweifelharter Qualität kompliziere und dafür extra zahle?

Also mein Kumpel kann erstmal die nächsten 12 Monate umsonst die Spielfilme bei Pro Sieben HD und den anderen Privaten in HD sehen und die Qualität soll gar nicht so schlecht sein, teilweise besser als die der ÖR, also von daher hat er aber die Wahl welche HD Filme er sehen kann, was ich aber bei Unitymedia nicht habe.

Ich kann außer ÖR deren Spielfilme aber mich nicht sonderlich interessieren keine relativ aktuelle Blockbuster auf Pro Sieben oder RTL etc.in HD sehen, selbst wenn ich bezahlen wollte, was er ja bekanntlich 12 Monate nicht muß.

Also hat er doch die besseren Karten, er muß ja nicht aber wenn er will kann er, ich kann aber nicht, auch wenn ich will, da ist mir seine Alternative tausendmal lieber als die ich bei Unitymedia habe.

Ich zahl jeden Monat Kabelgrundgebühr und zusätzlich Digitalgebühr und schau nur Röhre auf meinem Full HD TV.

Bin aber leider an UM gebunden und kann nicht auf Sat wechseln.

Außerdem find ich es ungerecht das er als Sat Seher(ohne zusätzliche Kosten) einfach schön in den nächsten Saturn oder Media Markt, gerade aktuelles Angebot, reingehen kann sich dieses Angbot kauft und dann einfach und unproblematisch für 169€ den HDTV Receiver und für knapp 300 den passenden HDTV PVR auch für die Privaten sich kaufen kann und heute Abend schon damit sehen kann, während ich als Kabelkunde das nachsehen habe und keine Möglichkeit habe außer den lausigen HD Sender von UM zu sehen.

Und dann müßte ich noch auf die Privaten HD verzichten, mehr zahlen + 100€ für das Alphacrypt Modul noch zusätzlich zahlen und hab keine freie HDTV Sender wie Arte HD und Anixe HD und welche es noch gibt.

Super Gebühren jeden Monat zahlen und nur ein kärgliches HDTV Programm sehen können. Danke

amandi01 schrieb:

Super Gebühren jeden Monat zahlen und nur ein kärgliches HDTV Programm sehen können. Danke :{

Was ich nicht versteh: dann zieh halt um , anstatt hier zum 5ten Mal das Gleiche zu erzählen

cu ptfe

Ist klar nur weil Unitymedia es nicht schafft HDTV einzuspeisen zieh ich für mehrere Tausend Euros um und aus meiner sonst schönen Wohnung die ich seit 1993 bewohne und damals sprach niemand von HDTV geschweige denn es gab UM oder ish und das dieser Kabelanbieter mal einer der rückständigste in Sachen HDTV in ganz Deutschland sein wird, konnte ja erst Recht keiner ahnen

amandi01 schrieb:

Ist klar nur weil Unitymedia es nicht schafft HDTV einzuspeisen zieh ich für mehrere Tausend Euros um und aus meiner sonst schönen Wohnung die ich seit 1993 bewohne und damals sprach niemand von HDTV geschweige denn es gab UM oder ish und das dieser Kabelanbieter mal einer der rückständigste in Sachen HDTV in ganz Deutschland sein wird, konnte ja erst Recht keiner ahnen :{

Wird schon noch kommen.
Bis dahin überbrückst du die Zeit mit guten Blu-rays. Da hast du wenigstens perfektes HD.



P.S.
Ich schaue Fernsehen nur über DVB-T.