RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

SatHopper schrieb:

Kann ich bestätigen, ist bei mir genau so abgelaufen! Und da ich eine DM8000 besitze, kann ich auch die 100%ige Funktion bestätigen, natürlich inklusive Aufnahme, Spulen usw

Hallo SatHopper

Wie bist Du denn mit der SD-Bildqualität Deiner 8000er zufrieden? Was benutzt Du für ein Image? Gibt es bei der Dreambox eine Möglichkeit sämtliche Plugins, SCAM usw. nur per Direktverbindung mit dem Rechner via Nullmodemkabel und/oder Netzwerkkabel zumachen? Wir hätten vermutlich nämlich nicht die Möglichkeit die Dreambox per direkten Internet-Zugang zu aktualisieren (nur ISDN und UMTS-Funk-DSL....keinen Router).

Danke für eine Antwort.

Liebe Grüße
Mary

Tsunami_ schrieb:

Gibt es bei der Dreambox eine Möglichkeit sämtliche Plugins, SCAM usw. nur per Direktverbindung mit dem Rechner via Nullmodemkabel und/oder Netzwerkkabel zumachen? Wir hätten vermutlich nämlich nicht die Möglichkeit die Dreambox per direkten Internet-Zugang zu aktualisieren (nur ISDN und UMTS-Funk-DSL....keinen Router).

Ja geht wenn du die Box mit deinem Rechner mit einem gekreuztem Netzwerkkabel verbindest. Mache ich auch so, da ich keinen Router habe. Ich benutze zur Installation von Plugins das Programm Dreambox Control Center. Einfach die Addons in dem Temp Ordner kopieren und dann manuell von der Box installieren.

beleboe schrieb:

Eine Frage an dieser Stelle. Was wird bei RTL HD und Vox HD in HDTV ausgestrahlt? Beide Sende geben wohl keine Infos hierzu.

Der Sonntagsspielfilm und 3 US-Serin am Dienstag auf RTL. (Quelle TV-Movie)

Und besagte US-Serien gehen ja demnächst bestimmt in die Winterpause und an der Stelle laufen dann die Wiederholungen der alten Staffeln. Ganz großes HD-Kino

Da bestell ich mir die Serien lieber auf Blu Ray (US-Importe).

Gruß,
Jens

Arok9 schrieb:

Ja geht wenn du die Box mit deinem Rechner mit einem gekreuztem Netzwerkkabel verbindest. Mache ich auch so, da ich keinen Router habe. Ich benutze zur Installation von Plugins das Programm Dreambox Control Center. Einfach die Addons in dem Temp Ordner kopieren und dann manuell von der Box installieren.

Hallo Arok9

Danke für die Info. Auf das DCC bin ich beim Stöbern in einem Drembox-Forum vor einer halben Stunde auch gestoßen. Na, dann könnte es ja losgehen. Drembox bestellen. Wenn das SD-Bild, wie ich gelesen habe, bei der 800er wirklich nichts taugt, könnte man sie ja wieder zurückschicken.....oder nur für die HD+ Plattform benutzen. Allerdings sind 400,-€ für die relativ häßliche Kiste kein Pappenstil.


@Jensw

Wieviel Blu-rays kannst Du denn für 50,-€ , die ja erst im zweiten Jahr für HD+ fällig werden, bestellen? Zwei? Drei? Und wie oft guckst Du die Blu-rays dann an? Die Serie einmal sehen reicht mir nämlich in aller Regel.
Haben US-Importe eine deutsche Tonspur?

Liebe Grüße
Mary

Für eine Staffel Dr. House (aktuell leider m.W. nur DVD, BD dürfte aber auch bald kommen) und Bones (Season 4 auf BD) sind zusammen weniger als 100€ inkl Versand fällig und mehr neue Staffeln der beiden Serien dürften auf RTL auch nicht pro Jahr laufen. Dazu noch ohne Werbung, beliebig oft abspiel- und spulbar und im Originalton. Wenn ich die nicht mehr sehen will werden die Discs fast ohne Verlust verkauft --> deutlich weniger Verlust als 50€/Jahr.

Das Fehlen der deutschen Tonspur ist mir ziemlich egal. Im OT finde ich beide Serien eh besser. Ist aber zugegebenerweise Geschmackssache.

Auf alle Fälle besser als ständig 2-3 Monate auf die Fortsetzung der unterbrochenen aktuellen Staffel zu warten.

Gruß,
Jens

Hallo,
an diejenigen, die eine Karte schon erhalten haben. Habt ihr online oder per Telefon bestellt?
Bei mir nach jetzt 12 Tagen immer noch nichts angekommen.

barmer1806 schrieb:

Hallo, an diejenigen, die eine Karte schon erhalten haben. Habt ihr online oder per Telefon bestellt? Bei mir nach jetzt 12 Tagen immer noch nichts angekommen.

Sei doch froh

Im Saturn Frankfurt sah ich gestern einen neuen Receiver, der auch das HD+ Logo trug. Kostet 119 Euro und sieht aus wie aus dem Baumarkt. Namen habe ich nicht mehr so recht in Erinnerung "Tchnotron?". Der Fox ist also nicht die einzige Kiste die schon bereit ist.

Ich denke, davon hätte man gehört. Da müsstest Du jetzt schon genau sagen, was das für ein Gerät war. Bis dahin würde ich dies als Ente einordnen.

@barmer1806: Ich hatte meine via Internet bestellt, kam auch gestern an (und ebenfalls kostenlos).

@Tsunami
Die Frage zum Netzwerk wurde Dir ja schon beantwortet (ich habe meinen an einem Router per LAN verbunden).
Die SD-Bildqualität hat sich in den letzten Releases klar verbessert, und mit dem Plugin "Videoenhancement" kannst Du dir sogar ganz nach Geschmack Farbe, Kontrast, Schärfe (auch Scaler-Sharpness) und Rauschunterdrücker einstellen. Nenn mir mal einen Receiver, der das auch kann

Du bekommst mit der Dreambox nebenbei eine eierlegende Wollmilchsau, die zugegeben aber nicht gerade billig ist

Als Image benutze ich übrigens NewNigma2 V2.8, gefällt mir besser als das Gemini4.5. Ist schon gut ausgestattet und läßt sich problemlos online durch weitere Plugins erweitern...

Bye
SatHopper

kosikatze schrieb:

Im Saturn Frankfurt sah ich gestern einen neuen Receiver, der auch das HD+ Logo trug. Kostet 119 Euro und sieht aus wie aus dem Baumarkt. Namen habe ich nicht mehr so recht in Erinnerung "Tchnotron?". Der Fox ist also nicht die einzige Kiste die schon bereit ist.

http://www.hd-plus.info/index.php?page=302

Du meinst bestimmt einen von denen.

BigBlue007 schrieb:

Ich denke, davon hätte man gehört. Da müsstest Du jetzt schon genau sagen, was das für ein Gerät war.

http://geizhals.at/deutschland/a458114.html
Der dürfte das sein.

Naja...ich sehe keinen Grund da kosikatze nicht zu trauen(?).
Wenn diese Receiver nicht schnell in so einer Preisregion verkauft werden, dann "Gute Nacht HD in Deuschland"!
Der Normalbürger gab bisher etwa soviel Geld für eine Schüssel nebst LNB und Receivern aus!
Wer etwa 200,-€ für einen Receiver ohne Aufnahmeoption hinlegt gehört sicherlich nicht dazu
Ich rechne eigentlich zu Weihnachten oder sehr bald danach mit mehreren HD-Receivern um 100€.
Ebenso wird es wohl noch eine Menge interessante Blu-Ray Bundles geben.
Hier könnte ich mir vorstellen, daß 100€ incl. 5-10 Discs den Markt bewegt.

SatHopper schrieb:

Die Frage zum Netzwerk wurde Dir ja schon beantwortet (ich habe meinen an einem Router per LAN verbunden). Die SD-Bildqualität hat sich in den letzten Releases klar verbessert, und mit dem Plugin "Videoenhancement" kannst Du dir sogar ganz nach Geschmack Farbe, Kontrast, Schärfe (auch Scaler-Sharpness) und Rauschunterdrücker einstellen. Nenn mir mal einen Receiver, der das auch kann

Keiner. Und zwar völlig zu Recht. Weil das, wie in einem anderen Thread schon mal gesagt, im Zuspieler auch nicht das Geringste verloren hat. Wie bereits gesagt, ist dieses PlugIn nichts weiter als eine Krücke, um entweder extrem schlechte Bildprozessoren in extrem schlechten TVs auszugleichen, oder um sich das SD-Bild der Dream "schönzudenken". Oder beides.

pegasusmc schrieb:

BigBlue007 schrieb: Ich denke, davon hätte man gehört. Da müsstest Du jetzt schon genau sagen, was das für ein Gerät war. http://geizhals.at/deutschland/a458114.html Der dürfte das sein.

Den kenne ich natürlich (hatte ich auch schon). Allerdings stand der ganz sicher nicht für 119 Euro im Saturn. Wie Du in Deinem Link ja siehst, kostet der ja online schon minimum knapp 160 Euro. Bei Saturn hatten sie ihn letzte Woche im Angebot für 179,-, jetzt kostet er da 199,-. Wie gesagt - der Stand garantiert nicht für 119,- da, da hast Du was verwechselt. Das glaube ich erst mit Fotobeweis.

BigBlue007 schrieb:

Keiner. Und zwar völlig zu Recht. Weil das, wie in einem anderen Thread schon mal gesagt, im Zuspieler auch nicht das Geringste verloren hat. Wie bereits gesagt, ist dieses PlugIn nichts weiter als eine Krücke, um entweder extrem schlechte Bildprozessoren in extrem schlechten TVs auszugleichen, oder um sich das SD-Bild der Dream "schönzudenken". Oder beides.

Interessant...ich nehme mal an, Du lehnst demnach auch alle DVD/BluRay-Player ab, denn die haben in der Regel auch solche Einstellungsmöglichkeiten!
Hier geht es darum, dem User zu überlassen, was er gut oder schlecht findet. Und schliesslich gibt es Standardwerte. Was ist also daran schlecht?

Bye
SatHopper

Mein BD-Player ist nur eine PS3, und die hat nicht solche Einstellmöglichkeiten. Und soweit ich mich an die DVD-Player-Zeit zurückerinnern kann, hatten auch hier nur einige wenige Geräte (z.B. von Panasonic) solche Einstellmöglichkeiten; die Regel war das auf jeden Fall nicht. Ob das bei heutigen DVD-Playern anders ist, weiß ich nicht (ich schaue auch keine DVDs mehr), kann es mir aber kaum vorstellen.

Abgesehen davon gehts hier um Sat-Receiver, und es gibt wie gesagt kein anderes mir bekanntes Gerät, welches solche Einstellmöglichkeiten hätte.

Das Entscheidende ist bzw. war für mich, dass es halt schlichtweg nichts bringt. Es ist ja nicht so, dass ich es nicht ausprobiert hätte. Es bewirkt letztlich genau dieselben Änderungen, die ich auch mit den entsprechenden Reglern an meinem TV regeln kann, und genau wie diese behebt auch dieses PlugIn nicht die im Vergleich mit einigen anderen Geräten etwas schlechtere SD-Bildqualität. Jedenfalls für meinen Geschmack nicht.

Ich muss allerdings zugeben, dass ich mich sozusagen umständehalber auch erst die letzten Tage mit dem Thema befasst hatte; davor war mir die suboptimale SD-Qualität der Dream noch gar nicht weiter aufgefallen.

davor war mir die suboptimale SD-Qualität der Dream noch gar nicht weiter aufgefallen

Ganz schöner Lapsus für das Gerät, in Zeiten wo leidlich optimales SDTV und weit verebreitet nur mässig gemachtes HDTV sich für das Gros der HD-End-Gerätebesitzer, die ihre Displays nicht auf dem Klo auhängen , nur unerheblich unterscheiden würde.

Da man noch auf Jahre mit einer SD-Parallelwelt in der Fernsehlandschaft rechnen muss, ist es gerade für HD-fähige Geräte ein Muss, die SD-Schiene ohne gerätebdingte
Qualitätseinbussen darstellen zu können.

Gerätehersteller, die SD Signalverarbeitung ggf.bewusst in der Qualität senken, damit man mit HDTV mit Respektabstand glänzen kann sollte man durch Nichtkauf abstrafen.

Aber es gibt leider auch Sender, die diese Kundenvera..... betreiben.


mfg pspierre

pspierre schrieb:

Da man noch auf Jahre mit einer SD-Parallelwelt in der Fernsehlandschaft rechnen muss, ist es gerade für HD-fähige Geräte ein Muss, die SD-Schiene ohne gerätebdingte Qualitätseinbussen darstellen zu können.

Seit ich einige HD-Sender empfangen kann ist mir die Qualität von SD-Sendern sowas von egal. Mein Fernsehalltag konzentriert sich (fast) nur noch auf die HD-Sender.

pspierre schrieb:

Gerätehersteller, die SD Signalverarbeitung ggf.bewusst in der Qualität senken, damit man mit HDTV mit Respektabstand glänzen kann sollte man durch Nichtkauf abstrafen.

Dazu wäre allerdings anzumerken, dass Dream Multimedia nun wahrlich der letzte Hersteller ist, dem man eine solche Absicht unterstellen könnte. Der Grund dürfte rein technisch bedingt sein, wobei sich mir allerdings auch nicht erschließt, warum angesichts des Preises, den man für die Dinger hinlegt, Komponenten verwendet werden, die offenkundig qualitativ hinter manchem deutlich günstigeren Wettbewerber zurückbleiben.

Möglicherweise liegt es einfach daran, dass man davon ausgeht, dass der typische Dream-Käufer die Box eh mehr als Bastelbox denn als Standardbox fürs Wohnzimmer verwendet.

waldixx schrieb:

pspierre schrieb: Da man noch auf Jahre mit einer SD-Parallelwelt in der Fernsehlandschaft rechnen muss, ist es gerade für HD-fähige Geräte ein Muss, die SD-Schiene ohne gerätebdingte Qualitätseinbussen darstellen zu können. Seit ich einige HD-Sender empfangen kann ist mir die Qualität von SD-Sendern sowas von egal. Mein Fernsehalltag konzentriert sich (fast) nur noch auf die HD-Sender.

Vielleicht sitzt du zu nahe am Display

Ich schaue zwar auch bevorzugt im Programm, was so auf den HD-Kanälen läuft, aber zu ca 70% ists derzeit noch SD, trotz Sky Vollabo mit HD.

Sobald die ÖRs im Regelbetrieb sind, werdens aber sicherlich bei mir dann 70% HD-Anteil sein.

Die Inhalte sind mir derzeit halt wichtiger als die absolute Bildqualität.

Und wenn man ein HD-Equipment hat, das auch SD gut rüberbringt, ist bei entsprechender Senderwahl SD-TV eine sooo grosse Strafe nun auch nicht.


mfg pspierre

Tsunami_ schrieb:

Wenn das SD-Bild, wie ich gelesen habe, bei der 800er wirklich nichts taugt, könnte man sie ja wieder zurückschicken.....oder nur für die HD+ Plattform benutzen. Allerdings sind 400,-€ für die relativ häßliche Kiste kein Pappenstil.

Laut Signatur hast du den Sony x4500. Der dürfte das bessere Scaling haben als die Dream. Mit dem Auto Resolution Plugin kannst du alles unverändert ausgeben und dein TV übernimmt dann das Scaling.

Musst halt testen was besser ist.

Arok9 schrieb:

Laut Signatur hast du den Sony x4500. Der dürfte das bessere Scaling haben als die Dream. Mit dem Auto Resolution Plugin kannst du alles unverändert ausgeben und dein TV übernimmt dann das Scaling.

Hallo

Nun, wenn Du genau hinschaust, haben wir sogar einen externen Videoprozessor, der das Skalieren und gegebenenfalls das Deinterlacing übernimmt. Der DVDO-Edge kann es noch etwas besser als der Sony. Trotzdem soll ja das Bild der 800er selbst bei 576i Ausgabe (SD) zumindest schlechter sein als z.B. beim HD8-S.

Wir sind sehr am Zweifeln uns diese Kiste ins Haus zu holen. Vielleicht sollten wir doch lieber auf ein modifiziertes CI-Modul warten. Man müßte eben nur wissen, mit welcher Variante man auf der sichereren Seite liegt. Die Software der Dreambox ist bei Bedarf vielleicht eher angepaßt als die eines aufgemotzten CI-Moduls.

Alles nicht so einfach.

Wie ist denn die Original-Software von Dream Multimedia? Lassen sich dort auch diverse Plugins wie SCAM, Resulutiontool usw. einbinden?

Wenn das möglich ist, das Bild gut ist, aber dafür die 800er nur etwas unkomfortabler in der Bedienung wird oder so, ist es vielleicht auch noch eine Option.

Liebe Grüße
Tsunami

Die Softcams gehen mit Original Image nicht, bzw. soviel ich gehört habe nur mit Aufwand.

Ich nutze übrigens auch einen Edge, die Box gibt mit Autoresolution brav alles an den weiter. Ich bin damit sehr zufrieden und die Bedienbarkeit der Dream finde ich spitze. Ok, Einrichtung und Einarbeitung erfordern etwas Zeit.

Auf der sicheren Seite bist nur mit einem zertifizierten Reciever. Siehe zur Zeit Sky Italia das seit paar Wochen nicht mehr in Dream und Co geht nach einer Änderung an der Verschlüsselung.

Dream braucht Einarbeitung, dann will man nix mehr anderes
Linux Basiskenntnisse - und das macht Spass
Bild ist Oberklasse mittels autoresolution und video-enhancement, Treiberupdates gehen automatisiert mit Aktualisierungsplugin
kein Mensch betreibt die mit org Image, aber mit lowfat kann das auch unberührt im Flash schlummern, während man mit USB alle Optionen für Images hat
scam geht auch mit OE - (scam Datei nach /usr/bin , Rechte auf 755, bootup script um eine Zeile erweitern)
aber wie gesagt - die meisten wollen einen lean-back-Receiver
ist halt ein kleines Hobby
die HD+ Karte läuft völlig problemlos

aroaro schrieb:

Dream braucht Einarbeitung, dann will man nix mehr anderes

Ja, das dachte ich bis vor Kurzem auch.

Bild ist Oberklasse mittels autoresolution und video-enhancement

Leider nein. Aber es macht keinen Sinn, darüber zu diskutieren, weil es schlichtweg nicht möglich ist, hierbei zu einem objektiven Ergebnis zu kommen.

Ich kann die Aussagen hier nicht nachvollziehen. Ich habe dzt. eine Dream 8000 am 65er Plasma von Pana hängen und eine Dream 800 an einem Sanyo 3000 Beamer. Weiters habe bzw. hatte ich fogende Sat-Receiver im Einsatz: Topfield 4000, Clarketech 5000, Technisat HDS8. Der Technisat hängt dzt. parallel zur 8000er am Plasma. Softwarestand der Dreamboxen ist noch vor Einführung des videoenhancement plugins bzw. der dazu passenden Treiber (aktuelles Newnigma). Beurteiliung der Bildqualität:

Topf 4000: Doppelkonturen am Plasma, überschärfers Bild.
Claketech: grottenschlecht, total unscharf. Wurde besser
wenn ich es über Componente in meinen Denon A1HD einschleifte, sodaß dieser skalierte.
Technisat: Topbild, noch nichs besseres gesehen.
8000er: Bild gleich gut wie Technisat
800er: am Sanyo einwandfreies SD-Bild. Habe sie aber noch nie an den Plasma angeschlossen, daher kein direkter Vergleich möglich.

Ich weiß nicht warum einige von schlechtem SD-Bild der Dream 8000 sprechen. Bei mir ist das Bild gleich GUT wie beim allgemein wegen der hervorragenden Bildqualität gelobten Technisat.

v.lorenz schrieb:

Ich weiß nicht warum einige von schlechtem SD-Bild der Dream 8000 sprechen. Bei mir ist das Bild gleich GUT wie beim allgemein wegen der hervorragenden Bildqualität gelobten Technisat.

Bestimmt weil einige gar keine Dream haben, aber davon träumen, und beim träumen ist es halt manchmal verschwommen, das Bild.

v.lorenz schrieb:

Ich weiß nicht warum einige von schlechtem SD-Bild der Dream 8000 sprechen. Bei mir ist das Bild gleich GUT wie beim allgemein wegen der hervorragenden Bildqualität gelobten Technisat.

Es geht um das schlechte SD-Bild der 800'er. Dies ist gegenüber einer 7000'er oder eines Popcorn Hour A-110 unschärfer. Mit dem A-110 habe ich Aufnahmen der 800'er abgespielt. Getestet habe ich das ganze an meinem Samsung UE46B6000. Deswegen bin ich im Moment auch am überlegen sie wieder zurückzuschicken, zumal der Stromverbrauch im Standby mit 8W auch nicht mehr up to date ist. Da war die 7000'er mit 2W auch viel besser (Deep-Standby hat die 800'er ja leider nicht).

Die 8000'er hat bessere Hardware verbaut und macht ein Top Bild, hat dafür aber einen stolzen Preis.

Nur mal so nebenbei, die ganze Dreambox-Diskussion ist ziemlich off topic.

waldixx schrieb:

emtecs schrieb: Ne hab mich damit noch gar nicht befasst habe die normale TS Soft drauf und auch noch keine Karte. Hmm gibts ne Möglichkeit die Sender zu empfangen mit den Modul aus Holland? Muss die Soft zwingend verändert werden? Wenn man ja wüsste ab wann sky rtl und co einbindet aber die stehen noch in Verhandlungen... Obwohl auf deinem TS Plus drauf steht, hat er nur eiene normale CI-Schnittstelle. Also geht da mit CI+ und HD+-Sendern erstmal garnichts. Eventuel gibt es für dein Gerät im nächsten Jahr ein so genanntes Legacy-Modul (oder vielleicht auch ein illegales Modul) mit dem du dann HD+-Sender empfangen aber nicht aufzeichnen kanst.

Ich habe das gleiche "Problem". Humax war so freundlich mir eine HD+ Karte kostenfrei zur Verfügung zu stellen. Nun habe ich diese und werde mich in Geduld üben bis es für meinen HDS2 plus irgendein Modul gibt das die Sender erhellt - und das dann vielleicht auch ohne die bekloppten Gängelungen.

Ich könnte mir vorstellen, daß es eine Menge Technisat User gibt die sich für entsprechende Lösungen interessieren.

Torti666 schrieb:

Es geht um das schlechte SD-Bild der 800'er. Dies ist gegenüber einer 7000'er oder eines Popcorn Hour A-110 unschärfer.

ich hatte die 7020 über yuv - super plastisches Bild
ich hab den HDX 1000
die 800 macht kein schlechteres Bild mit oben genannten Einstellmöglichkeiten - insbesondere die Schärfe konnte ich am TV fast komplett zurücknehmen, da die Einstellmöglichkeiten der Dream jetzt sehr gut funktionieren

rz231 schrieb:

Ich habe das gleiche "Problem". Humax war so freundlich mir eine HD+ Karte kostenfrei zur Verfügung zu stellen. Nun habe ich diese und werde mich in Geduld üben bis es für meinen HDS2 plus irgendein Modul gibt das die Sender erhellt - und das dann vielleicht auch ohne die bekloppten Gängelungen. Ich könnte mir vorstellen, daß es eine Menge Technisat User gibt die sich für entsprechende Lösungen interessieren.

Der Hersteller Technisat hat inzwischen seine Ankündigung eine Lösung mittels Legacy-CAM für seine bestehenden Produkte anzubieten zurückgezogen. Die durch HD Plus und die Programmanbieter geforderten Eingriffe und Einschränkungen gehen Technisat zu weit.
http://www.hd-plus.info/hdplus_geeignet

trancemeister schrieb:

Naja...ich sehe keinen Grund da kosikatze nicht zu trauen(?).

Das Fragezeichen übersehen ich mal...

Der gesehene Receiver ist keiner aus der Auflistung, er ist ca. 25x15x5 cm klein, rechts mit Klappe für den Kartenschlitz auf dem eindeutig das HD+ Logo prangte. Es macht mich selber stutzig, ich werde demnächst nochmal schauen und Bildbeweis liefern. Die Marke "Technotrend" kommt aber hin. Vielleicht sind die Amazon Pics auch falsch.

Stefan

kosikatze schrieb:

Der gesehene Receiver ist keiner aus der Auflistung

Womit klar ist, dass Du Dich irren musst. Denn die Auflistung (ich gehe davon aus, Du meinst den Link aus #1230) ist zwar insofern nicht ganz korrekt, als dort Geräte aufgelistet werden, die nicht HD+ - fähig sind (oder zumindest einer, nämlich der TT Select S850), aber alle drei derzeit lieferbaren HD+ - fähigen Geräte, nämlich TechnoTrend 835+, Humax HD Fox und Technisat HD8+) sind in der Liste drin. Andere gibts derzeit nicht.

er ist ca. 25x15x5 cm klein, rechts mit Klappe für den Kartenschlitz auf dem eindeutig das HD+ Logo prangte.

Das kann eigentlich fast nur der besagte TT 835+ sein. Zumal der im Saturn sehr wahrscheinlich auch wirklich rumsteht, weil er dort vorletzte Woche im Angebot war. Der kostete aber garantiert keine 119,-, sondern entweder 179,- (das war der Angebotspreis), oder 199,-. Vielleicht war da ein Preisschild von einem anderen Gerät verrutscht?

Yapp, der Preisrutscher ist möglich. Mir ist das Ding auch nur aus Zufall aufgefallen, weil ich dachte, die Dinger seien noch nicht am Markt. Bissi heiße Luft von mir also.

Gestern, 18.11. 20:15 grottenschlechte Qualität von Criminal Intend, ich dachte erst mein Receiver oder Ferseher ist kaputt, ein grieseliges Bild - das war wirklich eine Frechheit soetwas zu senden, vor allem weil es eine "Neue Folge" war.

Wo kann man feststellen, ob die Sendung gerade im richtigen HD gesendet wird oder nur skaliert? Falls überhaupt?

pepsimax schrieb:

Wo kann man feststellen, ob die Sendung gerade im richtigen HD gesendet wird oder nur skaliert? Falls überhaupt?

Eigentlich nie und nirgends.

Und selbst eine Videoaufzeichnung in 1080i, mit 2K 4K und was weiss ich mit anschliessender direkter Sendung in 1080i oder meinetwegen auch p ist kein Garant für ein hochqualitätiges, detailreiches scharfes Bild, wenn ggf. ein selbstverliebter narzistisch veranlagter Regisseur beschlossen hat, die technische Unfähigkeit seines hochdotierten und weltbekannten, aber leider wieder mal besoffenen Kameramans, und die amateurhafte Matschepampe, die da hinter der Ojektivlinse auf dem Sensor entstanden ist,und später am digitalen Schneidetisch nochmals vergewaltigt wird, als "Filmkunst für Kenner" zu bezeichnen und zu vermarkten.

Will sagen, die zum Teil unzumutbaren Bildqualitäten auch neuester Trendproduktionen (gemessen an den theoretischen technischen Möglichkeiten) sind häufigst nicht Ursachge technischer, sondern menschlicher "Eigenschaften" die diese Cretins idR auch noch hoch bezahlt bekommen.

mfg pspierre

ps
Wenn du mal ein (den Umständen entsprechend) erstaunlich hochaufgelöstes Fernsebild sehen möchtest, schau dir mal eine schwarz-weis-MAZ aus den Fernseharchiven der End-Sechziger jahre, ZB der Serie "Familie Hesselbach" an, und anschliessend so einen pseudo-HD-Streifen der Jetztzeit, und dann beurteile mal, was sich in 50 Jahren, was die Bildqualität in Detail und Auflösung (ausser der Farbe)so toll geändert hat, ohne mit dem Kopf schütteln zu müssen.

Alle welt redet darüber wie man Fernsehbilder in hoher (HD)Qualität überträgt.

Wichtiger erschiene mir häufigst zunächst einmal die Diskussion und das kritische Auseinandersetzen damit,wie man Material mit dazu technisch passender Qualität, zunächst mal erzeugt.

pepsimax schrieb:

Wo kann man feststellen, ob die Sendung gerade im richtigen HD gesendet wird oder nur skaliert? Falls überhaupt?

Eigentlich sollte es auf den ersten Blick sichtbar sein.

finde auch das man das klar sieht.die auflösung selbst sagt nix nur sieht man einen signifikanten unterschied zwischen hochskaliertem sd und nativen hd material.

Es wird immer fraglicher, ob die versprochenen Legacy-Module, die auch bei älteren Receivern eien HD+-Empfang ermöglichen sollten, jemals in den Handel kommen.
Kein "HD+"-Update für ältere Receiver?

Sollen die doch alle machen was sie wollen...

Ich kauf mir keinen neuen Receiver!!!
Brauche kein HD+

Ich sehe da auch auf lange Zeit keinen Druck.

HD+ reizt mich aktuell aufgrund der geringen Anzahl nativer HD-Ausstrahlungen auch nicht. Dennoch finde ich es eine Frechheit die Module anzukündigen und dann einen Rückzieher zu machen. Da muss man sich echt überlegen ob man in Zukunft statt zum teuren deutschen Markengerät nicht doch lieber zum billigen Fernost-Import greift.

Umso besser! Weihnachten kommt! Zu Weihnachten liegt dann bei uns allen ein neuer HD+ Receiver unter´m Christbaum! Ich freue mich schon auf das neue HD+-Gefühl! Schreibe gleich dem Christkind und meinen TS HDS2 und meine Dreamboxen schmeiß ich in den Müll. Aber noch hoffe ich, daß HD+ der Krampus mitnimmt und verbrennt!

Mir persönlich geht HD+ am Allerwertesten vorbei, ich kaufe erst einen neuen Sat-Receiver wenn meiner seinen Geist aufgibt.

Ich habe mir erst einen Humax PR-HD-1000-Receiver zugelegt, um Sky mit HD schauen zu können.
Bislang funktioniert aber RTL und VOX noch nicht.
Muss ich mir für HD+ wieder einen extra Receiver zulegen oder kann ich das über meinen bisherigen empfangen?
Warum kann ich noch kein RTL und VOX in HD bekommen, obwohl ich das Programm in der Sendersuche schon finde?

Weil es mit einem anderen System verschlüsselt ist. Zum Empfang kannste den HD1000 vergessen. Wird auch niemals ein Update für den geben wo man die Kanäle per Lagacy-Modul und Softwareupdate nachrüsten kann.

Gehen nur für HD+ lizensierte Receiver.

Bluemandeluxe schrieb:

Ich habe mir erst einen Humax PR-HD-1000-Receiver zugelegt, um Sky mit HD schauen zu können. Bislang funktioniert aber RTL und VOX noch nicht. Muss ich mir für HD+ wieder einen extra Receiver zulegen oder kann ich das über meinen bisherigen empfangen? Warum kann ich noch kein RTL und VOX in HD bekommen, obwohl ich das Programm in der Sendersuche schon finde?

Betrifft mich auch, besitze den gleichen Humi. Aber wie gesagt, mir ist es egal, Hauptsache ich kann Sky sehen, da brauche ich den Alltagsbrei von RTL und Co. nicht.

hanspampel schrieb:

Gehen nur für HD+ lizensierte Receiver.

Das stimmt so ja nun nicht ganz...