RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

BigBlue007 schrieb:

hanspampel schrieb: Gehen nur für HD+ lizensierte Receiver. Das stimmt so ja nun nicht ganz... ;)

Aahh, hab doch den Traum vergessen . Aber woher die Karte?

Ich von Humax.

Hi,

hab mir jetzt auch die Karte mal bestellt.

Habe zwar derzeit noch keine Verwendung für die Karte, aber man weis ja nie, was da noch so kommt. Meine Frage dazu wäre, ab wann das "Freijahr" läuft? Ab dem Zeitpunkt der Kartenübersendung oder ab dem Zeitpunkt der Freischaltung im Receiver. Ist eine Freischaltung wie z.B. bei Sky überhaupt notwendig oder läuft die Karte sofort nach dem Einsetzen.

Gruß

Die Karte läuft direkt bei der ersten Verwendung, und das eine Jahr beginnt ab genau dann.

@all: Bzgl. der Humax-Karte siehe auch hier.

BigBlue007 schrieb:

Die Karte läuft direkt bei der ersten Verwendung, und das eine Jahr beginnt ab genau dann.

Woher wissen die denn, ab wann ich die Karte verwnde?

waldixx schrieb:

BigBlue007 schrieb: Die Karte läuft direkt bei der ersten Verwendung, und das eine Jahr beginnt ab genau dann. Woher wissen die denn, ab wann ich die Karte verwnde? ;)

die Karte weiß es !!

Wie ist eigentlich die Bildquali der Hd Sendungen von rtl und vox? Besser als Sky HD?

Tsunami_ schrieb:

barmer1806 schrieb: , hat denn von Euch einer schon eine HD+ Karte erhalten? Hallo Ja. Wir haben heute diese Karte nach einer Woche Bestellzeit erhalten. Und das Beste daran...... es hat noch nichtmal die 20,-€ gekostet. Es war einfach ein Umschlag in DIN A4 im Briefkasten. Anbei ein paar Infos zur Karte, die allgemeinen Geschäftsbedingungen von HD+ und die Kurzeinführung zur Inbetriebnahme der HD+ Karte im "HD-Fox".

Hallo

Und am Sonnabend kam ein Brief von Humax, daß wir die Karte irrtümlich unentgeltlich erhalten haben. Wir wurden gebeten, 16,-€ zu überweisen....was wir auch getan haben. Na, immerhin..... trotzdem noch 4,-€ Nachnahmekosten gespart.

Liebe Grüße
Mary

Heißt das etwa das diese Gammel Karte nun doch Geld kostet?

aber natürlich kostet das Geld, das ist doch der Spass an der ganzen Sache.

ElvisinTown schrieb:

Heißt das etwa das diese Gammelkarte nun doch Geld kostet?

Hallo

Das war ja von vornherein klar bzw. sollte ohnehin 20,-€ kosten. Es war eben ein Versehen von Humax. Die 16,-€ ist der Spaß wert.

Liebe Grüße
Mary

Hallo, mein kabelanbieter hat jetzt auch endlich RTL und VOX HD eingespeist...

Brauch ich um die Programme über Kabel zu gucken jetzt ein CI+ Modul? habe einen Panasonic S10 mit DVB-C Tuner integriert.

Habe bis jetzt noch kein Modul weil mein Kabelanbieter die Digitalen Sender nicht verschlüsselt, also auch nicht die privaten.

Aber bei RTL HD und VOX HD steht jetzt da das der Sender verschlüsselt sei.


oder geht das mit meinem Pana garnicht?


mfg Tino

tinom87 schrieb:

Hallo, mein kabelanbieter hat jetzt auch endlich RTL und VOX HD eingespeist... Brauch ich um die Programme über Kabel zu gucken jetzt ein CI+ Modul? habe einen Panasonic S10 mit DVB-C Tuner integriert. Habe bis jetzt noch kein Modul weil mein Kabelanbieter die Digitalen Sender nicht verschlüsselt, also auch nicht die privaten. Aber bei RTL HD und VOX HD steht jetzt da das der Sender verschlüsselt sei. oder geht das mit meinem Pana garnicht? mfg Tino

...und wer ist Dein KNB ???

Kakuta

Ist ein Örtlicher KNB in Cottbus. Er heißt "Funk-und-Technik Forst"

Bin super zufrieden mit dem KNB. habe von Anfang an Anixe HD und Astra HD gehabt.

Ich habe alle 7 Sky HD Sender, ARD HD, ZDF HD, Arte HD, Servus TV HD, Anixe HD, Astra HD.

Und seit gestern noch RTL HD und VOX HD.

Bis auf Premiere brauch ich für die anderen Digitalen Sender kein Modul. Nur bei RTL und VOX HD sagt er jetzt das der Sender Verschlüsselt sei.

Was brauch den Jetzt um den Sender zu gucken?

Das solltest Du mal Deinen Kabelanbieter fragen, wie er sich das vorgestellt hat.

Für HD+ braucht man eine HD+ Smartcard. Die derzeit verfügbaren HD+ - fähigen Receiver, die mit dieser Karte umgehen können, sind aber allesamt Sat-Geräte. Ein CI-Modul, welches die HD+ - Smartcard aufnehmen könnte und welches man dann in einen Kabelreceiver stecken könnte, gibt es noch nicht. Denkbar wäre für mich allenfalls, dass eine Dreambox 800/8000 mit Kabeltuner funktionieren könnte. In diesen läuft die HD+ - Karte inoffiziell ebenfalls.

Aber wie gesagt - es wäre mal spannend zu wissen, was Dein Kabelanbieter dazu sagt, wie er sich das Ganze vorgestellt hat.

tinom87 schrieb:

Was brauch den Jetzt um den Sender zu gucken?

Wenn dein Panasonic einen CI+-Steckplatz hat, sollte es mit einem CI+-Modul und einer HD+-Karte funktionieren. Habe allerdings in D. noch keinen Anbieter gesehen, der CI+-Module vertreibt. Frag doch mal deinen Kabelanbieter.

tinom87 schrieb:

Ist ein Örtlicher KNB in Cottbus. Er heißt "Funk-und-Technik Forst" Bin super zufrieden mit dem KNB. habe von Anfang an Anixe HD und Astra HD gehabt. Ich habe alle 7 Sky HD Sender, ARD HD, ZDF HD, Arte HD, Servus TV HD, Anixe HD, Astra HD. Und seit gestern noch RTL HD und VOX HD. Bis auf Premiere brauch ich für die anderen Digitalen Sender kein Modul. Nur bei RTL und VOX HD sagt er jetzt das der Sender Verschlüsselt sei. Was brauch den Jetzt um den Sender zu gucken?

Wird bestimmt noch gefiltert, Anixe HD sendet nur noch auf 10832, und dass ist die Freqeunz wo auch RTL und VOX HD eingespeist sind, warte also erstmal ab.

Kakuta

alles klar, ich frag heut abend mal nach und berichte dann.

Gruß tino

Wer kennt einen Link, der die wenigen, wirklich nativen HD-Beiträge nennt ?

hdtvscholli schrieb:

Wer kennt einen Link, der die wenigen, wirklich nativen HD-Beiträge nennt ?

HDTV Programm Vorschau nativ

Wer lesen kann, ist wie immer klar im Vorteil...

Diese Tabelle gibt eine Liste mit ausgewählten Highlights der HD-Sendungen in echtem (nativen) HDTV der Sender ORF 1 HD, ORF 2 HD, HD Suisse, Arte HD, Das Erste HD, EinsFestival HD, Servus TV HD und ZDF HD für die kommenden 30 Tage wieder.

Schöne Sig übrigens...

BigBlue007 schrieb:

Wer lesen kann, ist wie immer klar im Vorteil... Diese Tabelle gibt eine Liste mit ausgewählten Highlights der HD-Sendungen in echtem (nativen) HDTV der Sender ORF 1 HD, ORF 2 HD, HD Suisse, Arte HD, Das Erste HD, EinsFestival HD, Servus TV HD und ZDF HD für die kommenden 30 Tage wieder. Schöne Sig übrigens... :D

Was ist denn daran falsch, es wurde doch noch nativen Sendungen gefragt?

btw. Wenn Du meine Signatur so toll findest dann übernehme sie doch einfach, habe nichts dagegen.

ghostdog. schrieb:

Was ist denn daran falsch, es wurde doch noch nativen Sendungen gefragt?

Ja, aber nach nativen Sendungen auf RTL HD und VOX HD. Schau mal auf den Titel des Threads.

Ich unterstelle zudem mal, dass hdtvscholli der von Dir gepostete Link bereits bekannt ist.

Wenn Du meine Signatur so toll findest dann übernehme sie doch einfach, habe nichts dagegen. :D

Meine reicht mir. Ich fand sie halt nur so zutreffend. Gerade in diesem Moment...

BigBlue007 schrieb:

) Wenn Du meine Signatur so toll findest dann übernehme sie doch einfach, habe nichts dagegen. :D Meine reicht mir. Ich fand sie halt nur so zutreffend. Gerade in diesem Moment... :D

Für Klugscheißer wie dich muss die Signatur natürlich anders lauten, ist klar...

Also lieber ghostdog, Du hast uns in der Tat nur Zeit geraubt. Das musste auch Dir klar sein, dass sich meine Frage nur auf RTL und Vox bezog.
Ich musste mir jetzt einfach selbst ein Bild von diesen Beiden Kanälen machen und schalte seit heute morgen nur auf diesen beiden Kanälen hin und her.
Ihr wisst, dass ich HDTV-Fan bin, solange es HDTV überhaupt gibt. Mein ganzer Hass richtet sich aber gegen Anbieter, die uns hier Mogelpackungen anbieten. Damit meine ich nicht die "Kleinen", die aus Kostengründen schrittweise vorgehen müssen, dies aber ehrlich definieren.
Ich meine hier speziell solche Elefanten wie RTL. Protzen in der Astra-Demoschleife als Erfinder eines neuen, schöneren Fernsehens herum und verführen in Rattenfänger-Manie ein ganzes einstmals intelligentes Volk !

RTL schaue ich quasi so gut wie nie, und durch HD wird das Programm auch nicht besser. Auf VOX verfolgt meine bessere Hälfte die eine oder andere Serie, von daher auch für mich kein muss. Und da ich mich überwiegend bei sky rumtreibe, und fast immer einen Film nach meinem Geschmack finde, egal ob auf HD oder einem SD-Kanal, kann ich auf RTL und Co. getrost verzichten. Ausserdem gibt es ja noch Arte HD, Anixe HD und Servus TV HD, und bald folgen auch noch die Öffentlich-Rechtlichen mit HD.

hdtvscholli schrieb:

Ich meine hier speziell solche Elefanten wie RTL. Protzen in der Astra-Demoschleife als Erfinder eines neuen, schöneren Fernsehens herum und verführen in Rattenfänger-Manie ein ganzes einstmals intelligentes Volk !

Das "Volk" war noch nie intelligent. Unseres schon mal gleich gar nicht...

Das hochskalierte Material sieht auf jeden Fall besser aus, als wenn ein Receiver oder TV die SD-Versionen der Sender hochskaliert. Was auch kein Wunder ist, da die Technik, die zum Hochskalieren bei den Sendestationen verwendet wird, erheblich aufwändiger ist als das, was üblicherweise so in Receivern oder TVs verwendet wird. Native HD-Sendungen gibts in der Tat noch nicht viele, aber die, die es gibt, sehen sehr gut aus.

Eine Übersicht, wo man sehen könnte, was nativ kommt, kenne ich leider auch nicht.

hdtvscholli schrieb:

Also lieber ghostdog, Du hast uns in der Tat nur Zeit geraubt. Das musste auch Dir klar sein, dass sich meine Frage nur auf RTL und Vox bezog. Ich musste mir jetzt einfach selbst ein Bild von diesen Beiden Kanälen machen und schalte seit heute morgen nur auf diesen beiden Kanälen hin und her. Ihr wisst, dass ich HDTV-Fan bin, solange es HDTV überhaupt gibt. Mein ganzer Hass richtet sich aber gegen Anbieter, die uns hier Mogelpackungen anbieten. Damit meine ich nicht die "Kleinen", die aus Kostengründen schrittweise vorgehen müssen, dies aber ehrlich definieren. Ich meine hier speziell solche Elefanten wie RTL. Protzen in der Astra-Demoschleife als Erfinder eines neuen, schöneren Fernsehens herum und verführen in Rattenfänger-Manie ein ganzes einstmals intelligentes Volk !

Hi Scholli,

da stimme ich Dir zu. Von diesen Sendern habe ich auch nicht mehr erwartet. Deshalb ist bei mir HD+ auch kein Thema.

Gruß
allwonder

hdtvscholli schrieb:

Mein ganzer Hass richtet sich aber gegen Anbieter, die uns hier Mogelpackungen anbieten. Damit meine ich nicht die "Kleinen", die aus Kostengründen schrittweise vorgehen müssen, dies aber ehrlich definieren.

Hallo hdtvscholli

Na hoffentlich meinst Du mit den "Kleinen" nicht die deutschen ÖRs! Das ist/wird doch mit 720p eine einzige Mogelpackung werden!

Vielleicht solltest Du Deine Antipathie den Privaten gegenüber etwas zurückschrauben. Genausowenig wie die ÖRs ab Februar 10 natives 720p Material mit 50 Vollbildern senden werden, kann bei den Privaten, mangels Material, auch nicht plötzlich alles im nativen HD ausgestrahlt werden. Desweiteren "trommeln" ja nicht nur die Privaten per Astra-Demoschleife.....sondern die ÖRs rühren ja ebenfalls kräftig die Werbetrommel auf ihren Demokanälen..... und "verkaufen" uns/ wollen uns 720p als das einzig wahre HD vermogeln äähhh verkaufen.

Das wird schon noch....bei den Privaten. Auf alle Fälle haben sie es geschafft, noch vor dem GEZ-Giganten HD-Kanäle (in 1080i) zu schalten.

Den "Skandal" der Restriktionen lasse ich jetzt mal außenvor.

Liebe Grüße
Mary

Also ich muss wirklich sagen, dass ins. VOX HD zunehmend überzeugt. Die gerade laufende Folge "mieten kaufen wohnen" (bitte keine Diskussion um diese Sendung; es ist halt das, was gerade läuft ) ist nichtmal eine aktuelle Folge, sondern eine Wiederholung. Kann mir kaum vorstellen, dass das schon in HD gedreht wurde. Trotzdem ist der Unterschied zu VOX SD sehr deutlich sichtbar. Die HD-Variante sieht qualitativ zumindest fast so gut wie eine native 720p-Ausstrahlung aus. Die Upscaler, die im Sender verwendet werden, leisten hier eine für meinen Geschmack ganz erheblich bessere Arbeit als z.B. die, die beim ORF verwendet werden. Hochskaliertes Material auf ORF HD sieht definitiv nicht so gut aus wie das, was ich hier gerade sehe, und das wird sicher nicht nur am Unterschied 720p/1080i liegen.

Es bleibt natürlich weiterhin zu hoffen, dass die Ausstrahlung von nativem HD-Material ausgebaut wird. Aber selbst mit hochskalierten Sendungen ist hier m.E. schon sehr klar ein Mehrwert geboten, vor allem angesichts der Tatsache, dass der Durchschnitts-TV-Seher zu Hause vermutlich über Equipment verfügt, welches weniger gut skaliert als meines. Anders gesagt - wenn ich schon einen deutlichen Unterschied sehe, dürfte der Unterschied bei vielen Leuten noch deutlicher ausfallen.

Und bevor es jemand sagt: Nein, ich habe absolut nicht den Eindruck, dass man die Qualität der SD-Sender runtergeschraubt hat. Darüber hätte man dann a) wahrscheinlich auch schon was gelesen, und b) weiß ich, wie das SD-Bild aussieht, und es sieht heute nicht anders aus als vor 2 Monaten.

BigBlue007 schrieb:

Und bevor es jemand sagt: Nein, ich habe absolut nicht den Eindruck, dass man die Qualität der SD-Sender runtergeschraubt hat. Darüber hätte man dann a) wahrscheinlich auch schon was gelesen, und b) weiß ich, wie das SD-Bild aussieht, und es sieht heute nicht anders aus als vor 2 Monaten.

Hallo

Und das kann ich unterschreiben. RTL_SD ist Gott sei Dank von der Bildqualität her geblieben wie es war und nicht schlechter geworden. Könnte höchstens noch besser sein.

Liebe Grüße
Mary

Tsunami_ schrieb:

...wird doch mit 720p eine einzige Mogelpackung werden! ... bei den Privaten, mangels Material...

Wieso soll das eine Mogelpackung der ÖR sein? Die Trailer auf ARD und ZDF HD zeigen, wie gut 720p aussehen kann. Da verstehe ich die Skeptiker wirklich nicht. Statt auf Zahlenvergleiche, schaue ich mir lieber das Bild an und das kann wie ich meine voll überzeugen.

Von HD-Materialmangel kann überhaupt keine Rede sein. Seit Jahren werden Produktionen fast ausschließlich in HD produziert, weil man den Kram sonst im Ausland kaum noch verkaufen könnte. Selbst Werbung wird in HD produziert oder auf Film gebannt, damit man es kinotauglich ist. Jeder Kinofilm kann in HD abgetastet und somit auch gesendet werden. Das ist alles nur eine Frage des Preises und da haben die Privaten halt ein ganz spezielles Verhältnis zu.

Wie kann man diesen gewinnmaximierenden Haufen da auch noch in Schutz nehmen?

kosikatze schrieb:

Tsunami_ schrieb: ...wird doch mit 720p eine einzige Mogelpackung werden! ... bei den Privaten, mangels Material... Wieso soll das eine Mogelpackung der ÖR sein? Die Trailer auf ARD und ZDF HD zeigen, wie gut 720p aussehen kann. Da verstehe ich die Skeptiker wirklich nicht. Statt auf Zahlenvergleiche, schaue ich mir lieber das Bild an und das kann wie ich meine voll überzeugen.

Ich denke, sie spielte damit rhetorischerweise auf die auch m.E. völlig schwachsinnigen 720p vs. 1080i - Diskussionen hier im Forum an. Was dort teilweise für eine gequirlte ******* gelabert wird, von Leuten, die so unglaublich offensichtlich keinen Plan von überhaupt nichts haben - das geht auf keine Kuhhaut. Mir ist ja normalerweise fast keine Diskussion zu blöd, aber dieses Schwachmatengefasel, was dort teilweise zum Besten gegeben wird, muss selbst ich mir nicht antun. Ausnahmen bestätigen natürlich auch dort die Regel - es gibt schon durchaus auch ein paar Leute, die durchaus sinnvoll argumentieren. Aber das ist eine sehr kleine Minderheit.

Von HD-Materialmangel kann überhaupt keine Rede sein. Seit Jahren werden Produktionen fast ausschließlich in HD produziert, weil man den Kram sonst im Ausland kaum noch verkaufen könnte. Selbst Werbung wird in HD produziert oder auf Film gebannt, damit man es kinotauglich ist. Jeder Kinofilm kann in HD abgetastet und somit auch gesendet werden. Das ist alles nur eine Frage des Preises und da haben die Privaten halt ein ganz spezielles Verhältnis zu.

Was ja auch Sinn macht. Wozu sollte man Senderechte für HD-Ausstrahlungen kaufen, wenn man nicht in HD ausstrahlt. Dies sollte sich jetzt natürlich nun ändern, das ist keine Frage.

Wie kann man diesen gewinnmaximierenden Haufen da auch noch in Schutz nehmen?

JEDER ist auf Gewinnmaximierung aus. Das ist das Grundprinzip unserer Gesellschaftsordnung. Die von Dir gestellte Frage stellt sich somit nicht.

Wieso soll das eine Mogelpackung der ÖR sein? Die Trailer auf ARD und ZDF HD zeigen, wie gut 720p aussehen kann. Da verstehe ich die Skeptiker wirklich nicht. Statt auf Zahlenvergleiche, schaue ich mir lieber das Bild an und das kann wie ich meine voll überzeugen.

Stimme dir voll zu. Endlich mal einer, der sich nicht von irgendwelchen Zahlen blenden lässt, sondern seinen eigenen Augen vertraut.

Gruß
allwonder

kosikatze schrieb:

Wieso soll das eine Mogelpackung der ÖR sein?

Hallo

Nun, dreimal darfst Du raten. Wie steht es denn mit nativen 720p Filmmaterial mit 50 Vollbildern pro Sekunde? Gibt es nicht. Produziert wird in voller Auflösung und nicht nur in 2,2-facher SD-Auflösung.

kosikatze schrieb:

Die Trailer auf ARD und ZDF HD zeigen, wie gut 720p aussehen kann.

Die Trailer....so so. Die sind ja extra dafür gemacht, um Leute wie Dich an der Nase herumzuführen. Klar sieht das gut aus....zumindest auf den ersten Blick. Wie gut würde es aber erst in voller Auflösung aussehen?

kosikatze schrieb:

Von HD-Materialmangel kann überhaupt keine Rede sein. Seit Jahren werden Produktionen fast ausschließlich in HD produziert, weil man den Kram sonst im Ausland kaum noch verkaufen könnte.

Da sagst Du aber was!!! Und die Produktionen sind in welcher Auflösung? Na?

Die "HartzIV-Sendungen" vom RTL-Nachmittagprogramm werden und müssen nun wirklich nicht in HD produziert werden. Und sonst? Immerhin werden etliche Serien und neue Filme in HD übertragen. Wenn ich mir da die SD-Qualität einiger (deutscher) Filme bei den ÖRs anschaue.....die werden dann in HD auch nicht besser aussehen.

kosikatze schrieb:

Das ist alles nur eine Frage des Preises und da haben die Privaten halt ein ganz spezielles Verhältnis zu. Wie kann man diesen gewinnmaximierenden Haufen da auch noch in Schutz nehmen?

Es ist wie bei jedem Unternehmen.....es muß sich rentieren! Damit haben aber unsere ÖRs dank Zwangsgebühren keine Probleme. Da muß sich nichts zwangsläufig rentieren. Die können nach Lust und Laune experimentieren........der Geldhahn fließt ja sowieso.

Liebe Grüße
Mary

Und ich dachte wirklich, Dein Verweis auf die 720p vs. 1080i - Diskussionen sei ironisch gemeint gewesen, aber wie ich sehe, nimmst Du das ebenfalls ernst. Sorry, dazu fällt mir nun wirklich nix mehr ein. Außer dem, was ich oben bereits sagte...

Und bitte... nicht drauf antworten. Oder dann zumindest nicht auf Antwort hoffen. Ich werde mich an dieser schwachsinnigen Diskussion nicht beteiligen. Schon gar nicht hier, wo sie nix verloren hat.

Mich hat gestern die Qualität von "Total Recall" auf VOX HD sehr beeindruckt. Entweder war es eine völlig neue Abtastung oder VOX versteht es besser als die meisten anderen, "altes" Material auf HD zu trimmen.

itzek schrieb:

Mich hat gestern die Qualität von "Total Recall" auf VOX HD sehr beeindruckt. Entweder war es eine völlig neue Abtastung oder VOX versteht es besser als die meisten anderen, "altes" Material auf HD zu trimmen.

Total Recall war sehr gut (bis auf das dämliche Beschneiden) - hat auch nicht geruckelt
im Gegensatz zum Transporter - da war deutliches Ruckeln wahrnehmbar - aber Bildquali war auch top

Ich muss auch sagen, dass die Qualität von Total Recall wirklich TOP war!
Das kann auch kein Hochrechnen gewesen sein, hier lag definitiv ein HD-Transfer vor. Es waren viele Details in Totalen zu sehen, z.B. auf dem Mars. Auch die Farbtrennung (bei Rot eh schwierig) war einwandfrei, und die Schärfe stimmte auch.
Hab noch von früher die WMVHD-Version, die war deutlich schlechter....RESPEKT

Schade nur, dass der Film beschnitten und mit Werbung "versetzt" war. Warum nur bringt Sky solche Filme nicht

Bye
SatHopper

Wenn auf Sky Cinema HD solche alten Schinken laufen würden, wäre das Geschrei bei den Sky-Kunden, die ja immerhin so 20-60 Euro pro MONAT zahlen (also das, was hierfür später mal pro JAHR aufgerufen wird), wahrscheinlich riesig. Man kann's halt nicht jedem rechtmachen...

aroaro schrieb:

itzek schrieb: Mich hat gestern die Qualität von "Total Recall" auf VOX HD sehr beeindruckt. Entweder war es eine völlig neue Abtastung oder VOX versteht es besser als die meisten anderen, "altes" Material auf HD zu trimmen. Total Recall war sehr gut (bis auf das dämliche Beschneiden) - hat auch nicht geruckelt im Gegensatz zum Transporter - da war deutliches Ruckeln wahrnehmbar - aber Bildquali war auch top

Der sah auch auf dem "normalen" VOX Kanal recht gut aus.

Hast Du HD+ und kannst Du den Unterschied beurteilen?

Ohne jetzt konkret Dir diesen Vorwurf zu machen, aber grundsätzlich ist das ziemlich lustig. Normalerweise verwenden die Privaten ja eigentlich eine total lausige Datenrate und sehen daher grundsätzlich schlechter aus als z.B. die ÖRs. Wenn das dann aber argumentativ plötzlich nicht mehr passt, dann hat der Privatsender (die SD-Version natürlich, denn die HD+ - Version ist ja böse) plötzlich auch eine top Qualität.

Es mag ja auch auf VOX SD gut ausgesehen haben, aber es sah auf der HD-Version halt nochmal ganz deutlich besser aus. Was man natürlich nur beurteilen kann, wenn man diese Sender auch sehen kann.

jep, sd vox brauchbar hd vox echt gut.

überhaupt find ich vox hd nicht schlecht. würd sagen besser wie rtl hd.

BigBlue007 schrieb:

Hast Du HD+ und kannst Du den Unterschied beurteilen? Ohne jetzt konkret Dir diesen Vorwurf zu machen, aber grundsätzlich ist das ziemlich lustig. Normalerweise verwenden die Privaten ja eigentlich eine total lausige Datenrate und sehen daher grundsätzlich schlechter aus als z.B. die ÖRs. Wenn das dann aber argumentativ plötzlich nicht mehr passt, dann hat der Privatsender (die SD-Version natürlich, denn die HD+ - Version ist ja böse) plötzlich auch eine top Qualität. Es mag ja auch auf VOX SD gut ausgesehen haben, aber es sah auf der HD-Version halt nochmal ganz deutlich besser aus. Was man natürlich nur beurteilen kann, wenn man diese Sender auch sehen kann.

Natürlich hab ich kein HD+, warum auch?
War ausserdem lediglich eine Feststellung und kein Vergleich zum HD-Kanal, aber wenn wir nun schon dabei sind, ich kenne die BD, und der würde ich eine 6,5/10 geben. Und ich gehe mal davon aus das der auf VOX HD nicht besser ausgesehen hat als die BD, von daher war das SD Bild schon recht gut.

Es wäre auch vermessen davon auszugehen, dass es besser aussah als auf der BD...

Aber wenn Du der BD eine 6.5/10 gibst, und der VOX SD - Ausstrahlung eine, sagen wir, 3/10, dann hättest Du der VOX HD - Ausstrahlung eine 5/10 gegeben.

BigBlue007 schrieb:

Es wäre auch vermessen davon auszugehen, dass es besser aussah als auf der BD... Aber wenn Du der BD eine 6.5/10 gibst, und der VOX SD - Ausstrahlung eine, sagen wir, 3/10, dann hättest Du der VOX HD - Ausstrahlung eine 5/10 gegeben.

Keine Ahnung, vielleicht hätte ich der VOX SD ja auch ein 4/10 gegeben.

Dann halt 5.5/10.

Die HD+-Sender müssen ja eine gute Qualität abliefern, sonst kauft keiner nach Alauf des Freijahres eine neue Karte.

Natürlich. Und das ist ja auch völlig in Ordnung. Das Problem ist ja nur, dass hier in einer Tour Leute, die überhaupt nicht wissen konnten, was kommen wird, prophezeiten, dass auf den HD-Kanälen sowieso nur hochskaliertes Material laufen würde, und dafür dann noch Geld auszugeben, erst recht mit den HD+ - Restriktionen, sei ja völlig blödsinnig.

Langsam habe ich allerdings auch den Eindruck, dass diese Leute ein wenig verstummt sind, denn jetzt, wo es HD+ gibt, ist das relativ einhellige Urteil derer, die es sehen können, dass selbst das hochskalierte Programm schon bemerkenswert gut aussieht, und es durchaus auch native HD-Sendungen gibt. Damit ist ein guter Teil der bis dato ja zudem völlig substanzlosen Kritik (substanzlos, weil keiner wissen konnte, wie die Qualität denn nun aussehen wird) schon mal beseitigt. Für das, was ich da bislang sehen kann, finde ich 4,50 im Monat absolut angemessen.

Bleibt die - natürlich grundsätzlich berechtigte - Kritik an den HD+ - Restriktionen. Die lassen sich nicht wegdiskutieren, selbst von mir nicht. Allerdings muss ich hier halt immer wieder daran erinnern, dass man über seinen eigenen Tellerrand hinausschauen und sich anschauen sollte, was für die breite Masse da draußen relevant ist. Und dabei kommt man dann halt immer wieder auf die Tatsache (und das IST halt nunmal eine Tatsache, egal was ich oder sonstwer davon halten mag), dass die breite Masse eben schlichtweg keine PVRs hat, sich für Aufnahmen auch ganz allgemein nicht interessiert und daher von den Restriktionen schlichtweg nicht betroffen ist.

Und genau so wird man das auch bei SES Astra einschätzen. Wenn sich dieses Angebot an eine kleine, überschaubare Klientel richten würde, so wie z.B. Sky es tut, und wo man dann davon ausgehen müsste, dass da dann doch eine nicht unerhebliche Menge an technisch etwas versierteren Kunden dabei sein könnten, die sich an sowas stören, dann hätte man das Ganze anders aufgezogen. Wobei ich persönlich ja der Überzeugung bin, dass selbst bei den Sky-Kunden nur ein sehr kleiner Prozentsatz PVRs verwendet. Aber HD+ richtet sich vorrangig an die Leute, die mit "großem" und teurem Pay-TV nichts am Hut haben. Die zwar schon einen HD ready TV zu hause haben, aber irgendwie nichts in HD empfangen können. DAS ist der Massenmarkt, den HD+ erschließen soll. Und da interessiert sich wirklich niemand dafür, ob es da ein paar Leute wie uns gibt, die PVRs haben und damit timeshiften, aufnehmen, spulen, archivieren usw. wollen. Ich kann ja im Prinzip wirklich jeden verstehen, der da seine Felle davonschwimmen sieht, aber man muss manchmal halt auch einfach einsehen, dass man einer völlig irrelevanten Minderheit angehört, für deren Belange sich keiner interessiert. Und genau das ist hier der Fall.

Mich hat das am Anfang auch nicht begeistert. Rein aus Prinzip nicht. Aber irgendwann habe ich halt angefangen darüber nachzudenken, wie genau ich bisher meine PVRs so genutzt habe (und wie nicht), und dass ich bzw. auch alle PVR-Besitzer zusammengenommen nicht über das Wohl oder Wehe von HD+ entscheiden werden, und so habe ich mich letztlich damit arrangiert und habe jetzt schon seit fast einem Monat zwei Sender, die ich zwar nicht so wahnsinnig oft, aber bestimmte Sachen dennoch regelmäßig schaue, in einer signifikant höheren Qualität. Und wenn ich schon so denke, dann wird jeder, den die Restriktionen erst recht nicht stören, weil er einfach nix davon mitbekommt, erst recht so denken.

Wäre ich Aktienspekulant und gäbe es HD+ - Aktien, würde ich auf jeden Fall eher diese als welche von Sky kaufen... Aber ok, das ist natürlich keine Kunst - so ziemlich JEDE Aktie ist besser als eine von Sky...