SKY HD Sender Bildqualität

Hallo lumi!

Schreib doch mal in welchem Rahmen sich Deine Ersparnis befindet.
Wird sicherlich für andere bei Verhandlungen interessant sein.
Eine reine Andeutung hilft dann doch eher wenig.

Ich weiß, das zu Premiere Zeiten merkwürdigerweise für verschiedene
Personen bestimmte Sachen überhaupt nicht, aber für andere ohne Probleme gingen!
Habe einen Arbeitskollegen, der Verhandlungen nie irgendwas vernünftiges erreicht!

Ich sollte schweigen, aber wir sind hier ja einigermaßen anonym....
Da ich Kunde seit Beginn bin,und schon lange kündigte(mein Gemecker war überirdisch) handelte ich ca. 20min mit zwei Leuten:
SkyWelt/Extra,Film,Sport,BL,HD,...für 49,90.
LZ 12Mon.

MfG.

Ich habe gestern auch den Brief von Sky bekommen, mein altes Abo läuft zum 31. August aus, mal sehen was ich mache.
Wieso kann ich eigentlich Sky Cinema HD nicht mehr bei linowsat sehen.

andi.dark schrieb:

...ich will garkeine 3 monate rabattiert und würd auch gerne auf 30 euro vollmachen...

Nu bekomme Dich mal wieder ein !!!
Solche Leute liebe ich ...
Da gibt es den Preis x und dann wird munter getrötet,
daß man auch bereit ist locker aufzurunden - man, man, man.
Ist ja hier wie bei eBay.
Artikel kostet im Laden um die Ecke 9.99- und die Knaller bieten sich hoch bis 15,- und mehr.


Trotsdem sonniges Wochenende

Muppi hast du denn irgendwelche attraktiven Angebote unterbreitet bekommen?

Gestern abend um 20.15 Uhr: "zum kämpfen geboren"
Hab ich aufgenommen - nicht ganz 5 GB.
Ich sag nur - sowenig war es bei Premiere HD nie!

Dann den Film "Labor des schreckens": den hab ich geschaut.

Der Film war überwiegend in schlecht ausgeleuchteten Räumen.

Am Anfang - wo die Truppe 2 Minuten lang über die Felder gelaufen sind mit viel Wald - richtig gutes scharfes Bild.
War tatsächlich ein Aha-Effekt.

In Räumen als Deckenlicht an war: Bild war normal - nicht gut und nicht schlecht. Man konnte mit leben.

Bei Deckenlicht aus und ganz wenig beleuchtung gab es z.b. an den Wänden heftige Bildstörungen

Ich hab nicht auf die Datenrate geschaut weil mir das die Laune verdirbt.

Honda_Steffen schrieb:

Gestern abend um 20.15 Uhr: "zum kämpfen geboren" Hab ich aufgenommen - nicht ganz 5 GB. Ich sag nur - sowenig war es bei Premiere HD nie! Dann den Film "Labor des schreckens": den hab ich geschaut. Der Film war überwiegend in schlecht ausgeleuchteten Räumen. Am Anfang - wo die Truppe 2 Minuten lang über die Felder gelaufen sind mit viel Wald - richtig gutes scharfes Bild. War tatsächlich ein Aha-Effekt. In Räumen als Deckenlicht an war: Bild war normal - nicht gut und nicht schlecht. Man konnte mit leben. Bei Deckenlicht aus und ganz wenig beleuchtung gab es z.b. an den Wänden heftige Bildstörungen Ich hab nicht auf die Datenrate geschaut weil mir das die Laune verdirbt.

Hab beide Filme gestern Abend geschaut. Kam ja nix gescheites. Also zum ersen Film, Quali war, wie Du schon geschrieben hast nicht berauschend. Rausch ist auch gleich das Stichwort, denn der hatte schon nen üblen grain, raubte dem Bild jegliche Schärfe. Gut gehörte wohl zum Stil, bin aber kein Freund vom Filmkorn.

Der Andere sah schon besser aus, vorallem die Aussenaufnahmen bei Tag sahen gut aus. Fast plastisch. Dafür waren die Innenaufnahmen, die ja alle ja schwach ausgeleuchtet waren, nicht so berauschend aus. Konnte man an den Artefakten sehen das der Encoder seine Arbeit mal wieder gut gemacht hat.

Zu allem Überfluss waren die Filme auch nicht die Bringer. Aber was will man auch von solchen B-Movies erwarten. War mir ja schon vorher klar auf was ich mich da einlasse.

[quote="Juergen"]
Du musst auf die Seite "Willkommen im Sky Kundencenter!" und unter dem Punkt "Mein Konto" findest Du ein Auswahlfenster. Dort den Punkt "Freischaltung veranlassen" auswählen.

Auf der darauffolgenden Seite auf das Bild unter Freischaltung drücken und dann erscheint Deine Smartcard-Nr. und der entsprechende Button.

Bei mir kommt da allerdings der Hinweis, dass die Karte nicht freigeschaltet werden konnte und ich soll eine Hotline-Nr. anrufen.

Juergen[/quote]

perfekte führung - danke.
nur hat sich bei mir nix getan - kein eurosport HD frei !
hab den sat reciever auch ne stunde lang auf discovery hd stehen lassen.
liegts an meinem rabattierten paket ? ich hatte die 2 HD sender + filmpaket und sport für 30 E.

ps. keine ahnung warum die quote nicht richtig funktioniert !?

hab gestern auch den 20.15 film mit den geister nazis geguckt.
ein ziemlicher schrott aber beim umschalten von SD auf HD hat mich doch der unterschied getröstet

andi.dark schrieb:

(...) beim umschalten von SD auf HD hat mich doch der unterschied getröstet ;)

Dafür sind die SD-Kanäle da.

Viele Grüße
Mitglied

Muppi schrieb:

Wieso kann ich eigentlich Sky Cinema HD nicht mehr bei linowsat sehen. :?

Ist etwas besser geworden. Liegt momentan bei knappen 7,4MBits.

hanspampel schrieb:

Muppi schrieb: Wieso kann ich eigentlich Sky Cinema HD nicht mehr bei linowsat sehen. :? Ist etwas besser geworden. Liegt momentan bei knappen 7,4MBits. :cut

http://www.linowsat.de/0192/24h/6/131.html

Mitglied1 schrieb:

hanspampel schrieb: Muppi schrieb: Wieso kann ich eigentlich Sky Cinema HD nicht mehr bei linowsat sehen. :? Ist etwas besser geworden. Liegt momentan bei knappen 7,4MBits. :cut http://www.linowsat.de/0192/24h/6/131.html

Das ist noch die alte. Sieht man am Datum. War eben gerade drauf, da stand das was ich geschrieben habe. Stand 10.36Uhr .
Versuchs mal mit dem hier. Musst auf ca. die Hälfte nach unten scrollen, weil sind alle HD Sender mit drin.

Also, diese neuen Doku HD Kanäle sind schon lecker. Eigentlich durchgängig ein sehr tolles Bild. Ich schau plötzlich sachen - für die hab ich mich nie interessiert..........

Dieser Level auch noch auf cinema HD - und ich würde nie mehr was böses über Sky schreiben

Also Superbad sah echt verdammt gut aus... keine ahnung was da für ne Datenrate war aber da fehlte jedenfalls nicht viel zur Blu-Ray.

doch, da fehlte einiges zur blu-ray

das ist aber auch kein wunder - es erwartet ja keiner BD-qualität, aber die datenraten gehören erhöht, zumindest weg von DVD-niveau

dass die bildqualität in HD auch mit niedrigen datenraten besser aussieht als SD bezweifelt ja niemand, aber das alleine genügt nicht

Da hast Du Recht, da kann ich nur zustimmen. Habe z.B. gestern nochmal das "Geheimnis der Spiderwicks" aufgenommen, gerade mal 4,7 GB groß, das ist ein Lacher für HD. Die Aufnahme von Premiere HD ist 10,2 GB groß, das ist schon etwas anderes und spiegelt sich auch visuell deutlich wieder.

@Honda_Steffen
Bei den neuen Doku-Kanälen kann ich Dir nur zustimmen, die sehen wirklich super aus.

rcstorch schrieb:

Da hast Du Recht, da kann ich nur zustimmen. Habe z.B. gestern nochmal das "Geheimnis der Spiderwicks" aufgenommen, gerade mal 4,7 GB groß, das ist ein Lacher für HD. Die Aufnahme von Premiere HD ist 10,2 GB groß, das ist schon etwas anderes und spiegelt sich auch visuell deutlich wieder. @Honda_Steffen Bei den neuen Doku-Kanälen kann ich Dir nur zustimmen, die sehen wirklich super aus. :)

4,7 GB ist lächerlich für den Film!

Hatte den aber auch aufgenommen zur Erstausstrahlung. Ich hatte da nur sowas um die 7 GB.
Bist Du dir sicher mit den 10,2 GB???

ja, meine aufnahme hatte auch 10,2 GB

ich hab gestern spiderwick nur beim durchzappen kurz betrachtet und habe mich schon gewundert, dass das bild relativ bescheiden gewirkt hat

4,7 GB für einen full HD film ist ein witz... noch ein bisschen weniger und man bringt den film auf einer einlagigen DVD unter... nur ein depp kann der meinung sein, dass das ausreichende HD-qualität ist

Honda_Steffen schrieb:

[...] Bist Du dir sicher mit den 10,2 GB???

Ja, zumindest wird es mir so im Mediaport angezeigt. Hatte damals allerdings nicht die Erstausstrahlung aufgenommen.

rcstorch schrieb:

Honda_Steffen schrieb: [...] Bist Du dir sicher mit den 10,2 GB??? Ja, zumindest wird es mir so im Mediaport angezeigt. Hatte damals allerdings nicht die Erstausstrahlung aufgenommen.

Denke mal, das stimmt was evtl. mit der Anzeige im Mediaport nicht. Wie gesagt, Erstausstrahlung und auch noch auf dem guten 11023 Transponder - waren nur knappe 7 GB.

Denke nicht, das ne spätere Ausstrahlung mehr hatte.

Ist aber auch nicht das Thema. 4,7 GB bzw. 5 GB für den Film gestern Abend um 20.15 Uhr.
So wenig gab es noch nie. Und ich hab bestimmt 50 HD Filme von Premiere auf der Platte.
Das niedrigste ist 6 GB. Aber Sky toppt in dieser Hinsicht ja alles.

Wie sah der Film gestern abend um 20.15 Uhr denn so aus - hat den jemand geschaut???

Honda_Steffen schrieb:

rcstorch schrieb: Da hast Du Recht, da kann ich nur zustimmen. Habe z.B. gestern nochmal das "Geheimnis der Spiderwicks" aufgenommen, gerade mal 4,7 GB groß, das ist ein Lacher für HD. Die Aufnahme von Premiere HD ist 10,2 GB groß, das ist schon etwas anderes und spiegelt sich auch visuell deutlich wieder. @Honda_Steffen Bei den neuen Doku-Kanälen kann ich Dir nur zustimmen, die sehen wirklich super aus. :) 4,7 GB ist lächerlich für den Film! Hatte den aber auch aufgenommen zur Erstausstrahlung. Ich hatte da nur sowas um die 7 GB. Bist Du dir sicher mit den 10,2 GB???

Ich habe ihn auch zur Erstausstrahlung aufgenommen und bei mir sind's ebenfalls 7GB(7.2, um genau zu sein).

Honda_Steffen schrieb:

Ist aber auch nicht das Thema. 4,7 GB bzw. 5 GB für den Film gestern Abend um 20.15 Uhr. So wenig gab es noch nie. Und ich hab bestimmt 50 HD Filme von Premiere auf der Platte. Das niedrigste ist 6 GB. Aber Sky toppt in dieser Hinsicht ja alles. Wie sah der Film gestern abend um 20.15 Uhr denn so aus - hat den jemand geschaut???

Sah passend zur Datenrate aus, wirklich eine Frechheit was da als HD verkauft wird.

Honda_Steffen schrieb:

Wie sah der Film gestern abend um 20.15 Uhr denn so aus - hat den jemand geschaut???

Sah gut aus. Auch in den dunklen Szenen.

Muppi schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Wie sah der Film gestern abend um 20.15 Uhr denn so aus - hat den jemand geschaut??? Sah passend zur Datenrate aus, wirklich eine Frechheit was da als HD verkauft wird. :{

bartman4ever schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Wie sah der Film gestern abend um 20.15 Uhr denn so aus - hat den jemand geschaut??? Sah gut aus. Auch in den dunklen Szenen.

Irgendwann wird dieser Thread noch episch...

Moin!
Spiel mit der Angst war eher Mittelmäßig, zumindest was ich sah.
Ich schaute vorher Bourne Identität auf HD-DVD* und guckte dann zum
Ende mal kurz in Cinema "HD" rein. Das war bedeutend schlechter!
Der Kram scheint mir nachträglich# deutlich unscharf gemacht worden zu sein.
Aber gut - ich kenne von dem Film die Vorlage natürlich nicht.
Mittelmäßig ist ja im Augenblick sogar ein Lob für sky

*Bourne ist nicht mal eine besonders gute HD-DVD!
# Text geändert, damit Dragon nicht ausflippt

cine_fanat schrieb:

Muppi hast du denn irgendwelche attraktiven Angebote unterbreitet bekommen?

Bis jetzt noch nicht, werde wohl in den nächsten Tagen mal anrufen.

trancemeister schrieb:

Moin! Spiel mit der Angst war eher Mittelmäßig, zumindest was ich sah. Ich schaute vorher Bourne Identität auf HD-DVD* und guckte dann zum Ende mal kurz in Cinema "HD" rein. Das war bedeutend schlechter! Der Kram scheint mir einfach nur deutlich unscharf gedreht. Mittelmäßig ist ja im Augenblick sogar ein Lob für sky !

unscharf gedreht?

schön, so kann man sky auch in schutz nehmen!

tstststs

schon lustig wie blauäugig manche durch die gegend laufen

WACHT MAL AUF !!!!

Muppi schrieb:

cine_fanat schrieb: Muppi hast du denn irgendwelche attraktiven Angebote unterbreitet bekommen? Bis jetzt noch nicht, werde wohl in den nächsten Tagen mal anrufen. :.

HiLeute

da mir SKY heute ein tolles angebot unterbreitet hat
und ich das kommende jahr noch weitermeckern kann

habe ich heute 1 jahr verlängert

angebot:

skywelt
sky noch irgendwas
und ALLE HD sender

fuer 26,90
und die ersten 3 monate nur 21,90

hoert sich doch gut an!?
oder ?

allerdings traue ich dem braten erst , wenn ich die schriftliche bestätigung habe

wäre nicht das 1. mal das man am telefon belogen wird







ich wurde doch am freitag angerufen

tja, nur son angebot soll ja unmöglich sein

also immer vorsicht

die lü.... am telefon



bzw. die VERHEIMLICHEN den wichtigen umstand das alle HD kanäle wohl nur 2 monate offen sind

Findest du das nicht irgendwie ironisch als Threadersteller und als der theatralischte Meckerer hier bei Sky ein Abo abzuschließen?

dwthedragon schrieb:

unscharf gedreht? schön, so kann man sky auch in schutz nehmen! tstststs schon lustig wie blauäugig manche durch die gegend laufen WACHT MAL AUF !!!!

Beruhig Dich mal wieder und beiß nicht unkontrolliert um Dich!
Mit meiner Aussage meinte ich: sky hat das Bild mit seinem Decoder vermutlich geblurred,
damit sie das noch weiter komprimieren können - wie gehabt.
Wie gesagt, kenne ich aber die Vorlage nicht - Du sicherlich, 0der?.

Am besten mal ordentlich ausschlafen....

Die F1 eben war absolut ok....dafür das es kein natives HD war.

2010 gucken wir uns das dann in real HD an.

cine_fanat schrieb:

Die F1 eben war absolut ok....dafür das es kein natives HD war. 2010 gucken wir uns das dann in real HD an.

Hatte mal kurz zu RTL geschaltet um zu vergleichen.
Der Unterschied war doch ganz enorm.

hanspampel schrieb:

Hab beide Filme gestern Abend geschaut. Kam ja nix gescheites. Also zum ersen Film, Quali war, wie Du schon geschrieben hast nicht berauschend. Rausch ist auch gleich das Stichwort, denn der hatte schon nen üblen grain, raubte dem Bild jegliche Schärfe. Gut gehörte wohl zum Stil, bin aber kein Freund vom Filmkorn. Der Andere sah schon besser aus, vorallem die Aussenaufnahmen bei Tag sahen gut aus. Fast plastisch. Dafür waren die Innenaufnahmen, die ja alle ja schwach ausgeleuchtet waren, nicht so berauschend aus. Konnte man an den Artefakten sehen das der Encoder seine Arbeit mal wieder gut gemacht hat. Zu allem Überfluss waren die Filme auch nicht die Bringer. Aber was will man auch von solchen B-Movies erwarten. War mir ja schon vorher klar auf was ich mich da einlasse.

Das mit dem Filmkorn ist das Stichwort.
In der Originalabtastung ist das ja bei jedem einzelnen Filmbild zufällig verteilt.
Darum gefällt mir moderates Filmkorn auf top gemasterten BluRays sehr gut.

Das animierte Filmkorn würde aber eine enorme Datenrate brauchen, um es naturgetreu zu encodieren.
Da wird´s ab 20MBit erst akzeptabel.
Darum sehen selbst durchschnittliche BDs oft seltsam aus, im Bezug auf das Filmkorn. Nachzieheffekte usw. sind auch dort sichtbar.

Bei 7 Mbit ist allerdings Hopfen und Malz völlig verloren.
Weil der Codeq das Filmkorn nicht mehr darstellen kann, gibt es diesen gräßlichen statischen Filmkornmatsch.

Da hängt das Korn immer an derselben Stelle rum, das ganze Bild ist ein einziger Schlonz und es gibt Nachzieheffekte ohne Ende.

grooveminister schrieb:

hanspampel schrieb: Hab beide Filme gestern Abend geschaut. Kam ja nix gescheites. Also zum ersen Film, Quali war, wie Du schon geschrieben hast nicht berauschend. Rausch ist auch gleich das Stichwort, denn der hatte schon nen üblen grain, raubte dem Bild jegliche Schärfe. Gut gehörte wohl zum Stil, bin aber kein Freund vom Filmkorn. Der Andere sah schon besser aus, vorallem die Aussenaufnahmen bei Tag sahen gut aus. Fast plastisch. Dafür waren die Innenaufnahmen, die ja alle ja schwach ausgeleuchtet waren, nicht so berauschend aus. Konnte man an den Artefakten sehen das der Encoder seine Arbeit mal wieder gut gemacht hat.images/smilies/insane.gif Zu allem Überfluss waren die Filme auch nicht die Bringer. Aber was will man auch von solchen B-Movies erwarten. War mir ja schon vorher klar auf was ich mich da einlasse. Das mit dem Filmkorn ist das Stichwort. In der Originalabtastung ist das ja bei jedem einzelnen Filmbild zufällig verteilt. Darum gefällt mir moderates Filmkorn auf top gemasterten BluRays sehr gut. Das animierte Filmkorn würde aber eine enorme Datenrate brauchen, um es naturgetreu zu encodieren. Da wird´s ab 20MBit erst akzeptabel. Darum sehen selbst durchschnittliche BDs oft seltsam aus, im Bezug auf das Filmkorn. Nachzieheffekte usw. sind auch dort sichtbar. Bei 7 Mbit ist allerdings Hopfen und Malz völlig verloren. Weil der Codeq das Filmkorn nicht mehr darstellen kann, gibt es diesen gräßlichen statischen Filmkornmatsch. Da hängt das Korn immer an derselben Stelle rum, das ganze Bild ist ein einziger Schlonz und es gibt Nachzieheffekte ohne Ende.

Hatte gestern den Film "Strangers" auf Blu-ray gesehen. Hatte ne super Bitrate. So um die 20-25MBits. Aber das Filmkorn war so dominant, dass es für mich nicht besser aussah wie die Filme vom Freitag Abend.

Dafür war der Sound geil.

Das Bild ist absolute Klasse! ...mit einer 22er Röhre!

Hmmm...erfrischend wie eine Sommerbriese:
Gerade einem interessierten Freund ein wenig was von Cinema HD gezeigt
und ihm gehörig seinen ursprünglichen Abo-Wunsch ausgetrieben
Das baut wirklich Frust ab - kann ich empfehlen!

ich fand formel 1 eben für nur hochskaliert auch schon sehr ordentlich.
mir stellt sich allerdinsg die frage wieviel F1 wir zu sehen bekommen.wenn bundesliga wieder los geht überschneidet sich das ja dann regelmässig mit den F1 rennen.
da werden sie wohl der nicht hochskalierten bundesliga den vorzug geben oder wie ?

andi.dark schrieb:

ich fand formel 1 eben für nur hochskaliert auch schon sehr ordentlich. mir stellt sich allerdinsg die frage wieviel F1 wir zu sehen bekommen.wenn bundesliga wieder los geht überschneidet sich das ja dann regelmässig mit den F1 rennen. da werden sie wohl der nicht hochskalierten bundesliga den vorzug geben oder wie ?

Die selbe Frage habe ich mir auch schon gestellt. Wird wohl so kommen.

Oder die machen ein Portal aus dem Sport HD und zwacken noch 4,5MBits vom Cinema HD Kanal ab. So kann SKY schon mal mit Bitraten üben die über DVB-T üblich sind.

"Insel der Abenteuer" kann sich sehen lassen.

Also ich sag nur 6,6MBits. Das ist für mich nicht HD würdig.
Auch wenns gut ausehen sollte.

Muppi, dein Einsatz

hanspampel schrieb:

Also ich sag nur 6,6MBits. Das ist für mich nicht HD würdig...

Ach was, das ist ja fast schon die Bitrate von ZDF/ARD SD!

Bill_Kill schrieb:

hanspampel schrieb: Also ich sag nur 6,6MBits. Das ist für mich nicht HD würdig... Ach was, das ist ja fast schon die Bitrate von ZDF/ARD SD! :D

Das Erste ist fast dran, fehlen nur noch 100Kb. Das Zweite ist noch ein gutes Stück entfernt.

Panateufel schrieb:

Findest du das nicht irgendwie ironisch als Threadersteller und als der theatralischte Meckerer hier bei Sky ein Abo abzuschließen?

hmm

ich muss doch mein abo erweitern

sonst kann ich nicht weitermeckern



ausserdem , bei diesem angebot konnte ich ja nicht NEIN sagen

hanspampel schrieb:

Also ich sag nur 6,6MBits. Das ist für mich nicht HD würdig. Auch wenns gut ausehen sollte. Muppi, dein Einsatz :D

Richtig, trotz aller Kritik, die auch berechtigt ist, war dieser Film sehr ansehnlich.

Das Bild könnte noch so gut sein und die Datenrate exorbitant hoch......hier würde trotzdem gemeckert.
Logisch, ist ja auch der "HD Verarsche Thread".

cine_fanat schrieb:

Das Bild könnte noch so gut sein und die Datenrate exorbitant hoch......hier würde trotzdem gemeckert. Logisch, ist ja auch der "HD Verarsche Thread". :D

Genau! Demnächst wird HD mit einer Maximalbitrate von 2Mbit/s gesendet. Bei den tollen Decodern ist das völlig ausreichend!

Moin!

Macht´s doch wie ich; guckt einfach die anderen HD-Kanäle.
Die gehen in Ordnung, man lernt Dokus kennen, die man noch nicht u.a. auf Discovery-HD sah, und schont sich den Blutdruck.

Aber ich empfehle gerade auch deshalb jedem, sein Abo zu verlängern und zu erweitern!
Das Gemecker macht langsam richtig Spaß!
Endlich kann man auch richtig meckern über Cinema-HD! und das fast dürchgängig!

MfG.