SKY HD Sender Bildqualität

Warum kommt auf sky sport HD jetzt schon wieder die 1. HZ von BVB : FCB ?? Müßte jetzt nicht eigentlich die 2. kommen?


Eurosport sieht gerade richtig gut aus, wenn man bedenkt das es kein natives HD ist.

wow

es geht anscheinend doch

der film love lies bleeding sah ja gut aus

und die BMW werbung noch besser

dwthedragon schrieb:

wow es geht anscheinend doch der film love lies bleeding sah ja gut aus und die BMW werbung noch besser :D

Findest du wirklich?

Pierre-Vienna schrieb:

dwthedragon schrieb: wow es geht anscheinend doch der film love lies bleeding sah ja gut aus und die BMW werbung noch besser :D Findest du wirklich?

Was willst du uns damit sagen?

Im ersten Bild ist selbst die Schrift der Programanzeige unscharf, was darauf schliessen läßt, dass die Aufnahme unscharf ist.
Übrigens ist es nicht sinnvoll Äpfel mit Birnen zu vergleichen

Übrigens ist es nicht sinnvoll Äpfel mit Birnen zu vergleichen

Wenn ich ORF HD mit Cinema HD vergleiche, was ist da Apfel und Birne?

Bild1 und 2 unterscheiden sich nur, das bei Bild 2 die Programmzeile ausgeblendet war.

Dieses Material hat auf einem HD Pay-TV Sender einfach nichts zu suchen.

Pierre-Vienna schrieb:

Übrigens ist es nicht sinnvoll Äpfel mit Birnen zu vergleichen Wenn ich ORF HD mit Cinema HD vergleiche, was ist da Apfel und Birne? Bild1 und 2 unterscheiden sich nur, das bei Bild 2 die Programmzeile ausgeblendet war.

Grundsätzlich ist das ja ok A und B zu vergleichen aber wenn ich z. B. ein paar Lautsprecher teste und vergleiche, mache ich dies nicht mit unterschiedlicher Musik.

Das sich Bild 1 und 2 außer der Anzeige gleichen sagst du.
Ich denke du solltest wenn du ein vergleich zeigen willst, auch gleiches Material dazu benutzen.

Ich stelle nicht in Frage das ORF erheblich besser ist, das glaube ich sogar aber ich halte eben nicht viel von deinem Vergleich.

dwthedragon schrieb:

ARTE IST IN """"" KOSTENLOS oder zahlt DU dafür???? ausser die GEZ? und ob die nu hd sd oder VHS quali senden is denen ihre sache ABER sky will bis zu 50 euro für dieses albi HD und DAS geht garnicht HABE FERTIG

Auch wenn Du es noch größer schreiben könntest oder es noch einfallsreicher gestallten würdest, würde es nichts daran ändern, dass kein öffentlich-rechtliches Programm kostenlos ist.
Du hast es sogar selbst bestätigt. Dabei sei es noch anzumerken, dass man nur in bestimmten Fällen von der Pflicht, u.a. für arte zu zahlen, befreit werden kann. Die entsprechenden Verträge hat man u.a. in Deinem Namen (ggf. ohne Dich zu fragen) abgeschlossen und auf dem gleichen Wege bestimmt man die Preise.

Sky dagegen kann ohne jegliche Bedingungen kostenlos werden - jeder ist berechtigt, keinen Vertrag mit Sky abzuschließen.

Was mich betrifft, habe ich bereits geschrieben - werde die 10 Euro im Monat für mein Premiere HD Abo zu Ende abbezahlen. Deshalb ist es für mich als HDTV-Fan besonders wichtig, dass die 19 Euro im Monat, die ich woanders für einen einzigen HD-Kanal auch danach zahlen muss, nicht verschwendet werden.

Ich verstehe Dich, dass es Dir einfacher fällt, das Wort gegen Sky zu ergreifen. Gegen arte müsste man auf die Barrikaden gehen, um einen Erfolg zu erzielen. Vielleicht hast Du Dich deshalb dafür entschieden, die Wahrheit zu verdrängen.

Viele Grüße
Mitglied

HD-Freak schrieb:

Ich habe den Eindruck, dass bei 1080i-Filmsendern generell die Datenrate gedrosselt wird. Meine Vermutung: Da stecken offenbar die Hollywoodstudios dahinter, die nicht wollen, dass wir die Filme in Blu-ray-Qualität auf der Festplatte haben. Wer kauft dann noch die blauen Scheiben.

Vergiss es!

Es gibt zwei andere einfache Gründe:

1.) Die 720p-Sender sind i.d.R. ÖR, die 1080i Private, die müssen mehr auf`s Geld schauen und sparen daher an der Datenrate.

BBC HD mit 1080i hat übrigens auch eine exzellente Qualität, ist eben auch ein ÖR.

2.) 720p (=720 Vollbilder) hat eine höheren Datenbedarf wie 1080i (=1080 Halbbilder, das entspricht der Datenmenge von 540p/Vollbildern) deswegen hat ein 720er-Film immer eine höhere Datenmenge wie ein vergleichbarer 1080i.

Na Ihr Nörgler (mich eingeschlossen)

Wie war denn der Spartaner Film??????

Ich hab mal 5 Minuten reingeschaut - und da waren doch Datenraten von 14000-19000 zu sehen - und das konstant


Und das sah richtig gut aus!!!!


Wenn der ganze Film so war das würde ich sagen: Geht doch

Ja, sieht gut aus

Ralf2001 schrieb:

2.) 720p (=720 Vollbilder) hat eine höheren Datenbedarf wie 1080i (=1080 Halbbilder, das entspricht der Datenmenge von 540p/Vollbildern) deswegen hat ein 720er-Film immer eine höhere Datenmenge wie ein vergleichbarer 1080i.

Das stimmt nicht, der Datenbedarf ist bei 1080i größer. Du vergisst das es 1920x540 Zeilen sind. Bei 720p sind es ja nur 1280x720.

Sky sollte sich was von Canal + HD abschauen, hab das mal gesehn, so ein unfassbar gutes Hd..

Wow irgendwie lief das komplett an mir vorbei das Premiere nun Sky heißt

Funktionieren die 3 Monats Gutscheine noch ?

padddy schrieb:

Wow irgendwie lief das komplett an mir vorbei das Premiere nun Sky heißt Funktionieren die 3 Monats Gutscheine noch ?

Oh Paddy, über 1300 Beiträge und dann so ne Frage

flat_D schrieb:

Die Qualität schwankte bei diesem Film (Exit) extrem. In Tageslichtscenen durchaus HD aber sobald es dunkler wurde, war es nur noch VHS-Niveau. Und das ist keine Übertreibung. So schlechtes Bild hat man selbst auf Tele5 schon lange nicht mehr gesehen.

Das Filmmaterial packt einen höheren Dynamikumfang mit einer weicheren Tonwertkurve ins Bild.
Für´s Auge wären die dann genauso wichtig und wahrnehmbar wie die stärkeren Lokalkonstraste bei typischem Video-Material - der Encoder ist aber dumm und denkt:
Weniger Kontrast - weniger wichtig ===> lassen wir mal weg!
In dunklen Szenen sah PremiereHD seit Peking 2008 und Unitel Classica HD durchgehend beschissen aus.
Variiert wurde das ganze nur durch den Anteil an interlaced oder psF-Material der Nachbarkanäle.

Aus dem gleichen Grund sehen poppige Filme mit harten Kontrasten (Transformers) noch besser aus als konservativere Filme.

Kein Wunder, bei nur 6,3 MBit/s. Warum knausern die so sehr mit der Datenrate beim Filmkanal? Bei allen anderen sky-HD-Sendern ist sie doppelt so hoch.

Der letzte Satz trifft ins Schwarze:
Auf "Sky Cinema HD" läuft nun auschschließlich 25p-Filmmaterial, daß die MBAFF/PAFF-Encoder progressiv encodieren können/müssen.
Da in Filmen immer viel mit unscharfem Hintergrund (Freistellung) gearbeitet wird, läßt sich der Unschärfebereich (Bokeh) vermeindlich wunderbar komprimieren.
Ich würde meinen Arsch verwetten, daß Premiere/Sky noch nichtmal negativ an den Bitraten geschraubt hat.
Die 4-HD-Kanäle werden sicher alle mit gleicher Priorität im statistischen Multiplex gesendet.

Nur die Encoder können nicht von bildwichtigen- und unwichtigem Inhalten unterscheiden (zumindest bei diesen Datenraten) und glauben bei unscharfen Hintergründen, dunklen und einfarbigen Szenen in 25p wunderbar Bitrate sparen zu können.

Diese Fehleinschätzung der Encoder könnte man bei einem Filmsender ganz leicht umgehen:
Höhere Priorität beim statistischen Multiplex!

Ich glaube Sky hat gar nix geändert:
Der Wegfall der 50i-Sportsendungen auf Sky CinemaHD und der hohe Interlace-Anteil der 3 Nachbarsender drückt den Durchschnitt auf 6-7 Mbit/s

Alle Reden über CI+ und die zu erwartenden Einschränkungen für den Kunden, dabei zeigt scheinbar Sky wie sowas geht:

Im Forum auf Digital Fernsehen schreiben User des (zertifizierten??) ICORD's, dass sowohl auf dem HD Sportkanal als auch auf Eurosport HD Aufnahmen der Inhalte nicht mehr möglich sind, bzw. nur mehr 24 Stunden zum Abruf bereitstehen:

Ich kann Sky Sport HD nicht mehr aufnehmen. Bekommen eine anziege, dass aus lizensrechtlichen Gründen eine Aufnahme nicht möglich ist. Habe PDR icord HD. Hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? Ich hoffe das das hier noch nicht bekannt war. Quelle: Digital Fernsehen

Tja, Willkommen in der neuen Welt von Sky! Das Besondere sehen - und scheinbar bei Sport HD nur mehr live

Juergen

JuergenII schrieb:

Alle Reden über CI+ und die zu erwartenden Einschränkungen für den Kunden, dabei zeigt scheinbar Sky wie sowas geht: Im Forum auf Digital Fernsehen schreiben User des (zertifizierten??) ICORD's, dass sowohl auf dem HD Sportkanal als auch auf Eurosport HD Aufnahmen der Inhalte nicht mehr möglich sind, bzw. nur mehr 24 Stunden zum Abruf bereitstehen: Ich kann Sky Sport HD nicht mehr aufnehmen. Bekommen eine anziege, dass aus lizensrechtlichen Gründen eine Aufnahme nicht möglich ist. Habe PDR icord HD. Hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? Ich hoffe das das hier noch nicht bekannt war. Quelle: Digital Fernsehen Tja, Willkommen in der neuen Welt von Sky! Das Besondere sehen - und scheinbar bei Sport HD nur mehr live Juergen

Da bin ich wirklich froh, dass ich den nicht zertifizierten Technisat HD S2 habe. Meine Aufnahmen vom Wochenende von History HD, Disney HD und Cinema HD laufen wie gewohnt noch immer einwandfrei.

Slati

@grooveminister: Genau das vermute ich auch! Leider ist das Ergebnis, dass die vermeintlich unwichtigen Bildinhalte auf CinemaHD grottenschlecht aussehen, leider.

Und echt? Der offizielle ICord kann manche Dinge nicht mehr aufnehmen?!?! Hammer, zum Glück habe ich kein zertifizierten PVR.

Hat denn keiner gestern 30 Days of Night gesehen, ich war absolut enttäuscht vom Bild, der sah vor Wochen noch deutlich besser aus. Aber kein Wunder bei Datenraten zwischen 5000-7000

Slatibartfass schrieb:

JuergenII schrieb: Alle Reden über CI+ und die zu erwartenden Einschränkungen für den Kunden, dabei zeigt scheinbar Sky wie sowas geht: Im Forum auf Digital Fernsehen schreiben User des (zertifizierten??) ICORD's, dass sowohl auf dem HD Sportkanal als auch auf Eurosport HD Aufnahmen der Inhalte nicht mehr möglich sind, bzw. nur mehr 24 Stunden zum Abruf bereitstehen: Ich kann Sky Sport HD nicht mehr aufnehmen. Bekommen eine anziege, dass aus lizensrechtlichen Gründen eine Aufnahme nicht möglich ist. Habe PDR icord HD. Hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? Ich hoffe das das hier noch nicht bekannt war. Quelle: Digital Fernsehen Tja, Willkommen in der neuen Welt von Sky! Das Besondere sehen - und scheinbar bei Sport HD nur mehr live Juergen Da bin ich wirklich froh, dass ich den nicht zertifizierten Technisat HD S2 habe. Meine Aufnahmen vom Wochenende von History HD, Disney HD und Cinema HD laufen wie gewohnt noch immer einwandfrei. Slati

Hallo!

Glaubt ihr, sky will eine Aufnahmesperre mit dem PDR iCord HD wirklich durchziehen? Oder testen die nur ihre Möglichkeiten? Oder war es ein technischer Fehler?
Habe ein Anfrage an sky geschickt.

LG

uli

moien,

jetzt, wo premiere sky heisst und der oberste chef nun rupert murdoch ist sind ja wieder content anbieter und produzierer ja wieder zusammen.
was glaubt ihr denn, was man nun beginnend von 21century fox bis zu euch nach hause direkt ausliefern kann, und keiner wird sich über diesen weg querstellen.

wenn das getrennt wäre, dann könnte man da noch auf verhandlungen hoffen und der sender könnte auch sagen, dass er das so nicht ausstrahlen wird. im schlimmsten fall kriegt er die lizenz für den film nicht und kauft sich woanders einen anderen film, den er dafür sendet.
mit wem soll man nun verhandeln, mit sich selber?

da hängt nun alles zusammen und auch mit eigenen receivern kann man gut geld machen. man schanzt einem produzenten einen lukrativen auftrag zu und nimmt grosse stückzahlen ab und kriegt dafür dann genau das in die box, was man will. und beide verdienen daran. der hersteller, weil er lange planen kann und genug absatz hat, und der paytv anbieter, weil man nur diese box anbietet. um es nicht ganz offensichtlich zu machen bietet man ein paar mehr boxen an, worunter der anwände wählen kann, aber bei denen die grundlagen gleich sind (geeignet für sky).

der einzige, der noch was entscheiden kann, das ist der kunde. aber er kann nur zwischen buchen und nicht buchen eine sbaos entscheiden. und nur noch das hat einfluss auf den anbieter. dazwischen ist nun vieles gleich geschaltet. da erwarte ich eigentlich nix mehr.

grüße, Andreas

Muppi schrieb:

Hat denn keiner gestern 30 Days of Night gesehen, ich war absolut enttäuscht vom Bild, der sah vor Wochen noch deutlich besser aus. Aber kein Wunder bei Datenraten zwischen 5000-7000 :{

hallo

wollte da gestern noch reinschauen ....

zu premiere zeiten sah der recht gut aus

naja, was SKY da einem als HD unterjubelt übertrifft echt noch den mist den premiere damals präsentierte



ich bin jedenfalls vollends besdient von sky
und die hd sender koenne die sich wer weis wo hinstecken

selbst wenn ich nächsten moant das angebot bekomme
sky welt plus 7 hd kanäle fuer 26,90

wuesste ich nicht ob ich bei dem verein bleiben wuerde

Muppi schrieb:

Hat denn keiner gestern 30 Days of Night gesehen, ich war absolut enttäuscht vom Bild, der sah vor Wochen noch deutlich besser aus. Aber kein Wunder bei Datenraten zwischen 5000-7000 :{

Also das kann ja nicht ganz stimmen "zwischen 5000-7000".
Wenn der schnitt 7000 beträgt sind die spitzen ja weit darüber.
Außerdem ist es z. T. auch nachvollziebar dass die anderen Kanäle einen wesentlich höheren Schnitt haben.
Während auf Cinema HD Filme laufen und in diesen viele Nachtszenen und viele dunkle Bildinhalte sind,
laufen auf den anderen HD Sendern überwiegend praktisch nur helle kontrastreiche Bilder.
Würde auf Cinema HD ein ähnliches Programm laufen wie auf den Rest der HD Sender, wäre der Schnitt wohl auch wesentlich weiter oben angesiedelt.
Einfach nur den Schnitt von Discovery, Sport usw. mit Cinema HD zu vergleichen ist meines Erachtens nicht ganz korrekt.

Nicht das nur qualität schlechter geworden ist sondern habt ihr euch das CinemaHD EPG mal angeschaut,die filme die dort laufen sind im grossen und ganzen ein schei.....!
Ich muss schon sagen das es früher als es noch PremiereHD war, der Program viel besser war!

Dr@che schrieb:

Nicht das nur qualität schlechter geworden ist sondern habt ihr euch das CinemaHD EPG mal angeschaut,die filme die dort laufen sind im grossen und ganzen ein schei.....! Ich muss schon sagen das es früher als es noch PremiereHD war, der Program viel besser war!

find ich auch...

Panateufel schrieb:

Dr@che schrieb: Nicht das nur qualität schlechter geworden ist sondern habt ihr euch das CinemaHD EPG mal angeschaut,die filme die dort laufen sind im grossen und ganzen ein schei.....! Ich muss schon sagen das es früher als es noch PremiereHD war, der Program viel besser war! find ich auch...

Sommerloch nennt sich sowas.

Hab vorhin ein Highlight auf meiner Festplatte gefunden:
....Dein Fernseher lügt - aufgenommen auf dem guten 11023er vor ein paar Tagen als die Datenraten noch ordentlich waren:
15 GB (FÜÜÜÜNNNFFFZZEEEHHNNNNNNNNNN)

Für 15 GB brauch ich jetzt 2 Filme oder ein ganzes Wochenende "24" Marathon auf HD. Gott sei dank bleibt uns das erspart. Obwohl ich nicht weiss, was schlimmer ist:

24 oder Balken rechts/links???

Ach, ist motzen schön.....

Sommerloch hin oder her interesiert uns Kunden bzw. ex Kunden nicht oder .
Schlieslich wir für ein voll ABO um die 60,- Euro ausgegeben,das darf man auch nicht vergessen!!

Dr@che schrieb:

Sommerloch hin oder her interesiert uns Kunden bzw. ex Kunden nicht oder . Schlieslich wir für ein voll ABO um die 60,- Euro ausgegeben,das darf man auch nicht vergessen!!

Hast schon recht - und wenn man bedenkt, das es im Moment gar keine Bundesliga gibt - aber trotzdem dafür bezahlt.........wird noch schlimmer.

Honda_Steffen,

die Datenraten waren früher, glaube ich zwischen 13 bis 18mb,
deswegen sieht man den unterschied zb. beim "30 days of night" die artefakte, weil der ganze Film in der Nacht gespiellt wird.
Wenn es gut wäre dann bräuchten wir heute keine blu-rays mehr ,weil der Film bei jetzigen Datenrate auch auf einer normalen DVD passen wurde.

Honda_Steffen schrieb:

Dr@che schrieb: Sommerloch hin oder her interesiert uns Kunden bzw. ex Kunden nicht oder . Schlieslich wir für ein voll ABO um die 60,- Euro ausgegeben,das darf man auch nicht vergessen!! Hast schon recht - und wenn man bedenkt, das es im Moment gar keine Bundesliga gibt - aber trotzdem dafür bezahlt.........wird noch schlimmer. :.

Dafür darfst Du dir doch die ganzen Wiederholungen angucken.

Boah ey. Die Datenrate ist auf exorbitante 7,15MBits gestiegen. Die ganzen Beschwerde-emails müssen ja doch was gebracht haben .

Hab im DF Forum gelesen das der Transponder nur für 44MBits ausgelegt ist. Das heisst das man gar nicht viel mehr machen kann ausser alle Sender mit konstanten 11MBits auszustrahlen. Aber machen die ja nicht.

Wenn das so stimmt, warum schmeissen die dann nicht den Europsport HD auf den anderen, der ja angeblich 54MBits verträgt.

Aber eines noch, hatte gestern Abend auch mal in Spartanerfilm rein gesehen und der sah nicht so schlecht. Hatte ihn ja auf dem neunen TP gesehen.

Jetzt läuft F1 auf SportHD. Totale Schrottqualität. Dass es nur hochskaliert ist, war ja klar aber nicht, dass es so schlecht aussieht. Das ist wirklich Verarsche und hat auf einem HD-Kanal nichts zu suchen.

bartman4ever schrieb:

Jetzt läuft F1 auf SportHD. Totale Schrottqualität. Dass es nur hochskaliert ist, war ja klar aber nicht, dass es so schlecht aussieht. Das ist wirklich Verarsche und hat auf einem HD-Kanal nichts zu suchen.

Du hast es ja schon erkannt das es nur SD Kost ist. Setz aber die Brille auf.
So schlecht ist die Quali nicht. Man kann ja aus SD nunmal kein HD zaubern. Und sieht auf jedenfall besser aus als der SD Matsch aufm Sporportal .

Also ich muss sagen, Sky cinema HD - bin entsetzt im Moment.

Ich hab so ca. 50 Filme von Premiere HD auf der Platte.
Von 6GB - 15GB ist da alles dabei.

Aber ich hatte noch nie einen HD Film der bei 90 Minuten sage und schreibe 4 GB gross ist. Das ist ein Witz. 4 GB sind normalerweise ein SD Film aber niemals ein HD Film!!!!!!!!!!

Es geht um den Film heute um 20.15 Kampf ohne Gewinner.

Da fällt mir nichts dazu ein. Und sag jetzt keiner, man kann das nicht nur an der Datenrate festmachen.

Diese Qualität war nicht mal schlechtes HD - das war gerade mal mittleres SD.

Ich hab auf Emergency-room auf Pro 7 umgeschaltet. Da hatte ich die gleiche Qualität.

Ich fühle mich im Moment echt verarscht von dem Verein.

Das soll Premium sein - ich lach mich tot - und das auch noch mit meinem Geld.

@hanspampel

Echt? Gut, ich bin heute bisken angepi..t, weil ich den ganzen Tag mit Virenscannern zu tun hatte, um meinen PC zu retten.

Das Bild jedenfalls sah aus, als ob es mit einer Handycam vom Sportportal abgefilmt und dann auf HD aufgeblasen wurde.

Da hab ich auf ORF-HD in 720p schon bessere Bilder von der Formel-1 gesehen. Aber ich sehe das sowieso als Sonderzugabe auf dem HD-Kanal. Mir tun nur die Leute leid, die dafür 50 Tacken löhnen.
Und morgen dann zu Fielmann ...

Honda _Steffen schrieb

Also ich muss sagen, Sky cinema HD - bin entsetzt im Moment.

http://www.hifi-foru...212&postID=4599#4599


Ich hab sie wenigstens nur bis Feb. am Hals

Wer im Moment Lust hat einen miesen Film in echt mieser HD-Qualität zu schauen, dem kann ich grad Sky Cinema HD ans Herz legen.

Hey Steffen

Honda_Steffen schrieb:

Aber ich hatte noch nie einen HD Film der bei 90 Minuten sage und schreibe 4 GB gross ist. Das ist ein Witz. 4 GB sind normalerweise ein SD Film aber niemals ein HD Film!!!!!!!!!!

Keine Panik - das ging schon tiefer.
Tödlicher Anruf hatte etwas über 3(!!).
Das ist mein persönlicher Rekord für einen HD-Film - bei Premiere HD lag er doppelt so hoch.
Einen Zusammenhang zwischen Bitrate und Qualität gibt es allerdings nicht.
Kleinere Datenraten bringen aber Vorteile...sie haben weniger Fehler

Gerade läuft "Superbad" parallel in SD und HD.
Habe hin und her geschaltet und kann die Empörung der Filmfreunde verstehen, da ist nur ein marginaler Unterschied zu sehen.

Für SD gut, aber für HD eine absolute Frechheit. Wie ich gesehen habe, laufen auf Sky Cinema HD jetzt auch scalierte Klamotten im 4:3 Format. Wenn dass das neue Sky Weltklasse-Format ist, dann gute Nacht.

Gruß
allwonder

Superbad sah auch gestern nicht besonders gut aus... ich hab ja die Blu-Ray davon und konnte nen Vergleich ziehn... das grenzte jedenfalls wirklich an ne Frechheit was da geboten wurde.

Aber komischerweise ist nur der Cinema HD Sender so kacke... die anderen alle sehen durchwegs verdammt gut aus find ich, nachwievor!

allwonder schrieb:

Wie ich gesehen habe, laufen auf Sky Cinema HD jetzt auch scalierte Klamotten im 4:3 Format. Wenn dass das neue Sky Weltklasse-Format ist, dann gute Nacht. Gruß allwonder

Nicht gute Nacht, sondern By by Sky heißt das nach Abbezahlung meines Vertrages.

Juergen

Hier mal ein Vergleich der Datenrate von Cinema HD und Premiere Film HD vor dem 1.Juli.
Alt:
http://videobitrate.com/special/sky/prem_alt.png
Neu:
http://videobitrate.com/special/sky/sky_cin.png

Man sieht deutlich die Verringerung von 9 Mbit/s auf 7 Mbit/s.

Offensichtlich hat man die Konfiguration im statistischen Muxer in den letzten Tagen öfter mal geändert.

http://videobitrate.com/special/sky/onlinechart_mux.png

Hallo zusammen,

ist echt ´ne Frechheit, die Datenraten bei Sky HD sind noch schlechter als zur schlechtesten Premiere HD Zeit, da waren sie wenigstens noch über 8000. Das hat nach meiner Auffassung mit HD nichts mehr zu tun, ist höchstens gutes SD.

Discovery HD ist übrigens seit Anfang Juli auch kräftig eingebrochen, wie hier zu sehen ist.

rcstorch schrieb:

Hallo zusammen, ist echt ´ne Frechheit, die Datenraten bei Sky HD sind noch schlechter als zur schlechtesten Premiere HD Zeit, da waren sie wenigstens noch über 8000. Das hat nach meiner Auffassung mit HD nichts mehr zu tun, ist höchstens gutes SD. Discovery HD ist übrigens seit Anfang Juli auch kräftig eingebrochen, wie hier zu sehen ist.

Waren das noch Zeiten als es noch Premiere gab, hab immer gerne die Sendungen von Austin Stevens auf Discovery HD geschaut, war fast immer ein Hammerbild.

Superbad gestern war ja noch gut gestern - im Vergleich zu dem Film um 20.15 Uhr.

Ich hab übrigens vorhin nen Rückruf von Sky erhalten wegen meinem Beschwerdemail bezüglich der schlechten Bildqualität.

Was soll ich sagen - ich hab mich mit der Tussi in die Haare bekommen.

Sie könnte mir nicht helfen - da es ja kein zertifizierter Receiver wäre und daran wird es liegen.

Ich hab daraufhin geantwortet das das ja nicht am zertifiziert/nicht zertifiziert liegt, und ich es leid bin sowas zu hören, sie sollen gefälligst ne gescheite Qualität ausstrahlen für das Geld.

Sie sagte daraufhin das ich der einzige wäre der sich über die Qualität beschwert.

Daraufhin sagte ich das Sie sich mal die Mühe machen soll und in nem Forum nachlesen soll was die Leute davon halten.

Dann wäre ich wohl im falschen Forum - und sie hat aufgelegt - ohne wiederhören etc.

Hi Steffen
Du erinnerst Dich an meine Prognose?

trancemeister schrieb:

@Honda_Steffen: Dann freu Dich schonmal auf extrem blöde Rückrufe Ich war damals wirklich verblüfft, was für eine fragwürdige "Hostess" mich angerufen hat! Wie bei Madagascar: Stur lächeln und winken!

Wenn die (Internet-)Presse da nichts zu meldet wird sich vermutlich nichts ändern

Die an der Hotline haben ja eh keine Ahnung und sind sowie so nur Marionetten. Ruft dann noch jemand wie wir an, der keinen zertifizierten Receiver nutzt, ist das schon Alibi für alles; die Nichtzertifizierung erklärt dann jedes Problem, Fakten sind dann uninteressant und die schlechte Datenrate ist nun mal Fakt.

Bei Superbad gestern lag die Übertragungsrate teilweise nur um die 4-5 Mbit, jedenfalls hat das mein TS so angezeigt und da ist in meinen Augen eine echte Frechheit.

Wenn die nach einen zertifizierten Receiver fragen und die von Premiere unbedingt darauf bestehen das es am Receiver liegt, dann gebe man denen doch einfach die Richtige Antwort.
"Ja ich habe ein Humax PR HD 1000".
Ist ja auch absolut absurd das es am Receiver liegt, wo die zertifizierten fast nur Gurken sind.

Richtig und die Zertifizierung eines Receivers macht aus Sch.... auch kein Gold.