SKY HD Sender Bildqualität

... vorweg: Ich bin kein Mitarbeiter von Premiere, im Gegenteil, die Premiere-Aktie hat mich sogar viel Geld gekostet.
Dennoch gestatte ich mir, einmal positiv darauf hinzuweisen (wie eben auch schon allwonder und tom09), dass es doch schon einmal ein Fortschritt ist, dass die BuLi-Spiele (wieder) toll aussehen!
Weiter so!
Andere schreiben hier, dass ihnen "König Fußball" am "Allerwertesten" vorbeigeht.
Ich bin Sport-Fan, besonders Fußball, und freue mich, wenn das HD-Angebot in Sachen "Sport" oder "Fußball" ausgebaut wird.
Ebenso freue ich mich aber auch, wenn die Filme auf Prem. HD (wie einst King-Kong) wieder super aussehen.
Beste Grüße!
Marco

allwonder schrieb:

tom09 schrieb: köln-leverkusen sieht gerade phantastisch aus, ich wüsste nicht, wie das noch besser gehen soll... Stimmt, wenn es immer so wäre würde auch kein Mensch meckern.

Naja, war normale Kost. Nicht Fisch nicht Fleisch.
Aber die haben wohl die Artefakte abgestellt, kann das sein?
Hab die 2 anderen Spiele nicht gesehen, kann es deswegen nicht beurteilen.

Stimmt, wenn es immer so wäre würde auch kein Mensch meckern.

Das hat u.a. sicher auch wieder damit zu tun, daß das Licht seht gut ist weil die Sonne noch schien.

MustBeUnique schrieb:

Was genau ist jetzt daran einzigartig? Das ist doch der reguläre Preis den jeder bekommt...

Das ist so nicht ganz richtig. Hier haben schon viele gesagt, daß Premiere bei "Rückholaktionen" nicht mehr so großzügig ist.
Das Einzigartig bezog sich auf die Dauer unseres Gespräches. Zu Beginn war der nette MA überhaupt nicht willig, ein bißchen Überzeugungsarbeit mußte ich schon leisten ...
Irgendwann hat er es auch eingesehen.

Mackie-Messer schrieb:

Was hattest du denn vorher abonniert und zu welchen Konditionen?

Ich hatte bisher halt dieses HD-Abo für 19,99€, welches ohne Kündigung in ein Abo "zu den dann gültigen Konditionen" übergegangen wär.
Ich war mir halt nicht sicher, was für Prem die gültigen Konditionen bedeutet hätten: HD + 1 Paket für 29,99 ? Das wollte ich vermeiden.

MaWi schrieb:

... vorweg: Ich bin kein Mitarbeiter von Premiere, im Gegenteil, die Premiere-Aktie hat mich sogar viel Geld gekostet. Dennoch gestatte ich mir, einmal positiv darauf hinzuweisen (wie eben auch schon allwonder und tom09), dass es doch schon einmal ein Fortschritt ist, dass die BuLi-Spiele (wieder) toll aussehen! Weiter so!

Dann frage ich dich mal ernsthaft was an Wolfsburg vs. Bayern toll ausgesehen hat.

Muppi schrieb:

MaWi schrieb: ... vorweg: Ich bin kein Mitarbeiter von Premiere, im Gegenteil, die Premiere-Aktie hat mich sogar viel Geld gekostet. Dennoch gestatte ich mir, einmal positiv darauf hinzuweisen (wie eben auch schon allwonder und tom09), dass es doch schon einmal ein Fortschritt ist, dass die BuLi-Spiele (wieder) toll aussehen! Weiter so! Dann frage ich dich mal ernsthaft was an Wolfsburg vs. Bayern toll ausgesehen hat. :Y

Die rote Birne von U.H.

Hier ging es aber um das heutige Spiel Köln-Leverkusen.
Das sah in der Tat sehr gut aus.

allwonder schrieb:

Hier ging es aber um das heutige Spiel Köln-Leverkusen. Das sah in der Tat sehr gut aus.

Das mag ja sein, aber pauschal zu sagen das die Bundesliga-Spiele wieder toll aussehen, trifft leider noch nicht zu. Darum hatte ich auf das andere Spiel verwiesen.

PREMIERE hat anlässlich der neuen Aktien bzgl. Kapitalerhöhung auch ein deftiges PDF File online gestellt, bei dessen lesen einem die Ohren schlackern

http://info.premiere...rospekt_06042009.pdf

Ein Highlight auf Seite 98 bzgl. PREMIERE HD

Dieses Paket bietet ausgesuchte Premiere-Programme in HDTV-Format. Das Paket umfasst zurzeit zwei HDTV-Kanäle, von denen derzeit nur einer über das Kabelnetzwerk von Unitymedia verfügbar ist. Premiere plant, die Anzahl der HDTV-Kanäle in ihrem Angebot auf fünf oder mehr aufzustocken. Es ist zu erwarten, dass nicht alle neuen Kanäle über die Kabelnetzwerke der verschiedenen Betreiber übertragen werden können, weil ihre jeweilige Bandbreite beschränkt ist

Ich vermute mal keiner der neuen HD Kanäle wird seinen Weg ins Kabel finden, war aber auch schon vorher klar. Damit wirds wohl mit PREMIERE nicht mehr lange gehen, wenn die Kabelkunden, die 50% der Abonnenten ausmachen, dann eine abgespeckte Version von PREMIERE, natürlich zum geschmeidigen Vollpreis, buchen sollen.

Meninblack schrieb:

PREMIERE hat anlässlich der neuen Aktien bzgl. Kapitalerhöhung auch ein deftiges PDF File online gestellt, bei dessen lesen einem die Ohren schlackern http://info.premiere...rospekt_06042009.pdf Ein Highlight auf Seite 98 bzgl. PREMIERE HD Dieses Paket bietet ausgesuchte Premiere-Programme in HDTV-Format. Das Paket umfasst zurzeit zwei HDTV-Kanäle, von denen derzeit nur einer über das Kabelnetzwerk von Unitymedia verfügbar ist. Premiere plant, die Anzahl der HDTV-Kanäle in ihrem Angebot auf fünf oder mehr aufzustocken. Es ist zu erwarten, dass nicht alle neuen Kanäle über die Kabelnetzwerke der verschiedenen Betreiber übertragen werden können, weil ihre jeweilige Bandbreite beschränkt ist Ich vermute mal keiner der neuen HD Kanäle wird seinen Weg ins Kabel finden, war aber auch schon vorher klar. Damit wirds wohl mit PREMIERE nicht mehr lange gehen, wenn die Kabelkunden, die 50% der Abonnenten ausmachen, dann eine abgespeckte Version von PREMIERE, natürlich zum geschmeidigen Vollpreis, buchen sollen.

Was aber will man machen, wenn die Kabelkapazitäten ausgeschöpft sind.
Es liegt dann ja an den Betreibern, die Kapazitäten auszubauen, was mit viel Kosten verbunden ist.

Es liegt dann ja an den Betreibern, die Kapazitäten auszubauen, was mit viel Kosten verbunden ist.

In bereits voll ausgebauten Netzen müssten "nur" einige Dauerwerbungs-Analogsender rausgeworfen werden, schon wäre Platz für den Stand der Technik - aber sowas geht ja nicht in diesem Entwicklungsland...

Klaus

Mackie-Messer schrieb:

Was aber will man machen, wenn die Kabelkapazitäten ausgeschöpft sind. Es liegt dann ja an den Betreibern, die Kapazitäten auszubauen, was mit viel Kosten verbunden ist.

Was will man machen..gute Frage. PREMIERE will erfolgreich sein, wenn sich aber für Kabelkunden ausser höheren Preisen nix ändert, bezweifel ich die Erfolgsstrategie

Ich denk mal die Sky Mannschaft hat sich in Deutschland gewaltig verspekuliert und den hohen Anteil Kabelkunden + störrische KNB nicht bedacht. Nu haben sie den Salat.

Mackie-Messer schrieb:

Meninblack schrieb: PREMIERE hat anlässlich der neuen Aktien bzgl. Kapitalerhöhung auch ein deftiges PDF File online gestellt, bei dessen lesen einem die Ohren schlackern http://info.premiere...rospekt_06042009.pdf Ein Highlight auf Seite 98 bzgl. PREMIERE HD Dieses Paket bietet ausgesuchte Premiere-Programme in HDTV-Format. Das Paket umfasst zurzeit zwei HDTV-Kanäle, von denen derzeit nur einer über das Kabelnetzwerk von Unitymedia verfügbar ist. Premiere plant, die Anzahl der HDTV-Kanäle in ihrem Angebot auf fünf oder mehr aufzustocken. Es ist zu erwarten, dass nicht alle neuen Kanäle über die Kabelnetzwerke der verschiedenen Betreiber übertragen werden können, weil ihre jeweilige Bandbreite beschränkt ist Ich vermute mal keiner der neuen HD Kanäle wird seinen Weg ins Kabel finden, war aber auch schon vorher klar. Damit wirds wohl mit PREMIERE nicht mehr lange gehen, wenn die Kabelkunden, die 50% der Abonnenten ausmachen, dann eine abgespeckte Version von PREMIERE, natürlich zum geschmeidigen Vollpreis, buchen sollen. Was aber will man machen, wenn die Kabelkapazitäten ausgeschöpft sind. Es liegt dann ja an den Betreibern, die Kapazitäten auszubauen, was mit viel Kosten verbunden ist.

Einfach die Analog-Sch...e abschalten und den Kunden zur Not einen Billig-Digital-Receiver schenken.

"rise of the silver surfer" ist zwar nicht mein film aber die quali war ja mal echt wieder super hd!

mal schaun wie´s morgen beim bayern spiel ausschaut!?
ob die bitrate jetzt mal wieder steigt,naja man weiss es nicht,aber momentan ist die quali recht ordentlich!

Meninblack schrieb:

PREMIERE hat anlässlich der neuen Aktien bzgl. Kapitalerhöhung auch ein deftiges PDF File online gestellt, bei dessen lesen einem die Ohren schlackern http://info.premiere...rospekt_06042009.pdf

Danke für den Link!
Du hast Recht, da schlackern beim Durchlesen die Ohren. Andererseits bekommt man auch etwas Mitleid mit den Premiere -Jungs in Hamburg.
Mein lieber Mann, wie bereits auf Seite 32 zu lesen ist, hat PPREMIERE 1,2 Millionen Receiver für die eigenen Abonnenten gekauft und davon stehen jetzt immer noch 349.632 Receiver bei denen herum (Buchwert 18,2 Millionen Euro).
Die Lagerhalle, wo die Receiver stehen, muss ja riesig sein. Dagegen dürfte die Lagerhalle in "Indiana Jones 4" wohl nur eine kleine Besenkammer sein.

Interessant ist auch, wie PREMIERE selbst seine "Knebel-Abo-Verträge" einschätzt:
"In der Vergangenheit wurden einzelne Klauseln in den Abonnementsverträgen von Premiere, wie zum Beispiel die Klausel für die automatische Erneuerung des Abonnements nach deren Ablauf, von Gerichten als ungültig erklärt. Wenngleich Premiere der Auffassung ist, dass die derzeit verwendeten Klauseln den anwendbaren Rechtsvorschriften
entsprechen, ist nicht gesichert, dass zukünftig keine weiteren Klagen von Verbraucherverbänden gegen Premiere vorgebracht werden. In diesem Fall würden Premiere für ihre Verteidigung erhebliche Anwaltskosten entstehen. Sollte sich der Anspruch der Kläger einer solchen Klage als gültig erweisen, könnte von Premiere eine für die Gesellschaft unvorteilhafte Abänderung ihrer Abonnementsverträge
gefordert werden."

Also, Meninblack, vielen Dank für diesen Link.
Das war wirklich eine spannende Lektüre.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Moin

flat_D schrieb:

Einfach die Analog-Sch...e abschalten und den Kunden zur Not einen Billig-Digital-Receiver schenken.

Das ist viel zu naiv gedacht!
Gerade Benutzer von analogem Kabelfernsehen haben häufig
(mehrere) Videorekorder, DVD-Rekorder und auch mehrere Endgeräte.
Und selbst wenn man das brutal durchzockt, dann würden die Kabelanbieter
eher Kunden verlieren (an DVB-T und Sat) - ist doch eigentlich logisch, oder?
Der Kabelbetreiber hat gar kein Interesse unnötig* zu investieren und dabei sogar Kunden zu verlieren!

*unnötig für den Kabelbetreiber, denn der bekommt ja schon jeden Monat sein Geld!

Leider hat sich das Bild von Premiere HD nach abschalten der zwei Programme am Transponder noch nicht verbessert. Auf meinem 65er Pana wirkt das Bild unruhig und körnig- durch die Kompressionsartefakte. Meine Receiver zeigt Datenraten von 6-8 Mbit/s an. Zum Vergleich ORF HD: 12 Mbit/s. Ich habe eine PremiereHD Aufnahme von 2007 angeschaut und auf den ersten Blick kann man die um Welten bessere Bildqualität erkennen!

trancemeister schrieb:

Moin flat_D schrieb: Einfach die Analog-Sch...e abschalten und den Kunden zur Not einen Billig-Digital-Receiver schenken. Das ist viel zu naiv gedacht! Gerade Benutzer von analogem Kabelfernsehen haben häufig (mehrere) Videorekorder, DVD-Rekorder und auch mehrere Endgeräte. Und selbst wenn man das brutal durchzockt, dann würden die Kabelanbieter eher Kunden verlieren (an DVB-T und Sat) - ist doch eigentlich logisch, oder? Der Kabelbetreiber hat gar kein Interesse unnötig* zu investieren und dabei sogar Kunden zu verlieren! *unnötig für den Kabelbetreiber, denn der bekommt ja schon jeden Monat sein Geld!

Wenn HDTV sich endlich auf dem Satelliten etablieren wird, müssen die Kabelanbieter irgendwann nachziehen um ihren Kunden für monatliche Gebühren nicht nur einen veralteten Standard zu bieten, wärend HDTV kostenlos über Sat zu empfangen ist.

Ich hoffe, dass bereits nächstes Jahr ordendlich Druck auf die Kabelanbieter gemacht wird, wenn die ÖRs nur über Sat ihr HD-Progamm ausstrahlen.

Meinetwegen dürfen die Kabelanbieter auch gerne pleite gehen, da sie sowieso die technische Entwicklung (Digitalisierung, HDTV) maßgeblich behindern.

Slati

Transponder sind zwar abgeschaltet aber hängen doch immer noch da drauf...
also gestern das bild war mal wieder ok,bin mal auf´s bayern spiel gespannt,hatte auch gehoft es kommt mehr rüber als durschnitt 10.000 bit laut linowsat...

schmittge schrieb:

... durschnitt 10.000 bit laut linowsat...

... 8562 kbit/s

Viele Grüße
Mitglied

v.lorenz schrieb:

Ich habe eine PremiereHD Aufnahme von 2007 angeschaut und auf den ersten Blick kann man die um Welten bessere Bildqualität erkennen!

Das waren noch Zeiten, da hatte man eine fast durchgehend sehr gute Bildqualität.

v.lorenz schrieb:

Leider hat sich das Bild von Premiere HD nach abschalten der zwei Programme am Transponder noch nicht verbessert.

Was nicht wundert. Zwar hat PREMIERE die andere Hälfte des Transponders mittlerweile dazugemietet + 1 neuen Transponder, allerdings ist der derzeitige Transponder mitnichten dazu gedacht, die beiden aktuellen HD Sender durchgängig mit 20MBit rauszublasen, sondern die freigewordene Hälfte wird für 1-2 neue HD Sender vorgehalten. Auf dem neuen Transponder sind 3-4 HD Programme zu erwarten, heißt also für das PREMIERE HD Angebot überwiegend weiterhin einstellige Bitraten.

10000 kbit/s wären echt toll. Habe gerade nachgeschaut: linowsat gibt für ORF genau 12000 an, was auch mein HDS2 anzeigt. Gestern nachmittag hatte ich auf PremHD gerade mal 6000 MAXIMUM.Vorgestern abends ca. 8000 MAX. Kontrolliert habe ich das weil das Bild miserabel war. Von HD kann man da nicht mehr sprechen. Wie gesagt die Vergleichsaufnahmen von früher sprechen eine eindeutige Sprache. Sollte sich da nichts ändern werde ich mich leider nach über 15 Jahren von meinem Abo trennen, weil ich auf Premiere nur mehr wegen HD habe.

Slatibartfass schrieb:

Meinetwegen dürfen die Kabelanbieter auch gerne pleite gehen, da sie sowieso die technische Entwicklung (Digitalisierung, HDTV) maßgeblich behindern.

Hey, hey, hey, nicht immer gleich pauschalieren!
Kabelanbieter ist nicht gleich Kabelanbieter.

Also, ich bin in Halle (Saale) mit meinem Kabelnetzbetreiber - S+K Halle - mehr als zufrieden. In Sachen HDTV hatten die schon immer die Nase vorn.
In meinem Hallenser S+K Kabelnetz habe ich derzeit:
- Arte HD,
- Premiere HD,
- Discovery HD,
- Anixe HD,
- Astra HD Demokanal
- Einsfestival HD (Testkanal)
- Simul HD (Testkanal)
- National Geographic HD Deutschland (Testkanal, der nach einigen Wochen wieder verschwunden ist)

Selbst wer kein Abo hat, empfängt zumindest derzeit 5 HD-Kanäle (wenn davon 3 auch lediglich nur Testprogramme sind).
Manchmal sind es eben die kleinen, flexiblen Kabelnetzbetreiber, die ein großes Herz für HDTV haben.

Jetzt werden sicher hier im Forum die Schweizer und Österreicher wieder mit ihren großen Liste an HD-Programme im Kabel kontern.
Aber, ich denke für deutsche Verhältnisse ist das Hallenser Angebot eines kleineren Kabelnetzbetreibers doch schon recht ordentlich.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Kann sich noch jemand an die Ausstrahlung der Fussball-WM 2006 hier auf Premiere HD erinnern, war "damals" auch noch HD vom Feinsten.

HD-Freak schrieb:

Slatibartfass schrieb: Meinetwegen dürfen die Kabelanbieter auch gerne pleite gehen, da sie sowieso die technische Entwicklung (Digitalisierung, HDTV) maßgeblich behindern. Hey, hey, hey, nicht immer gleich pauschalieren! Kabelanbieter ist nicht gleich Kabelanbieter. Also, ich bin in Halle (Saale) mit meinem Kabelnetzbetreiber - S+K Halle - mehr als zufrieden. In Sachen HDTV hatten die schon immer die Nase vorn. In meinem Hallenser S+K Kabelnetz habe ich derzeit: - Arte HD, - Premiere HD, - Discovery HD, - Anixe HD, - Astra HD Demokanal - Einsfestival HD (Testkanal) - Simul HD (Testkanal) - National Geographic HD Deutschland (Testkanal, der nach einigen Wochen wieder verschwunden ist) Selbst wer kein Abo hat, empfängt zumindest derzeit 5 HD-Kanäle (wenn davon 3 auch lediglich nur Testprogramme sind). Manchmal sind es eben die kleinen, flexiblen Kabelnetzbetreiber, die ein großes Herz für HDTV haben. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Ok, dann hast Du bis auf National Geographic HD Deutschland (Testkanal, der nach einigen Wochen wieder verschwunden ist)
genau die selben HD-Kanäle, die jeder kostenlos über Astra 19,2°Ost empfangen kann, bei einem offensichtlich vorbildlichen Kabelbetreiber. Glückwunsch!

Das ist aber eher die Ausnahme als die Regel bei den Kabelbetreibern. Wie es dann ab 2010 mit den HD-Programmen der ÖRs im Kabel aussieht muss man noch abwarten. Habe aber gelesen, dass die Kabelübertragung erst ab 2012 geplant ist, da die Kabelanbieter hierfür zusätzliche Einspeisegebühr verlangen wollen. Anders als die
Satellitenbetreiber kassieren die Kabelbetreiber offenbar vom Programmanbieter und vom Nutzer.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Meinetwegen dürfen die Kabelanbieter auch gerne pleite gehen, da sie sowieso die technische Entwicklung (Digitalisierung, HDTV) maßgeblich behindern. Slati

Das nette an diesem Kabelmist ist ja auch, das wenn man Kabelanschluß hat, der Vermieter die Anbringung einer Satellitenanlage meist untersagt.
Es sein denn man ist ein ausländischer Mitbürger, die dürfen es dann.
Die Ausländischen Mitbürger dürfen dann ihr Heimat TV empfangen wo hingegen der Deutsche dann kein recht auf HDTV hat.

HD-Freak schrieb:

Jetzt werden sicher hier im Forum die Schweizer und Österreicher wieder mit ihren großen Liste an HD-Programme im Kabel kontern. Aber, ich denke für deutsche Verhältnisse ist das Hallenser Angebot eines kleineren Kabelnetzbetreibers doch schon recht ordentlich. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Das war jetzt natürlich die Aufforderung zum Tanz

Mein Kabelbetreiber (österr. Kabelsignal) speist ein:

- Arte HD
- Premiere HD
- Discovery HD
- Anixe HD
- Einsfestival HD (Testkanal)
- Luxe TV
- HD suisse and last not least
- ORF1 HD

Astra HD ist seit einiger Zeit verschwunden

LG Red Bull

Mackie-Messer schrieb:

Slatibartfass schrieb: Meinetwegen dürfen die Kabelanbieter auch gerne pleite gehen, da sie sowieso die technische Entwicklung (Digitalisierung, HDTV) maßgeblich behindern. Slati Das nette an diesen Kabelmist ist ja auch, das wenn man Kabelanschluß hat, der Vermieter die Anbringung einer Satellitenanlage meist untersagt. Es sein denn man ist ein ausländischer Mitbürger, die dürfen es dann. Die Ausländischen Mitbürger dürfen dann ihr Heimat TV empfangen wo hingegen der Deutsche dann kein recht auf HDTV hat.

Zu allererst, Kabelanschluss kündigen. Das war das beste was mir vor ein paar Jahren passieren konnte.

Es gab mal ein Gerichtsurteil welches es dem Vermieter untersagt es dir zu verbieten sich eine Schüssel ans Haus anzubringen. Auch wenn Kabel vorhanden wär.

Meine wurde letztes Jahr erst entschieden.

4:0 nach 45 Minuten ...
Da wünscht man sich ein Bild, das GAR NICHTS zeigt ...

Ein Bayern-Fan, wenn sie europäisch spielen ...

Hab selten ne Abwehr gesehen die sich so leicht aushebeln lässt. FC Bayern 09 halt.

Bild ist aber OK, und mal wieder in 5.1

Beim Pixel-Matsch auf Sat1 gibts wenigstens noch einen guten Kommentator.

hanspampel schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Slatibartfass schrieb: Meinetwegen dürfen die Kabelanbieter auch gerne pleite gehen, da sie sowieso die technische Entwicklung (Digitalisierung, HDTV) maßgeblich behindern. Slati Das nette an diesen Kabelmist ist ja auch, das wenn man Kabelanschluß hat, der Vermieter die Anbringung einer Satellitenanlage meist untersagt. Es sein denn man ist ein ausländischer Mitbürger, die dürfen es dann. Die Ausländischen Mitbürger dürfen dann ihr Heimat TV empfangen wo hingegen der Deutsche dann kein recht auf HDTV hat. Zu allererst, Kabelanschluss kündigen. Das war das beste was mir vor ein paar Jahren passieren konnte. Es gab mal ein Gerichtsurteil welches es dem Vermieter untersagt es dir zu verbieten sich eine Schüssel ans Haus anzubringen. Auch wenn Kabel vorhanden wär. Meine wurde letztes Jahr erst entschieden.

Wußte ich nicht mit dem Gerichtsurteil.
Selber Schuld wer dann noch den Kabelmisst sein eigen nennt.

Ganz genau. Und die Kosten die man dafür hinblättert ist echt der Hammer.
Vorallem für das Gebotene.
Aber das muss echt Jeder für sich entscheiden.

hanspampel schrieb:

Ganz genau. Und die Kosten die man dafür hinblättert ist echt der Hammer. Vorallem für das Gebotene. Aber das muss echt Jeder für sich entscheiden.

Zu DM Zeiten hatten wir auch noch Kabelschluß und hatten damals gut 400 DM bezahlt im Jahr.
Dann kam die Überlegung umzustellen.
Gesagt-getan und über das sehr viel bessere Bild erfreut, trotz analog Receiver damals.

Bei mir kam es dadurch das ich ausgezogen war.
So wurde ich vor vollendete Tatsachen gestellt. Was ich aber bis Heute nicht bereut habe.
Sonst käme ich bis Heute noch nicht in den Genuss von P-HD. Nur um mal beim Thema zu bleiben.
Denn hier ist der Ausbau der Kabelnetze noch nicht weit fortgeschritten.
Aber das ist ja auch so ein Thema für sich.

MaWi schrieb:

4:0 nach 45 Minuten ... Da wünscht man sich ein Bild, das GAR NICHTS zeigt ... Ein Bayern-Fan, wenn sie europäisch spielen ...

Ich bin völlig fassungslos

O.T.
Das Spiel war wie erste Liga gegen Amateure.
So wie ich es sah, haben die Spanier mit den Bayern gemacht was sie wollten.
Das war wirklich ein unterschied wie es deutlicher kaum ausfallen kann.

Nochmal OT.
Sie haben ja noch nicht mal ernst gemacht. Sonst wäre die Sache wohl zweistellig ausgegangen.

Was haben sich denn die Jungs gestern beim Golf gedacht? Der Live-Ton lief ja dermaßen unsynchron, das ging ja auf keine Kuhhaut.
Bei BBC HD war alles so wie es sein sollte.

Juergen

Kann ich bestätigen mit dem Tonversatz beim Golf Masters. War bei mir auch so, daß der Ton mit fast 2 Sekunden verzögert war bei P-HD. Bei BBC HD nicht!!

Das kann nur an der Premiere Technik liegen, da die andere Encoder als BBC verwenden. Der Stream aus USA war ja der Gleiche. Hoffentlich ist es heute besser.

Golf ist ja sooooooo spannend.

oilchange schrieb:

Kann ich bestätigen mit dem Tonversatz beim Golf Masters. Das kann nur an der Premiere Technik liegen, da die andere Encoder als BBC verwenden.

Selbst wenn es die gleichen Encoder wären, hätten wir das gleiche Problem bei Premiere - die schaffen es sogar, bei Bundesliga-Livesendungen beim Umschnitt von einer Kamera zur anderen die Tonasynchronität zu verschieben. Es muss mit der Sparwut zusammenhängen, die Ton-Techniker dürfen halt nichts extra kosten (bei früheren ARD-Reportagen wurde der Ton vom Fahrer miterledigt)...

Klaus

Und nochmal Golf:

Hab ich das richtig mitbekommen? Haben die beim deutschen Kommentar keinen Originalton mehr gesendet? Bei der englischen Sprachfassung war der Tonversatz immer noch da, nicht so krass wie gestern, aber immer noch vorhanden. So schwer kann es doch nicht sein, einen ordnungsgemäß übertragenen Stream 1:1 weiterzusenden oder?

Juergen

Hab gestern Abend mal reingeschaut. Was den Tonversatz angeht muss ich sagen ist mir jetzt nicht so aufgeallen.
Habs aber auch nur beiläufig geschaut.

Beim Bild konnte man erkennen das es HD ist, mehr aber auch nicht. Bei leichten Schwenks haben sich die Bäume meistens in Wohlgefallen(Pixelbrei) aufgelöst. Was wohl auf die mangelnde Datenrate zurückzuführen ist. Konnts aber nicht prüfen.
Was mir aber extrem aufgefallen ist, ist, das es jetzt die Pixelfehler beim Golf gibt . Jetzt haben die es beim Fussball wohl abgestellet. Obwohl ich das heute nochmal prüfen muss ob das wirklich so ist.

Aber da nervt schon gewaltig. Bei Jedem Abschlag sieht mans in Hintergrund an den Bäumen. Sogar der Ball wird Eckig.

Das ist eine absolute Katatrophe. Das die nicht in der lage sind eine ordentliche HD-Übertragung über die Bühne zu bekommen.
So langsam nervt es nur noch. Bin mal gespannt ob das so bleibt. Wenn ja, muss ich mich wohl mal beschweren.

Ja ich weiss, es wird nicht viel bringen, aber man muss ja an irgendjemand seinen Frust ablassen.

Mackie-Messer schrieb:

Golf ist ja sooooooo spannend. ;)

Und das zur besten Sendezeit.

Das ist alle ne reine Geschmacksfrage. Auf jedenfall besser wie dieses schei?? "24".
Und mal was neues. Wenn der HD SPortkanal wieder zurück ist, wenn er es denn tut, dann ist ja auch auf dem P-HDkanal wieder mehr Platz für Wiederholungen.

Du willst doch nicht ernsthaft Golf mit 24 vergleichen.

Ich habe nur den Vergleich gezogen das beides nicht von jedem gemocht wird.

hanspampel schrieb:

Ich habe nur den Vergleich gezogen das beides nicht von jedem gemocht wird.

Ich mag auch beides nicht, allerdings würde ich 24 in dem Fall vorziehen.

Siehst Du. So unterschiedlich sind die Geschmäcker.