SKY HD Sender Bildqualität

hanspampel schrieb:

Also ich bin schon nach der Vorstellung der Mannschaften bedient. Bild sieht echt sche... aus. Haben auch noch kein 5.1 Ton. Da sehen die Spiele auf AnixeHD, die gelegentlch aus Portugal übertragen werden, besser aus. Im Spiel siehts auch nicht besser aus. Vorallem die Telekamera ist total weich gezeichnet. Die closeups sehen aber ganz gut aus. Wieder mal nur Durchschnittskost.

Das mit dem 5.1 Ton ist mir auch gerade aufgefallen, woran liegts?

Wenn ich das wüsste. Liegt wohl daran das wir im Ausland sind. Bei den Bulispielen schaffen sie immerhin 5.0.

Ich schau gerade auf meinen AVR, der sagt mir DD 2.0 über HDMI.

wiki:

Die häufigsten Kanalkonfigurationen sind: Dolby Digital 5.1 mit allen sechs Kanälen. Häufigstes Format für die Haupttonspuren einer DVD. Dolby Digital 2.0 mit zwei Kanälen (Stereo), teilweise sind auch Dolby-Pro-Logic-Informationen enthalten. Häufigstes Format für zusätzliche Tonspuren der DVD, wie Audiokommentare. Dolby Digital 2.1 mit drei Kanälen gesamt davon zwei (Stereo), und dem *LFE (Low Frequency Effects; Subwoofer). Dolby Digital 1.0 mit einem Kanal (Mono). Manchmal anzutreffen als Audiospur für die DVD-Ausgabe sehr alter Filme.

mit premiere hd bin ich meist schon zufrieden,
aber bei mir sieht das spiel nicht so toll aus...
diesmal sehe ich auch bei nahaufnahmen mega gegrissel...
ist doch nicht gut heute,oder?

willwaswissen schrieb:

Ich schau gerade auf meinen AVR, der sagt mir DD 2.0 über HDMI. wiki: Die häufigsten Kanalkonfigurationen sind: Dolby Digital 5.1 mit allen sechs Kanälen. Häufigstes Format für die Haupttonspuren einer DVD. Dolby Digital 2.0 mit zwei Kanälen (Stereo), teilweise sind auch Dolby-Pro-Logic-Informationen enthalten. Häufigstes Format für zusätzliche Tonspuren der DVD, wie Audiokommentare. Dolby Digital 2.1 mit drei Kanälen gesamt davon zwei (Stereo), und dem *LFE (Low Frequency Effects; Subwoofer). Dolby Digital 1.0 mit einem Kanal (Mono). Manchmal anzutreffen als Audiospur für die DVD-Ausgabe sehr alter Filme.

Was willst du mir damit sagen? Angesprochen auf das 5.0???

[quote="hanspampel"]Also ich bin schon nach der Vorstellung der Mannschaften bedient. Bild sieht echt sche... aus. Haben auch noch kein 5.1 Ton.
Da sehen die Spiele auf AnixeHD, die gelegentlch aus Portugal übertragen werden, besser aus.

Im Spiel siehts auch nicht besser aus. Vorallem die Telekamera ist total weich gezeichnet.
Die closeups sehen aber ganz gut aus.

Wieder mal nur Durchschnittskost.images/smilies/insane.gif[/quote]


Das war die Antwort darauf, was mein AVR für ein Audiosignal anzeigt.
Daher auch:
[quote][Ich schau gerade auf meinen AVR, der sagt mir DD 2.0 über HDMI.
/quote]

Ich wusste bisher nicht ganz genau was mit 2.0 gemeint war und daher der wiki-Eintrag.
[b]Das DD2.0 nur ein billiger Stereo-Ton ist![/b]

Ah ok dann hab ich das wohl falsch verstanden.

ja, heute grisselt es mehr bei Nahaufnahmen. Dafür sind dann diese Blöcke verschwunden.

Denke mal, nix Weltbewegendes heute.

Aaaabber, Ihr hättet mal in der Halbzeitpause auf Discovery HD schalten müssen - diese Traumziele der Erde - das war HD vom feinsten. Bilder wie Gemälde. Da war er dann wieder. Der Ahaaaa-Effekt. Und das im Minutentakt

Hat mich doch tatsächlich 15 Minuten der Halbzeit 2 gekostet - wollte nicht mehr zurückschalten auf FUssball.

Andere Sender senden in PCM, wie RTL, was ist nun besser?

-Was ist der Unterschied zwischen PCM Stereo und Dolby Digital Stereo? Im Gegensatz zu vielen anderslautenden Meinungen ist PCM Stereo ein besserklingendes Soundformat als Dolby Digital Stereo. PCM ist die Abkürzung für "Pulse Code Modulation" beziehungsweise LPCM für "Linear Pulse Code Modulation". Es handelt sich um einen digitalen 2-KanalTon, wie er auch für Musik-CDs verwendet wird. PCM liefert im Gegensatz zu datenreduzierten Tonformaten wie Dolby Digital Stereo und DTS einen unkomprimierten Klang.

Schaut Euch mal auf SAT.1 das Bayern-Spiel an, grauenhaft!!!

willwaswissen schrieb:

Schaut Euch mal auf SAT.1 das Bayern-Spiel an grauenhaft!!!

Kann ich nur zustimmen! Das Bild auf Sat1 ist das schlechteste, was ich seit langem gesehen habe!

Aber im Moment ist auch das Bild auch auf unserem Premiere HD unter aller Sau.

Nachtrag: Hab vergessen von Sat1 auf HD umzuschalten oha, mein kleiner Fehler.

Boah ist das hammerschlecht. Aber das SD Bild von Premiere sieht aber auch nicht viel besser aus.

willwaswissen schrieb:

Schaut Euch mal auf SAT.1 das Bayern-Spiel an, grauenhaft!!!

Mich stört das gegriesel auf HD auch sehr aber Sat1 ist ja unterirdisch grauenhaft.

hanspampel schrieb:

Also ich bin schon nach der Vorstellung der Mannschaften bedient. Bild sieht echt sche... aus. Haben auch noch kein 5.1 Ton. Da sehen die Spiele auf AnixeHD, die gelegentlch aus Portugal übertragen werden, besser aus. Im Spiel siehts auch nicht besser aus. Vorallem die Telekamera ist total weich gezeichnet. Die closeups sehen aber ganz gut aus. Wieder mal nur Durchschnittskost.

Habe zuletzt, Leverkusen-Hamburg gesehen und echt gut, aber das heute Bayern-Lisabon ist so was von schlecht, bild mässig spielerisch wie auch spielerisch Und die von Lisabon, bräuchten 1000 Chancen um ein Tor zu erzielen...

hanspampel schrieb:

Boah ist das hammerschlecht. Aber das SD Bild von Premiere sieht aber auch nicht viel besser aus.

Hast recht, nicht gut aber doch noch wesentlich besser.

Aber witzig, wie unsere Möchtegernprofis von Premiere wieder die Synchnonisationsprobleme(Studio) im Griff haben, lach.
Sorry, das ich dieses letzte Zeit recht häufiger erwähne, aber das ist so schlecht und sollte releativ einfach lösbar sein, da frag ich mich, was geht in diesen Holzköpfen vor?

hi el greco,na was macht dein icord...
läuft!?
also ich fande das bild gestern echt unscharf,oder nimmt der schweini jetzt doch clerasil
nee im ernst also gestern war das bild bei mir kein wahres hd,
sat1 habe ich mal hingeschaltet,klar war das mega sch....
aber für brummiere hd war die übertragung nicht so der renner!

www.linowsat.de steht,grade mal bei 8.500.....

warum hat discovery immer so viel mehr bit´s?

Es ging aber auch noch schlechter: Die HD Übertragung bei ITV gestern! Dagegen war das Bild aus Portugal richtig gut - wenn auch nicht der Brüller. Allerdings waren die Nahaufnahmen nicht gestört. Das bedeutet aber, dass es an den Kameras oder der Aufbereitung in den Bundesligastadien liegen muss wenn die Hintergründe bei Nahaufnahmen mit Artefakten überhäuft sind. Bin mal gespannt wie das Bild beim Rückspiel in München ist.

Wie war denn das Bild auf ORF HD?

Juergen

willwaswissen schrieb:

...Sorry, das ich dieses letzte Zeit recht häufiger erwähne, aber das ist so schlecht und sollte releativ einfach lösbar sein, da frag ich mich, was geht in diesen Holzköpfen vor?

Ich bin da kein großer Spezialist, aber die Tonsynchronisation bei Live Übertragungen ist zwar lösbar, aber offensichtlich gar nicht trivial zu sein.

In einem Thread über das Österreichische Fernsehen schrieb ein Insider mit. Er berichtete, dass ausgerechnet dieser Aspekt immer noch mit viele Problemen verbunden sei.

Vielleicht ist es auch der Grund, warum Arte HD keinen Digitalen Ton mitbringt.

Anixe hat sich auch mal mit Live Übertragungen versucht. Und hatte genau das Gleiche Problem.

Hier trennt sich offensichtlich die Spreu vom Weizen: eine Live-Übertragung in HD ist etwas Anderes, als HD-Filme abzuspielen.

Dies wurde schon öfter angesprochen, aber die meisten ignorieren es einfach.

JuergenII schrieb:

Wie war denn das Bild auf ORF HD? Juergen

Also ich fand das Bild gestern auf ORF HD um einiges besser als Sat1.

dahuhn schrieb:

JuergenII schrieb: Wie war denn das Bild auf ORF HD? Juergen Also ich fand das Bild gestern auf ORF HD um einiges besser als Sat1.

Kann sein, dass diese Beiträge in einen anderen Thread gehören, und hier nur versehentlich gelandet sind?

harrynarry schrieb:

[ Anixe hat sich auch mal mit Live Übertragungen versucht. Und hatte genau das Gleiche Problem. Hier trennt sich offensichtlich die Spreu vom Weizen: eine Live-Übertragung in HD ist etwas Anderes, als HD-Filme abzuspielen. Dies wurde schon öfter angesprochen, aber die meisten ignorieren es einfach.

Das Problem ist, Liv benötigt eine wesentlich höhere Datenrate als Programm aus der Konserve.

harrynarry schrieb:

Kann sein, dass diese Beiträge in einen anderen Thread gehören, und hier nur versehentlich gelandet sind?

Nein, kann nicht sein.

schmittge schrieb:

hi el greco,na was macht dein icord... läuft!? also ich fande das bild gestern echt unscharf,oder nimmt der schweini jetzt doch clerasil nee im ernst also gestern war das bild bei mir kein wahres hd, sat1 habe ich mal hingeschaltet,klar war das mega sch.... aber für brummiere hd war die übertragung nicht so der renner! www.linowsat.de steht,grade mal bei 8.500..... warum hat discovery immer so viel mehr bit´s?

@schmitti,
der iCord ist ein Hammerteil, auch wenn GELEGELEGENTLICH macht kleinen Nummer , die Übertragung hat so ausgesehen, als hätten die dort zu schwache Beleuchtung, die Nahaufnahmen schon besser.

mag sein, dass Discovery bessere Raten hat, aber manchmal Abends, Tonprobleme(mal leise, mal lauter).
Gruß

hanspampel schrieb:

Also ich bin schon nach der Vorstellung der Mannschaften bedient. Bild sieht echt sche... aus. Haben auch noch kein 5.1 Ton. Da sehen die Spiele auf AnixeHD, die gelegentlch aus Portugal übertragen werden, besser aus. Im Spiel siehts auch nicht besser aus. Vorallem die Telekamera ist total weich gezeichnet. Die closeups sehen aber ganz gut aus. Wieder mal nur Durchschnittskost.

Ich hatte mich auf ein sehr gutes Bild gefreut, dem war aber nicht so. Die nötige Schärfe fehlte, konnte man auch gut an den Tribünen sehen. Zudem hatte ich immer wieder Bildaussetzer in Form eines kurzen roten Bildes

also gestern war bei mir das schlechteste bild seit langem...
unscharf und der rasen sah aus wie rasenteppisch,
aber der billige!
bundesliga fande ich am we noch klassen besser!

Muppi schrieb:

hanspampel schrieb: Also ich bin schon nach der Vorstellung der Mannschaften bedient. Bild sieht echt sche... aus. Haben auch noch kein 5.1 Ton. Da sehen die Spiele auf AnixeHD, die gelegentlch aus Portugal übertragen werden, besser aus. Im Spiel siehts auch nicht besser aus. Vorallem die Telekamera ist total weich gezeichnet. Die closeups sehen aber ganz gut aus. Wieder mal nur Durchschnittskost.images/smilies/insane.gif Ich hatte mich auf ein sehr gutes Bild gefreut, dem war aber nicht so. Die nötige Schärfe fehlte, konnte man auch gut an den Tribünen sehen. Zudem hatte ich immer wieder Bildaussetzer in Form eines kurzen roten Bildes :?

Also Bildaussetzer hatte ich nicht. Waren auch diesmal, wie schon JuergenII schrieb, keine Bildfehler vorhanden.
Muss wohl an einer anders aufbereiteten Übertragung liegen.

Ist anscheinend wie beim Ton. Bei Buli nur 5.0 und bei der Champions league in 5.1. Ok gestern Abend war wohl mal ne Aussnahme.

Das mit den Bildausstzern kann unter Umstände auch an deinem Receiver liegen.

schmittge schrieb:

also gestern war bei mir das schlechteste bild seit langem... unscharf und der rasen sah aus wie rasenteppisch, aber der billige! bundesliga fande ich am we noch klassen besser!

Aber auch nur das Sonntagspiel. Die 2 vorher waren für mein Empfinden schlechter als das von gestern Abend.

harrynarry schrieb:

dahuhn schrieb: JuergenII schrieb: Wie war denn das Bild auf ORF HD? Juergen Also ich fand das Bild gestern auf ORF HD um einiges besser als Sat1. Kann sein, dass diese Beiträge in einen anderen Thread gehören, und hier nur versehentlich gelandet sind?

Nö, das passt schon! Mir ging es aber um einen Vergleich zwischen Premiere HD /ITV HD und eben ORF HD. Liefen ja gestern überall andere Live-Spiele.

Juergen

hanspampel schrieb:

Das mit den Bildausstzern kann unter Umstände auch an deinem Receiver liegen.

Ich habe den Humax PR-HD1000, ob es daran lag?

Dachte ich mir schon. Der ist ja schon anfällig. Hatte Den auch. Ich hab Ihn ins Schlafzimmer verbannt.

Muppi schrieb:

Ich hatte mich auf ein sehr gutes Bild gefreut, dem war aber nicht so. Die nötige Schärfe fehlte, konnte man auch gut an den Tribünen sehen.

GIGO

Viele Größe
Mitglied

Muppi schrieb:

hanspampel schrieb: Das mit den Bildausstzern kann unter Umstände auch an deinem Receiver liegen. Ich habe den Humax PR-HD1000, ob es daran lag?

Hab ich mit der Kiste ebenfalls.
Das ist schon ein Leid mit den zertifizierten Receivern.

auf dem DCR gab es keinerlei Bildaussetzer ausser den Aussetzer der Portugiesen

Also liegt es doch am Receiver, die sollten mal ein neues Update rausbringen um das zu beheben

Muppi schrieb:

Also liegt es doch am Receiver, die sollten mal ein neues Update rausbringen um das zu beheben :{

Bin mir ziemlich sicher, daß da keins mehr kommt. Das letzte ist Jahre her, auf dem Humax.

Das dunkle Bild wird uns wohl erhalten bleiben. Leider

blauesmuenchen schrieb:

Muppi schrieb: Also liegt es doch am Receiver, die sollten mal ein neues Update rausbringen um das zu beheben :{ Bin mir ziemlich sicher, daß da keins mehr kommt. Das letzte ist Jahre her, auf dem Humax. Das dunkle Bild wird uns wohl erhalten bleiben. Leider

Das fände ich wohl eine absolute Sauerei, werde Humax mal ne Mail schreiben

Das haben schon mehrere getan. Man bekommt dann immer die Antwort das sie bisher noch keine Lösung gefunden.
Was soviel heisst das es keins mehr geben wird.

hanspampel schrieb:

Das haben schon mehrere getan. Man bekommt dann immer die Antwort das sie bisher noch keine Lösung gefunden. Was soviel heisst das es keins mehr geben wird.

Naja, Mail ist jedenfalls unterwegs. Wie ich sehe hast du den i-Cord, bist du zufrieden damit im Vergleich zum HD1000?

Musst du im anderen thread gucken. Hab da was zu geschrieben.

Mackie-Messer schrieb:

Muppi schrieb: hanspampel schrieb: Das mit den Bildausstzern kann unter Umstände auch an deinem Receiver liegen. Ich habe den Humax PR-HD1000, ob es daran lag? Hab ich mit der Kiste ebenfalls. Das ist schon ein Leid mit den zertifizierten Receivern.

Mal ne Frage: Mit welchem Verschlüsselungssystem arbeitet Ihr denn beim Humax? Habe die Kiste auch bei mir rumstehen und benutze sie ab und an - allerdings mit Alphacrypt und Nagra Karte. Da läuft sie bis auf das ins schwarze abgesoffene Bild eigentlich ganz ordentlich. Zumindest Bild- oder Tonaussetzer kenne ich da keine. Und es ist ein Humax der absolut ersten Stunde(aber vielleicht reifen die Kisten ja zu Hause mit der Zeit ).

Juergen

Hatte ihn mit der V13 Karte, also NDS, laufen. Lief ganz gut. Mit HDMI ohne Tonaussetzer. Bis er zum Glück ersetzt wurde.
Das mit dem reifen war nicht schlecht. Is wie ein guter Wein

JuergenII schrieb:

harrynarry schrieb: dahuhn schrieb: JuergenII schrieb: Wie war denn das Bild auf ORF HD? Juergen Also ich fand das Bild gestern auf ORF HD um einiges besser als Sat1. Kann sein, dass diese Beiträge in einen anderen Thread gehören, und hier nur versehentlich gelandet sind? Nö, das passt schon! Mir ging es aber um einen Vergleich zwischen Premiere HD /ITV HD und eben ORF HD. Liefen ja gestern überall andere Live-Spiele. Juergen

Hallo,
habe Gestern zwischen ORF HD und Premiere HD vergleichen können. Fand das Bild auf ORF um einiges besser als auf Premiere. Es war klarer und schärfer. So wie man sich das vorstellt.
Habe auch das Gefühl, das Premiere HD seit 2009 nur noch Murks in Sachen Fussball sendet. Da war ich eigentlich immer besseres gewohnt.
Aber zumindest hatte ich Gestern keine extremen Bildfehler, die bisher bei jedem Spiel 2009 aufgetreten sind.

Gruß

Jo und davon ab ist ORF HD kostenlos. Hab die gesamte EM über ORF geschaut, wenn ich denn zu Hause war. Nur an die österreichischen Kommentatoren muß man sich erstmal gewöhnen.

ORF HD ist auch nicht umsonst, denn die Karte dafür kostet ja einmalig.

Doc-tor schrieb:

Hallo, habe Gestern zwischen ORF HD und Premiere HD vergleichen können. Fand das Bild auf ORF um einiges besser als auf Premiere. Es war klarer und schärfer. So wie man sich das vorstellt. Aber zumindest hatte ich Gestern keine extremen Bildfehler, die bisher bei jedem Spiel 2009 aufgetreten sind. Gruß

Danke Doc für die Info.
Das mit den Bildfehlern bei BL-Spielen muss irgendwo beim kodieren des Bildes für die HD Übertragung stattfinden. Da die Bildfehler beim SD Bild nicht vorhanden sind. Siehe DFB-Pokal bei den ÖR. Die nutzen da die gleichen Kameras.
Wäre mal schön, wenn sie dem Fehler nachgehen würden. Nervt zwar nur in den paar kurzen Nahaufnahmen der Spieler, aber trotzdem, das sollte nicht passieren.

beginner17 schrieb:

ORF HD ist auch nicht umsonst, denn die Karte dafür kostet ja einmalig.

Du hast die GIS vergessen. Der ORF ist genauso kostenpflichtig wie unsere ÖR Programme. Das sie für die Registrierung und Kartenausstellung 35 Euro verlangen geht in Ordnung. Da fallen nun mal Kosten an und warum soll die der normale terrestrische Gebührenzahler mitfinanzieren.

Juergen

So Feunde der Sonne. Gleich kommt die Stunde der Wahrheit.
Gibts Heute wieder anständige HD Kost oder wieder nur Schmalspur-HD?

Puhhh, Bild hin oder her, der Inhalt ...

Kölle Allaf gegen die Kicker von der Alm ...

Dann seh ich doch lieber, wie sich Klinsi und Ulli herzen ...

Edit 20.45 Uhr : hahäää, hahäää, hahäää

timilila schrieb:

Puhhh, Bild hin oder her, der Inhalt ... Kölle Allaf gegen die Kicker von der Alm ... Dann seh ich doch lieber, wie sich Klinsi und Ulli herzen ... Edit 20.45 Uhr : hahäää, hahäää, hahäää

Bundesliga und Karneval, das ist wie Pest und Cholera. Wer tut sich so was eigentlich an? Fehlen nur noch Mutantenstadl und Wiener Deppernball, dään samma kompleet.