SKY HD Sender Bildqualität

Herbi100 schrieb:

Ich stelle nur leider immer fest, das Viele, in Threads, wo es um spezielle Dinge geht (hier eben die Bildqualli von Sky), es nicht lassen können, persönliche schlechte Wahrnehmungen (falsches Spiel, komische Angebote, Receiver usw.) die überhaupt nichts mit der Bildqualli zu tun haben, los werden müssen. Macht doch einen Thread auf, "welches Spiel soll übertragen werden" oder was euch allgemein an Sky nicht passt.

Man merkt das Du noch nciht so lange hier bist. Bisher war DER Thread immer eine Globale Anlaufstation. Hättest Du den Thread gelesen wüsstest Du das. Dewegen gehts hier ab und an auch mal um mehr als nur die BQ, auch wenns der Threadtitel so aussagt.
Man will ja auch nicht immer gleich wegen einer Meldung nen eingenen Thread aufmachen. Wird auf Dauer zu unübersichtlich.

Gruß

@ Herbi100,
Du muckierst Dich hier über Postings, die DMn hier nicht reingehören, aber postes genau zu diesem Thema. Denkst Du nicht auch, dass wenn Du Dich zu diesem Thema hier äusserst, Du Dich auch nicht beklagen solltest.

Nennt man sowas nicht auch Doppelmoral?

Edit: Im übrigen kann man sich immer irgendwelche Gründe zurechtschustern, weshalb gerade wieder mal wie jedes WE das Bayernspiel übertragen wird, mit der Realität hat das dann aber wenig zu tun.

a) Gemeine Sky-Kunden wissen offenbar gar nicht, was ein PVR ist. Deshalb heißt das Ding doch auch Sky+
(a1) Mist, jetzt bekommt der gemeine Sky-Kunde zum ersten Mal mit, dass der Sender 99% Wiederholungen zeigt.)
b) braucht der SKY-PVR deshalb extra eine Funktion, um Serien aufzunehmen, denn der Sky-Kunde ist offenbar unfähig 1x pro Woche eine Aufnahme zu programmieren.



Gruß
Achim

hast recht Jürgen, nur mußt das nicht mal, wird doch alles im laufe der nächsten 6 Mon. 1000-mal wiederholt, selbst wenn du da mal deinen neuesten "lieblingsfilm" rntdeckst, kannst du den schauen bis er dir zum Halse raushängt...

Und wenn dann noch weiter Film HD Kanäle geschaltet werden, werden die Filme auf diesen dann weiter fleißig wiederholt.

es ist doch auch so, wenn ich den post #7374 so sehe, dass im Monat im Schnitt zwei oder drei wirklich gute Filme als Erstausstrahlung kommen, wenn ich mir die, bei der nächsten 3-für-30 Aktion, bei Amazon bestelle komm ich nicht nur billiger bei weg, sondern habe die Filme in deutlich besserer Qualität für Jahre als mein Eigentum zu Hause...

zur zeit, gibt es echt recht wenig highlights ...

aber 3 neue hd kanäle klingen sehr gut. dann sollte aber auf sky cinema hits hd auch wirkliche hd highlights laufen wie früher auf premiere hd!

Mich würde interessieren, ob der neue HD-Sportkanal dann das angekündigte ESPN America HD ist, oder ob sie halt Golf und Ösi-Fußball auf dem zweiten Kanal zeigen!?

Mackie-Messer schrieb:

Edit: Im übrigen kann man sich immer irgendwelche Gründe zurechtschustern, weshalb gerade wieder mal wie jedes WE das Bayernspiel übertragen wird, mit der Realität hat das dann aber wenig zu tun.

na, na, na...gegen die Übertragungen der anerkannt besten Deutschen Mannschaft spricht doch nun wirklich nichts

Der neue Sportkanal wird wohl u.a für die BuLi missbraucht werden. Da der erste ja schon für den FC Hollywood gebraucht wird. F1 uind BuLi kommen sihc dann auch icht mehr in die Quere usw.
ESPN ist definitiv nicht dabei. Vielleicht kommt er ja noch im Herbst. Ein 4ter war ja noch angekündigt.

Ich will einfach nur die NFL in HD sehen, das wäre klasse.

Ja ich glaub Dir das. Ich brächte ihn nicht, aber vielleicht wirds ja noch was. Wobei so ein MTVNHD auh was hätte.

TomGroove schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Edit: Im übrigen kann man sich immer irgendwelche Gründe zurechtschustern, weshalb gerade wieder mal wie jedes WE das Bayernspiel übertragen wird, mit der Realität hat das dann aber wenig zu tun. na, na, na...gegen die Übertragungen der anerkannt besten Deutschen Mannschaft spricht doch nun wirklich nichts :D

Ja klar, da gebe ich Dir sogar recht, aber ein Spiel besteht immer aus zwei Teams. Und da ist 1 gegen 18 objektiv betrachtet, nicht wirklich der Brüller.

Die Bildqualität vom gestrigen HD-Spiel Hertha BSC vs. Bayern München fand ich sehr schlecht. Soviel Bildstörungen (zucken, rauschen, etc.) hab ich ich bei Sky Sport HD-Fussball fast noch nie gesehen. Und scharf waren eigentlich nur die Nahaufnahmen und Zeitlupen...der Rest war nur schlecht.

Juppk kann ich nur bestätigen. Da waren wohl min. 2 Kameras im Ar... Das Beste war aber nachher wieder die Schalenübergabe in super SD. Hätte man als Spiel auch Bremen-HSV zeigen können und nachher den Schrott in SD.

Es muss ja anscheinend ne schweinekohle für Sky kosten, HD Fussballspiele zu zeigen.

Oder warum drücken die 1 Sekunde vor dem Spiel auf den HD-Anschaltknopf - und beim Schlusspfiff sofort auf den HD-Ausschaltknopf.

Die ganzen Vorberichte,Halbzeitpause,gestern Meisterschaftsschale, alles in grottigem SD. Kostet das denn soviel Kohle das auch in HD zu zeigen oder was soll eigentlich der Mist

.... SKY HD - DAS BESONDERE SEHEN...!

Gruß
Piercer

Honda_Steffen schrieb:

Es muss ja anscheinend ne schweinekohle für Sky kosten, HD Fussballspiele zu zeigen. Oder warum drücken die 1 Sekunde vor dem Spiel auf den HD-Anschaltknopf - und beim Schlusspfiff sofort auf den HD-Ausschaltknopf. Die ganzen Vorberichte,Halbzeitpause,gestern Meisterschaftsschale, alles in grottigem SD. Kostet das denn soviel Kohle das auch in HD zu zeigen oder was soll eigentlich der Mist :|

Das geht mir mittlerweile schon fast am allerwertesten vorbei.
Ein Kanal der nur den FC Bayern überträgt, wenn dieser spielt, bin ich eh nicht mehr bereit zu finanzieren.

Honda_Steffen schrieb:

Es muss ja anscheinend ne schweinekohle für Sky kosten, HD Fussballspiele zu zeigen. Oder warum drücken die 1 Sekunde vor dem Spiel auf den HD-Anschaltknopf - und beim Schlusspfiff sofort auf den HD-Ausschaltknopf. Die ganzen Vorberichte,Halbzeitpause,gestern Meisterschaftsschale, alles in grottigem SD. Kostet das denn soviel Kohle das auch in HD zu zeigen oder was soll eigentlich der Mist :|

Das kann ich auch nicht nachvollziehen. Selbst beim Spiel kommen Einblendungen in SD. Wenn dann auch noch Bilder von der Oberkamera in der Totalen in grottigem SD kommen, könnte ich ausflippen.

Und nach dem Spiel "Sky 90" in SD..nicht zu glauben, aber leider wahr.

Gruß
allwonder

Mackie-Messer schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Es muss ja anscheinend ne schweinekohle für Sky kosten, HD Fussballspiele zu zeigen. Oder warum drücken die 1 Sekunde vor dem Spiel auf den HD-Anschaltknopf - und beim Schlusspfiff sofort auf den HD-Ausschaltknopf. Die ganzen Vorberichte,Halbzeitpause,gestern Meisterschaftsschale, alles in grottigem SD. Kostet das denn soviel Kohle das auch in HD zu zeigen oder was soll eigentlich der Mist :| Das geht mir mittlerweile schon fast am allerwertesten vorbei. Ein Kanal der nur den FC Bayern überträgt, wenn dieser spielt, bin ich eh nicht mehr bereit zu finanzieren.

Nun ja, es wird ja nicht "nur" der FC Bayern übertragen, eine zweite Mannschaft ist schon immer dabei,

Abgesehen davon war das Bild wirklich nicht besonders.

Nun ja, es wird ja nicht "nur" der FC Bayern übertragen, eine zweite Mannschaft ist schon immer dabei,

Der ist wirklich gut!

Gruß
allwonder

Also ich empfinde den Sky Sport HD Kanal als Mogelpackung. Die meisten Sportübertragungen sind nicht originäres HD, sondern nur hoch skaliert. Beispiel: Golf Players Championship in Ponte Vedra Beach am letzten Wochenende - in Amerika wird das als 1080i HD Material aufgezeichnet und gesendet. Sky übernimmt aber das SD Signal (wegen der Kosten?) und skaliert das hoch. Schöne Verarsche. Und das für nicht wenig Geld im Monat. So vergrault man Kunden.

Bist Du Dir da sicher? Hab mal kurz reingeschaut und das sah doch nach HD aus. Gut hab nur ganz kurz reingezappt.

Ich bin mir da sehr sicher, denn im Gegensatz zur Players Championship war die Übertragung des Masters wirklich in HD - und den Unterschied konnte man sehr deutlich sehen. Das an diesem Wochenende war hoch skaliertes SD Material. Da wette ich eine Golfrunde in meinem Heimatclub drauf.

Naja mal schaun ob die nochmal ne Wiederholung bringen. Dann werde ich das mal genauer inspizerien.

Bremer schrieb:

Beispiel: Golf Players Championship in Ponte Vedra Beach am letzten Wochenende - in Amerika wird das als 1080i HD Material aufgezeichnet und gesendet. Sky übernimmt aber das SD Signal (wegen der Kosten?) und skaliert das hoch.

Wenn es wirklich hochskaliert war kann es sein, dass die Restwelt nur einen SD Feed bekommen hat. Zu PREMIERE Zeiten (bis Mitte 2009) wurde in der Tat auf Golf HD aus Kostengründen verzichtet. Wurde damals sogar zugegeben. Aber seit Sky ist HD bei Golf eigentlich Normalität und wenn mal wirklich nur hochskaliertes kommt, liegt das dann am wahrscheinlichsten daran, dass Sky und auch andere Sender kein HD Signal bekamen. Um das zu entkräften bräuchte man den Vergleich zu anderen HD Sendern ausserhalb der USA, z.B. BSkyB. Wenns da nativ läuft sieht es wieder anders aus. Aber auch dann kann Deutschland noch nen Sonderfall sein. An "Kostengründe" glaube ich jedenfalls nicht mehr seit Sky.

Golf auf Sport HD hängt mir langsam zum Hals raus.

Bei mir war das sogar einer der Gründe Ende August09 mein Sky zu kündigen. War ja unerträglich in Sky, von morgens bis abends Golf! Und dann Sky Cinema HD die Datenrate wegen Golf zu klauen! 1 MBit hätte in D für diesen "Sport" voll ausgereicht.

Gruß
Achim

@Muppi und Achim2205: Ich lade Euch gern mal zu einem Golf Schnupperkurs in meinem Heimatclub ein, dann könnt ihr euch ein eigenes Bild von dem Sport machen, den ihr hier so gering schätzt. In 99% aller Fälle führt das aber zu lebenslanger Golfsucht - also Vorsicht bei der Annahme des Angebotes.

Übrigens gibt es für mich auch Sportarten, auf die ich im Fernsehen verzichten kann - die schaue ich mir dann einfach nicht an. Jedem das Seine!

Ich habe nicht geschrieben das ich Golf nicht schätze, nur nerven mich die stundenlangen Live-Berichte, die oft vom frühen Abend bis in die Nacht reichen.
Und nein Danke, ich ziehe andere Sportarten vor.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Bremer schrieb:

Ich bin mir da sehr sicher ... den Unterschied konnte man sehr deutlich sehen. Das an diesem Wochenende war hoch skaliertes SD Material. :prost

Hab es auch teilweise verfolgt. Doch 100%ig Recht hast Du m.E. nicht. Der Großteil der Übertragung, wie Totalaufnahmen sowie die Aufnahmen der "Standkameras"
an den Abschlägen war gutes HD.
Dazwischen die Einblendungen der "Handkameras" waren SD. Bestes Beispiel auf der "17", die Großaufnahme von der "Insel" war top.
Als die kleine Kamera im Wasser auf den Alligator hielt, war`s wieder SD.
Schade, daß Westwood am letzten Tag so stark nachgelassen hat.

@Muppi: Die von Dir genannten Live Berichte (übrigens immer nur Do. -So.) vom frühen Abend (20:00 Uhr) bis in die Nacht gibt es nur bei den Major-Turnieren und das sind nur 5 im Jahr, 2 davon sind nun schon durch und eines findet in Europa statt, da laufen die Übertragungen Nachmittags bis in den frühen Abend.

Aber wie ich schon schrieb, es gibt für jeden Sportarten, die ihn im TV nicht so interessieren, dennoch muss man es akzeptieren dass es Zuschauer gibt, die ebenfalls die gleichen Gebühren gezahlt haben und dieses Sportarten sehen wollen.

Übrigens: 2 Deiner bevorzugten Sportarten teile ich - Tauchen gehört nicht dazu.

@timilila: Ich bleibe dabei, das war für mich kein echtes HD Material. Aber genau werden wir es eh nie wissen. Westwood hätte ich es auch gegönnt, aber Tim Clarks Leistung am Sonntag war schon bemerkenswert. Wenigstens hat kein Amerikaner gewonnen - der Ryder Cup kann kommen!

Muppi schrieb:

Golf auf Sport HD hängt mir langsam zum Hals raus. :KR

Für mich ein absoluter Kündigungsgrund.
Nix gegen den Golf Sport, aber ich kann damit nix anfangen.

Na deswegen kündige ich nicht, andere mögen halt keinen Fussball und ich kann mit Golf nichts anfangen. Zur Not greife ich auf die anderen Sportkanäle zurück.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Ja hast Recht..ich kündige auch nicht....ich bekomme von Sky die Kündigung.

cine_fanat schrieb:

Ja hast Recht..ich kündige auch nicht....ich bekomme von Sky die Kündigung. ;)

Muppi schrieb:

Zur Not greife ich auf die anderen Sportkanäle zurück. ;)

49,90€/Monat und dann 'zur Not' SD schauen . Ich bin völlig erschüttert.

Gruß
Achim

Wieso erschüttert, 49,90 Euro bezahlt man doch für alle Kanäle, nicht nur für HD.

Und wenn man sich das Komplett-Paket bucht, ist es doch logisch und normal, das man das nutzt und auch SD schaut, sonst hätte man doch nur HD.



Es ist doch völlig normal, das auf einem (einzigen) HD-Sportsender auch Dinge übertragen werden, die einen nicht so interessieren, da muß man eben tolerant sein (deshalb habe ich auch Sky Komplett) und dann ist es einfach super, wenn man ausweichen kann, mache ich genauso.

Herbi100 schrieb:

Es ist doch völlig normal, das auf einem (einzigen) HD-Sportsender auch Dinge übertragen werden, die einen nicht so interessieren :prost

Recht haste! Wieso soll man also Sport HD abonnieren, wenn dort eh nur Golf und FCB übertragen wird!? OK, wenn man Golf und FCB-Fan ist lohnt es sich.

Ja das ist so mit dem Fernsehprogramm, das meiste interessiert einen nicht, trifft aber für alle Sender zu, auf RTL, SAT usw. kommt halt zB. 5 Std Werbung am Tag, da "schnuppere" ich lieber mal bei Sky an einer Sportart, die mein Interesse noch nicht so geweckt hatte.

Trotzdem freue ich mich auf DFB Pokal, Champions League, Bundesliga, Formel 1, andere Fußballübertragungen und anderen Sportarten in HD

Zusätzlich habe ich natürlich auch Sky-Komplett , da finde ich immer etwas, was ich gerne sehe und auf das ich ausweichen kann, wenn HD meinen Geschmack mal gar nicht trifft.

Sat1&Co kostet mich 0,00€.
Wenn ich aber für HD bezahle und die Inhalte stimmen einfach nicht, ist das nicht akzeptabel.

Und wer mit den ganzen Sky-komplett-SD-Kamellen zufrieden ist, der soll sich daran erfreuen.

Ja, wer mit dem "anspruchsvollen" Programm von Sat1 & Co. zufrieden und glücklich ist, der braucht natürlich kein Sky.

Kommen ganz tolle Sachen auf Sat1 usw. und was ganz wichtig ist, kostenlos.


Nur noch kurz zu den Inhalten von Sky Sport HD, die stimmen schon, nur eben wahrscheinlich nicht für Dich, aber da gibt es ja Auswege (kündigen oder nicht abonnieren ).

Herbi100 schrieb:

Ja, wer mit dem "anspruchsvollen" Programm von Sat1 & Co. zufrieden und glücklich ist, der braucht natürlich kein Sky.

Bin ich nicht, bezahle ich nicht, gucke ich nicht.

Herbi100 schrieb:

Trotzdem freue ich mich auf DFB Pokal, Champions League, Bundesliga, Formel 1, andere Fußballübertragungen und anderen Sportarten in HD

Seit wann kuckst du die ÖRs und RTL&Co?
Übrigens: Nirgends auf der Welt ist die Formel 1 in nHD!

Gruß
Achim

Achim2205 schrieb:

Übrigens: Nirgends auf der Welt ist die Formel 1 in nHD!

und wieder mal eine falsche Behauptung :

The Japanese Grand Prix has been broadcast locally in High Definition for the past three seasons, but this has not been made available to broadcasters outside of the country Quelle:wikipedia

Allerdings ist es wirklich unverständlich warum die Rennen nicht in HD übertragen werden:

Tatsächlich werden die Rennen größtenteils mit HD-Kameras aufgezeichnet, doch ein fertiges HD-Signal, welches entsprechend von der Formel 1 produziert werden muss und dann den Programmanbietern zur Weiterverbreitung angeboten werden sollte steht aktuell nicht zur Verfügung. Quelle: hdtv-pro

Juergen

JuergenII schrieb:

Allerdings ist es wirklich unverständlich warum die Rennen nicht in HD übertragen werden:

Nun, die HD-Rechte werden den Sendern zu teuer sein.

Achim2205 schrieb:

a) Gemeine Sky-Kunden wissen offenbar gar nicht, was ein PVR ist. Deshalb heißt das Ding doch auch Sky+ (a1) Mist, jetzt bekommt der gemeine Sky-Kunde zum ersten Mal mit, dass der Sender 99% Wiederholungen zeigt.) b) braucht der SKY-PVR deshalb extra eine Funktion, um Serien aufzunehmen, denn der Sky-Kunde ist offenbar unfähig 1x pro Woche eine Aufnahme zu programmieren. Gruß Achim

Nach HD+ und CI+ warum nicht SKY+?
Das "+" suggeriert erstmal,daß es sich um irgendwas zusätzliches handellt,was man UNBEDINGT haben sollte,funzt ja bei dem erstgenannten bereits.
Im übrigen:
a)der gemeine SKY-Kunde SOLL garnicht wissen,was ein PVR ist
b)die 99% Wiederholungen sollen grade PVR-Besitzer ärgern,damit sie sie sich nach dem Sinn ihrer Anschaffung fragen
b2)wenn schon Mitschnitte geduldet werden müssen,dann bitte mit allen Restriktionen,die technisch möglich sind

BillKill schrieb:

... Nach HD+ und CI+ warum nicht SKY+?...

! Ja, und dazu dann passend die CEREBRO+ !

Achim2205 schrieb:

Muppi schrieb: Zur Not greife ich auf die anderen Sportkanäle zurück. ;) 49,90€/Monat und dann 'zur Not' SD schauen . Ich bin völlig erschüttert. Gruß Achim

Es gibt auch noch andere HD-Kanäle, und warum sollte ich zwischendurch nicht auch einen SD-Kanal schauen, da kommen oft gute Filme.