SKY HD Sender Bildqualität

Türlich könnte Sky da was machen. Alles nur eine Frage des Geldes...

Ekelstone macht sowas natürlich nicht für umsonst. Wenn Sky oder RTL bereit sind es zu bezahlen, könnten wir F1 sicher sofort in HD haben.

wenn dann will er nicht nur deutschland beliefern.
spätestens 2012 wird es dann F1 in HD geben
und ich hoffe ja schon auf nächstes jahr.

da ja jetzt hd überall groß angepriesen wird denke ich das die nachfrage größer wird und die sender mal bei ecclestone anklopfen bei dem geldgeier

Angeklopft wurde ja schon. Wollten ja auch einige HD ausstrahlen(u.a. RTL und Sky). Nur am Preis hats wohl gelegen. Wenn das dann extrem teurer vom Einkauf der Rechte wird, wird man es bei RTL wohl gleich als Pay Tv anbieten um die Kosten wieder rein zu holen. Hatte man ja mal vorgesehen das Sportübertragungen dann Zukünftig Kohle kosten werden. Dann gibts noch ne Zusatzgebühr nach der "Service Pauschale"

waldixx schrieb:

Türlich könnte Sky da was machen. Alles nur eine Frage des Geldes... Ekelstone macht sowas natürlich nicht für umsonst. Wenn Sky oder RTL bereit sind es zu bezahlen, könnten wir F1 sicher sofort in HD haben.

Warum sollte Sky Ecclestone das komplette HD-Equipment spendieren, damit er dann das HD-Signal weltweit vermarkten kann. Das ist doch völlig weltfremd.

Und mit sofort wäre auch wohl nix, wenn die Infrastruktur komplett umgestellt werden muss, was sie sicher nicht mitten in der Saison machen würden.

Das Problem ist wohl, dass der Ligaverband FOM als einziger Anbieter die Bilder selber produziert und vermarktet. Somit besteht kein Konkurenz- und Inovationsdruck für FOM, der sie dazu bringen könnte, Geld für neues Equipment ausgeben zu müssen. Wie es in der Marktwirtschaft so ist, wenn zusätzliche Investitionen nicht zu höhren Gewinnen führen, zögern sie die HD-Umstellung raus, so lange es geht. Die Bilder werden schließlich auch in SD von den Sendern akzeptiert, wenn es keine Alternative gibt, und sie zahlen trotzdem.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Warum sollte Sky Ecclestone das komplette HD-Equipment spendieren, damit er dann das HD-Signal weltweit vermarkten kann. Das ist doch völlig weltfremd.

Das habe ich ja auch nicht gemeint, dass Sky Ecclestone das Equipment spendieren soll. Wenn aber Sky (und Andere) bereit währen für HD zu Bezahlen, würde Ecclestone gleich loslaufen und HD-Kameras einkaufen.

Man ist sich halt für diese Saison bei den Kosten nicht einig geworden und an Ecclestone wird es nicht gelegen haben, denn für Geld macht der alles.

waldixx schrieb:

...und an Ecclestone wird es nicht gelegen haben, denn für Geld macht der alles.

Naja, ein kleiner Widerspruch Der Eccle$tone funktioniert eben so, er könnte auch denken die Formel Eins muss vorne dabei sein und selber auf die Idee kommen, dass ich die F1 in HD besser vermarkten lässt, aber soweit kann der nun wieder nicht denken.

Hi,

überlege grade mein gekündigtes sky-abo wieder aufleben zu lassen. Angebot von Sky: Sky welt + welt extra + ein Paket ( Film oder Buli oder Sport ) für 16,90 EUR für ein Jahr.

Evtl. würde ich dann für 10,-- die HD Programme buchen wollen.

Deshalb meine Frage: Werden auf sky sport HD eigentlich auch Spiele der Fußball WM gezeigt? Ist dazu schon was bekannt ?

In welcher Auflösung werden die HD Programme eigentlich gesendet ? 1920x1080i @50Hz ?

Gruß

raffi

Auf welchem HD Kanal sollen die Fussi Spiele denn sonst laufen. Und ja es werden alle Sky HD Sender in 1080i gesendet.

hanspampel schrieb:

Auf welchem HD Kanal sollen die Fussi Spiele denn sonst laufen. Und ja es werden alle Sky HD Sender in 1080i gesendet.

Hi,

danke für Deine Infos.

Hätte ja sein können, dass Sky sich hier mal wieder was einfallen lässt um extra Kohle kassieren zu können. Extra HD Kanal, gebührenpflichtig oder so.

Aber umso besser, dass die WM Spiele auf Sky HD Sport gezeigt werden. Dann werde ich wohl zuschlagen.

Gruß

raffi

Raffaelo schrieb:

Hi, überlege grade mein gekündigtes sky-abo wieder aufleben zu lassen. Angebot von Sky: Sky welt + welt extra + ein Paket ( Film oder Buli oder Sport ) für 16,90 EUR für ein Jahr. Evtl. würde ich dann für 10,-- die HD Programme buchen wollen.

Denk dran, dass Du bei Film kein SportHD dazu kriegst. also da ist nix mit WM. Und lass mal hören, ob Du bei dem Tarif HD überhaupt problemlos dazubuchen konntest.

Strotti

ja genau denk an die pakete für hd

cinema hd bekommste nur mit filmpaket
sport hd nur mit sport oder buli paket.
usw.

sehr wichtig

Raffaelo schrieb:

...Dann werde ich wohl zuschlagen....

Ist es nicht so,daß alle Spiele in der ARD und dem ZDF übertragen werden?
Und die senden doch HD für Arme ... sprich 720p.

Warum also dann SKY?!

Hi,

vielen Dank für Eure Ratschläge.

Werde nächste Woche mal mit Sky telefonieren und die Sache abklären.

Gruß und schönes WE,

raffi

O815 schrieb:

Raffaelo schrieb: ...Dann werde ich wohl zuschlagen.... Ist es nicht so,daß alle Spiele in der ARD und dem ZDF übertragen werden? Und die senden doch HD für Arme ... sprich 720p. Warum also dann SKY?!

Es werden viele, aber nicht alle Spiele von ARD und ZDF übertragen.

der rest kommt auf rtl und rtl hd

Gestern abend kam auf Sky Cinema HD Aufstand der Lykaner, sah m.E. ganz gut aus. Danach allerdings wurde es mit Thors Hammer wieder deutlich schlechter, sowohl inhaltlich als auch bildmässig.

Ja Thors Hammer war echte Grütze, sowohl vom Film als auch von der Quali. Nehme mal an des es kein nHD war. War auf jeden all total schlecht.
Bei Underworld hab ich mal reinbeguckt und sah echt ganz gut aus. Kommt aber von der Schärfe her nich an die BR ran.

Raffaelo schrieb:

Deshalb meine Frage: Werden auf sky sport HD eigentlich auch Spiele der Fußball WM gezeigt? Ist dazu schon was bekannt ?

sie haben neulich geworben alle Spiele in HD zu zeigen.

TomGroove schrieb:

Raffaelo schrieb: Deshalb meine Frage: Werden auf sky sport HD eigentlich auch Spiele der Fußball WM gezeigt? Ist dazu schon was bekannt ? sie haben neulich geworben alle Spiele in HD zu zeigen.

LOL
ARD und ZDF haben die Übertragungsrechte für 46 von 64 Spielen in HD. Darunter sind alle wichtigen K.O.-Spiele und das Finale.
RTL-HD überträgt 6 Vorrunden- und 2 Achtelfinalspiele, sowie 1 Viertelfinale.
und die fehlenden 9 Spiele (ist wohl Kleinklecker-Staat gegen Fußballzwerg) gibt es dann für VIEL Geld bei Sky - natürlich auch in HD

Gruß
Achim

Aber das wenigtens in richtigem HD.

hanspampel schrieb:

Aber das wenigtens in richtigem HD. :Y

Wie jetze ...?! Sky überträgt in 1080p ...?!?
Doch wohl eher nich ...

Schönen, sonnigen Sonntag ansonsten.

Ja aber nur über Sat.

hanspampel schrieb:

Ja aber nur über Sat. :D

... du meintest DVB-T
Nein, Sky sendet in 1080i.

Gruß
Achim

Achim2205 schrieb:

...Nein, Sky sendet in 1080i...

>>>>> DANKE <<<<<

Achim2205 schrieb:

TomGroove schrieb: Raffaelo schrieb: Deshalb meine Frage: Werden auf sky sport HD eigentlich auch Spiele der Fußball WM gezeigt? Ist dazu schon was bekannt ? sie haben neulich geworben alle Spiele in HD zu zeigen. LOL ARD und ZDF haben die Übertragungsrechte für 46 von 64 Spielen in HD. Darunter sind alle wichtigen K.O.-Spiele und das Finale. RTL-HD überträgt 6 Vorrunden- und 2 Achtelfinalspiele, sowie 1 Viertelfinale. und die fehlenden 9 Spiele (ist wohl Kleinklecker-Staat gegen Fußballzwerg) gibt es dann für VIEL Geld bei Sky - natürlich auch in HD Gruß Achim

ich weiss nicht, wo Du den Blödsinn her nimmst, dass diese Spiele dann nicht bei Sky gezeigt werden

wie schon gesagt, Sky zeigt alle Spiele in HD http://www.sky.de/web/cms/de/fussball-wm2010-auslosung.jsp

Wo hat er denn geschrieben das die Spiele nicht auf Sky kommen. Hat nur die Alternativen zu Sky aufgezählt.

man kann es so oder so interpretieren....

Sky vorerst nicht billiger. Man hält am Hochpreismodell fest.

Es kommen alle Spiele auch im FreeTV, einige auch auf den Digikanälen der ÖR, dort aber nicht in HD. Sky hatte bis Herbst 2009 noch 8 Spiele exklusiv, die musste man dann wegen klammer Kasse auch noch ans FreeTV verscherbeln und kann jetzt wenn überhaupt nur noch damit werben, dass man alle in HD zeigt, alle Spiele ansich gibt es auch im FreeTV.

hanspampel schrieb:

Sky vorerst nicht billiger. Man hält am Hochpreismodell fest.

Gerade in der warmen Jahreszeit, verschwende ich nicht allzu viel Zeit vor der Glotze. Und da Frage ich mich dann schon nach dem Sinn, so hohe Abogebühren zu zahlen.

Die sollen nicht versuchen die hohen Preise zu rechtfertigen, sondern lieber es für eine breite Schicht attraktiv machen.

Mackie-Messer schrieb:

sondern lieber es für eine breite Schicht attraktiv machen.

Ist doch (fast ) erreicht: Schlappe 49,90€ für fette 7 HD-Sender, statt voll teuere 50€ für die 5 HD-Sender von RTL&Co.

Uuups, schock, das ist ja pro Monat bei Sky = 598,80€/Jahr.


Gruß
Achim

Hi

Achim2205 schrieb:

statt voll teuere 50€ für die 5 HD-Sender von RTL&Co.

Pseudo-HD Werbesender mit äusserst geringer Nativ HD-Rate kann man nicht ernstlich damit vergleichen!
Ich bin beileibe kein sky-Freund, aber das ist sehr zweifelhaft!

Ebenso absurd ist natürlich sky´s Vergleich mit einem 100€ Kino-Abend.
Eher wäre ein Vergleich mit dem ausleihen einer alten Videothek DVD realistisch!
DVD wohlbemerkt, gemessen an sky "HD" - denn mit einer Blu-Ray halten sie IMO schon lange nicht mehr mit!
Somit sind wir dann auch endlich wieder beim Thema des Threads!

Allerdings besteht Sky ja nicht nur aus Film sondern auch aus Sport, insbesondere Fussball.

Und für Jemand der Fussballbegeistert ist, ist die Liveübertragung der Liga und des internationalen Fussballs schon eine tolle Sache.

Rein Filmtechnisch aber, geht die Rechnung nicht auf.

und sky ist auch nicht nur film und fussball auch wenn das sicher die reisser sind.
aber seitdem ich nicht mehr nur das total ausgelatschte discovery HD habe bin ich ein echter doku freak geworden.history HD und nat geo HD sind da ne andere quali.
zudem guck ich auch noch gerne bei spiegel geschichte,history,nat geo und nat geo wild rein.

Genau meine Sehgewohnheiten. Aber lange hast Du Sky wohl noch nicht. Bei mir sind History und Nat Geo HD mittlerweile genau so ausgeludscht wie Disvovery HD.

Gruß
allwonder

sagmal ist euer bild beim champions league spiel inter gegen barca auch so überzeichnet und hell, musst die hintergrundbeleuchtung von 8 auf 6 zurückstellen, dass es zumindest nicht in den augen weh tut...

diesesmal gibts zwar keine bildaussetzer bei der mittelfeld kamera, aber so seltsame leicht sichtbare graue schlieren ziehen sich ab und an bei der kamerea durchs bild ...

echt grottig...

Ist mir bisher nicht aufgefallen. Aber ich finds im großen und ganzen ein bisschen unscharf. Auf dem 32er LCD gehts noch, aber auf dem Beamer isses nicht berauschend. Hoffentlich wird das morgen besser...

Benny

morgen isses glaub mir

Das Bild ist heute unter aller Sau. Der Wasserziehr vor der Übertragung: "Sie können das Spiel auch in gestochen scharfem HD sehen".

Halten die uns eigentlich alle für blöd

Ist wirklich der reinste Hohn.

Gruß
allwonder

Mittlerweile ist die Strategie wohl, dass man die Kohle in Trailer reinhaut, um den Leuten die super Qualität einzuimpfen. Komme mir manchmal vor wie bei Scientology.

Hallo aufwachen,
Sky Deutschland hat keinen Einfluss auf die Übertragungen aus dem Ausland! Da muss man nehmen was man als Signal bekommt. Allerdings ist es schon ein Armutszeugnis für die Serie A, dass sie nur die Spielfeldkameras in HD haben, der Rest war nur mehr SD (schön zu sehen, bei den Bildern der Zuseher)

Juergen

Schon mal dran gedacht, dass sky Italia auch zu dem Laden gehört. Und die Führungskamera war definitiv aufgeblasenes SD. Die Bilder von den Zuschauern hatten Handy-Qualität.

Mir gehts vor allem um die Verarsche, wenn man nämlich bei der Anmoderation behauptet, alles in gestochen scharfen HD zu senden. Aber heute reicht es ja zu behaupten, dass man gute Produkte abliefert. Tun muß man es anscheinend nicht.

bartman4ever schrieb:

Die Bilder von den Zuschauern hatten Handy-Qualität.

Handys gibt´s heute auch schon in HD.

Und produziert Sky Italia die Übertragungen selbst?

Juergen

Mir doch egal.

Wenn sie so ein Bohei um ihre Top-Angebote machen, müssen sie entweder entsprechende Qualität abliefern oder einfach mal demütig die Klappe halten.

bartman4ever schrieb:

Mir gehts vor allem um die Verarsche, wenn man nämlich bei der Anmoderation behauptet, alles in gestochen scharfen HD zu senden.

Der Passus, dass die Formel 1 auf Sport HD in "brilliantem HD" gesehen werden kann, wurde auch erst nach diversen Zuschauerhinweisen angepasst und das obwohl Sky wußte, dass sie nur SD zugeliefert bekommen. Aber wenn ein "HD" Logo da ist, kann man halt fast alles verkaufen. Ist wie bei den ÖR.

bartman4ever schrieb:

Das Bild ist heute unter aller Sau. Der Wasserziehr vor der Übertragung: "Sie können das Spiel auch in gestochen scharfem HD sehen". Halten die uns eigentlich alle für blöd :?

Mediamarkt : "Wir werden doch nicht blöd gewesen sein ... "
Ja, die Qualitätsschwankungen sind schon fast pervers. Heut Morgen die Golfübertragung der PGA war wieder saustark. Genau wie gestern Abend Billard aus Sheffield. Ähm, das lief ja auf ES HD
Mensch, das war blöd ...

Nachdem ich mich über die gestrige Bildqualität beschwert habe, bekam ich diese Antwort:

Auf Grund der wesentlich höheren Datenmenge sind herkömmliche Digitalreceiver für den Empfang von HD technisch nicht ausgelegt. Die Mindestanforderungen sind von führenden europäischen Geräteherstellern festgelegt worden. Achten Sie beim Kauf unbedingt auf das "HD ready"-Logo. Nur bei diesen Geräten können Sie sicher sein, dass alle Voraussetzungen für HD gegeben sind. HD ist für das Kinoformat ausgelegt - deshalb muss der Bildschirm das Format 16:9 fehlerfrei abbilden. Wir wünschen Ihnen weiterhin viele besondere Momente mit Sky.

Egal was die nehmen, das Zeug wirkt.

Hätten ja auch mal sehen können, dass ich nur BuLi und HD im Abo habe.