SKY HD Sender Bildqualität

satzberger schrieb:

Was soll das? Normalerweise ist doch Sky Sport HD bei der deutschen Bundesliga immer extrem scharf. Heute spielt mal Salzburg und schon ists unscharf und ruckelt.

Ich habe auch schon ein besseres HD-Bild bei Sport-HD gesehen, vielleicht ist das ja nachher beim Spiel vom HSV wieder besser.

Muppi schrieb:

BillKill schrieb: dazu ist Festplattenspeicherplatz inzwischen günstiger und nebenbei auch sicherer als "ne optische,kratzanfällige Scheibe. ;) Also BD`s sind weniger kratzanfällig als z.B. DVD`s, und wenn man sie nicht als Diskusscheibe missbraucht, passiert da auch nichts.

Bingo!

Hallo

Das sehe ich ebenso. Unsere Scheiben haben ebenfalls keinerlei Kratzer. Man muß sie ja nicht als "Untersetzer" benutzen! Außerdem hat es "das gewisse Etwas", wenn ich eine Einschicht-AVCHD-DVD mit einem Zweistundenfilm in bester HD-Qualität in den Player einlege. Festplatten??? Das kann doch jeder!

Zum Preis bei Sky.
Klar ist es nicht billig! Aber wenn man bedenkt, daß soeinige von euch sicherlich mehr im Monat verrauchen als das Skyabo kostet....relativiert es sich doch ganz erheblich. Und blaue Dunstwolken absondern ist qualitativ sogar im Minusbereich anzusiedeln. Dann lieber die 32,90-€ für das gesamte Skypaket (außer Sport), welches man uns ab 01.01.10 angeboten hat.

Was soll der Geiz!

Liebe Grüße
Mary

ohje schrieb:

Da muss ich als (hoffentlich) anerkannter Sky-Gegner aber ausnahmsweise mal den Sender in Schutz nehmen: Wo sollen die denn 20 tolle neue Filme im Monat hernehmen? Wird halt zuwenig gutes Material produziert, für meinen Geschmack jedenfalls.

Das weiß doch jeder,müssen ja auch nicht 20 neueFilme im Monat sein,wie ich oben schrieb.
Wir haben uns aber alle hier gefreut,als die "alten" Indiana Jones Teile auf Cinema-HD liefen und seit den 80ern sind viele Filme in HD gedreht worden und mittlerweile nachbearbeitet und auf BD erschienen.
Meine Wunschliste für Cinema-HD:
"Gladiator"
"Kill Bill"
"Troja"
--- o.k., ich lasse es mal darauf beruhen.
Glaube auch eher,daß ich mir die Streifen auf BD für 10-15€ noch angeschafft habe,bevor die in HD im TV laufen

Kill Bill lief ganz am Anfang, als HD noch in den Kinderschuhen steckte auf Premiere HD - sah extrem gut aus

Dummerweise konnte man damals noch nicht aufzeichnen, daher wäre ich auch für eine Neuauflage!

Bye
SatHopper

Murdoch räumt schon wieder auf
http://orf.at/091203-45439/index.html

Pierre-Vienna schrieb:

Murdoch räumt schon wieder auf http://orf.at/091203-45439/index.html

Ist doch klar, Sky läuft auf den Felgen.
Nur noch eine Frage der Zeit, bis dort die Lichter entgüldig ausgehen.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

...Ist doch klar, Sky läuft auf den Felgen...

Und die Aktien sind nach dieser Meldung ins bodenlose gefallen ...

Pierre-Vienna schrieb:

Murdoch räumt schon wieder auf http://orf.at/091203-45439/index.html

Warum setzt der "alte Sack" sich nicht zur Ruhe, wenn ich schon lese 100 Millionen in Werbung, die hätte man auch vernünftiger Anlegen können.

Seh ich auch so, 10 Mio. in Werbung und 90 Mio in Filmrechte und Transponderkapazität für HD....

allwonder schrieb:

Ist doch klar, Sky läuft auf den Felgen. Nur noch eine Frage der Zeit, bis dort die Lichter entgüldig ausgehen.

Das ist die letzten 100 Jahre aber auch schon nicht passiert, obwohl mit einer Ausnahme noch nie Gewinne erzielt wurden. Es findet sich aber immer wieder wer Neues, der da Geld reinsteckt. Ich persönlich kann mir das ja nur so erklären, dass dieser marode Laden für jeden, der da bisher Geld reingesteckt hat, in irgendeiner Art und Weise (ich bin in diesem Bereich nicht wirklich bewandert) zum Abschreiben irgendwelcher Verluste, zur Geldwäsche oder zu was auch immer genutzt werden konnte, so dass zumindest der, der Geld reinsteckte, am Ende trotzdem einen Vorteil davon hatte. Jeder, der in dieser Branche auch nur ein wenig Verstand hat, weiß, dass Pay-TV in der Form, wie Premiere/Sky es anbietet, in Deutschland derzeit (und auch noch auf längere Sicht) nicht gewinnbringend möglich ist. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass einer wie Murdoch das nicht weiß. Also MUSS es andere Gründe geben, warum sich so jemand da engagiert.

BigBlue007 schrieb:

allwonder schrieb: Ist doch klar, Sky läuft auf den Felgen. Nur noch eine Frage der Zeit, bis dort die Lichter entgüldig ausgehen. Das ist die letzten 100 Jahre aber auch schon nicht passiert, obwohl mit einer Ausnahme noch nie Gewinne erzielt wurden. Es findet sich aber immer wieder wer Neues, der da Geld reinsteckt. Ich persönlich kann mir das ja nur so erklären, dass dieser marode Laden für jeden, der da bisher Geld reingesteckt hat, in irgendeiner Art und Weise (ich bin in diesem Bereich nicht wirklich bewandert) zum Abschreiben irgendwelcher Verluste, zur Geldwäsche oder zu was auch immer genutzt werden konnte, so dass zumindest der, der Geld reinsteckte, am Ende trotzdem einen Vorteil davon hatte. Jeder, der in dieser Branche auch nur ein wenig Verstand hat, weiß, dass Pay-TV in der Form, wie Premiere/Sky es anbietet, in Deutschland derzeit (und auch noch auf längere Sicht) nicht gewinnbringend möglich ist. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass einer wie Murdoch das nicht weiß. Also MUSS es andere Gründe geben, warum sich so jemand da engagiert.

Das ist genau der Punkt, wir wissen gar nicht was da alles an Zuschüssen, Steuernachlässen, evtl. macht ein Filmfirma (gehört zum Teil Murdoch) durch verkauf an Sky Gewinne macht, die haben eben 10 Firmen und auf ein werden die Kosten zugerechnet. Bei Regensburg hat die Deutsche Bahn ein Angebot (Unkosten plus Gewinn)abgegeben. Die Region dort bezahlt einem Eisenbahnunternehmen Geld, das es auf der Strcke A nach B fährt. Ein "Australische Bahn" hat das Angebot der DB um 80% ich wiederhole, fährt für ein fünftel. Da weis auch keiner wie die rechnen. Um die Investoren von Sky muß sich keiner Sorgen machen

Um Leute, die mit Aktien spekulieren, mache ich mir sowieso und grundsätzlich keine Sorgen - bei allem Negativen, was denen widerfährt, gilt eigentlich immer "Schuld eigene"...

Gewinne werden in den Ländern gemacht, wo die niedrigsten Steuern anfallen. Verlust weden in den Ländern gemacht, wo man sie am besten absetzen kann.
Wäre mal interessant zu wissen, wo die 100 Millionen für die Sky-Werbung landen...

wahrscheinlich wird es so laufen, dass die 100 Mio. vom deutschen Steuerzahler getragen werden, weil sie komplett als Abschreibung laufen....

laut-macht-spass schrieb:

wahrscheinlich wird es so laufen, dass die 100 Mio. vom deutschen Steuerzahler getragen werden, weil sie komplett als Abschreibung laufen....

Ja, klar. Aber die Frage ist, wo landen die Millionen und was bekommt Sky wirklich dafür. Im Idealfall für Herrn M. landet das Geld bei einer Firma die seiner Frau oder so gehöt und in einem steuergünstigen Land sitzt.

so ab morgen kann ich wieder voll mitreden....

was die Quali von SKY-HD betrifft....

meine Eltern fahren 2 Wo. in den Urlaub und ich passe auf deren Karte aus

laut-macht-spass schrieb:

so ab morgen kann ich wieder voll mitreden.... was die Quali von SKY-HD betrifft.... meine Eltern fahren 2 Wo. in den Urlaub und ich passe auf deren Karte aus :D

dann pass aber mal ganz ganz genau drauf auf

ich finde bayern gegen gladbach sieht ziemlich gut aus

stimmt...bis auf das Ergebnis

TomGroove schrieb:

;) stimmt...bis auf das Ergebnis

da kann ja sky auch nix für

zum Schluss war ja beides gut

TomGroove schrieb:

zum Schluss war ja beides gut ;)

Genau

BillKill schrieb:

ohje schrieb: Da muss ich als (hoffentlich) anerkannter Sky-Gegner aber ausnahmsweise mal den Sender in Schutz nehmen: Wo sollen die denn 20 tolle neue Filme im Monat hernehmen? Wird halt zuwenig gutes Material produziert, für meinen Geschmack jedenfalls. Das weiß doch jeder,müssen ja auch nicht 20 neueFilme im Monat sein,wie ich oben schrieb. Wir haben uns aber alle hier gefreut,als die "alten" Indiana Jones Teile auf Cinema-HD liefen und seit den 80ern sind viele Filme in HD gedreht worden und mittlerweile nachbearbeitet und auf BD erschienen. Meine Wunschliste für Cinema-HD: "Gladiator" "Kill Bill" "Troja" --- o.k., ich lasse es mal darauf beruhen. Glaube auch eher,daß ich mir die Streifen auf BD für 10-15€ noch angeschafft habe,bevor die in HD im TV laufen :prost

Die ganz großen Filme kauft man ja ohnehin als BluRay aber für mich lohnt sich sky Cinema HD vor allem wegen der Filme, die ich mir nie als BR kaufen würde. Gerade heute lief "Der seltsame Fall des Benjamin Button". Schön, daß ich ihn in HD sehen konnte. Hätte ich mir nie als BR gekauft aber so war es ein schöner Fernsehabend. Genau das macht es doch aus. Eben Sender zu haben, die täglich in HD etwas senden, was man eh nur ein Mal sehen muß. Für die großen Blockbuster gibt's BluRay.

Hi flat D

Es geht ja eigentlich noch schlimmer in der privaten Verwertungskette.
Ging sonst mir so.
Ein richtig guter Film wird erst im Kino geguckt,
dann kommt er auf (Premiere)Sky select, wird dann bestellt und nochmals geguckt und dann habe ich ihn noch auf Blu Ray gekauft.

Wenn er dann ein halbes Jahr später auf dem normalen CinemaHD kommt wird er dann wieder mit der Blu Ray verglichen um meckern zu können.

Jetzt gehe ich eventuell ins Kino bei angesagten Blockbustern
und warte dann die ganze Zeit bis er dann irgendwann im normalen CinemaHD läuft um ihn auf die HDD aufzunehmen,
das mache ich dann mehrmals um die höchste Datenrate zu ergattern.
Wenn sie mir dann genehm ist, kommt der Film auf 8,5 GB DVD-Doppellayer Rohling ins AVCHD-Format und gut ist es.

Falls der Film den Rohling mit der Datenrate 8,5GB übersteigt,(sehr selten bei diesem Skyverein) brenne ich eben 2-3 Filme auf einen Blu Ray Rohling(25 GB)

Gruß Saftschleck

Saftschleck schrieb:

Hi flat D Es geht ja eigentlich noch schlimmer in der privaten Verwertungskette. Ein richtig guter Film wird erst im Kino geguckt, dann kommt er auf (Premiere)Sky select, wird dann bestellt und nochmals geguckt und dann habe ich ihn noch auf Blu Ray gekauft. Wenn er dann ein halbes Jahr später auf dem normalen CinemaHD kommt wird er dann wieder mit der Blu Ray verglichen um meckern zu können. Gruß Saftschleck

Du bist ein guter ! Eben ein Liebling der Produzenten und Filmeindustrie ...

um ihn auf die HDD aufzunehmen ... kommt der Film auf 8,5 GB DVD-Doppellayer Rohling ins AVCHD-Format und gut ist es.

Das wiederum gefällt denen weniger und wird bestimmt bald unterbunden

Aber eben genau meine Gedanken ...

timilila schrieb:

Du bist ein guter ! Eben ein Liebling der Produzenten und Filmeindustrie ... Aber eben genau meine Gedanken ... :prost

Ich war ein Guter.
Seit über einem Jahr bin ich dann ein schlechter Liebling der Filmindustrie.
Ist ja alles ganz legal und man macht das ja wirklich nur für den Hausgebrauch.
Wenn es dann wirklich so weit kommen sollte das es unterbunden wird, dann können die sich ihre Filme sonstwo hinstecken.
Bis dahin ist meine Filmesammlung bestimmt auf über 500 Filme angewachsen, dann hat man was für´s Alter, da kann man den gleichen Film jeden Tag sehen und denkt das wär ein neuer.

Gruß Saftschleck

Der Aufrufzähler scheint nicht mehr zu funktionieren, es gibt mehrere Threads die 65535 Aufrufe anzeigen,
so einen Zufall kann es nicht geben.

Nee der geht schon laaaaannnnggeeee nicht mehr.

Müssen wir also selbst nummerieren wenn wir einen Thread anklicken.
Wat ne Technik.
Aufruf 65536

Tach!

Hat jemand von euch Wall-E geschaut, lief gesten so bei 18 Uhr rum, hatte den aufgenommen und gestern Abend dann geschaut, mir kam das Bild, dafür das er auf DVD und BluRay ja ne spitzen Qualität hat, sehr weich vor.

War schon gleich am Anfang, als der Schwenk über die Stadt mit den Wolkenkratzern und den Mülltürmen kam, irgendwie fehlten da die feinen Details....

Meine Aufnahme mit der höchsten Datenrate lag so bei 4,2 GB,
ich finde die Aufnahme spitzenmäßig. Paßt gut auf eine einlagige DVD im Mini Blu Rayformat.
Habe allerdings keinen Vergleich zur Blu Ray.
Dieser leichte Schleier bei den Totalen, glaube ich ist so gewollt, so Art Stadt im Smog.

Gruß Saftschleck

Naja, Weihnachten gibts die BluRay, dann kann ich das mal vergleichen...

Evtl. vergleich ich das vorher mal mit der DVD, die hat mein Fast-Schwager.

Evtl. haben die ja auch nur etwas an der Schraube für die Datenrate gedreht, da ja zeitgleich Fußball lief...

Wenn Du das mit einer DVD vergleichst, wird der Film bei Sky einen Tick höherwertiger aussehen.
Obwohl Computeranimierte Filme selbst auf DVD schon immer sehr gut aussahen.

Gruß Saftschleck

laut-macht-spass schrieb:

Evtl. haben die ja auch nur etwas an der Schraube für die Datenrate gedreht, da ja zeitgleich Fußball lief...

Das glaube ich nicht. Ich nehme immer mitten in der Nacht auf.
Wall-E hat bei mir auch nur 4GB
Der Hammer ist aber "Der seltsame Fall des Benjamin Button" mit 2:39h und nur 6GB
"Die rote Zora" mit 1:39 hat 8GB

Die Datenrate ist sehr unterschiedlich.
Ich bin ziemlich enttäuscht von SKY. Das was Arte, Anixe oder auch die Demokanäle in HD ausstrahlen sieht um Größenordnungen besser aus.
Die Datenraten bei Cinema HD liegen teilweise nur knapp über dem was ARD/ZDF in SD senden.

jaja, Cinema HD und seine unterirdische Datenrate.

Und das Fussball die Datenrate negativ beinflusst bei Cinema HD glaub ich schon lange nicht mehr.

Filme hatten teilweise ne grössere Datei wenn Fussball gleichzeitig lief als wenn ich den Film in der Nacht nochmal aufgenommen hatte.

Cinema HD ist einfach schlecht.

Honda_Steffen schrieb:

Cinema HD ist einfach schlecht.

Das hast Du mal wieder gut und treffend zusammengefasst!
Wäre einentlich der ideale Thread-Titel: Dann braucht nur jeder anhaken, der es auch merkt!

ich glaub manchmal sogar, das Sky da ne Art "Bremse" einbaut. Die ganzen Filme die lange gehen - so um die 2 Stunden 30 Minuten kommen eigenartigerweise nie über 7 GB.

Hingegen gibts bei 90 Minuten Filme welche, die auch so zwischen 6-7 GB gross sind.

Ich hab den Eindruck das die den Film so begrenzen das er nicht mehr als 7 GB haben darf - egal wie lange der Film läuft.


Also, ich kenn keinen HD Sender der so ne Miese Datenrate ausstrahlt wie dieser Sky HD Cinema Kanal.

Honda_Steffen schrieb:

ich glaub manchmal sogar, das Sky da ne Art "Bremse" einbaut. Die ganzen Filme die lange gehen - so um die 2 Stunden 30 Minuten kommen eigenartigerweise nie über 7 GB. Hingegen gibts bei 90 Minuten Filme welche, die auch so zwischen 6-7 GB gross sind. Ich hab den Eindruck das die den Film so begrenzen das er nicht mehr als 7 GB haben darf - egal wie lange der Film läuft. Also, ich kenn keinen HD Sender der so ne Miese Datenrate ausstrahlt wie dieser Sky HD Cinema Kanal.

The Express 8 GB

Eben Hellboy 2 sah durchschnittlich aus, aber Prinz Kaspian der grad läuft kann sich durchaus sehen lassen.

Muppi schrieb:

Eben Hellboy 2 sah durchschnittlich aus, aber Prinz Kaspian der grad läuft kann sich durchaus sehen lassen. :.

Achte lieber auf Ebay

[quote="MichelRT"][quote="laut-macht-spass"]

Der Hammer ist aber "Der seltsame Fall des Benjamin Button" mit 2:39h und nur 6GB
([/quote]



Muss das berichtigen. Der Film hatte zur Hauptausstrahlung 8,5 GB und nicht 6 GB wie hier vom Kollegen geschrieben wurde.

Muss das berichtigen. Der Film hatte zur Hauptausstrahlung 8,5 GB und nicht 6 GB wie hier vom Kollegen geschrieben wurde.[/quote]

2-3GB Unterschied zwischen Primetime und Nacht sind aber duchaus möglich. Bei Hellboy war es auch so, bei The Express hatte ich übrigens 10,7 GB.

Klar - die Schankungen sind teils heftig und oftmals sogar im Film!
Demletzt sah ich Wanted - fing gut an und wurde zum Ende gewohnt mistig mit schönem MB in dunklen Szenen!
Gott segne die Patienten, denen nicht gegeben ist sowas zu sehen

Die Datenrate, beim selben Film schwankt im moment wieder sehr heftig.

Habe mit meinem Topfield den Film "TAXI 4" zweimal aufgenommen, beidemal über GUIDE progr. + 1 Min. Vor- und Nachlauf.

Beim 1. Mal kamen 6523 MB bei 1:35 Std., beim 2. Mal waren es nur noch 5814 MB bei 1:44 Std., also über 700MB weniger bei 9 Min. mehr Länge.

Das Bild ist sichtbar schlechter bei der 2. Aufnahme!

Muppi schrieb:

Eben Hellboy 2 sah durchschnittlich aus, aber Prinz Kaspian der grad läuft kann sich durchaus sehen lassen. :.

9 GB um 20.15 Uhr

Honda_Steffen schrieb:

9 GB um 20.15 Uhr

Ich habe Hellboy um 4.00 Uhr aufgenommen,
nach allen Abzügen von Vor-und Nachlaufzeit
hatte ich 5,690 GB.
Was eine Schande, sowas nennt sich HD.
Ich weiß Steffen, das Du hier einer der größten Verfechter der Datenrate bist.
Leider folgen Dir nicht alle in Deiner Meinung.
Von Premiere habe ich noch etliche Aufnahmen die haben bei ca. 90 min. bei 11-13GB
Die Zeiten sind leider vorbei,
Cinema HD hat nicht den Namen verdient, den es trägt.
Es sollte heißen, wir senden nur noch Cinema HD minimal
und ohne 5.1 Dolby,
das kommt auch noch dazu, das wenn im Abspann eines Filmes steht DTS oder Dolby 5.1, Cinema HD über Sky fast alles nur in DD2.0 sendet.
Die Werbung für HDTV sagt aus, alle Filme in HD sind auch in Dolby 5.1.

Soviel zu diesem Trick von Sky

Gruß Saftschleck

Das ist ja eigentlich schon kein Trick mehr, sondern eher schon Betrug. Wenn Sky tatsächlich damit wirbt, dass die Filme auf Sky HD in 5.1 kommen (und das war früher ja auch tatsächlich der Fall, dass die meisten Filme auf Premiere HD halt tatsächlich in 5.1 ausgestrahlt wurden), dann aber nur in 2.0 gesendet werden, dann erfüllt Sky seine Pflichten nicht.

General : D:\Der Mann, der niemals lebte_12-13_20-13-02_fixed.ts
Format : MPEG-TS at 10,1 Mbps
Length : 9 GiB for 2h 3min 3s 959ms

Video #0 : AVC at 8 630 Kbps
Aspect : 1920 x 1080 (1.778) at 25.000 fps

Audio #0 : AC-3 at 384 Kbps
Infos : 5.1 Kanäle, 48,0 KHz
Language : de

Audio #1 : AC-3 at 384 Kbps
Infos : 2 Kanäle, 48,0 KHz
Language : en

General : D:\Der Mann, der niemals lebte_12-14_03-33-02_fixed.ts
Format : MPEG-TS at 7 633 Kbps
Length : 7 GiB for 2h 2min 56s 698ms

Video #0 : AVC at 6 335 Kbps
Aspect : 1920 x 1080 (1.778) at 25.000 fps

Audio #0 : AC-3 at 384 Kbps
Infos : 5.1 Kanäle, 48,0 KHz
Language : de

Audio #1 : AC-3 at 384 Kbps
Infos : 2 Kanäle, 48,0 KHz
Language : en

Mit Mediainfo ermittelt

Saftschleck schrieb:

Honda_Steffen schrieb: 9 GB um 20.15 Uhr Ich habe Hellboy um 4.00 Uhr aufgenommen, nach allen Abzügen von Vor-und Nachlaufzeit hatte ich 5,690 GB. Was eine Schande, sowas nennt sich HD. Ich weiß Steffen, das Du hier einer der größten Verfechter der Datenrate bist. Leider folgen Dir nicht alle in Deiner Meinung. Von Premiere habe ich noch etliche Aufnahmen die haben bei ca. 90 min. bei 11-13GB Die Zeiten sind leider vorbei, Cinema HD hat nicht den Namen verdient, den es trägt. Es sollte heißen, wir senden nur noch Cinema HD minimal und ohne 5.1 Dolby, das kommt auch noch dazu, das wenn im Abspann eines Filmes steht DTS oder Dolby 5.1, Cinema HD über Sky fast alles nur in DD2.0 sendet. Die Werbung für HDTV sagt aus, alle Filme in HD sind auch in Dolby 5.1. Soviel zu diesem Trick von Sky Gruß Saftschleck :prost

Jaja, Sky HD Cinema - mein Lieblingsthema

Zum Thema 5.1:

Ich hab letztens ne Werbung gesehen für Sky HD - da wird HD in 1A Qualität geworben und alle Filme in 2.0.

Es stimmt also nicht das die mit 5.1 werben - zumindest nich in dem Spot den ich gesehen habe - hab mich da selbst gewundert.

Honda_Steffen schrieb:

Ich hab letztens ne Werbung gesehen für Sky HD - da wird HD in 1A Qualität geworben und alle Filme in 2.0.

jetzt wird das als Feature verkauft ??
... was ein Beschiss
die Marketingleute sind dreist